Kitarat: kitarakamat ›

Luulis nyt että on ihan itsestäänselvyys mutta ei kun kaverit vääntää omia virityksiä. Lähetin takaisin sähköpostia että olisivat saaneet minulta kysyä aikaisemmin ennenku ovat tehneet ja että saavat keksiä myös tavan korjata tuo ilman että kitaran sointi tai muu asia kärsii. Kyllä minä luulin ku varmistin asian että NON-RECESSED olisi riittänyt MUTTA EI! Kyllä suututtaa kun maksaa ja oon jankuttanu niille niin paljon noita speksejä ja monella tavalla selittäny mitä siihen tulee. Toivon että tästä päästään helpolla yli mutta jos tuo asia ei mennyt selväksi niin voin vain kuvitella mitä seuraavaksi menee pilalle.
 
Muistuttaisin vielä että aloitin tämän keskustelun Ranin kitaroille. Ran Guitars-palstalle tuli myös noita REKin ja muiden entisten itäblokin maiden kitaravalmistajien juttuja sekä kyselyjä. Hyvä olisi aloittaa kokonaan oma REK-palsta. Tuskin Gibsonin omistajiakaan kiinnostaa Fender-jutut ja päinvastoin, vaikka ovat lähtöisin samasta maasta.
 
Loppujen lopuks, mikä järki on tilata Floikallista kitaraa non-recessed/non-floating- versiona? Kielten korkeutta ei voi säätää ja eikä se toimi kunnolla. Onnea kumminkin yritykselle.

Off-topiccia, mutta liittyen tuohon REK:n non-recessed -hässäkkään. Non recessed -floikan kolo on samantapainen kuin stratossa. Eli floikkaa voi käyttää vain alaspäin kammeten. Esim. EVH:n stratoissa on ollut näin, taitaapa olla niissä Peaveyn malleissakin. Että kyllä tässä nyt Olli8 taitaa olla aivan oikeassa ja REK:n tyypit vaan amatöörejä, tai muuten vaan eivät kovin hyvin asioista perillä. Kyllä custom-kitarantekijän pitää tietää non recessed -floikan hyödyt ja haitat sanomattakin.
 
Edit: esim. tässä on halpis EVH Charvel non-recessed floykalla: http://www.musik-produktiv.de/shop2 … 7675/sid/!06082002/quelle/andereart

KAIKILLA joilla on floikkastrato on tuo ollut, kertaakaan en ole nähnyt kelluvaa floikkaa superstratossa.
 
http://www.vintagekramer.com/catalog/floydsetup5.jpg
 
http://www.guitareelectrique.com/images/13052005fatstrat.jpg

...kertaakaan en ole nähnyt kelluvaa floikkaa superstratossa.
 
Ajatusvihre?

Ajatusvihre?
 
Olettaen että superstratolla tarkoitetaan humbucker/floyd rose fender stratocasteria.

KAIKILLA joilla on floikkastrato on tuo ollut, kertaakaan en ole nähnyt kelluvaa floikkaa superstratossa.
 
http://www.vintagekramer.com/catalog/floydsetup5.jpg
 
http://www.guitareelectrique.com/images/13052005fatstrat.jpg
 
Nyt kun kerran roikut vieläkin tässä threadissa. Tiedätkö edes mitä eroa on KELLUVAN ja EI-KELLUVAN floikan välillä. Jos tuota Kramer-linkkiä tarkoitat, olet sekoittanut NON-RECESSED- ja NON-FLOATING-termit toisiinsa. Kuvissa on selvästi millien väli floikan ja kitaran rungon välissä. Eli on se kelluva.

Nyt kun kerran roikut vieläkin tässä threadissa. Tiedätkö edes mitä eroa on KELLUVAN ja EI-KELLUVAN floikan välillä. Jos tuota Kramer-linkkiä tarkoitat, olet sekoittanut NON-RECESSED- ja NON-FLOATING-termit toisiinsa. Kuvissa on selvästi millien väli floikan ja kitaran rungon välissä. Eli on se kelluva.
 
Näin juuri. Tuo kuoppa vain mahdollistaa suuremman ylöspäin kampeamisen, ei se mitään saundia syö (koska tuo talla ei noissakaan koske runkoon).
 
Jos talla olisi bodyssä kiinni, niin tuon toisen linkin ohjeetkin olisivat täysin turhat, siinä kun selitettiin bridge tiltistä ja siitä kuinka se saadaan kellumaan suorassa.

Off-topiccia, mutta liittyen tuohon REK:n non-recessed -hässäkkään. Non recessed -floikan kolo on samantapainen kuin stratossa. Eli floikkaa voi käyttää vain alaspäin kammeten. Esim. EVH:n stratoissa on ollut näin, taitaapa olla niissä Peaveyn malleissakin. Että kyllä tässä nyt Olli8 taitaa olla aivan oikeassa ja REK:n tyypit vaan amatöörejä, tai muuten vaan eivät kovin hyvin asioista perillä. Kyllä custom-kitarantekijän pitää tietää non recessed -floikan hyödyt ja haitat sanomattakin.
 
Edit: esim. tässä on halpis EVH Charvel non-recessed floykalla: http://www.musik-produktiv.de/shop2 … 7675/sid/!06082002/quelle/andereart
 
Pakko ottaa tähänkin kantaa. EVH:n stratot on säädetty puolikelluviksi eli tremolo on hieman taaksepäin kallellaan. Floikan keinupisteiden reunat tarvitsevat tilaa kitaran rungosta, jotta tremolo voisi liikkua vapaasti. Jos tremolon säätää tasan kitaran kantta vasten, repii tremolon etureuna kitaran kannen ruvelle. Kuvan kitarassa floikka oli kelluva.

Pakko ottaa tähänkin kantaa. EVH:n stratot on säädetty puolikelluviksi eli tremolo on hieman taaksepäin kallellaan. Floikan keinupisteiden reunat tarvitsevat tilaa kitaran rungosta, jotta tremolo voisi liikkua vapaasti. Jos tremolon säätää tasan kitaran kantta vasten, repii tremolon etureuna kitaran kannen ruvelle. Kuvan kitarassa floikka oli kelluva.
 
On se toki kelluva, recessillähän tarkoitetaan juuri tuota kuoppaa takapuolella. Non recessissä sitä ei ole. Tästä voi vielä kuvista tarkistaa noiden erot:
 
http://www.warmoth.com/guitar/optio … s/options_guitar_bridge_routing.cfm

Kyl mä kans näkisin näin että ei tossa REKin ratkaisussa mitään vikaa ole.

Sitten kun se on valmis, sieltä tulla tupsahtaa -> www.carverdoug.com/guitars/images/jerry_garcia.jpg

Kyl mä kans näkisin näin että ei tossa REKin ratkaisussa mitään vikaa ole.
 
Ai jos tilaa non recessedin ja saa jotain ihan muuta tilalle? Ratkaisu on soittamisen kannalta varmasti hyvä, muttei sitä mitä asiakas haluaa. Ja asiakas on aina oikeassa. Paitsi ilmeisesti Itä-Euroopassa.

muttei sitä mitä asiakas haluaa.
 
On siinä tietty tuo vika :) mutta ei tuossa mun mielestä kitaraa ole kuitenkaan tuhottu.

Niinkuin sanoin että en halunnut sitä tilaa sille tallalle liikkua taaksepäin, ja kitaristeina tiedätte että pienillä asioilla voi olla paljonkin merkitystä. Mitä tuohon Non-recessediin tulee niin en ole koskaan kuullut termiä non-floating, joka ikisessä katalogissa ja artikkelissa mitä olen lukenut niin non-recessed on tarkoittanut sitä että kammelle ei ole tilaa liikkua taaksepäin mutta tiedä sitä. Mielestäni REKillä olisivat saaneet minulta kysyä että mitä keinoa tullaan käyttämään. Kuiteskin tilanne on ratkaistu ja kitara jää sellaiseksi ja rakentaminen jatkuu. Pahoittelen tätä sotkua REKin ja RANin risteämisestä tässä ketjussa. Kiitoksia kaikille

Termi NON-RECESSED tarkoittaa nimenomaan sitä, että floikka on kannen yläpuolella, eikä sille ole jyrsitty koloa, paitsi sen kokoinen, jonka sustain blocki vaatii. Toi on täyttä paskaa että non-recessed floikan actionia ei saisi säädettyä - tämän takia tehdään kaulakulma. Jos asiakas nimenomaan sanoo, että tallan pitää olla non-recessed, sitä ylimääräistä koloa EI SAA OLLA. Kaulakulman suuruudella valitaan se, että lepääkö talla kantta vasten, vai kelluuko se niin korkealla, että sillä voi venyttää hyvin myös taaksepäin.
 
Edit: Non-recessed vai recessed, sehän on myös melko merkittävä ulkonäkökysymys.

Kuulinpas tässä juttua suomalaisesta Ran kitarasta, jossa kaula kiero kun korkkiruuvi ja luukosatula viturallaan....lähdössä kuulemma takasin sinne mistä tulikin.

Kuulinpas tässä juttua suomalaisesta Ran kitarasta, jossa kaula kiero kun korkkiruuvi ja luukosatula viturallaan....lähdössä kuulemma takasin sinne mistä tulikin.
 
Oma? Eikös sun Ranin pitäny tulla näillä paikkeilla?

Oma? Eikös sun Ranin pitäny tulla näillä paikkeilla?
 
Ei pitänyt eikä ole oma...ei mun Ranissa ole mitään lukkosatulaa. Mulla tulee maaliskuun alussa, koska joutuivat muutoksieni takia tilaamaan silkkipainosta uudet muotit.

Kuulinpas tässä juttua suomalaisesta Ran kitarasta, jossa kaula kiero kun korkkiruuvi ja luukosatula viturallaan....lähdössä kuulemma takasin sinne mistä tulikin.
 
Mites se silleen? Kuinka vanhasta kitarasta on kyse? Miten Ranin päässä asiaan suhtauduttiin?

Mites se silleen? Kuinka vanhasta kitarasta on kyse? Miten Ranin päässä asiaan suhtauduttiin?
 
Mä en tiedä....olisko se ollu about vuoden vanha...ei hajuakaan mitä Ran sanoi, koska en edes tiedä, kenen kitara on.