Kitarat: kitarakamat ›

ÄrGee: Tämä muistuttaa taas jotain iskärokkareiden taistelutannerta.
 
Hyvin kiteytetty :D

Bipolaarinen mielialahäiriö on paras - saa molemmista ne parhaat puolet.

Laulava Kylätohtori: Bipolaarinen mielialahäiriö on paras - saa molemmista ne parhaat puolet.
 
Oletko kokeillut? Ei se nyt ole niin vitun hauskaa kuitenkaan.

varpio: Oletko kokeillut? Ei se nyt ole niin vitun hauskaa kuitenkaan.
 
En, mutta eikös ne mania vaiheet ole ihan hauskoja, kun ne on päällä. Vastuut ja seuraukset sekä murheen alho ovat vasta edessäpäin tulossa...

Laulava Kylätohtori: En, mutta eikös ne mania vaiheet ole ihan hauskoja, kun ne on päällä. Vastuut ja seuraukset sekä murheen alho ovat vasta edessäpäin tulossa...
 
Jos on semmoinen lievä muoto, että enimmäkseen masentaa kuten normaali-ihmistä, mutta välillä on hieman hypomaniaa, niin ei sillä paljon juhlita.

varpio: Jos on semmoinen lievä muoto, että enimmäkseen masentaa kuten normaali-ihmistä, mutta välillä on hieman hypomaniaa, niin ei sillä paljon juhlita.
 
No ei varmasti. Tuskin se on koskaan oikeasti juhlan paikka.

sustain65: En ole ihan varma, kannattaako aina, mutta kyllähän ääripäilläkin toki arvonsa on, en toki sitä yrittänytkään kieltää. Mutta pelkillä ääripäillä keskustelu se vasta tylsää onkin.
 
No jaa... Fyysiset tosiasiat on eri asia kuin makuasiat.. ja suurin osa meidän keskusteluista kuitenkin liikkuu vain ja ainoastaan makuasioiden tasolla. Hyvin pieni osa täällä vouhkatuista asioista absoluuttisten tosiasioiden lippua nostaa. Paitsi kuten jo aiemmin sanoin joku asia voi omassa mielessä saada absoluuttisen tosiasian stigman ja sitä puolustetaan viimeiseen hengenvetoon - lopulta kuitenkin asia on vain makuasia.
 
Meitä on kuitenkin n. 7mrd junaan ja kaikkia näitä junia yhdistävät absoluuttiset todet on aika vähäisiä jotka liittyy tämän palstan keskustelutasoon. ;)

Guitarfreak: No jaa... Fyysiset tosiasiat on eri asia kuin makuasiat....
 
..aina siihen asti, kun tulee ateistina itseään pitävä saatananpalvoja vastaan. Että "En usko ja siksipä otan oman uskontoni saman satukirjan sivulta 2".
 
Näästotaniinku tosi- ja makuasioiden erottelussa toisistaan olisi joskus hyvä olla looginen ;D

BugBadWolf: ..aina siihen asti, kun tulee ateistina itseään pitävä saatananpalvoja vastaan.
 
Kaikki satanistit ovat oikeasti ateisteja (monet muutkin ovat kyllä), ja saatananpalvojat ovat pölhöjä joilta ei kannata kysyä uskonnollista kantaa ollenkaan.

BugBadWolf: ..aina siihen asti, kun tulee ateistina itseään pitävä saatananpalvoja vastaan. Että "En usko ja siksipä otan oman uskontoni saman satukirjan sivulta 2".
 
Näästotaniinku tosi- ja makuasioiden erottelussa toisistaan olisi joskus hyvä olla looginen ;D
 
Riippuu myös mitä logiikkaa haluaa käyttää.

varpio: Kaikki satanistit ovat oikeasti ateisteja (monet muutkin ovat kyllä), ja saatananpalvojat ovat pölhöjä joilta ei kannata kysyä uskonnollista kantaa ollenkaan.
 
Myös ateistit ovat uskovaisia.

hallu: Myös ateistit ovat uskovaisia.
 
Haista paska.

hallu: Myös ateistit ovat uskovaisia.
 
Tää ei muuten pidä paikkaansa. Ei se ole uskon asia, ettei jumalaa ole. Se on tieteellinen fakta, kunnes toisin todistetaan. Ei se vaadi uskoa.

Myös kaikki jotka ei usko joulupukkiin on uskovaisia. Vai mitä?

Guitarfreak: Riippuu myös mitä logiikkaa haluaa käyttää.
 
Ei niitä ole kuin yksi. Se, kuinka hyvin se on hallussa (emme puhu nyt jäsen H:sta), lienee tulkittavissa monellakin tavalla.
 
Epäilemättä moni tekee kuitenkin parhaansa silläkin saralla.

hallu: Myös ateistit ovat uskovaisia.
 
Tavallaan kyllä. Monen ateistin toiminnassa on sen verran julistuksellisia piirteitä, että jos ei nyt varsinainen uskonto, niin samankaltainen rooli elämässä joka tapauksessa.
 
Tolkun väki ei ko ajatuksella päätään vaivaa, saati tee elämäntehtävää asian saarnaamisesta muille kokopäivätoimisesti.

BugBadWolf: Tavallaan kyllä. Monen ateistin toiminnassa on sen verran julistuksellisia piirteitä, että jos ei nyt varsinainen uskonto, niin samankaltainen rooli elämässä joka tapauksessa.
 
Tolkun väki ei ko ajatuksella päätään vaivaa, saati tee elämäntehtävää asian saarnaamisesta muille kokopäivätoimisesti.
 
Haista sinäkin paska ja anna elämäsi Saatanalle.

BugBadWolf: Ei niitä ole kuin yksi. Se, kuinka hyvin se on hallussa (emme puhu nyt jäsen H:sta), lienee tulkittavissa monellakin tavalla.
 
Epäilemättä moni tekee kuitenkin parhaansa silläkin saralla.
 
Logiikan lajeja:
o Lauselogiikka (propositiologiikka)
o Predikaattilogiikka
o Modaalilogiikka (mahdollinen, välttämätön),
o Deonttinen logiikka (sallittu, kielletty, pakollinen)
o Episteeminen logiikka (tietäminen, uskominen)
 
Pikainen kopypaste gugulista.
 
Ainii.. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vahvistusvinouma

varpio: Myös kaikki jotka ei usko joulupukkiin on uskovaisia. Vai mitä?
 
Kaikki maailman ihmiset ovat uskovaisia. Jokainen uskoo tai on uskomatta johonkin.

Laulava Kylätohtori: Tää ei muuten pidä paikkaansa. Ei se ole uskon asia, ettei jumalaa ole. Se on tieteellinen fakta, kunnes toisin todistetaan. Ei se vaadi uskoa.
 
Kaikille uskonnoille on myös tyypillistä kohottaa oma näkemys todellisuudesta muiden yläpuolelle. Tieteeseen vetoaminen pitää sisällään olettamuksen, että tiede ei tyydy tutkimaan vain sitä minkä voi havaita, vaan ryhtyy ottamaan kantaa asiaan josta ei ole todisteita...... vielä :-).