Kitarat: kitarakamat ›

jniska: Isäukko osti 90 luvulla pitkään haaveilemansa hanurin, maksoi siitä 29 000 mk. Kyllä se sillä soittikin 10 vuotta melkein 8 tuntia / päivä ja monet pelimanni-illat päälle.
Eikä se mikään ihan huippulaite vielä ollut edes.
 
Menee vähän OT:ksi tämä hanurikesksutelu... Mutta katselin piruuttani Thomannin haitarien hintoja ja mielestäni jopa kalliimmat olivat aika maltillisen hintaisia. Enhän mä niistä kyllä mitään ymmärrä.
 
Joskus tuntuu, että ihmiset jaksavat taivastella juuri sähkökitaraan laitettua suurta rahasummaa. Jos joku ostaa 5000 euroa maksavan sellon tai pianon, niin siinä ei ole kenenkään mielestä mitään ihmeellistä. Mutta käytäppäs sama rahasumma sähkökitaraan, niin ihmiset pitävät sinua lähes hulluna. Ainakin itsestä on joskus tuntunut tältä.
 
Minusta tuo aiempi vertaus autoihin on myös ihan yhtä vertailukelpoinen. Ostat velaksi 50 000 euroa maksavan Audin, Mersun tms, niin se on naapurin mielestä hieno asia. Ostat 5000 euroa maksavan sähkökitaran, niin ihmiset pitävät ääliönä.
 
Aika karkeaa yleistystä toki tässä ja nämä asiat on täällä puitu jo moneen kertaan mutta kuitenkin. Jokaisenhan se on oma asia, mihin rahansa käyttää. Mitä se kennellekään kuuluu.

AngieRainbow: Joskus tuntuu, että ihmiset jaksavat taivastella juuri sähkökitaraan laitettua suurta rahasummaa. Jos joku ostaa 5000 euroa maksavan sellon tai pianon, niin siinä ei ole kenenkään mielestä mitään ihmeellistä. Mutta käytäppäs sama rahasumma sähkökitaraan, niin ihmiset pitävät sinua lähes hulluna. Ainakin itsestä on joskus tuntunut tältä.
 
Minusta tuo aiempi vertaus autoihin on myös ihan yhtä vertailukelpoinen. Ostat velaksi 50 000 euroa maksavan Audin, Mersun tms, niin se on naapurin mielestä hieno asia. Ostat 5000 euroa maksavan sähkökitaran, niin ihmiset pitävät ääliönä.

 
Suhteellisuus on se, mikä ratkaisee. Sellot ja pianot ovat paljon sähkökitaroita kalliimpia, samoin autot. Viiden tonnin sähkis on jo ihan high endiä näin vanhasta muistista tai sitten jotain signature tai mukamas custom -rahastusta.

PekkaM: Suhteellisuus on se, mikä ratkaisee. Sellot ja pianot ovat paljon sähkökitaroita kalliimpia, samoin autot. Viiden tonnin sähkis on jo ihan high endiä näin vanhasta muistista tai sitten jotain signature tai mukamas custom -rahastusta.
 
Rarkaisee minkä?
 
Raha on rahaa. 5000 on silti 5000 euroa, maksoi sen sitten viulusta tai kitarasta.

Räkkipeli: Rarkaisee minkä?
 
Raha on rahaa. 5000 on silti 5000 euroa, maksoi sen sitten viulusta tai kitarasta.
 
Tarkoitin, että jotta voi sanoa, onko joku paljon tai vähän, pitää tietää mistä puhutaan ja mihin verrataan. Sama määrä rahaa on jostain paljon mutta jostain ei juuri mitään.

AngieRainbow:
Joskus tuntuu, että ihmiset jaksavat taivastella juuri sähkökitaraan laitettua suurta rahasummaa. Jos joku ostaa 5000 euroa maksavan sellon tai pianon, niin siinä ei ole kenenkään mielestä mitään ihmeellistä. Mutta käytäppäs sama rahasumma sähkökitaraan, niin ihmiset pitävät sinua lähes hulluna. Ainakin itsestä on joskus tuntunut tältä.
 
Minusta tuo aiempi vertaus autoihin on myös ihan yhtä vertailukelpoinen. Ostat velaksi 50 000 euroa maksavan Audin, Mersun tms, niin se on naapurin mielestä hieno asia. Ostat 5000 euroa maksavan sähkökitaran, niin ihmiset pitävät ääliönä.
 
Aika karkeaa yleistystä toki tässä ja nämä asiat on täällä puitu jo moneen kertaan mutta kuitenkin. Jokaisenhan se on oma asia, mihin rahansa käyttää. Mitä se kennellekään kuuluu.
 
Plussaa tälle. Näinhän tuo menee.. henkilölle jolla on tilillä kymmenen miljoona ei 5000e kitara ole edes maininnan arvoinen hankinta. Ja tietty se satsattavan rahamäärään suurus vaihtelee myös siitä mihin käyttötarkoitukseen kitara tulee. Sellaiselle joka tienaa musiikilla leipänsä ja tarvitsee kitaraa työhön ja treeneihin on ihan perusteltua satsata suuri summa mahdollisimman luotettavaan ja laadukkaaseen soittimeen. Kun taas sellaiselle joka soittaa kerran kaksi viikossa kotosalla joku 5000e Ruokangas vois olla hieman overkilliä.
 
Mulle musiikki/soitto on elämäntapa ja tärkein harrastus jota teen päivittäin vähintään tunnin tai kaksi. Mun rajat on silleen että kolme kitaraa samaan aikaan siten että kukin soitin saa maksaa 700-1500e. Tällä summalla olen aina saanut tarkoituksiini juuri sopivat ja mielestäni laadukkaat soittimet. En silti väitä että se oma kitara (oli se kuinka rakas tahansa) olisi kymmenen kertaa parempi kuin se käsintehty suomalainen mutta mulle se on riittävän hyvä.

AngieRainbow: Menee vähän OT:ksi tämä hanurikesksutelu...
 
Pyydän kauheesti anteeksi. Mut jos kysymys kuuluu, et mikä siin soittimessa maksaa tai mikä ehkä tekee kalliimmasta paremman, niin ehkäpä helpottaa, jos voi tarkastella asiaa sen oman soittimensa ulkopuolelta? Mene ja tiedä.
Monimutkaisuudestaan ja käsityötä vaativasta kokoonpanostaan huolimatta ihan yksinkertaistettuna hanurikaan ei ole muuta ko nippu huuliharppuja, joka toimii vasenkäsikäyttöisellä paineilmalla. Mut halvan ja hyvän saa vain varastamalla.
 
Ja jos painosta tarttee nipistää pari kiloa pois, niin vekottimen sisuksista alkaa löytymään alumiinia ja titaania, jolloin hintaluokka harppaa kertalaakista ykkönen eteen tai nolla perään.
 
Jos ny sähkikset sit on näennäisesti simppelimpiä, niin on niis lukemattomia ominaisuuksia ja teknisiä ratkaisuja joista vastavasti mä en ymmärrä yhtikäs mitään.
 
Esikoislikka tosiaan vetää tolla parinsadan squierstratolla ihan mielissään esikuvanaan vissiin Roope Latvala. Isipappa ei osannu soittimenhankinnassa muutoin auttaa, paitti toteamalla et kyseessä on oikea soitin, jonka saa vireeseen ja jolla pystyy soittamaan. Jos ja kun jatkossa tarttee paremman tai ittelleen sopivamman, ni siin ei isipappa osaa auttaa.
 
Soittimesta riippumatta soittajan ihan itte pitää tietää mitä on hakemassa ja mistä on valmis maksamaan. Hintalappu on vain numero.
 
Sähkiksen ollessa kyseessä, niin jokseenkin jokaisella tuntemallani kitarisalla on jalan alla metrin levyinen polkusinlauta. Siinä on kiinni summa X, joka ei välttämättä ole pieni. Siitä sit piuha (t) butiikkiputkistyrkkaan, jonka hinta on X ja joka ei tosiaankaan ole välttämättä pieni. Eli itte pitsalapion kustannukset on vaan kolmannes kokonaiskustannuksista.

Minun mielestäni kitaran tai minkä tahansa kaltaisensa soittimen (ei esim. Halpa digikamera vs. normaalihintainen digikamera) paremmuus, laatu ja käytettävyys on suoraan verrannollinen tekijän elämäntilanteeseen esim. Opiskelija, rahasta pula verrattuna isojen nimien laitteestoon yms. Joten asiaa ei voi spekuloida kuin teoreettiselta kannalta, todellisuus erikseen.

Miksi sitä kitaran hintaa aina kauhistellaan mutta harvemmin vahvistimien. 2k hyvästä nupista on ihan perus settiä. Eihän se nyt niin halpaa ole mutta ei nyt ihan maailman kalleintakaan. Hyvin mainittu tuossa aiemmin myös nuo efektit. Siinä kun on jaloissa 5-10 purnukkaa,piuhaa ja niille asiallinen lauta niin hinta on helposti 1k - 2k....
 
Jos nuo lasketaan yhteen niin ei se 1500€ kitara olekaan niin kallis enään :)

mä ostin toisen Yamaha Pacifica 112 V, ja säästin vaikka sen 1300e, ja parempaa kitaraa ei saa vaikka maksaisi sen 1300 enemmän, näin se vaan menee.

aristoteles666: mä ostin toisen Yamaha Pacifica 112 V, ja säästin vaikka sen 1300e, ja parempaa kitaraa ei saa vaikka maksaisi sen 1300 enemmän, näin se vaan menee.
 
Mut herranjestas, jos kepukka on mieleisesi, niin kyseessä on hyvä ostos ja sillä pihvi.
 
Tietty itteä hieman ihmetyttää, et jos on jo yksi, niin miks tahtoa toinen samanlainen? Jos mulla on pöörlin all- maple set ja moposettinä Taman Stagestar ja sit dtxtreme-sähköpannut, ni ei ny kolmanneksi setiksi viittis noita samoja miettiä.

rintapek: Mut herranjestas, jos kepukka on mieleisesi, niin kyseessä on hyvä ostos ja sillä pihvi.
 
Tietty itteä hieman ihmetyttää, et jos on jo yksi, niin miks tahtoa toinen samanlainen? Jos mulla on pöörlin all- maple set ja moposettinä Taman Stagestar ja sit dtxtreme-sähköpannut, ni ei ny kolmanneksi setiksi viittis noita samoja miettiä.
 
miksi kolme rumpusettiä?

rintapek: Tietty itteä hieman ihmetyttää, et jos on jo yksi, niin miks tahtoa toinen samanlainen?
 
Sen voi laittaa toisenlaisiin säätöihin. Esim. paksummalle kielisetille tai vaikka toiset mikrofonit siihen.

Ostin 50 eurolla mahalleen kaatuneen Wolfin ilman kieliä, johdotuksia, mikkejä yms. Laitoin soittokuntoon ja on hyvä, todella hyvä. Alle satasella sain loistavan kitaran. Sopii MINULLE hyvin, ei välttämättä kaikille... Kuulostaakin ihan hyvälle.
 
Mutta se pointti... Mukavampi on tuo halpis Wolf soitella kuin 1500€ customina tilattu kitara jollainen on joskus tullut tilattua.

Jester 5,6: Alle satasella sain loistavan kitaran.
Mutta se pointti... Mukavampi on tuo halpis Wolf soitella kuin 1500€ customina tilattu kitara jollainen on joskus tullut tilattua.
 
Millä tavalla mukavampi? Kenties huolettomampi? En kyllä talossa pitäisi 1500€ customia jos se ei miellyttäisi. Rahat vaan pois ja kiinni muuhun sanoisin.

beliel: Millä tavalla mukavampi? Kenties huolettomampi? En kyllä talossa pitäisi 1500€ customia jos se ei miellyttäisi. Rahat vaan pois ja kiinni muuhun sanoisin.
 
Kun kielet painaa otelautaan se vain tuntuu paremmalle ja kielet tuntuvat rennommilta, ei liian jäykiltä, jos nyt tuossa on mitään järkeä.
 
Se custom on jo myyty yllä mainitusta syystä =)

Jester 5,6: Kun kielet painaa otelautaan se vain tuntuu paremmalle ja kielet tuntuvat rennommilta, ei liian jäykiltä, jos nyt tuossa on mitään järkeä.
 
Se custom on jo myyty yllä mainitusta syystä =)
 
Oliko customissa kenties pidempi skaala tai paksummat kielet? tai vaikka molemmat.. :) Tai ehkä erilainen talla (vrt. kelluva talla ja kiinteä talla ja niiden tuntumaerot.)

Jester 5,6: Mutta se pointti... Mukavampi on tuo halpis Wolf soitella kuin 1500€ customina tilattu kitara jollainen on joskus tullut tilattua.
 
Onkohan tuo "halpis Wolf" sellainen Koreassa aikoinaan valmistettu, uutena ainakin useita satasia maksanut 'Peavey Wolfgang Special EXP'?
Vaiko tonnin hintaluokassa pyörivä, alkuvuodet Japanissa (nyk. Kiinassa) valmistettu 'EVH Wolfgang Special'? Niistä tosin vanhimmatkin ovat vuosimallia 2010 ja pelkät mikit maksavat toistasataa kappale jne.
 
Tuskin kuitenkaan mikään USA:ssa valmistettu Peavey, eli uutena kenties ylikin kaksi tonnia maksava Wolfgang, eli sellainen Eddien virallinen signature-malli? Tai sellaisesta hieman halvempi Special, eli flat top- versio. Siis joku vanhempi Peaveylta, tuskin sentään nykyiseltä EVH-merkiltä se USA-malli (valm. 2009 lähtien, listahinta > 2 500 EUR).

Decadetroll: Oliko customissa kenties pidempi skaala tai paksummat kielet? tai vaikka molemmat.. :) Tai ehkä erilainen talla (vrt. kelluva talla ja kiinteä talla ja niiden tuntumaerot.)
 
Meinasinkin tämän korjata alkuperäiseen mutta olisi mennyt editoinniksi niin en puuttunut, mutta mainittakoon että, molemmissa kitaroissa sama skaala, samanmoinen stopbar talla rakenne ja ohkaiset D'Addario kielet, eli niiltä osin samanlaiset soittimet.
 
Groke: Onkohan tuo "halpis Wolf" sellainen Koreassa aikoinaan valmistettu, uutena ainakin useita satasia maksanut 'Peavey Wolfgang Special EXP'?
Vaiko tonnin hintaluokassa pyörivä, alkuvuodet Japanissa (nyk. Kiinassa) valmistettu 'EVH Wolfgang Special'? Niistä tosin vanhimmatkin ovat vuosimallia 2010 ja pelkät mikit maksavat toistasataa kappale jne.
 
Tuskin kuitenkaan mikään USA:ssa valmistettu Peavey, eli uutena kenties ylikin kaksi tonnia maksava Wolfgang, eli sellainen Eddien virallinen signature-malli? Tai sellaisesta hieman halvempi Special, eli flat top- versio. Siis joku vanhempi Peaveylta, tuskin sentään nykyiseltä EVH-merkiltä se USA-malli (valm. 2009 lähtien, listahinta > 2 500 EUR).
 
Tämä on meidän muusikoiden.netin Wolf, siitä todisteena MNET sarjanumero lavan takana :)

Jester 5,6: Meinasinkin tämän korjata alkuperäiseen mutta olisi mennyt editoinniksi niin en puuttunut, mutta mainittakoon että, molemmissa kitaroissa sama skaala, samanmoinen stopbar talla rakenne ja ohkaiset D'Addario kielet, eli niiltä osin samanlaiset soittimet.
 
Jännää kyllä.. tulee lähinnä mieleen, että säädöt ovat olleet pielessä, tai sitten kaulaprofiili on vaan niin erilainen, että tuntuu ihan erilaiselta, kun kädet eivät ole samassa asennossa kuin siinä wolfin kaulalla. :)
 
Tässäpä onkin syy, minkä vuoksi joskus tulevan customin aion speksata erityisesti kaulan muodon osalta TODELLA tarkasti. :)

Decadetroll: Jännää kyllä.. tulee lähinnä mieleen, että säädöt ovat olleet pielessä, tai sitten kaulaprofiili on vaan niin erilainen, että tuntuu ihan erilaiselta, kun kädet eivät ole samassa asennossa kuin siinä wolfin kaulalla. :)
 
Itse tulin siihen johtopäätökseen että nauhat (niiden materiaali tai muoto/koko kenties) ratkaisee (?) kun kaula oli molemmissa sellainen perus (ohut) C.