Kitarat: kitarakamat ›

Muutenkaan en ymmärrä noita *myyty* tekstejä. Pienemmällä vaivalla sen ilmotuksen poistaa sieltä torilta.
 
Olisko tossa joku ajatus, että joku paniikissa laittaa viestiä, että jos tavaraa ei oo vielä keretty hakemaan ni hän tarjoaa enemmän ja laittaa rahat samantien tilille?

paskiaispaska: Muutenkaan en ymmärrä noita *myyty* tekstejä. Pienemmällä vaivalla sen ilmotuksen poistaa sieltä torilta.
 
Olisko tossa joku ajatus, että joku paniikissa laittaa viestiä, että jos tavaraa ei oo vielä keretty hakemaan ni hän tarjoaa enemmän ja laittaa rahat samantien tilille?
 
Minusta ne on taas erinomaisen hyviä, että muut ostajaehdokkaat tietävät, että se on myyty, eikä esim. ilmoitus mennyt vanhaksi tai muuta. Just tein kaupat, kun ostaja kyseli vanhaksi menneen ilmoituksen perään. Ja olisin tuon jo jättänyt itselle ilman em. kyselyä. Ja jos itsellä on joku kiikarissa, niin onhan se hyvä, että tietää sen menneen ja voi siirtyä seuraavaan.
 
Toki se sitten kannattaa poistaa melko pian, esim. seuraavana päivänä, eikä jättää viikoiksi torille. Paljon typerämpiä ovat ne ilmoitukset, joiden tavara on myyty, mutta ilmoitus jätetään sellaisenaan torille roikkumaan.

Laulava Kylätohtori: Joo'o, että sellanen tapaus. Ei nyt heti kyllä tule mieleen, mikä tuossa on järki, mutta samapa tuo...
 
Mieleen tulee että ehkä tuolla lailla vaikeuttaa trokarien toimintaa. Tuokin meni halvalla joten pelkona on että kohta heti perään uusi omistaja laittaa sen myyntiin tuplahinnalla. Kun kaikki näkevät millä se myytiin aiemmin niin saattaa hillitä haluja ostaa trokaajalta huomattavasti kalliimmalla.

J2280: Mieleen tulee että ehkä tuolla lailla vaikeuttaa trokarien toimintaa. Tuokin meni halvalla joten pelkona on että kohta heti perään uusi omistaja laittaa sen myyntiin tuplahinnalla. Kun kaikki näkevät millä se myytiin aiemmin niin saattaa hillitä haluja ostaa trokaajalta huomattavasti kalliimmalla.
 
Aivan. Mä en sitten taas toisaalta ymmärrä, että miksi jaksaa kantaa huolta jo myydyn tavaran eteenpäin myynnistä. Mitäs sillä väliä on, mihin hintaan ketäkin sen myy, kun sen kerran itse on jo myynyt ja pyytämänsä hinnan saanut.
 
Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi. En silti itsekään pahemmin trokareita arvosta.

Laulava Kylätohtori: Aivan. Mä en sitten taas toisaalta ymmärrä, että miksi jaksaa kantaa huolta jo myydyn tavaran eteenpäin myynnistä. Mitäs sillä väliä on, mihin hintaan ketäkin sen myy, kun sen kerran itse on jo myynyt ja pyytämänsä hinnan saanut.
 
Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi. En silti itsekään pahemmin trokareita arvosta.
 
Onhan se vaan hyvä, että on ihmisiä, jotka jaksaa välittää mahdollisista väärinkäytöksistä, jota trokaus on eli ns. "ammattimainen" myyntitoiminta, josta ei verottajallekaan ilmoiteta.
 
Toki maailmassa on paljon isompiakin huolia kuin mahdollinen trokaus mutta pitää muistaa, että kun ja jos kukaan ei välitä niin paljon useampi harrastaa sitä vilpillistä touhua ja pienistä virroista muodostuu se iso joki sanoo vanha kansa.
 
Eihän viranomaisilla ole mahdollisuuksia resurssien suhteen katella tälläisen asian perään ellei sitten joku heille vinkaa mahdollisesta väärinkäytöksestä.

Laulava Kylätohtori: Aivan. Mä en sitten taas toisaalta ymmärrä, että miksi jaksaa kantaa huolta jo myydyn tavaran eteenpäin myynnistä. Mitäs sillä väliä on, mihin hintaan ketäkin sen myy, kun sen kerran itse on jo myynyt ja pyytämänsä hinnan saanut.
 
Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi. En silti itsekään pahemmin trokareita arvosta.
 
Tässä asiassa olen kanssasi samaa mieltä. Jos trokaaja onnistuu myymään sen artikkelin kalliimmalla kuin minä, niin kyllä se sen voittonsa ansaitsee eikä se ole minulta pois jos joku on kärsivällisempi, taitavampi, viitseliäämpi myyjä ja saa ahkeruudestaan palkan.

J2280: Mieleen tulee että ehkä tuolla lailla vaikeuttaa trokarien toimintaa. Tuokin meni halvalla joten pelkona on että kohta heti perään uusi omistaja laittaa sen myyntiin tuplahinnalla. Kun kaikki näkevät millä se myytiin aiemmin niin saattaa hillitä haluja ostaa trokaajalta huomattavasti kalliimmalla.
 
Vanhalla halvalla myyntihinnalla ei ole merkitystä jos joku haluaa/tarvitsee juuri sen tuotteen. Vaikka cittarissa oli kahvipaketti eilen 2e jos mä haluan sitä kahvia niin oon valmis maksamaan sen 4e tänään. Voihan sitä olla ilmankin,kunnes se halpa hinta taas tulee vastaan joku kaunis päivä.

pappasfin: Onhan se vaan hyvä, että on ihmisiä, jotka jaksaa välittää mahdollisista väärinkäytöksistä, jota trokaus on eli ns. "ammattimainen" myyntitoiminta, josta ei verottajallekaan ilmoiteta.
 
Toki maailmassa on paljon isompiakin huolia kuin mahdollinen trokaus mutta pitää muistaa, että kun ja jos kukaan ei välitä niin paljon useampi harrastaa sitä vilpillistä touhua ja pienistä virroista muodostuu se iso joki sanoo vanha kansa.
 
Eihän viranomaisilla ole mahdollisuuksia resurssien suhteen katella tälläisen asian perään ellei sitten joku heille vinkaa mahdollisesta väärinkäytöksestä.
 
Valaise vähän millä tavoin trokaus on väärinkäytös? Kauppaa saa tehdä 5000e asti (voitto-osuus) vuodessa. Miksi viranomainen kiinnostuisi täysin laillisesta toiminnasta, paljon saa kitaratrokari myydä rikkoakseen tuon rajan. Kysymys on käytetystä tavarasta joka ostaessa muuttuu henkilökohtaiseksi omaisuudeksi. Tuo raja koskee nimenomaan henkilökohtaista omaisuutta.

mikki73: Valaise vähän millä tavoin trokaus on väärinkäytös?
 
Eihän se lain mukaan olekaan. Kyse on vain ns. hyvistä tavoista. Muistaakseni esim. JCF-foorumilla saa bannit jos tuota harrastaa. Mikä on se raja mikä lasketaan trokaukseksi onkin sitten eri juttu.
 
Niin, ketä se kiinnostaa jos myy juuri ostamansa tuotteen huomattavasti kalliimmalla. Toisaalta ketä sekään kiinnostaa jos aiempi myyjä haluaa pitää vanhaa ilmoitusta myyntihinnan paljastamiseksi esillä...

J2280: Eihän se lain mukaan olekaan. Kyse on vain ns. hyvistä tavoista. Muistaakseni esim. JCF-foorumilla saa bannit jos tuota harrastaa. Mikä on se raja mikä lasketaan trokaukseksi onkin sitten eri juttu.
 
Niin, ketä se kiinnostaa jos myy juuri ostamansa tuotteen huomattavasti kalliimmalla. Toisaalta ketä sekään kiinnostaa jos aiempi myyjä haluaa pitää vanhaa ilmoitusta myyntihinnan paljastamiseksi esillä...
 
Eli jcf-foorumilla pitää tuote myydä maksimissaan samaan hintaan millä on ostanutkin vaiko onko tarkkailussa aika, kuinka kauan ostosta sama kitara tulee uusiksi myyntiin.
On siinäkin tietty oma viehätyksensä seurata tuon kaltaista valvontaa.
Kummallista kommunismia.

mikki73: Eli jcf-foorumilla pitää tuote myydä maksimissaan samaan hintaan millä on ostanutkin vaiko onko tarkkailussa aika, kuinka kauan ostosta sama kitara tulee uusiksi myyntiin.
On siinäkin tietty oma viehätyksensä seurata tuon kaltaista valvontaa.
Kummallista kommunismia.
 
En tiedä sen kummemmin JCF-foorumin käytäntöjä ko. asialle. Mutta kuten sanoin, perustuu mielestäni hyviin tapoihin.
 
Niitä joko on tai ei ole ;-)

Minua ärsyttää, kun kaiken maailman kulunutta ja vuosikymmeniä vanhaa käytettyä vintage-kamaa ja muita harvinaisuuksia myydään paljon kalliimmalla mitä tavara on maksanut uutena. Senkin trokarit.

J2280: Eihän se lain mukaan olekaan. Kyse on vain ns. hyvistä tavoista. Muistaakseni esim. JCF-foorumilla saa bannit jos tuota harrastaa. Mikä on se raja mikä lasketaan trokaukseksi onkin sitten eri juttu.
 
Niinpä. Jos tuon nyt osti joku piru parka, joka haluaa sitä testata ja saada vaikka pikkuisen voittoa, niin ei kai siinä mitään pahaa ole. En lähtisi heti tuomitsemaan ammattitrokariksi. Ja jos oikein muistan, niin tuossa oli kyse Diamondin vahvarista, jotka liikkuvat torilla aina hyvin alhaisilla hinnoilla.
 
Niin, ketä se kiinnostaa jos myy juuri ostamansa tuotteen huomattavasti kalliimmalla. Toisaalta ketä sekään kiinnostaa jos aiempi myyjä haluaa pitää vanhaa ilmoitusta myyntihinnan paljastamiseksi esillä...
 
Jep. Ja jos joku tuollaisen haluaa ostaa, niin mitä siihen vaikuttaa, vaikka tietäisi myyjän ostaneen sen halvalla, kun sitä ei kuitenkaan ole enää missään siihen hintaan myytävänä. Jos on jonkun mielestä parempi olla ilman sitä haluamaansa vahvaria (jonka hinnan olisi kuitenkin valmis maksamaan) kuin antaa myyjälle vähän voittoa, niin varsin oudolta sellainenkin ajatusmalli kuulostaa.

Niin, ketä se kiinnostaa jos myy juuri ostamansa tuotteen huomattavasti kalliimmalla. Toisaalta ketä sekään kiinnostaa jos aiempi myyjä haluaa pitää vanhaa ilmoitusta myyntihinnan paljastamiseksi esillä...
 
Eihän ilmoituksissa oleva hinta välttämättä ole lopullinen hinta.

Laulava Kylätohtori: Niinpä. Jos tuon nyt osti joku piru parka, joka haluaa sitä testata ja saada vaikka pikkuisen voittoa, niin ei kai siinä mitään pahaa ole.
 
Aivan. Pienessä voitossa ei mitään väärää olekaan. Mutta jokainen (toivottavasti) ymmärtää mitä eroa on pienellä voitolla ja trokaamisella.

Aika heikosti nämä kitararomut menee kaupaksi, että saa olla kyllä todella viitseliäs, että saa jonkulaisen tuoton vaivaan ja aikaan nähden. Kyllä itekki oon monenlaista ihan tosimielellä ostanut, mutta viikon jälkeen todennut ei jatkoon ja laittanut takaisin torille. Ei niitä missään liikkeessä kuitenkaan voi oikeasti testata, vaan pakko ne on kotiin/treenikselle ostaa, jos meinaa kunnolla testata.
 
Ehkä seuraan vain liian rajattuja hakuja, etten edes ole tunnistanut trokareita täällä. Toisaalta kun ei edes kiinnosta perus fender/gibson hommat...

mikki73: Valaise vähän millä tavoin trokaus on väärinkäytös? Kauppaa saa tehdä 5000e asti (voitto-osuus) vuodessa. Miksi viranomainen kiinnostuisi täysin laillisesta toiminnasta, paljon saa kitaratrokari myydä rikkoakseen tuon rajan. Kysymys on käytetystä tavarasta joka ostaessa muuttuu henkilökohtaiseksi omaisuudeksi. Tuo raja koskee nimenomaan henkilökohtaista omaisuutta.
 
Olen vissiin joskus asiasta kertonut mutta ilmeisesti asiaa ei ole luettu tai välitetä lukea joten lueppa alla olevan linkin verottajan kirjoitus asiasta (ja kannattaa lukea se koko juttu eikä pelkästään valikoiden niin ehkä aukeaa mikä voidaan katsoa ammattimaiseksi ja mikä ei jne. ja millaista voi myyjä sinne 5000 asti jne.
 
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaa … /tulot/ansiotulot/kirpputorimyynti/

pappasfin: Olen vissiin joskus asiasta kertonut mutta ilmeisesti asiaa ei ole luettu tai välitetä lukea joten lueppa alla olevan linkin verottajan kirjoitus asiasta (ja kannattaa lukea se koko juttu eikä pelkästään valikoiden niin ehkä aukeaa mikä voidaan katsoa ammattimaiseksi ja mikä ei jne. ja millaista voi myyjä sinne 5000 asti jne.
 
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaa … /tulot/ansiotulot/kirpputorimyynti/
 
Jokainen voi sitten miettiä sitä, että katsotaanko yksitysen henkilön useat ostamiset netistä halvemmalla ja sitten heti perään myynti kalliimmalla ammattimaiseksi ostamiseksi vai onko kyseessä se koti-irtaimiston laillinen myynti sinne 5000 asti jne.
 
Tuli vahingossa kaksi viestiä kun piti laittaa vain yksi viesti asiasta.
 
EDIT: Ja kannattaa nyt kuitenkin miettiä mitä eroa on normaalilla myynnillä ja sillä trokauksella. Minä nimenomaan olen puhunut trokauksesta enkä sellaisesta vähäpätöisestä pinestä myynnistä vaikka siitä saisikin vähän lisää leivän päälle.
 
Ja tietysti se viranomainen tekee sen päätöksen mikä katsotaan ammattimaiseksi myynniksi ja mikä ei.

J2280: Eihän se lain mukaan olekaan. Kyse on vain ns. hyvistä tavoista. Muistaakseni esim. JCF-foorumilla saa bannit jos tuota harrastaa. Mikä on se raja mikä lasketaan trokaukseksi onkin sitten eri juttu.
 
Niin, ketä se kiinnostaa jos myy juuri ostamansa tuotteen huomattavasti kalliimmalla. Toisaalta ketä sekään kiinnostaa jos aiempi myyjä haluaa pitää vanhaa ilmoitusta myyntihinnan paljastamiseksi esillä...
 
Jos henkilö ostaa jatkuvasti halvalla tavaraa netistä ja myy sen perään kalliimmalla niin kyse ei liene mistään normaalista koti-irtaimiston myynnistä vaan voidaan katsoa ammattimaiseksi myynniksi.
 
Kannattaa tutustua verottajan sivulta tuohon aiheeseen, kts. ylempi viestini.
 
EDIT: Itse myynti ei ole laitonta "ammattimaisessa myynnissä" mutta siitä saadut voitot ovat veronalaista tuloa jos homman siis katsotaan täyttävän tuon ammattimaisen myynnin kriteerin.
 
Asian valvonta onkin sitten jo ihan eri juttu mutta jos on verottajaan uskominen niin mm. huutonetin myynnit tulee verottajan tietoon:
 
"Kasvava nettimyynti näkyy verottajan saamissa vihjeissä: "Epäilyksiä herättää esimerkiksi se, jos ilmoituksia on paljon..."
Verottaja pyytää Huuto.netiltä ja Tori.fi:ltä säännöllisesti tietoja käyttäjistä, joiden epäillään jättävän verot maksamatta. Yritykset luovuttavat tietoja 12 kertaa kuussa. Myös massatietopyyntöjä tehdään silloin tällöin."

Ei mene tuo Satrianin nimikko premium sitten mitenkään. Yksi tarjous tuli, mutta vastatarjouksen laitettuani keskustelu kuoli siihen, ärsyttävää toimintaa tollanen ettei viitsitä vastata. Bluetonekin roikkuu torilla edelleen. Ja WGS ja Celestion kajarit. Outoa on ettei tarjouksiakaan tule. Pedaalit ja mikit kiertää kyllä hyvään tahtiin.