Kitarat: kitarakamat ›

Kai/Musamaailma: Moi,
Pyydän lukemaan ajatuksella koko kirjoittamani tekstin. Ei vain yhtä lausetta. Yhden lauseen irrottaminen kokonaisuudesta ei kerro totuutta siitä, mistä kirjoitin. Asia muuttuu ja tekstistä tulee tosiaan "Trump tekstiä". Kiitos. Kai Saarikko / Musamaailma Oy
 
Sulla olisi varmasti paljon annettavaa palstan politiikkaketjuihin.

Kai/Musamaailma: Sitten voidaan käydä oma keskustelu siitä, missä osissa maapalloa tietyt soittimiin käytettävät puut kasvavat ja/tai missä valmistetaan metalliosia tai mikrofoneja. Jos keskustellaan jälkimmäisellä argumentilla niin esim. Gibson kitaroita ei valmisteta Amerikassa. Ne kasataan Amerikassa.
 
En nyt lainannut koko tekstiä, mutta koitin löytää olennaisen. Itse en missään tapauksessa ymmärtänyt tuota niin, että Kai olisi väittänyt Gibsonin runkojen tulevan valmiina tai edes puolivalmiina USA:n ulkopuolelta.

https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1530800
 
Menee varmaan ihan huikeen hyvin kaupaks. Kyseessä siis musta LP studio, ei suinkaan custom. :D

munkero: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1530800
 
Menee varmaan ihan huikeen hyvin kaupaks. Kyseessä siis musta LP studio, ei suinkaan custom. :D
 
Ilmoituksen äärimmäisen tarkat ja hyvät kuvat auttavat varmasti myyntiä/vaihtoa myös;)

Kai/Musamaailma: Edwards by ESP kitarat. Olen seurannut suurella mielenkiinnolla keskustelua siitä, missä Edwards kitarat on valmistettu. Asiasta kirjoittavien henkilöiden motiivit herättävät minussa eniten kysymyksiä. Miksi ?
 
Pahoittelen ensin että lyhensin lainausta. Se kokonaisena täyttää liikaa tätä ketjua jos moni tekee lainauksen kokonaisuudessaan.
 
Miksi? Tämä kysymys on olennainen. Mieleeni tulee parin vuoden takainen Hesarin artikkeli autojobbarista joka olisi halunnut räjäyttää Internetin taivaan tuuleen? Miksi? No, jutusta selvisi että hän olisi halunnut jatkaa vanhaan tapaan autoja myymällä ja siten ettei ostajilla olisi ollut mahdollisuutta hankkia tietoa yleisestä hintatasosta ym. Sellaista neukkuajan meininkiä. Et kai ole sellaisilla periaatteilla liikenteessä?
 
Miksi? Ihan sen vuoksi ettemme me muut tällä foorumilla ole sokeita lampaita jotka kulkevat sille autojobbarille ja ostavat sen auton mitä tarjotaan sillä hinnalla mitä pyydetään. Elämme ajassa jossa meillä kaikilla lukutaitoisilla on mahdollisuus etsiä totuuksia julkisivun takaa. Toki meidän pitää myös osata suodattaa väärä tieto oikeasta koska netti on myös täynnä näitä "autojobbareita" joiden totuus on sitä mitä se on.
 
Kitaramaailmassa on paljon mielikuvia, käsitteitä laadusta, brändejä, erilaisia imagoja. Kaikista niistä pyydetään rahaa. Silti ne eivät välttämättä ole mitenkään läsnä siinä kitaran puussa ja raudassa vaan päässämme käsitteinä. Miksi emme voi keskustella niistä tällä foorumilla? Vastaisin kysymykseesi että miksi ei?

Kontiak: Aika paljon on torilla kamaa myytävänä alustuksella "bändihommat loppu/ei ehdi soittaa/siirryin mallintaviin". Silti pyyntihinnasta tätä kamoista eroon pääsemisen tarvetta harvoja tapauksia lukuun ottamatta ei huomaa.
 
Onko noi kolme syytä myydä tuotteet jotenkin sellaisia, että niitä käyttäessä ei saisi yrittää saada laitteista silti hyvää hintaa?

o0o: Onko noi kolme syytä myydä tuotteet jotenkin sellaisia, että niitä käyttäessä ei saisi yrittää saada laitteista silti hyvää hintaa?
 
No jos on syy hankkiutua jostain eroon niin kyllähän se sillon pitää antaa ilmaiseksi.
 
Eiku...

Matias.: Sellaista neukkuajan meininkiä. Et kai ole sellaisilla periaatteilla liikenteessä?
 
Siellä luki jotain, että "Oy vuodesta 1985 / Perustaja". Mikä sun pointti on?

Ymmärrän kyllä sen miksi valmistusmaa -käsitettä yritetään hämärtää brändien omistajien taholta.. Mutta ei sitä kyllä ole syytä hyväksyä.
 
Kovin epäselviä kriteerit eivät kuitenkaan mielestäni ole: Kitara jossa on muualla kuin kitaran valmistusmaaksi merkityssä maassa tehtyjä helposti irrottavia metalli- tai elektroniikkakomponentteja on OK, mutta kitara jonka keskeiset puuosat (siis runko ja kaula joko irrallisina tai neck-thru -kokonaisuutena) on muotoiltu ja jopa pintakäsitelty muualla kuin siinä maassa joka on merkitty valmistusmaaksi ei todellakaan ole. Sellainen valmistuttajan/brändin omistajan pyörittämä puuha lähestyy sikamaisuudessaan ehtaa piratismia ja väärennösten tehtailua. Kummassakin tapauksessa kun on mahdollista se että pyritään erehdyttämään ja harhauttamaan asiakasta tavalla tai toisella.

munkero: No jos on syy hankkiutua jostain eroon niin kyllähän se sillon pitää antaa ilmaiseksi.
 
Ja ajatella, jos se ainainen ja itsepintainen ja niin suomalainen oikeassa olemisen tarve tuleekin yhteiskuntajärjestelmästä!
 
Mä just tossa mietin sitäkin ristiriitaisuuden maksimia, että siitähän saattaa joutua vaikka maksamaan, että joku hakee sen soittokaman pois, esim. mallintava vs. putki tai toimiva mastervolume vs. makkarin fengshui.
 
Tarjousta ei taida olla mahdollista valita myyntihinnaksi, koska vain numeroita sisältävä myyntihinta on käytössä vain myynti-ilmoituksissa, joissa se on myös pakollinen.

Kontiak: Siellä luki jotain, että "Oy vuodesta 1985 / Perustaja". Mikä sun pointti on?
 
Avoimen tiedottamisen hyväksyminen ja sen salliminen useista riippumattomista eri vastuullisista tietolähteistä. Kaikenlaisen sensuurin poistaminen.

Löysin uuden looper/switcherin torilta, pistin vanhan myyntiin - 5 min myöhemmin meni kaupaksi. Kyllä se tavara uuden omistajan löytää jos vain hinnoittelee oikein.

Spirocore: Löysin uuden looper/switcherin torilta, pistin vanhan myyntiin - 5 min myöhemmin meni kaupaksi. Kyllä se tavara uuden omistajan löytää jos vain hinnoittelee oikein.
 
Sille tavaralle pitää olla kysyntä, että sen voi hinnoitella "oikein". Kaikki jotka puhuu myynnistä pelkästään hinnoittelun ongelmana ohittaa sen tosiasian, että hinnoittelu tai hinnasta sopiminen ostajan kanssa on vasta toisen kierroksen kaupankäyntiä. Ensimmäinen kierros on se, että pitää löytää se mahdollinen ostaja. Kaikille tavaroille sitä ei vain yksinkertaisesti ole, on siis olemassa sellaisia tavaroita jotka eivät mene kaupaksi millään hinnalla..... tai kuten Kontiak hyvin totesi, pitäisi maksaa tavaran vastaanottamisesta ostajalle. Mistä tulikin mieleen, että vahvistimet varmaan voi viedä ilmaiseksi elektroniikkajätteenä sorttiasemalle, mutta kitarasta pitäisi varmaan maksaa jotakin..... energiajätteenähän se varmaan menisi. Tarjontaa ja tavaraa on niin valtavasti, että varmasti porukoiden nurkissa pyörii paljon ihan ehtaa roskaakin. Kitara mahtuu helposti kyllä taloyhtiön sekajätelaatikkoon.

hallu: Sille tavaralle pitää olla kysyntä, että sen voi hinnoitella "oikein".
 
Tämä on valitettavan totta. Toisen roska voi hyvinkin olla toisenkin roska.
 
Myin just Helix LT:n, ja siinä kyllä hinta taisi ratkaista sen, että se meni vartissa. Squierin bassokin meni yhdessä yössä, joten siinäkin taisi hinta olla kohdillaan.

Vielä tuohon valmistusmaakeskusteluun. Fender herättää kysymyksiä.
https://www.thegearpage.net/board/i … sional-made-in-usa-no-more.1771845/

Palataan vielä sen verran tähän Edwards hommaan että kun ne musta ja ruskea "explorer" https://www.musamaailma.fi/esp-edwa … stain-cloudy-black-sahkokitara.html saapui Musamaailmaan niin kävin niitä sitten ihailemassa. No ihailu loppu lyhyeen ku huomasin että mustasta kaulan liitos oli murtunut. Ilmoitin myyjälle joka nappasi kitaran ja sanoi että huollossa maalavat piiloon. Ok. :D

On tää kyllä nihkeää; 1 merkkaaja ja 1 vaihtoehdotus :-/
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1531095
 
Hinnan pitäisi olla jo enemmän kuin tontillaan, mutta joku tossa nyt ihmisiä vierastuttaa?

Taas meni Ibanez RGIX7 ja hyvällä hinnalla. UV777P:kin meni vaihtokauppana. Toki myyntiaika oli ny se muutama viikko, mutta ei paha näin sesongin ulkopuolella.

TTV: On tää kyllä nihkeää; 1 merkkaaja ja 1 vaihtoehdotus :-/
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1531095
 
Hinnan pitäisi olla jo enemmän kuin tontillaan, mutta joku tossa nyt ihmisiä vierastuttaa?
 
Ehkä se että vaikka komea onkin niin sittenkin enemmän taide-esine kuin käyttöpeli.Tuolla ei vedellä missään Juttu-tuvassa.
Mahdollisten ostajien motiivi siis eri kuin keikalla soittaminen.

nightbird: Ehkä se että vaikka komea onkin niin sittenkin enemmän taide-esine kuin käyttöpeli.Tuolla ei vedellä missään Juttu-tuvassa.
Mahdollisten ostajien motiivi siis eri kuin keikalla soittaminen.
 
Miten tämä ei ole käyttöpeli tai sillä ei voisi soittaa Juttu-tuvassa tai keikalla?