Kitarat: kitarakamat ›

Kustaa65: ostohinnastani en ole maininnut missään vaiheessa mitään ja uuden hinta on minulle kerrottu olleen "reilu 2300e". Kun lasken maksamani hinnan ja vähennän kulut laukusta ym, eihän tuota kitaraa minulle kotiin tuotu.... , niin tuo esittämäni summa on aikas oikea, reilu satku jää voittoa tuolla pyynnillä. elikkäs se siitä valehtelusta...
 
Mutta, oikeasti, eikö aikuisilla ihmisillä ole muuta tekemistä kuin pohtia tavaroiden hintoja, varsinkin kun ei ole edes mitään ostamassa . Ihan periaatteen vuoksiko vai mikä on? Mulle on ainakin aivan sama vaikka joku saa satkun tai kaksi voittoa jostakin tavarasta. Enemmän itsekin olen persnetolla myynyt kuin nousulla. On torilla nytkin kitaroita myynnissä kalliimmalla kuin millä ne olen myynyt. Ei mun silti tarvitse aloittaa lapsellista itkua nimimerkin suojissa jossain keskustelupalstalla.
 
Pitäsköhän sun vielä lukea tän ketjun otsikko kertaalleen ja sitten miettiä että miksi näitä käydään täällä läpi?
 
Kyllähän se pistää vähän miettimään että onkohan hinnassa turvotusta kun omistajanvaihdoksen yhteydessä pyyntihinta nousee 600€...

munkero: Pitäsköhän sun vielä lukea tän ketjun otsikko kertaalleen ja sitten miettiä että miksi näitä käydään täällä läpi?
 
Kyllähän se pistää vähän miettimään että onkohan hinnassa turvotusta kun omistajanvaihdoksen yhteydessä pyyntihinta nousee 600€...
 
Tässähän ei olla otettu lainkaan kantaa siihen mikä voisi olla kyseisen kitaran realistinen markkinahinta. Hinnoitteluvirheet, joita tällä torilla näkee kokoajan sekä ylös että alaspäin, ei voi toimia verrokkina sille mikä on jonkin tuotteen markkinahinta. Tarkoitan, että jos uuden hinta on vaikkapa sitten se 2100 euroa ja joku koittaa myydä sitä 1800 euroa, niin on totta että pyynti on melko optimistinen, mutta jos tuote on uuden veroinen niin se ei ole kuitenkaan mitenkään kohtuuton. Kun hintapyynnin laskee 1500 euroon uuden maksaessa edelleen sen 2100 euroa, niin pyynti alkaa olla varsin linjassa sen kanssa mitä yleensä yritetään. Tuossakin tapauksessa myyntiaika voi olla pitkä, mutta missään tapauksessa pyynti ei ole kohtuuton jos tuote on kurantti.
 
Mä vähän niinkuin ajattelen, että jos joku myy 2100 euron kitaran 1200 eurolla tolkullisen markkinahinnan ollessa vaikkapa se 1500 euroa, niin hän alihinnoittelemalla tavallaan maksaa siitä myyntityöstä jollekin sellaiselle jolla ei ole niin kiire päästä tavarasta eroon etc.. En ainakaan näe mitään paheksuttavaa siinä, että joku ei halua toistaa hinnoitteluvirhettä.
 
Meinaan että ei kai tässä nyt vaan olla kateellisia siitä, että joku teki hyvät kaupat ja saattaa jopa hyötyä siitä muutaman euron?

Aika monet tuntuvat mieltävän otsikon niin, että hintapyyntöjen turpoaminen olisi pelkästään negatiivinen asia. Toisaalta asiaa voisi lähestyä niinkin, että hintapyyntöjen nousu saattaa kertoa myös hintatason noususta, joko jonkin tuotteen saatavuuden heikennyttyä tai kysynnän lisäännyttyä. Nopeimmin tällaista tapahtuu, kun jostain halutusta tuotteesta julkaistaan pieni painos, esim. kitara halutulla erikoisvärillä, jota joku tunnettu artisti käyttää (Johnny Marr Jaguar Sherwood green) tai jokin spesiaali pedaali (Albert's Overdrive sininen Suomi 100 -malli). Tällöin kauppoja on realistista odottaa aiempaa korkeammalla hinnalla. Markkinatalouteen kuuluu, että kysynnän ja tarjonnan kohdatessa kauppa syntyy. Yleensä käytettynäkin ostetut kamat saa myytyä korkeintaan suunnilleen samaan hintaan mitä niistä on itse maksanut. Jos joku onnistuu saamaan voittoa, onko se sitten paha asia? Tuskin täällä kukaan kaupankäynnillä koko elantoansa tienaa; joku ehkä saa hankittua vähän parempaa levitettä ja leikkelettä leivän päälle.
 
Tällä kommentilla en ota kantaa minkään yksittäisen tuotteen kaupusteluun, kunhan nyt aikani kuluksi pohdiskelen.

hallu: Meinaan että ei kai tässä nyt vaan olla kateellisia siitä, että joku teki hyvät kaupat ja saattaa jopa hyötyä siitä muutaman euron?
 
Ei. Silkka valehtelu ärsytti. Nythän siellä on ihan faktat tiskissä myynti-ilmossa. Taitaa olla semmonen setämiehen mielenpahotus päällänsä?

munkero: Ei. Silkka valehtelu ärsytti. Nythän siellä on ihan faktat tiskissä myynti-ilmossa. Taitaa olla semmonen setämiehen mielenpahotus päällänsä?
 
No nythän se ilmoitus näyttää ihan asialliselta eikä siitä minun mielestä kyllä kohtuuttomasti tule mitään setämiehen mielenpahoitusta esille. Mutta katotaan nyt, tulihan tästä aiheesta semmoinen polemiikki, että miten menee enää kaupaksi.

hallu: No nythän se ilmoitus näyttää ihan asialliselta eikä siitä minun mielestä kyllä kohtuuttomasti tule mitään setämiehen mielenpahoitusta esille. Mutta katotaan nyt, tulihan tästä aiheesta semmoinen polemiikki, että miten menee enää kaupaksi.
 
Ai asiallista on persaukinen koulukiusattu yökastelija?

On on, vai mitä Hallu?

Kyllä mitä enemmän kitaralla on omistajia sen alemmaksi pitäis mennä hinnankin.
Mut mut ilmossahan nyt lukee et hinta on turvonnut ja se on sen puoleen ok.

munkero: Ai asiallista on ?
 
kun lukee noita sinunkin aikaisempia postauksia ja niissä meikäläisestä käytettyjä "titteleitä" niin kyllä sitä vanha setämies tuuttaa takasin. Sori jos osuin arkaan paikkaan....

Kustaa65: kun lukee noita sinunkin aikaisempia postauksia ja niissä meikäläisestä käytettyjä "titteleitä" niin kyllä sitä vanha setämies tuuttaa takasin. Sori jos osuin arkaan paikkaan....
 
Setämiehellä viittasin halluun. Sä oot se valehteleva trokari. Valitan.

munkero: Setämiehellä viittasin halluun. Sä oot se valehteleva trokari. Valitan.
 
eli siis osuin.

Kustaa65: eli siis osuin.
 
Mutta mites, menikö kaupaks?
 
E: ei näköjään

Haz: Kyllä mitä enemmän kitaralla on omistajia sen alemmaksi pitäis mennä hinnankin.
Mut mut ilmossahan nyt lukee et hinta on turvonnut ja se on sen puoleen ok.
 
Mä oon vähän eri mieltä tästä. Jos kunto ei muutu mihinkään niin miten se omistajien määrä vaikuttaa? Esimerkiksi jos on kaksi vuoden vanhaa kitaraa niin onko se sitten halvempi, jolla on ollut useampia omistajia? Jos useampia omistajia ajattelee ikänä, niin en myöskään näe iän vaikutusta kitaran hintaan, jos kunto ei ole huonompi.
 
Ps. yleisesti tähän ketjun viimeiseen pariin sivuun (ei Hazin kommenttiin): miksei vähän rakastettaisi enemmän ja vihattaisi vähemmän.

"Kitara on varmastikin tuon pyyntihinnan arvoinen. Tämä tieto sen vuoksi että muutama persaukinen koulukiusattu yökastelija jaksaa keskustelupalstoilla nillittää"
 
En muista näin alatasoista höpötystä myynti-ilmossa nähneeni.

trih: "Kitara on varmastikin tuon pyyntihinnan arvoinen. Tämä tieto sen vuoksi että muutama persaukinen koulukiusattu yökastelija jaksaa keskustelupalstoilla nillittää"
 
En muista näin alatasoista höpötystä myynti-ilmossa nähneeni.
 
höpötyksen taso vastaa tämän keskusteluketjun tasoa . Onhan tämä keskustele saanut jo liian isot mittasuhteet, puolin ja toisin, tosin onhan siellä myös mukana minun järkeeni sopivia kommenttejakin. Minä lopetan asian vatvomisen tähän. Toivottavasti myös muut keskusteluun osallistuneet rahoittuvat. Kuitenkin vuosien varrella monen kanssa kauppojakin olen vääntänyt ja hyvin on hommat sujuneet. Ei muuta kun kiitos ja anteeksi.

"Ensimmäinen omistaja myi jostain syystä tämän minulle hieman "alihintaan" 1200eurolla"
 
Niin mäpäs korjaan asian ja myyn sen pikkasen kalliimmalla =)))

Lähtökohtaisesti mulle tulee tämän kepukan tapauksesta semmonen mielleyhtymä, että ei mennyt maaliin vaikka toiveiden mukaan piti valmistuman. Ja aika pahasti on saanut mennä metsään kun tuonkin verran on persnettoa otettu, että ei tarvii katella ja märehtiä asiaa.
 
No sit jos mietitään että joku on esittänyt kainot toiveet torrakosta kera parin tusen lappen, eikä kuitenkaan osu eikä maistu, niin sitten sen pitäis maistua jollekin toiselle uudenkarheana Customina? Kas kun Customin idea lienee se että saa ite valita mitä haluaa, nythän tuo on vaan keko osia yhteenliitettynä ja ehkä sopii käpälään, ehkä ei, joten Custom-arvohan on kateissa ainakin seuraavan hankkijan osalta. Vähän semmonen Outletin kampe, että tämmönen olis mallikeittiöstä jäljellä, ota tai jätä.
 
Pätee tietty moneen muuhunkin Custom-kamppeeseen, tää nyt vaan on ollut aika pinnalla ja karmealla persnetolla hyvin pian valmistumisen jälkeen.
 
Voin toki olla aivan yksin ajatuksieni kanssa, ei olis ensimmäinen kerta.

Haz: "Ensimmäinen omistaja myi jostain syystä tämän minulle hieman "alihintaan" 1200eurolla"
 
Niin mäpäs korjaan asian ja myyn sen pikkasen kalliimmalla =)))
 
Niinkuin tuossa aiemmin jo viittasin, lopettakaa nyt aikuiset ihmiset. Torilta kyllä löytyy uusia "uhreja" taivastelun aiheeksi.

munkero: Ai asiallista on ?
 
No juu tuo "koulukiusattu yökastelija" ei kyllä ollut asiallista, olen siltä osin kanssasi ihan samaa mieltä.

munkero: Setämiehellä viittasin halluun. Sä oot se valehteleva trokari. Valitan.
 
No mä en kyllä ole mikään setämies!!!
 
E: yleensä henkilökohtaisuuksiin meneminen on merkinnyt sitä, että argumentit alkaa käydä vähiin tai niitä ei ole. Ja mä lopetan tämän keskustelun osaltani tähän.