En ole minkään alan asiantuntija, mutta minusta puuraaka-aine vaikuttaa kitaran sointiin ja tuntumaan sylissä. Ei kai niitä puita muuten soitinrakentajat koputtelisi sopivaa etsiessään. Itse pidän lankkurungossa lepästä ja mahongista, lehmus ei sytytä yhtään, ja saarni on kolho ja painava. Osa tästä käsityksestä voi toki olla mikeistä johtuvaa, kun en ole järjestelmällisesti niitä vaihdellut ja testaillut. Lisäksi paino ja puiden tiheydestä johtuva painojakauma voi olla tärkeäkin tekijä esim. kaulapainoisuuden hoidossa.
Kyllä usein näissä keskusteluissa unohtuu ettei kitaraa valita, eikä siitä nautita pelkästään sen äänitetyn vasteen perusteella. Se on vain semmoinen mitattava asia josta on nörttien kiva vääntää.
Asiaan!
Vastauksena ketjun kysymykseen: käytetty max 1200€, uusi max 2000€. Paljon toki riippuu siitä, mitä kompromisseja joutuu sietämään, esim. onko vääränlainen mikkikytkin. Quiero cantar quiero gritar, Quiero vivir en libertad, Quiero morir cerca de ti, Quiero encontrar lo que perdí. (Mago de Oz) |
Sotahippi: Itse pidän lankkurungossa lepästä ja mahongista, lehmus ei sytytä yhtään, ja saarni on kolho ja painava.
Saarni voi olla hyvin raskasta tai hyvin kevyttä - leppää keveämpää. Vaihtelu kalikoiden välillä tosi suurta. Tosi paljon riippuu siitä, millä alueella ja missä kohti runkoa kalikka on kasvanut. |
Mikko1978: Saarni voi olla hyvin raskasta tai hyvin kevyttä - leppää keveämpää. Vaihtelu kalikoiden välillä tosi suurta. Tosi paljon riippuu siitä, millä alueella ja missä kohti runkoa kalikka on kasvanut.
Juu, oma saarni Nocaster painaa karvan alle 3 kg, varsin kevyt. Old Fenders never die |
Sotahippi
Mikko1978
Kuha
KaRa