Kitarat: kitarakamat ›

BugBadWolf: Ja työttömiä on laskutavasta riippuen 300 000 - puoli miljoonaa.
 
On turhaa kuvitella että työttömyys on oma vika. Sillä tavalla sulkee vain silmänsä todellisuudelta.
 
Mikä onkin nykypäivän tapa puhua ja tehdä politiikkaa.
 
Jos nämä kaikki keskustelut laitettaisiin noihin lokeroihin, jossa tämäkin neuvottiin tekemään-->Niin suurin osa ketjuista olisi sivumääräisesti vain muutamia sivuja pitkiä.
 
Minusta olisi mielenkiintoinen tietää, kuinka paljon olisi akateemisesti koulutettuja työttömiä ja työttömiä muutenkin. Jos Suomessa olisi niinkin utopistinen tilanne, ettei työttömiä olisi ollenkaan. Siis niitä työttömiä, jotka nyt ovat kortistossa.
Sellaistahan ei koskaan tule olemaan, koska järjestelmä tarvitsee työttömiä ja monia muitakin vähäosaisia.
Jos kaikki työikäiset ja työkuntoiset olisivat töissä, niin silloin jäisi työttömiksi ainakin seuraavilta aloilta ihmisiä.
-Sosiaalitoimisto, työvoimatoimisto, a-klinikat, erilaiset mielenterveyspalvelut ja toimistot, sairaalat, poliisi, vankeinhoito, rikosseuraamusvirasto, oikeuslaitos, kela jne. muutamia mainitakseni. Ja kaikkiin noihin tarvitaan pidempi koulutus tai jopa akateeminen sellainen.
Jos ajatellaan ihmisiä joilla koulutustaso on jo alhaisempi, niin vaikka heidät kaikki olisikin jostain kumman syystä mahdollista työllistää...Sitten jäisi noita äsken lueteltuja työttömiksi ja ei tuokaan lista edes ollut mitenkään kattava, joita hyvinkin monet työttömät työllistävät.
Kukaan ei vaan koskaan kiitä näitä vähäosaisia, jotka myös työllistävät ja joita tämä yhteiskunta tarvitsee.
Ei taida politiikka ja nykyajankaan todellisuus kunnolla kohdata. Ei varmaan tulevaisuudessakaan... Politiikkojen ensisijainen tehtävähän on lakien laatiminen, mutta kun jossain katugallupissa(näytettiin joskus telkkarissa) tätä kysyttiin täysi-ikäisiltä ihmisiltä kadulta. Oikein vastanneita oli vain noin 20 prosenttia. Hyvinkin moni meni hilajaiseksi ja ihmetteli, että ei tiedä tai onpa hyvä kysymys :)
 
Itse aiheeseen. Varmasti nykyään on jo melkoiset määrät hyviä ja ihan kohtalaisia soittimia liikkeellä. Eihän siinä kyllä järkeä ole, että jokaisella soittajalla on kymmeniä soittimia, mutta niin niitä on itselläkin. Ja pärjäisin kyllä vähemmälläkin. Yritän kyllä niitä vähentää, mutta sekään ei ole ihan niin helppoa.

Varmaan jatkossa monienkin käytettyjen soittimien arvo tulee tippumaan ja taas uusien nousemaan. Siihen väliin sitten jää aika suuri "aukko" rahallisesti ja jokainen miettii itse kannattaako ostaa edullinen käytetty, joka ei ole ihan täsmälleen sellainen kuin sen itse haluaisi. Taikka sitten maksaa huomattavasti enemmän ja hankkia sellainen kuin haluaa.
Soittimia ei ole enää pitkään aikaa kannattanut hommata sijoitusmielessä ja tämä tulee varmasti vähenemään myös jatkossakin. Toki voi joku yksittäinen malli nousta hieman kun joku tulevaisuuden kitaratähti sattuu jollain sellaisella soittamaan. Nykyajan soittimia tehdään kuitenkin enemmän kuin vaikka 50 ja 60-luvulla tehtiin Fenderin ja Gibsonin kitaroita. Tuotantomäärät ovat aivan jotain muuta.
Sitten taas joitakin kotimaisia ja ulkomaisiakin CS soittimia pidetään hyvinä, mutta niissäkin tulee olemaan omat hankaluutensa myydä jatkossa. Jos kitara on hiukankaan erikoisen värinen, niin vaikea myydä ja oikeastaan on täysin tuuria jos löytyy toinen kaveri jolle sen kitaran kaikki ominaisuudet ovat juurikin sellaiset jotka hän itse haluaa. Ei taida arvo pysyä niissäkään, ainakaan kovinkaan hyvin.
 
Jos haluaa rahaa tienata, niin kannattaa sijoittaa rahansa varmaan muumimukeihin kuin mihinkään kitararoinaan. Tosin taitaa niissäkin jo vanhat mukit olla sellaisissa summissa, ettei niitä kukaan normaali hanki ja uusia tehdään taas sellaisia määriä, ettei niistäkään varmaan tule tulevaisuudessa ihan niin arvokkaita.
Samalainen illuusio kuitenkin kuin kitaroissakin, tavallaan. Monetkin luulevat, että merkkitavara on se mikä tulee pitämään hintansa. Ei se kuitenkaan aina mene niin ja tulevaisuutta on mahdoton ennustaa.
 
Nykyajan keskinkertaiset(?) ja keskihintaiset, ihan hyvätkin soittimen vaikka 500-1500 euroa eivät tule varmaan olemaan ihan heti rahansa arvoisia, siis käytettynä tulevaisuudessa. Riippuu tietysti merkistäkin ja ajastakin. Jos nyt ostaa jonkun Indonesilaisen tonnin Ibanez kitaran, niin ei siitä omiaan varmaan ihan muutamassa vuodessa saa takaisin.
 
Surullista on oikeastaan sekin, että vaikka soittimia on nykyään paljonkin saatavilla ja edullisissakin on ihan soitettavia. Niin siltikään uudenlaisen musiikin tekeminen ei ole lisääntynyt, vaikka soittimia ja erilaisia vahvareita jne. tekniikka antaa hyvinkin paljon nykyään mahdollisuuksia tehdä monia sellaisia juttuja joita ei ole koskaan ennen voinut tehdä.
Hieman ristiriitainen tilanne, että tavaraa on huokesti(jopa ihan hyvääkin, verrattuna muutamien vuosikymmenien takaiseen tilanteeseen) saatavilla ja hyvinkin monenlaista. Kuitenkaan tämä ei siinä musikaallisuudessa ja musiikinsoitossa juurikaan näy.
Ihmisiäkin on enemmän maapallolla kuin koskaan aikaisemmin. Myös ihan länsimaissakin, mutta ei sellaista uutta musiikkia vain tahdo syntyä. Tai sitten se on niin underground kamaa, ettei sitä siksi missään kuule.
En tiedä, mutta jotenkin jokaisella musagenrellä tuntuisi varsinaiset kulta-ajat jo menneet. Nykyään soitetaan niitä vanhoja juttuja uudestaan kuulijakunnalle, jotka eivät musiikin historiaa niin hyvin tunne ja tämä vanhan kierrätys onnistuu siksikin.
 
Ei me varmaan kitaroihin hukuta, mutta huonoon musaan kylläkin. Tosin kai niilläkin jonkilainen matemaattinen yhteys on :)
 
E: Muutamama kirjoitusvirhe, joita varmaan vieläkin jäi...

Keiton kuumuudesta piittaamatta, ynnä varsinaisesta aiheesta, tuuppaan omankin lusikkani soppaan. Jo muutama vuosi takaperin, meillä oli pelkästään pk-seudulla 40 000 Virolaista raksaduunaria, mitä luku on tänään, ei ainakaan vähemmän. Ei kummallista laskutaitoa tarvita, montako Suomalaista raksajätkää on työttömänä. Yhteiskunnallisesti, tämä jo yksinään on törkeän kallis yhtälö, sen lisäksi siihen liittyy sellainenkin kummallisuus, että täällä työskentelevien Virolaisten perheille maksetaan lapsilisää Viroon....
Jos Suomalaista raksajätkää soimataan siitä, ettei työt maistu, niin tervemenoa kokeilemaan niillä liksoilla. Minkä takia Suomalaiselle pitäisi maksaa enemmän, jos kerran Virolaisen saa halvemmalla? Tämä on päivän motto, juu ja itse olen ihan joka päivä paikan päällä todistamassa asiaa.
Asia on nimittäin niin, että raksahommat luetaan tänäpäivänä ns. matalapalkka-aloihin ja näin ei kuuluisi olla, on kuitenkin monasti olosuhteiltaan jo sellaista hommaa, siellä ei meinaan kysellä sataako, paistaako, paljonko pakkasta, pölyä, painavaa tavaraa, hankalaa asentoa, ahdasta, korkeaa paikkaa, jne....
Joo kävihän Pekka Sauri kerran ja yhtenä nättinä päivänä, yhden päivän ajan jossain työmaamontussa ähkimässä, noh, yhden päivän viettää äijä ku äijä vaikka vihtahousun hanurissa.
Ylipäätään meno täällä kotomaassa rupee olemaan kohta niin Intiaa, ettei mitään tolkkua ja useimmiten sormella osoittelijoilla ei ole minkäännäköistä tajua siitä, miltä se elämä siellä taloudellisen selviämisen kipurajalla maistuu.
Sen enempiä tähän politiikkaa sotkematta:Jos se kansanosa joka jättää äänestämättä, kantaisi kortensa kekoon, ei tarttis katella kaiken maailman stubbeja, ynnä muita kultapossukerholaisia...
Juujuu, joku tästä imppaa papua snorkkeliin, mut pakko oli yskästä.
Toi sama kuvio toistuu myös monella muulla alalla, eikä tarkoitus ole syyttää Virolaisia, mukavaa väkeä, niiden kanssa samoilla työmailla joka päivä, enkä muutenkaan ole mikään ulkomaalaisvastainen, mottona kuitenkin:Maassa maan tavalla, niin se on muuallakin.

hollstro:...Tähän itse asiaan sulla ei ole ollut vielä annettavaa.
 
Sinä olet tietenkin se auktoriteetti, joka asiasta päättää.
 
Jos katoaisit silmistäni, en usko että ikävöisin yhtään.

hollstro: Mutta jos on sitä mieltä että töitä ei ole tarjolla niin sitenhän se on niin.
 
Mutta jos on sitä mieltä että tämä on mielipidekysymys niin sittenhän se on niin.
 
Voi jessus.

mpekkanen:...Surullista on oikeastaan sekin, että vaikka soittimia on nykyään paljonkin saatavilla ja edullisissakin on ihan soitettavia. Niin siltikään uudenlaisen musiikin tekeminen ei ole lisääntynyti...
 
Kyllähän CNC-tekniikka on parantanut halpiksen laatua huomattavasti. Useamman brändin haltijat joutuvat tarkoituksella skaalaamaan halpatuotantonsa laitteita alaspäin, koska laadukkaan kitaran valmistaminen onnistuu melkein missä vain.
 
Kyllähän vieläkin löytyy melkoisia pommeja. Näiden erottaminen paremmista on käymässä vaikeammaksi. Huonosta puusta värkätty soitin näyttää hyvältä jonkin aikaa, kunnes vääntyy solmuun. Mutta noita poikkeuksia lukuunottamatta voisi sanoa että kitarat ovat parempia kuin koskaan aikaisemmin.
 
Ja halvempia. Halpoja ostetaan monta, joka johtaa lisätuotantoon, joka johtaa halpenemiseen jne. Jossain välissä markkinat ovat tukossa. Väitän että jo nyt on kitaroita enemmän kuin ostajaehdokkaita.
 
Mutta kuinka paljon soittimien määrä vaikuttaa uuden musiikin syntyyn? Tuskin lainkaan. Vaikka voisikin ajatella että kitaroitakin markkinoidaan eräänlaisina uskontunnustuksina vanhoille tyyleille, ei uuden musiikin syntyminen - tai ainakin puuttuminen markkinoilta ja radiosoitosta - liene kiinni siitä.
 
Nykyinen tapa markkinoida musiikkia edellyttää kertakäyttötähtiä. Kaikenkarvaiset Idolsit ja muut paskaohjelmat luovat sellaisia jo nyt enemmän kuin markkinat ehtivät myymään. Tällaisilla markkinoilla ei uudelle musiikille ole tilaa. On helpompaa luoda kertakäyttötähti, kun sen voi upottaa valmiiseen formaattiin. Uusi tähti on siis tietyn musiikkityylin tietynnäköinen ja -ikäinen sankari/tar. Vuoden päästä roskiksesta kuuluu ihmettelevä "mitä tapahtui" ja seuraava broileri pääsee hetkeksi taivaaseen.
 
Olen aivan varma että uudenlaista musiikkiakin syntyy, mutta sitä ei vain liikaa julkaista. Me emme välttämättä edes kuule siitä, jos tekijä ei ole naapuri. Kun tähän lisää vielä sen että evoluutio on hidas musiikissakin, voi olla että emme näe tämänhetkisiä muutoksia koska olemme liian lähellä. Me vanhat pieruthan näemme kyllä rockin syntyyn vaikka emme eläneet sitä aikaa. Näemme myös sen kehityksen, mitä tähän päivään mennessä on tapahtunut. Hämäisikö tämän loikan pituus sitten niin, että tämän hetken kehityksen vähäisyys tuohon verrattuna on pieni? Mutta ei se meidän tuntemamme evoluutiokaan muutamassa vuodessa tapahtunut.
 
Toivotaan, että musiikki jatkuu elivoimaisena ja tämä tuotteistamisen ja kertakäyttötähtien aika on vain yksi evoluution vaihe.

En kertakäyttötähdistä tiedä, noi Idolseista tulleet Antti Tuiskut ja sun muut on kyllä ihan vahvana edelleen mukana. Musiikissa on nykyjään se huono puoli että kaikki on jo tehty kauan sitten joten ei auta kun pyöritellä samoja vanhoja soundeja ja kaikki genressä on yhtä homogeenistä kökköä, mites se nyt menikään että todella suuri prosentti nykyisestä populaarimusasta pyörii saman soinnun/sointujen ympärillä...

Sointuja on käytössä rajallinen määrä. Melodialtaan kauniit piisit toimii tietyllä kaavalla. Kokeellisemmasta asettelusta on seurauksena jazz, joka ei myy.

LaMotta: Sointuja on käytössä rajallinen määrä. Melodialtaan kauniit piisit toimii tietyllä kaavalla. Kokeellisemmasta asettelusta on seurauksena jazz, joka ei myy.
 
Juu, Beatlesin myyntiluvutkin oli surkeita. Erityisesti ensimmäisen superhitin "I Want to Hold Your Hand" sointukukulku oli niin omituinen, että sen myynti ylsi vain muutamiin vaivaisiin miljooniin.
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/I_W … to_Hold_Your_Hand#Musical_structure

tuskiz: En kertakäyttötähdistä tiedä, noi Idolseista tulleet Antti Tuiskut ja sun muut on kyllä ihan vahvana edelleen mukana. Musiikissa on nykyjään se huono puoli että kaikki on jo tehty kauan sitten joten ei auta kun pyöritellä samoja vanhoja soundeja ja kaikki genressä on yhtä homogeenistä kökköä, mites se nyt menikään että todella suuri prosentti nykyisestä populaarimusasta pyörii saman soinnun/sointujen ympärillä...
 
Tässä on tietysti vinha perä, mutta sama "ongelma" on ollut olemassa aina. Eihän kaikkea ole tehty tietenkään, mutta länsimaissa kollektiivinen korva on ehdollistunut pitämään tietynlaisesta harmoniasta ja tietyistä melodioista. Niitä sitten toistetaan ja varioidaan, ja pysytään länsimaisen sopusoinnun raameissa.
 
Jos tulee tylsää musiikin kanssa, kannattaa rohkeasti etsiä uusia juttuja. Musiikki on siitä kiva juttu, että sitä piisaa. Jos bluesia ei jaksa, kantsii hakeutua vaikka countryn pariin. Jos hevi kyllästyttää, kannattaa vain alkaa kuunnella melkein mitä tahansa muuta laadukasta musaa. Itselleni kävi aikoinaan omassa heviehdottomuudessa niin, että meteli jäi käytännössä kokonaan pois roots-musan ja jazzin löytäessä tiensä soittolistalle.
 
Pop-musiikissa ihmisiä risoo yleensä se "ulkokultaisuus" ja yleisön kosiskelu. Ei tehdä välttämättä musiikkia siksi että halutaan ilmaista itseään vaan siksi että halutaan kuuluisiksi ja tehdä siinä sivussa rahaa. Tämmöinen falskius kuitenkin paistaa nopeasti läpi, ja mainitsemasi Antti Tuisku on itse asiassa aika aito ja tinkimätön kaveri. Beatleskin oli joskus listapoppia, mutta arvostus vain lisääntyy. Vanilla Ice oli hetken huipulla, mutta on käytännön esimerkki päinvastaisesta.
 
BugBadWolf: Olen aivan varma että uudenlaista musiikkiakin syntyy, mutta sitä ei vain liikaa julkaista. Me emme välttämättä edes kuule siitä, jos tekijä ei ole naapuri. Kun tähän lisää vielä sen että evoluutio on hidas musiikissakin, voi olla että emme näe tämänhetkisiä muutoksia koska olemme liian lähellä. Me vanhat pieruthan näemme kyllä rockin syntyyn vaikka emme eläneet sitä aikaa. Näemme myös sen kehityksen, mitä tähän päivään mennessä on tapahtunut. Hämäisikö tämän loikan pituus sitten niin, että tämän hetken kehityksen vähäisyys tuohon verrattuna on pieni? Mutta ei se meidän tuntemamme evoluutiokaan muutamassa vuodessa tapahtunut.
 
Uudenlaista musiikkia syntyy koko ajan, ja sitä myös julkaistaan. Formaatti vain on eri kuin mitä perinteisessä levyteollisuudessa. Netin kautta noustaan. Mutta tässä perspektiiviasiassa olet kyllä varsin oikeassa.

hollstro: Riippuu lähteestä jota katsot. TE-keskuksessa on nyt yli 16 000 työpaikaa auki Suomessa, Uudellamaalla 5700, eikä tuonne tule läheskään kaikkia avoimia työpaikkoja. Asiantuntijatehtäviä mm. ei tuota kautta kierrätetä, vaan ne menevät muihin kanaviin tai jopa verkostojen kautta.
 
Mutta jos on sitä mieltä että töitä ei ole tarjolla niin sitenhän se on niin.
 
Nyt on ihan pakko kysyä, mutta oletko selannut koskaan ilmoituksia TE:n sivuilta? Nimittäin onhan siellä asiantuntijoillekin työpaikkoja. Sellaiset ilmoitukset on tosin lähinnä sellaisen työntekijän etsimistä, jolle voitaisiin luoda uusi työpaikka jos osaamista löytyy tarpeeksi. Ei niin että yritys todella tarvitsisi uusia työntekijöitä. Kannattaa katsoa niitä vaatimuksia joskus ja ottaa irti vähän huumoria.
 
Kasvukeskuksissa on työpaikkoja, mutta onko järkevän hintaisia asuntoja? Työpaikat ja tekijät eivät aina kohtaa ja siihen on monia syitä, joten on turha tuijottaa pelkkään lukuun avoimista työpaikoista.

Hynkel: Jos tulee tylsää musiikin kanssa, kannattaa rohkeasti etsiä uusia juttuja. Musiikki on siitä kiva juttu, että sitä piisaa. Jos bluesia ei jaksa, kantsii hakeutua vaikka countryn pariin. Jos hevi kyllästyttää, kannattaa vain alkaa kuunnella melkein mitä tahansa muuta laadukasta musaa.
 
Hyvin kirjoitettu. Jos musiikin (soittaminen tai kuuntelu) parissa tulee tylsää niin kyllä se kertoo ennemminkin siitä että nyt on oltu liian laiskoja tai ennakkoluuloisia etsimään ja kokemaan uusia juttuja.
 
Tietty samat fraasit jossain määrin kiertää, mutta niinhän ne ovat aina kiertäneet. On myös totta että musiikin parissa on paljon sellaisia joita kiinnostaa enemmän se kuuluisuus kuin musiikki taiteena, mutta niitäkin on aina ollut. Ja sekin on vähän köyhä ajattelutapa että kaikki listamusa olisi automaattisesti paskaa. Hyvää musaa löytyy niin miljoonia myyvistä stadionluokan artisteista kuin autotallibändeistäkin, sehän se koko homman hienous juuri on.

Gabe: Hyvin kirjoitettu. Jos musiikin (soittaminen tai kuuntelu) parissa tulee tylsää niin kyllä se kertoo ennemminkin siitä että nyt on oltu liian laiskoja tai ennakkoluuloisia etsimään ja kokemaan uusia juttuja.
 
Tietty samat fraasit jossain määrin kiertää, mutta niinhän ne ovat aina kiertäneet. On myös totta että musiikin parissa on paljon sellaisia joita kiinnostaa enemmän se kuuluisuus kuin musiikki taiteena, mutta niitäkin on aina ollut. Ja sekin on vähän köyhä ajattelutapa että kaikki listamusa olisi automaattisesti paskaa. Hyvää musaa löytyy niin miljoonia myyvistä stadionluokan artisteista kuin autotallibändeistäkin, sehän se koko homman hienous juuri on.
 
Niin oli tämäkin, ota plussa. Vähän väliä löytyy mainioita itselle uusia artisteja, kun vaan pikkasen viitsii kaivella Spotifyta, Deezeriä, Youtubea, tms. palvelua. Ja ottaa vastaan vinkkejä muilta kanssaeläjiltä, lehdistä ja täältäkin.

sustain65: Niin oli tämäkin, ota plussa. Vähän väliä löytyy mainioita itselle uusia artisteja, kun vaan pikkasen viitsii kaivella Spotifyta, Deezeriä, Youtubea, tms. palvelua. Ja ottaa vastaan vinkkejä muilta kanssaeläjiltä, lehdistä ja täältäkin.
 
Näin on. Uutta ja kiinnostavaa musaa on maailma täynnä. Omat ennakkoluulot vain estävät sen löytämistä. http://www.worldmusic.net/store/browse/label/rough-guide/

Ihan mukava lukea monenkinlaisia juttuja ja kyllähän näissä asioissa on moniakin puolia.
 
Tuosta uudesta musiikista, niin epäilemättä sitäkin kyllä tehdään. Sieltä ei ole kuitenkaan noussut mitään sellaista uutta musatyylia tai isompaa juttua. Vaikka siis soittimien ja vahvareiden monipuolisuus ja niiden hinta on sellaisella tasolla, että ne ovat lähes kaikkien ulottuvilla.
Toki ajassa taaksepäin on helppa katsoa ja ehkä nämä 2000-luvun jutut sitten huomaa vasta myöhemmin. Voi olla, kun itsekkin olen jo teinivuodet ylittänyt :)
 
Kuitenkin väitän edelleen, ettei uutta sellaista musiikkia ole juurikaan tullut joka siis saisi ison yleisön liikkeellä. Rock teki aikoinaan tämän ja on niitä monia muitakin tyylejä ollut, mutta nykyään on enemmän juuri tuollainen kertakäyttökulttuuri ja sitten todella pienien bändien omat jutut tai ainakin pienempien.
Jatsin ja erilaisen etnisen kansanmusiikinkin puolelta löytyy varmaan monenkinlaista uutta, jos on vain halua etsiä ja tehdä sellaista. Jos noissa jutuissa vielä yhdistetään erikoisempia soittimia toisiinsa, voi lopputuloskin olla aika erikoista hyvälläkin tavalla. Tällainen musiikki ei vain monestikkaan ole suurien yleisöjen suosimaan ja se tahtoo jäädä aika marginaaliin.
 
Ja tosiaan maailmassa on ihmisiä nyt puolet enemmän kuin vajaa 40 vuotta sitten 70-luvulla. Toki kaikki ei asu länsimaissa, mutta kyllä musiikkia on harrastettu varmaan aina ihan joka puolella maailmaa.
Kitaroita ja muitakin soittimia on siis paremmin tarjolla ja soittajiakin on enemmän, kuin koskaan aikaisemmin...Jotenkin itse tästä yhtälöstä luulisin, että olisi jo löytynyt jokin todella suuri ja iso uusi musikillinen tyyli. Näin ei ole kuitenkaan tainnut käydä, vaikka monenkinlaista musiikkia tehdään.
 
Voisi myös luulla, että melko edullisestikkin saatavat suhteellisen laadukkaat soittimet ja kaikenlaiset efektit & mallintavat vahvistimet olisivat saaneet uusia Jimi Hendrixejä aikaan. En tiedä, ehkä niitä onkin...ne eivät vain myy tai kiinnosta muuten.
Jotain uutta ja täysin sellaista uniikkia erilaista on kuitenkin vähemmän nyt kuin vuosikymmeniä sitten, ainakin kitaralla soitetussa musiikissa. Soittimia on silti enemmän, niitä on helpommin saatavilla ja laadukkaitakin jopa edullisemmin. Soittajiakin on enemmän ja siltikään näitä uusia ja ihmeellisiä soittajia/artisteja/bändejä, en ainakaan minä löydä.
Itse soitan kansanmusiikkia, bluesia, jatsia ja monenkinlaisilla vireillä ja tulee soitettua muitakin kielisoittimia kuin kitaraa. Omasta mielestä kuuntelen aika monipuolisesti musiikkia ja siihen mahtuu vielä paljon sellaistakin jota en itse soita ollenkaan, mutta Antti Tuisku ei kyllä siihen kuulu. Olipa hän sitten ihmisenä millainen tahansa, eikä muutkaan tuontyyliset artistit. Eivät ne tosin niin kitaramusaa ole muutenkaan, ettei se uusi kitarajuttu varmaan löydy jostain pop/hiphop/iskelmä-puolelta jota nämä Tuiskun ja Cheekin kaltaiset artistit minusta ovat.
 
Mielenkiintoinen yhtälö. Luulisi, että kitaroiden saatavuus ja niiden nykyinen määrä olisi jotenkin suhteessa sillä soitettuun uuteen musiikkiin. Ehkä on vain niin, että kitara on jäämässä historiaan pikkuhiljaa ja onhan historian kuluessa monellekkin soittimella käynyt niin. Ei se varmaan kokonaan tule koskaan katoamaan, mutta kitaralla soitettu musa on jo saattanut parhaimmat päivänsä nähdä.

Niin no, sie ja mie, Pekkanen, ollaan vanhoja pappoja jotka on ulkona kuvioista. Uutta musaa ja massoja liikuttavaa kamaa tulee koko ajan. Meidän massa on vaan sitä ukottunutta sorttia, joka liikkuu lähinnä jääkaapille ;)

mpekkanen: Ihan mukava lukea monenkinlaisia juttuja ja kyllähän näissä asioissa on moniakin puolia.
 
Tuosta uudesta musiikista, niin epäilemättä sitäkin kyllä tehdään. Sieltä ei ole kuitenkaan noussut mitään sellaista uutta musatyylia tai isompaa juttua.
 
Dubstep ja sen johdannaiset?

Hyvää pohdiskelua myös mpekkasella. Plussa siihenkin suuntaan. Minäkin veikkaan että kitaramusiikin kulta-ajat ovat takanapäin, tosin voihan ehkä tulla uusikin kultakausi, mutta se vaatisi varmaan jotakin uudenlaista musiikillista ja soundillista innovaatiota.
 
Musiikkilajien maailma on nykyisin pirstaloitunut ja kitaraa soitetaan nyt tavallaan marginaalissa. Toisaalta, myös nykyisissä tai äskettäisissä monissa megahiteissä on kitaraa kyllä mukana, esim. Taylor Swiftin tai Shakiran musiikissa, mutta ihan pääosaan kitara ei niissä pääse. Eikä tarvitsekaan. Ja jos laskee yhteen metallin ja alternative rockin soittajat, niin onhan siinä kitaristeja melkoinen läjä. Mutta suurinta kassavirtaa yritetään nyt saada muilla soundimaailmoilla kuin mitä kitaroista irtoaa.
 
On mullakin nyt selvästi enemmän kitaroita kuin lapsia, joten siinä mielessä on kitaroiden ylijäämää. Tyttö soittaa akustista, paremmin kuin minä, poika ei ole osoittanut kiinnostusta kitarointiin toistaiseksi.

Ja kyllä muuten esim. Gangnam Style sai todella suuret massat liikkeelle, ihan kirjaimellisesti. Se on sitten eri asia haluaako sen laskea musiikiksi vai ei.

Pasi B Pace: Dubstep ja sen johdannaiset?
 
Juu, kyllä toi elektroninen musa on nykyään "the shit" nuorten keskuudessa. Ja miksi ei, hienoja juttuja sieltäkin löytää.

Funkånaut: Juu, kyllä toi elektroninen musa on nykyään "the shit" nuorten keskuudessa. Ja miksi ei, hienoja juttuja sieltäkin löytää.
 
Kitaroiden kanssa kasvaneille vanhoille pieruille - johin toki lasken itseni - tuosta kyllä katoaa tuo "the" pois.
 
Kyllähän sitä voisi ajatella että rapkin olisi jonkinlainen uusi musiikkityyli, vaikka se nyt onkin roikkunut mukana jo kymmeniä vuosia. Itse en kyllä ole erityisen innostunut. Genressä on hyvin vähän mitään mielenkiintoa herättävää ja jos se herää, se on lähinnä negatiivista.
 
Kyllähän Jimi Hendrixillä oli helpompaa. En toki väitä, että pelkällä tuurilla pääsi loikkaamaan suoraan historiankirjoihin. Mutta kyllähän hänen voisi sanoa syntyneen oikeassa välissä. Voisi ajatella että kaikki maailman musiikkilaitteita valmistavat ihmiset suorastaan kiehuivat ideoita juuri hänen kulta-aikoinaan ja juuri siinä hetkessä vaikkapa efektilaitteiden ennakkoluuloton kokeileminen olisi jo sinällään riittänyt maineen tuomiseen.
 
Evoluution yhtenä askeleena voidaan pitää myös Nightwishiä. Onhan heavy ammentanut klassisesta jo aikaisemminkin, mutta oopperalaulajan tuominen rock-bändiin on harvinaisempaa. Ja kuten olemme sitten muualla nähneet, se ei myöskään kaikilta onnistu. Holopaisen muutkin kokeilut (ankkahommiin tässä nyt viittaan) ovat varsin mielenkiintoisia.
 
Samaan tapaan Motorhead on ollut jotain ihan muuta. Bassokitaravetoinen raskas rock on yksi evoluution pienistä askelista.
 
Motorheadia ajatellessa tulee ensiksi mieleen että joka kerran esikuvista kysyttäessä Lemmy mainitsi ne samat 50-luvun tutut nimet. Ja sitten kuunnellessa ko hemmoa, oltiin jo aivan muualla. Mielenkiintoista on se, kuinka moneen suuntaan 50-luvun rockin kantaisiä kuuntelemalla oikein päätyy.
 
Kitaramusiikki voisi kokeilla paluuta juurilleen. Jospa sitä kautta löytyisi joku uusi, ennenkokeilematon haara?