Kitarat: kitarakamat ›

Kunnallisjäte: Tää on ikiaikainen kysymys... ja hyvä dilemma, koska noi mallit edustavat lankkumallisten sähkökitaroiden ääripäitä joiden väliin oikeastaan kaikki muut kitarat sijoittuvat.

 
Kun puhutaan ääripäistä ja niiden välistä, niin laittaisin F ja G (perus-)kitarat seuraavaan järjestykseen:
 
Tele - Strato - ES - SG - LP
 
Siis äärilaidoissa perussoundit, keskemmältä löytyy monipuolisuutta. Tämä on vain oma "mutu", Essillä en ole koskaan edes soittanut.
 
Stratomiehiä ollaan, mutta joskus saattaa LP löytyä taloudesta.

Täytyy sanoa että itsellä on pientä kausivaihtelua, mutta ehkä noista kahdesta kuitenkin kallistun les pauliin.
 
Eniten tulee kyllä nipponilaista jaskaa räplättyä, sopii käteen ja muutenkin perfekti vehje mulle. Mutta no more ot..

Ratkaisin ongelman rakennuttamalla LP juniorin straton vaatteissa...
 
Tuntuu LPltä, mutta soundaa stratolta.

FastEddie: Ratkaisin ongelman rakennuttamalla LP juniorin straton vaatteissa...
 
Tuntuu LPltä, mutta soundaa stratolta.
 
Risteytykset on hauskoja. :) Pistähän kuvaa?

Nopealla mutu-tuntumalla vaikuttaisi siltä, että tällä hetkellä arvon jäsenet tuntuvat olevan arviolta 70/30 straton kannalla. Toki moni pitää molemmista, mutta nimenomaan tuota kyllä tai ei-fiilistä hain, on selkeämpää näin ja toisaalta se "pakottaa" valitsemaan.

Yallup: Kun puhutaan ääripäistä ja niiden välistä, niin laittaisin F ja G (perus-)kitarat seuraavaan järjestykseen:
 
Tele - Strato - ES - SG - LP
 
Ja tuon kun laitat ympyräksi niin Tele ja LP ovatkin vierekkäin. Mun mielestä hyvässä Telecasterissa ja hyvässä LP:ssä on hyvin paljon samaa. Mulle hyvä LP tarkoittaa sopivasti steroideilla ruokittua Telecasteria.
 
Toki molemmat ovat myös sopivasti kulmikkaitakin.

Joees: Ja tuon kun laitat ympyräksi niin Tele ja LP ovatkin vierekkäin. Mun mielestä hyvässä Telecasterissa ja hyvässä LP:ssä on hyvin paljon samaa. Mulle hyvä LP tarkoittaa sopivasti steroideilla ruokittua Telecasteria.
 
Toki molemmat ovat myös sopivasti kulmikkaitakin.
 
Yllättävän totta muuten. Tein joskus sokkotestin kitaroista saundien perusteella ja paria vanhaa PAF kuspaulia luulin Teleksi. Jännä homma.

LP on ehoton valinta, soitettavuueltaan Strato saattaa olla parempi mutta ihan ulkonäön ja fiiliksen takia LP. Onhan perus Strato niin tylsän näkönen ja jotenki niin perus ko vain olla voi ja telestä en tykkää senkään vertaa. Arvostan kitarassa paljon ulkonäköä koska siittä saa lisä fiilistä:) Itselläni LP,ML ja Jaskan stratomallinen löytyy ja V-malli ja SG on ollut ennen. SG oli makea peli, vois joskus vielä hankkia mutta V:tä ei enää ikinä..

Ehdottomasti Strato.

Stratocaster, monipuolisempi.

Lespo ehdottomasti.

Jos vain yhdellä pitäisi pärjätä, niin sitten se olisi strato tai siis oikeastaan superstrato. HSH-mikit kuten omassa Ibanezissa on tai sitten HH puolituksilla. Monipuolisuuden vuoksi. Ja siksi että pystyy mukavasti soittamaan myös sylissä.
 
Ihan alkuperäisemmistä perinnemalleista jos joutuisi valitsemaan, siis joko SSS Fender strato tai Gibson Les Paul, niin valinta olisikin vaikea. Varmaan Les Paul sitten. Koska humppari tallassa ja talla parempi demppikomppiin.

Svilo, AngieRainbow ja kumppanit sen toteski: on les pauleja ja les pauleja. Hyvä les paul ei ole tunkkainen. Tai jos jolleki se hyvä les paul just on tunkkainen, ni semmoisia kyllä löytyy :)
 
Ite topicista: tänään vastaus olis strato. Les Paulia vois verrata hemmetin lihaksikkaaseen mutta rauhalliseen ovimieheen. Voimaa löytyy ja se näkyy, ja harva lähtee kyseenalaistamaan tai kilpailemaan sillä saralla. Strato taas on se pimeän kujan nahkatakkinen jäntevä vittupää, jolla löytyy stiletti takataskusta ja ehkä nyrkkirauta toisesta. Villimpi ja vaarallisempi.
 
Hoh mitä tuubaa tuli runoiltua :D Mutta strato on mulle soittoergonomialtaan helpompi, ja yleensä soundeiltaan taipuisampi. Onneksi ei kuitenkaan tartte valita, vaan molemmat löytyy.
 
Lisää tunkkaista LP-soundia by Peter Green: http://www.youtube.com/watch?v=ivS5wjwGbn8
 
:F

Stratocaster.

Mikä tämän threadin funktio on? Galluppi?
Ylläpito vois vähän monottaa!

Frankster: Svilo, AngieRainbow ja kumppanit sen toteski: on les pauleja ja les pauleja. Hyvä les paul ei ole tunkkainen. Tai jos jolleki se hyvä les paul just on tunkkainen, ni semmoisia kyllä löytyy :)
 
Ite topicista: tänään vastaus olis strato. Les Paulia vois verrata hemmetin lihaksikkaaseen mutta rauhalliseen ovimieheen. Voimaa löytyy ja se näkyy, ja harva lähtee kyseenalaistamaan tai kilpailemaan sillä saralla. Strato taas on se pimeän kujan nahkatakkinen jäntevä vittupää, jolla löytyy stiletti takataskusta ja ehkä nyrkkirauta toisesta. Villimpi ja vaarallisempi.
 
:F
 
Erja Lyytinen totesi Gibsonista ja Fenderistä, ettei niitä voi suoraan verrata kun toinen on kuin flyygeli ja toinen pystypiano.

McNulty: Mikä tämän threadin funktio on? Galluppi?
Ylläpito vois vähän monottaa!
 
No ainakin neljän sivun verran on tullut hyvinkin perusteltuja mielipiteitä eli siltä pohjalta en näe kysymystäni mitenkään typeränä ja vailla kiinnostusta olevaksi, tuo sinun viestisi on mielestäni ensimmäinen "typerä" :) Ja jos tolle galluppilinjalle mennään niin eikös kaikki tällekin palstalle tulevat kysymykset lopulta voitaisi gallupiksi lukea, vastaisvaihtoehtojen määrä vaan olisi rajaton.

Joees: Ja tuon kun laitat ympyräksi niin Tele ja LP ovatkin vierekkäin. Mun mielestä hyvässä Telecasterissa ja hyvässä LP:ssä on hyvin paljon samaa. Mulle hyvä LP tarkoittaa sopivasti steroideilla ruokittua Telecasteria.
 
Toki molemmat ovat myös sopivasti kulmikkaitakin.
 
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10 ja yllättäen 1 ja 10 lähellä toisiaan, vois se noinki olla kun oikein silmin katsotaan :-)
 
Alkuperäiseen kysymykseen, ehdottomasti molemmat kyllä.

McNulty: Mikä tämän threadin funktio on?
 
Kyyllä minusta ainakin vaikuttaa keskustelulta. Tännehän tätä jorinaa mahtuu aiheesta kuin aiheesta vapaasti.

Yallup: Erja Lyytinen totesi Gibsonista ja Fenderistä, ettei niitä voi suoraan verrata kun toinen on kuin flyygeli ja toinen pystypiano.
 
Mutta kumpi on kumpi?