Kitarat: kitarakamat ›

Joo.
 
Kummatkin valmistajat tekevät aika paljonkin erilaisia mikkejä. Duncanilla taitaa olla suurempi valikoima.
 
Eikös tässäkin ole ihan ne samat jutut niinkuin kaikissa muissakin?
 
Kannattaa siis itse kokeilla kitaroita jossa on sellainen mikki jota on mahdollisesti ostamassa ja jos se miellyttää niin sitten miettiä sitä onko se samanlainen tai tyylinen kitara kuin itselläsi ,että se voisi siihen käydä ja soundi olisi siis samanlainen.
 
Suurinosa kitaroista paranee mikkien vaihdolla tai ainakin soundi muuttuu, mutta kannattaa miettiä sitä onko kitara niin laadukas että se vaihtaminen kannattaa.
Yleensä soittimien kaikki osat ovat aika hyvässä suhteessa siihen muuhun laatuun nähden ,että ei ole järkeä laittaa samaa hintaa mikkiehin mitä kitara maksaa. Hieman kalliimpiin soittimiin voi mikkien vaihdosta olla ihan hyötyäkin.
 
Millään äänestyksellä ei kyllä hyvä mikki tai soundi löydy ,ei myöskään kitaralehtien sivuilta. On siis kokeiltava erilaisia soittimia ja tehdä johtopäätökset ihan itse.

Gypsy: Luultavasti lukenut enemmän kuin sinä sukusi kanssa yhteensä. On muuten kummallista; rupeat opettamaan käytöstapoja ja heti perään perseilet?
 

 
Jos olet tohtori niin sitten :) Tohon sun unettomuuteen ja ahdistukseen on myös muita lääkkeitä olemassa kun pillerit. Esim ton raivoamisen voi lopettaa jolloin verenpaine laskee ja unensaanti helpottuu ;) Toi sun raivoaminen ei täällä auta ketäänn
 
Aiheeseen: Blackoutit todellakin bassovoittoisrmmat verrattuna EMG:hen. Ehkä ihan vähän muhjuisemmat. Molrmmat kyllä ajavat asiansa.

Gypsy: Eikö metallissa käytetä kliinejä?
 
Riippuu metallista? Lamb of godissa kliiniosuudet aika merkityksettömiä esim.

ancci: Jos olet tohtori niin sitten :) Tohon sun unettomuuteen ja ahdistukseen on myös muita lääkkeitä olemassa kun pillerit. Esim ton raivoamisen voi lopettaa jolloin verenpaine laskee ja unensaanti helpottuu ;) Toi sun raivoaminen ei täällä auta ketäänn
 
Aiheeseen: Blackoutit todellakin bassovoittoisrmmat verrattuna EMG:hen. Ehkä ihan vähän muhjuisemmat. Molrmmat kyllä ajavat asiansa.
 
Tyhmän heviurpon kommenttia tulee taas alkuunsa.. Eikä millään pahalla. Mutta voisin tähän aiheeseen lisätä vielä, että Seymour on tosi mukava ukko, kuten poikansakin. Asiakaspalvelu ainakin pelaa hyvien mikkien ohella. EMG:stä en tiedä.
 
Lisäys: Ja tämä ei ole mikään kehoitus ostaa Duncania..

kasiykkösen huonoja kliinejä voipi ehkäistä vähäsen ajelemalla niitä 18 voltin jännitteellä. Toimii. Nimimerkillä kokemusta on.

mpekkanen: Joo.
 
Kummatkin valmistajat tekevät aika paljonkin erilaisia mikkejä. Duncanilla taitaa olla suurempi valikoima.
 
Eikös tässäkin ole ihan ne samat jutut niinkuin kaikissa muissakin?
 
Kannattaa siis itse kokeilla kitaroita jossa on sellainen mikki jota on mahdollisesti ostamassa ja jos se miellyttää niin sitten miettiä sitä onko se samanlainen tai tyylinen kitara kuin itselläsi ,että se voisi siihen käydä ja soundi olisi siis samanlainen.
 
Suurinosa kitaroista paranee mikkien vaihdolla tai ainakin soundi muuttuu, mutta kannattaa miettiä sitä onko kitara niin laadukas että se vaihtaminen kannattaa.
Yleensä soittimien kaikki osat ovat aika hyvässä suhteessa siihen muuhun laatuun nähden ,että ei ole järkeä laittaa samaa hintaa mikkiehin mitä kitara maksaa. Hieman kalliimpiin soittimiin voi mikkien vaihdosta olla ihan hyötyäkin.
 
Millään äänestyksellä ei kyllä hyvä mikki tai soundi löydy ,ei myöskään kitaralehtien sivuilta. On siis kokeiltava erilaisia soittimia ja tehdä johtopäätökset ihan itse.
 
Mie laitoin squjun mikkeihin 1,5x kitaran hinnan. Ei se ainakaan huonontunu sillä.

Gypsy: Tyhmän heviurpon kommenttia tulee taas alkuunsa.. Eikä millään pahalla. Mutta voisin tähän aiheeseen lisätä vielä, että Seymour on tosi mukava ukko, kuten poikansakin. Asiakaspalvelu ainakin pelaa hyvien mikkien ohella. EMG:stä en tiedä.
 
Lisäys: Ja tämä ei ole mikään kehoitus ostaa Duncania..
 
Ahdistuneen masennuspotilaan kommenttia sulta taas.. ;) ?. ilemisesti myös skitsofreenisen. Juu mukavia heppuja molemmat.
 
T. Ylpeä heviurpo ,,/

Karvamammutti: Mie laitoin squjun mikkeihin 1,5x kitaran hinnan. Ei se ainakaan huonontunu sillä.
 
Jep. En ymmärrä miksei halvempaakin soitinta voisi paremmilla osilla parantaa, jos siitä kepakosta muuten pitää ja vaikka nyt noi mikit sit puutteellisiksi kokee. Vähän samaa osastoa on perus nillitys siitä, ettei kotiin kannata ostaa hyviä kaiuttimia, kun akustiikka on perseestä. Huono akustiikka + huonot kaiuttimet vasta mahtavalta kuulostavatkin. :D

ancci: Ahdistuneen masennuspotilaan kommenttia sulta taas.. ;) ?. ilemisesti myös skitsofreenisen. Juu mukavia heppuja molemmat.
 
T. Ylpeä heviurpo ,,/
 
On sulla hienot argumentit.

Karvamammutti: Mie laitoin squjun mikkeihin 1,5x kitaran hinnan. Ei se ainakaan huonontunu sillä.
 
Laitoin myös 200e kitaraan dimarzion evon tallaan. Muuttui se enemmän siedettäväksi!
 
E: Tosin mikki hyppäsi nopeasti ibaan jossa se istuu hyvin. Halpa kitara päätyi polttopuuksi..

Gypsy: On sulla hienot argumentit.
 
Kiitos, kuin myös! ;)
 
T. Heviurpo ;)

Joo, jos jatkettais aiheesta kuitenkin? Jos on enää mitään jatkamista. Kohta napsahtaa lukko kuitenki tähänki ketjuun :) Jos ne rölötykset olis rölötelty nyt jo?

Antti1: Jep. En ymmärrä miksei halvempaakin soitinta voisi paremmilla osilla parantaa, jos siitä kepakosta muuten pitää ja vaikka nyt noi mikit sit puutteellisiksi kokee. Vähän samaa osastoa on perus nillitys siitä, ettei kotiin kannata ostaa hyviä kaiuttimia, kun akustiikka on perseestä. Huono akustiikka + huonot kaiuttimet vasta mahtavalta kuulostavatkin. :D
 
Mulla oli joskus semmonen Rocky Les Paul -kopio. Oli ehkä paras soitettava ritsa ikinä ja on mulla tota Gibsonin Custom Shop -kalustookin ollu. Tossa Rockyssa vaan oli noi humbuckereilta näyttävät mikit, missä oli sisällä single-coilit ja ne oli huonot. Annoin sen pois, mutta mikkejä vaihtamalla siitä olis tullut ihan tykki peli.

Decadetroll: Joo, jos jatkettais aiheesta kuitenkin? Jos on enää mitään jatkamista. Kohta napsahtaa lukko kuitenki tähänki ketjuun :) Jos ne rölötykset olis rölötelty nyt jo?
 
Aloittajaa kehottaisin kokeilemaan jotain emgllä varustettua keppiä niin saa osviittaa miten akiivihumpparit käyttäytyy. Jos ei nappaa niin kannattaa tutustua joihinkin esim duncanin passiiveihin.

Karvamammutti: Mie laitoin squjun mikkeihin 1,5x kitaran hinnan. Ei se ainakaan huonontunu sillä.
 
Eipä siinä tietysti mitään järkeä olisikaan jos se soundi vielä huonontuisi.
 
Kyllähän jos kitaran kokee itselle muuten hyväksi niin samahan se on mitä remonttia siihen tekee tai teettää. Ikävä kyllä mikkien vaihdot tai kaikki muut omat modaukset eivät vaan lisää sitä kitaran jälleenmyyntiarvoa niin paljoa kuin mitä ne omat modaukset tai ne mikit ovat maksaneet.
Jos soitinta ei ole myymässä niin silloinhan tällä ei tosin ole mitään väliä.

mpekkanen: Eipä siinä tietysti mitään järkeä olisikaan jos se soundi vielä huonontuisi.
 
Kyllähän jos kitaran kokee itselle muuten hyväksi niin samahan se on mitä remonttia siihen tekee tai teettää. Ikävä kyllä mikkien vaihdot tai kaikki muut omat modaukset eivät vaan lisää sitä kitaran jälleenmyyntiarvoa niin paljoa kuin mitä ne omat modaukset tai ne mikit ovat maksaneet.
Jos soitinta ei ole myymässä niin silloinhan tällä ei tosin ole mitään väliä.
 
Eihän sillä muutenkaan ole mitään merkitystä, jos ei tee kitaraan rakenteellisia muutoksia. Ottaa uudet osat talteen, vanhat paikalleen ja nakkaa myyntiin.

Antti1: Eihän sillä muutenkaan ole mitään merkitystä, jos ei tee kitaraan rakenteellisia muutoksia. Ottaa uudet osat talteen, vanhat paikalleen ja nakkaa myyntiin.
 
Kyllä näinkin. Siinä tapauksessa ,että sen vanhan myy originaali osilla niin ihan ok homma. Siinä jää kyllä sitten ne soitinta kalliimmat mikit käsiin ja muutkin modaus osat,mikäli ei ole toista kitaraa johon ne voi sitten laittaa. Voihan ne osat tietysti myydä erikseen, mutta ei niistäkään kyllä saa samaa mitä on maksanut(mikäli ne on uutena ostanut).
 
Toki jokainen voi ostaa,myydä ja vaihdella ihan oman makunsa mukaan näitä mikkejä ja muitakin pelejä.
Itse en kyllä laittaisi 1,5 kertaa kitaran hintaa mikkeihin jos olisin sitä soitinta myymässä,mutta meitä on niin moneen junaan....
 
Kaikki harrastukset kuitenkin maksaa,että sen suhteen tämä ei maailmaa kaada.

mpekkanen: Eipä siinä tietysti mitään järkeä olisikaan jos se soundi vielä huonontuisi.
 
Kyllähän jos kitaran kokee itselle muuten hyväksi niin samahan se on mitä remonttia siihen tekee tai teettää. Ikävä kyllä mikkien vaihdot tai kaikki muut omat modaukset eivät vaan lisää sitä kitaran jälleenmyyntiarvoa niin paljoa kuin mitä ne omat modaukset tai ne mikit ovat maksaneet.
Jos soitinta ei ole myymässä niin silloinhan tällä ei tosin ole mitään väliä.
 
No eikös esimerkiksi korean Gretshit käy hyvin esimerkiksi. Jos sellaiseen vaihtaa kunnolliset TV-Jonesit, niin kitara muuttuu jokseenkin vastaavaksi kuin japanin Gretsh ja yllättäen on siinä vaiheessa tullut maksamaankin aika lähelle samaa luokkaa.
 
Modaukset eivät noin ylisummaan välttämättä nosta kitaran arvoa samassa suhteessa kuin ne osat, mutta kyllähän asialliset modaukset joilla selkeästi parannetaan kitaran laatua, nostaa kitaran haluttavuutta vähintäänkin ja sitä kautta siitä voi pyytää kovampaa hintaa. Aika paljonhan torilla näkee ilmoituksia joissa mikkimodaukset on hinnoiteltu ilmoituksessa erikseen, joka minusta on ihan kurantti tapa toimia.
 
Jos kitara on puiselta rungoltaan ja nauhoiltaan terve ja kaularauta toimii, niin en keksi mitään järjellistä syytä miksi huonoa rautaa ei voisi vaihtaa paremmaksi ja tehdä kitarasta samantien kunnon soittopeliä.
 
Minusta kalliita kitaroita ei yleensä tarvitse modailla koska ne on jo valmiiksi varsin hyviä. Itselläni on kalliimpia kitaroita Carvin, Gibson ja Fender (fendereitä parinkin, mutta baja nyt ei ole niin kallis) joista jokainen edustaa saundeiltaan oman lajinsa huippua eikä tulisi mieleenikään lähteä niitä sörkkimään tai mikkejä vaihtamaan. Sitten on yksi halvempi Samick, joka on hyvä mutta juuri siihen olen itse suunnitellut vaihtavani mikit ja sähköt jossakin vaiheessa ja mahdollisesti muutakin rautaa.

mpekkanen: Kyllä näinkin. Siinä tapauksessa ,että sen vanhan myy originaali osilla niin ihan ok homma. Siinä jää kyllä sitten ne soitinta kalliimmat mikit käsiin ja muutkin modaus osat,mikäli ei ole toista kitaraa johon ne voi sitten laittaa. Voihan ne osat tietysti myydä erikseen, mutta ei niistäkään kyllä saa samaa mitä on maksanut(mikäli ne on uutena ostanut).
 
Toki jokainen voi ostaa,myydä ja vaihdella ihan oman makunsa mukaan näitä mikkejä ja muitakin pelejä.
Itse en kyllä laittaisi 1,5 kertaa kitaran hintaa mikkeihin jos olisin sitä soitinta myymässä,mutta meitä on niin moneen junaan....
 
Kaikki harrastukset kuitenkin maksaa,että sen suhteen tämä ei maailmaa kaada.
 
Ymmärrän näkemyksesi ja olen hyvin pitkälti samaa mieltä. Mutta toisaalta esim. jos ostaa Tokain japsistratoon torilta hyvät mikit, jotka nauttivat yleistä arvostusta ja suosiota, niin kyllä se usein voi olla myynnin kannalta ensiarvoisen tärkeää. Ainakin itse ostaisin torilta mieluummin em. straton, jossa on joku hyväksi havaittu mikkisetti valmiina, kuin originaalimikeillä ja alkaisin itse vaihtamaan.
 
Toki japanilaiset stratot taitavat olla huono esimerkki, koska kitarat ovat muuten loistavia, mutta mikit ovat joissain tapauksissa huomattavasti kitaran muuta laatua heikommat...

mpekkanen: Kyllä näinkin. Siinä tapauksessa ,että sen vanhan myy originaali osilla niin ihan ok homma. Siinä jää kyllä sitten ne soitinta kalliimmat mikit käsiin ja muutkin modaus osat,mikäli ei ole toista kitaraa johon ne voi sitten laittaa. Voihan ne osat tietysti myydä erikseen, mutta ei niistäkään kyllä saa samaa mitä on maksanut(mikäli ne on uutena ostanut).
 
Toki jokainen voi ostaa,myydä ja vaihdella ihan oman makunsa mukaan näitä mikkejä ja muitakin pelejä.
Itse en kyllä laittaisi 1,5 kertaa kitaran hintaa mikkeihin jos olisin sitä soitinta myymässä,mutta meitä on niin moneen junaan....
 
Kaikki harrastukset kuitenkin maksaa,että sen suhteen tämä ei maailmaa kaada.
 
No kaksi asiaa tulee mieleen. Ensinnäkään et saa mistään uutena ostamastasi tavarasta samaa mitä siitä uutena maksat (jos ei oteta huomioon outoja hinnankorotuksia kuten kävi esimerkiksi bajan kanssa josta pyydetään näköjään nyt käytettynä samaa mitä itse maksoin siitä uutena musafasulla. Mutta noin niikuin pääpiirteittäin).
 
Ja tuksinpa kukaan alkaa kalliita mikkejä kitaraan asentamaan myyntiä varten. Eiköhän ne modaukset tehdä itselle ja sitten kitara saattaa päätyä muista syistä myyntiin (jos siis on semmoinen ihminen joka myy tavaroitaan).
 
Ymmärrän näkökantasi, mutta olen silti juuri päinvastaista mieltä. Kalliita kitaroita ei yleensä tarvitse modailla, koksa ne on hyviä muutenkin. Halpoja kamoja voi joutua parantelemaan monenkin yksityiskohdan osalta, jonka jälkeen ne yleensä eivät enää ole halpoja. Lavan logo nyt on mitä on, mutta soitin työkaluna kyllä muuttuu olennaisesti kun sitä parantelee laadukkailla osilla. Vaikka me soittajat monesti olemmekin merkkien palvojia, niin kyllä laatua tavallisesti arvostetaan ja se osataan myös tunnistaa.