Kitarat: kitarakamat ›

fox: Lähinnä se "kriittinen" heikennys tulee kaularaudan jyrsinnästä, satulaura ei niin merkittävä ole - toki kaikki puu, joka ko. paikasta on pois, vaikuttaa. Tuota puun syyrakenteen "heikkoutta" sitten pystyy huomattavasti vahvistamaan käyttämällä itämaan rakentajien scarf-joint -konstruktiota, eli kaula ja lapa ovat eri palasta, lavan osuus tulee noin 3. nauhan alle vinolla puskusaumalla.
 
Mutta eikös se kaularaudan reikä ole molemmissa malleissa joka tapauksessa?
Lujuusopillisesti profiilin sydänmateriaali ei lisää merkittävästi taivutus- tai vääntölujuutta. Mutta tuo uran aiheuttama ns lovenvaikutusluku kylläkin sijoittuu kaulan vääntölujuuden kannalta epäedulliseen asemaan.
 
Totta on se, että puun lujuusominaisuudet riippuu syiden suunnista.
 
Ihan sama. On nuo molemmat kitarat omaa käsittelyäni kestäneet. Mutta Fenkun rakenne on tuolta osin Gibsonia parempi.

LaMotta: Mutta eikös se kaularaudan reikä ole molemmissa malleissa joka tapauksessa?
Kaularaudan säätöruuvihan on osasse Fendereistä kaulan toisessa päässä(siellä bodyn päässä). Näin kaularaudan uraa ei tarvitse jyrsiä kaulan ja lavan liitoskohtaan asti.

Miikathebest: Kaularaudan säätöruuvihan on osasse Fendereistä kaulan toisessa päässä(siellä bodyn päässä). Näin kaularaudan uraa ei tarvitse jyrsiä kaulan ja lavan liitoskohtaan asti.
 
Asia vilpitön. Kaikissa omissa Fendereissä se on siis ikään kuin sattumalta aina ollut läpi.
 
EDit: Ja nyt kun asiaa oikein muistelen niin olenhan mää nähnyt noita toisenlaisiakin Fendereitä ja aina ihmetellyt sitä mikä "hulluus" on laittanut kaularaudan säädön pleksin alle? )B;:.-.- No, ei tämä nyt ole niin kovin vakavaa.

Olen soittanut pariin otteeseen kys. Unicornilla ja se on kyllä hyvä ja kevyt kitara.
Soinniltaan todella dynaaminen.
Mulla on Gibson Custom Shop VOS 58, joka kyllä soi vähintään yhtä hyvin mielestäni,
mutta veikkaan että vahvistimen läpi soitettuna Ruokangas vie voiton, kuten siinä niiden testissäkin.
Gibsonin Burstbuckerit on soinniltaan enemmän "harsh" niinkuin videossa Gibsoneista todettiin.
Jos kitaroiden sointia olisi vertailtu myös akustisesti, niin homma olisi saattanut mennä huomattavasti vaikeammaksi.
 
Silloin olisi arvioitu kuinka kovaa mikäkin kitara soi akustisesti ja olisi voinut yrittää vertailla soinnin kirkkautta yms.
Jos Gibsoneihin olisi laitettu samat mikit kuin Ruokankaaseen niin testi olisi myös paremmin verrannollinen suhteessa Uniocorniin ja aitoon viisysiin.
 
Loistavia pointteja ja parannuksia esikuvaan kyllä sisältää se Unicorn.

Kun tästä kaulan rakenteesta oli puhe, niin PRS:ltä löytyy aika mielenkiintoinen video asiasta: http://www.youtube.com/watch?v=UjHpVGMaleM&feature=player_embedded
 
Katsokaa ihan parikymmenta sekkaa ennen loppua, miten kestäviä nuo PRS:n kaulat kans on.

Vladi: Kun tästä kaulan rakenteesta oli puhe, niin PRS:ltä löytyy aika mielenkiintoinen video asiasta: http://www.youtube.com/watch?v=UjHpVGMaleM&feature=player_embedded
 
Katsokaa ihan parikymmenta sekkaa ennen loppua, miten kestäviä nuo PRS:n kaulat kans on.
 
Hyvä video.
Mutta pakko spekuloida että jos tuo lopussa ollut kaula olisi käännetty otelauta-puoli ylöspäin, se olisi luultavasti katkennut.
Sillä on väliä kummalle puolelle isku tulee tuollaisessa kulmautetussa lavassa.
Tai siis voima jakautuu eri lailla.
Otelaudan puolelta tullessa laajalle alueelle ja alapuolelta aikalailla yhteen pisteeseen noissa Gibsonin 13-17 asteen lavoissa.
 
Tosin PRS:n lapa ei ole ihan symmetrinen, joten sekin jakaa iskun voimaa laajemmalle alueelle esim. lattiaan kaatuessa.

Hienoja kitaroita mutta ton luennon suunnitteluun olis voinu mun mielestä vähän paremmin satsata. Ulosanti ei ollu parhautta.
 
Mitä noihin lavan katkeiluihin tulee niin Fenkussahan on koko kaula lapaa myöden suora ja korkeimpien kielten vireeseen saanti on ratkaistu kielten ohjaimin. Suora lapa on tietenkin kestävämpi ratkaisu ku toi vino myös ihan senkin takia ettei kitaran perseelleen lentely kosketa lapaa millään tavalla toisin ku gibsonissa jossa se osuu ekana maahan.
 
Edit. Eikös Pete Townshed joskus sanonu vaihtaneensa stratosta lespaan sen takia ettei stratoa saanu keikan jälkeen paskaks millään.

Luento on mielenkiintoinen ja antaa hieman lisäsyvyyttä Unicorn-videosarjan antiin. Ulosantikin oli ihan asiallista. Tärkeintä on puhujan asiantuntemus ja näkemys.
 
Gibsonin lavoista sen verran että olen saanut "kunnian" nähdä kuinka Les Paulin lapa katkeaa. Kitara kaatui telineestä lattialle kielet edellä. Lapa ei suinkaan edes koskenut lattiaan, sillä se ei katkennut ihan irti asti. Lavan kulma on tosiaankin niin heikko kohta, että pelkkä tärähdys yhdessä kielten vedon kanssa saattaa sen katkaista.

Hanok: Luento on mielenkiintoinen ja antaa hieman lisäsyvyyttä Unicorn-videosarjan antiin. Ulosantikin oli ihan asiallista. Tärkeintä on puhujan asiantuntemus ja näkemys.
 
Kyllä minusta huomasi ajoittain, että tietoa ja halua kertoa olisi ollut paljon enemmänkin, mutta ei vaan saatu asioita puettua sanoiksi.

Miikathebest: Kyllä minusta huomasi ajoittain, että tietoa ja halua kertoa olisi ollut paljon enemmänkin, mutta ei vaan saatu asioita puettua sanoiksi.
 
Varmaan tarkoitus oli tehdä hommasta meille normaaliihmisille ymmärrettävää ja toisaalta englannin kieli rajoittanee kans. Varsin informatiivinen pätkä silti.

Miikathebest: Kyllä minusta huomasi ajoittain, että tietoa ja halua kertoa olisi ollut paljon enemmänkin, mutta ei vaan saatu asioita puettua sanoiksi.
 
Minusta taas kaikki oleellinen tuli kerrottua, mitä tuon mittaisessa sessiossa on ylipäätään mahdollista ja tarvettakaan. Ja on täysin selvää että Suomalaista kitarantekijää, jonka pääasiallinen toimi ei ole kalvorumbat läppärillä, ei voi verrata esiintymistaidoiltaan natiiviin jenkkiin, jonka jutuista yleensä yli puolet on small talkkia ja vitsejä, ja kaikkea muuta bullshittiä, joka ei liity yleensä asiaan. Pidän tuota vain etuna, varsinkin kun olivat Kanadassa, jossa ei olla ihan niin "jenkkejä" .