Kitarat: kitarakamat ›

Eemil: Riippuu ihan tuotteista, mutta usko pois, on niissä soittimissa katetta usein reilusti enemmän kuin 25%.
 
Näinpä juuri.
 
Tuossa viimeviikolla sivukorvalla kuuntelin kun soitinkaupan myyjä esitteli itselleen ostamaansa kitaraa ystävälleen.
Kitaran hinta liikkeessä oli 2400€ hujakoilla ja kertoi saaneensa sen itselleen sisäänostohintaan 1100€
 
Siinä kepissä oli siis ainakin lähes 120% kate listahinnassa.
 
Tuskin nyt ihan kaikessa samanlaista katetta on, mutta tuskin yhtään laatusoitinta otetaan edes myyntiin alle 50% katteella.
Siitä sitten hampaat irvessä tingataan 10 pinnaa pois ja omassa tapauksessa silloin kauppa jää syntymättä.
 
Toki mieluummin ostaisin soittimet suomalaisesta kaupasta, mutta silloin jos ei päästä edes lähelle ulkomaiden hintoja, niin turha ihmetellä miksi se sama presari on hyllyssä vielä seuraavankin puolen vuoden jälkeen :)
 
Englannista saa deluxe-mallin halvemmalla kuin tinkaamalla suomesta stankun omassa tapauksessani.
 
Tosin mieluummin ostan käytettyjä muutenkin, tai sitten warmothilta tilaan osina seuraavan kunnon soittimen aihion.

Seba: Tuossa viimeviikolla sivukorvalla kuuntelin kun soitinkaupan myyjä esitteli itselleen ostamaansa kitaraa ystävälleen.
Kitaran hinta liikkeessä oli 2400€ hujakoilla ja kertoi saaneensa sen itselleen sisäänostohintaan 1100€
 
Siinä kepissä oli siis ainakin lähes 120% kate listahinnassa.
 
Haha... laskutaito kunniaan.
Miten olisi...
(2400-1100)/2400 = 0,541666 eli kateprosentti on ~54,17%
 
Aika hurja ero tuohon 120% nähden :)
 
Tuskin nyt ihan kaikessa samanlaista katetta on, mutta tuskin yhtään laatusoitinta otetaan edes myyntiin alle 50% katteella.
 
Voi kuule kun tietäisit vaan. Itseasiassa aika harvassa tuotteessa on edes 50%. Tuo 50 pinnaa voi olla maahantuojan/tukun saama rosentti. Yleensä siitä jälleenmyyjä saa puolet. Ja se rosentti on silloin aika lähellä sitä kateprosenttia jolla varastoivaa kivijalkastorea pystytään pyörittämään vakavaraisesti. Soitinalalla kun ei ole mitään vuosihyvityksiä kuten kulutuselektroniikan puolella.
 
Siitä sitten hampaat irvessä tingataan 10 pinnaa pois ja omassa tapauksessa silloin kauppa jää syntymättä.
 
Tiedän montakin maahantuojaa ja tuotetta joista vähittäiskaupan rabatti on 15%. Siitä OVH:sta jos sie vielä tinkaat 10% pois niin voit laskeskella mitä jää kaupalle kouraan. Ei käytännössä mitään, ei aina edes rahtikuluja, jolloin tuotteen myyminen on pelkkää pelastusarmeijan toimintaa persnetolla. Mutta jatka toki tinkaamista, sillä ei se väärin ole. Itsekin tinkaan aina, melkein jo maitokaupassa.
 
Toki mieluummin ostaisin soittimet suomalaisesta kaupasta, mutta silloin jos ei päästä edes lähelle ulkomaiden hintoja, niin turha ihmetellä miksi se sama presari on hyllyssä vielä seuraavankin puolen vuoden jälkeen :)
 
Saatko alennusta verkkokaupoissa? Oletko esim. onnistuneesti tinkinyt vielä heidän "listahinnoistaan" vai pidetäänkö niitä jotenkin koskemattomina vakioina? Oletko esim. ajatellut millaisilla katteilla T-kauppa toimii tms.?
 
PS. minusta olisi ihan fiksua ensin opetella konttaamaan ja kävelemään ennenkö ruvetaan juoksemaan.

bonecrusher: Haha... laskutaito kunniaan.
Miten olisi...
(2400-1100)/2400 = 0,541666 eli kateprosentti on ~54,17%
 
Aika hurja ero tuohon 120% nähden :)
 
PS. minusta olisi ihan fiksua ensin opetella konttaamaan ja kävelemään ennenkö ruvetaan juoksemaan.
 
Nimenomaan:)
 
(2400-1100)/1100*100= 1,18 eli on noussut 118%

Tää nyt on taas tätä termeillä vääntämistä. Kateprosentti on tosiaan tuon reilu 50%, mutta se tosiaan tarkottaa sitä että kauppias ottaa sen reilu 100% tuotteen sisäänostohinnan verran fyffeä itelleen. Sanoisin että v*&!n kallista.
 
Edit:
Jos se presari seisois hyllyssä 2 vuoden sijaan vuotta, myyjä vois myyä sen kepakon neljäsosakatteella, joka tarkottaa että 2400 e sijaan se maksais 1100+(2400-1100)/4 = 1400 e. Noh, tosin samalla täytyis sit nelinkertastaa myyjien määrä olettaen että ne kokoajan tekee kauppaa nenänkaivamisen sijaan.
 
Niija täähä on ihan offtopikkia.

s8na: Tää nyt on taas tätä termeillä vääntämistä. Kateprosentti on tosiaan tuon reilu 50%, mutta se tosiaan tarkottaa sitä että kauppias ottaa sen reilu 100% tuotteen sisäänostohinnan verran fyffeä itelleen. Sanoisin että v*&!n kallista.
 
Voihan se olla, jos tosiaan ihan listahinnoilla myyvät kaiken noin muuten ulos.
Huvittavaa myös, että kuluttajat monesti unohtavat sen suurimman välistävetäjän eli maahantuojan/tukkurin. Hauskoja tapauksia ne missä maahantuoja saa valmistajalta tavaran miinus 70-80% ja sitten tarjoaa niitä jälleenmyyjille sillä 15-25% alella. Ja täytyy muistaa että siitä alkuperäisestä hinnasta minkä tukkuri maksaa, menee suuri osa valmistajan kaikkiin muihin kuluihin kuin itse tuotteen valmistukseen. Minkä arvoisia lopulta ne 1000 ja 2000 euron soittimet ovatkaan?
 
Toki kauppias saa aina kurat niskaan koska hän on asiakkaan ja maahantuojan välissä. Aina on tietysti se vaihtoehto että jätetään tarjoamatta tuotteita asiakkaille. Tilatkoon maailmalta, säästäkööt sen kympin tai kaksi (jos lopulta säästävät yhtään mitään) ja leveilkööt sitten ympäri nettifoorumeita. Samalla kun parilla extra-eurolla tukee sitä kotimaista, tukee myös sitä että valikoimaa on jatkossakin tarjolla ja että on mahdollisuus ottaa uusiakin tuotteita myyntiin (vaikkapa kokonaan uusia merkkejä).
 
Tänään myin itse tällaisen:
http://www.thomann.de/fi/ibanez_v72ece_bk.htm
Ja asiakas kantoi sen ulos 20€ halvemmalla (sis. remmin ja pari plektraa). Säästöä siis 20€ tuotteessa, 20€ rahdeissa + remmin ja plektrat. Listahintahan tuolla kitaralla on joku ihan muu... muistaakseni joku 210€ tms.
 
Pointti onpi siis se, että aika harvoin niillä listahinnoilla kuitenkaan kauppaa tehdään. Jokainen Into-Luthmanin kataloogia selaillut tietää sen, että osalla maahantuojia ja tukkureita onpi kovasti päättömiä OVH-hintoja. Sama pätee myös Fender Scandinaviaan. Siitä syystä me emme ole Fender Dealer, koska heidän alennusprosenteillaan ja OVH-hinnoillaan ei ole mitään saumaa tehdä kauppaa. Aika moni muukin kotimainen jälleenmyyjä on huomannut tämän. Ilmeisesti Fenderiä vain ei kiinnosta Suomen kokoinen kakkakikkare, sillä heidän valtaisa markkina-alue kotimaassaan riittää. Ei siis haittaa vaikka Suomessa ei olisi Fender Dealereitä lainkaan. Tietääkseni kuitenkin F-ketju ja DLX lähti tuohon Fenderin uusimpaan soppariin mukaan.
 
Kulutuselektroniikan puolella Sony yritti samanlaisia diilejä pari vuotta sitten, mutta tulivat vähin äänin takaisin kevyempiin sopimusehtoihin ja järkevimpiin hintoihin (ja alennuksiin). Toivotaan että näiden vanhojen isojen, G:n ja F:n leirissä huomattaisiin sama.

Soittimethan on aika pitkäikäisiä tuotteita, joten ei varmaan ole ihme että F:n ja G:n maahantuojat eivät halua kyllästää markkinoita myymällä paljon. Jos käytettyä kamaa pyörii nurkissa, kukaan ei osta sitä uutta. Parempi pitää omat "premium" -tuotteet harvempien herkkuna ja katteet korkealla.

s8na: Soittimethan on aika pitkäikäisiä tuotteita, joten ei varmaan ole ihme että F:n ja G:n maahantuojat eivät halua kyllästää markkinoita myymällä paljon. Jos käytettyä kamaa pyörii nurkissa, kukaan ei osta sitä uutta..
 
Sulla on vielä GASista paljon opittavaa :)

s8na: Tää nyt on taas tätä termeillä vääntämistä. Kateprosentti on tosiaan tuon reilu 50%, mutta se tosiaan tarkottaa sitä että kauppias ottaa sen reilu 100% tuotteen sisäänostohinnan verran fyffeä itelleen. Sanoisin että v*&!n kallista.
 
Niija täähä on ihan offtopikkia.
 
Ei ole termeillä vääntämistä, vaan ihan yläasteen matematiikkaa. Kateprosenttiahan emme voi laskea näillä tiedoilla. Mutta ilmeisesti nimimerkki Bonecrusherilla on hallussaan kyseisen esimerkin yrityksestä tarkempaa dataa. Tämä ei kyllä valitettavasti tullut ilmi hänen laskentakaavastaan, jolla tulisi reput yläasteen matematiikassa.

FensonGibder: Jos ovh on älytön tuotteen markkina-arvoon nähden, niin periaatteessa tuotteet voi myydä 90% alennuksella - ja silti jäädä voitolle.
 
Tuttua kultasepänliikkeissä niin kuin soitinliikkeissäkin.
 
Esim. tietyt sarjatuotantogibsonit/fenderit jotka maksoivat 2 vuotta sitten noin 4500e, mutta ovat lähteneet liikkeistä jo vuoden verran 42% ovh:ta halvemmalla..
 
Ohjevähittäishintaa (ovh.) ei kait nykyään saisi enää edes käyttää, ei ole kait ollut käytössä enää 10-20 vuoteen? Maahantuoja voi ilmoittaa tuotteelle suositushinnan (sh.), mutta siihen verrattuna ei saa alennusprosenttia ilmoittaa, vaan alennusprosentti lasketaan siitä hinnasta millä tuotetta on oikeasti liikeessä myyty. Se miten tämä liikkeen todellinen normaalihinta josta alennuspros. pitää laskea saadaan selville esim. riitatilanteessa en tiedä.

FensonGibder: Näin muistelinkin:
 
1) EU:n kilpailulainsäädäntö kieltää kartellit (hintojen sopiminen jne.)
2) Sana "OVH" (ohjevähittäishinta) on kielletty sana tänä päivänä, koska maahantuoja ei saa ohjeistaa jälleenmyyjää millään tavalla hinnan asettelussa eli antaa tuotteille ns "ovh -hintaa", vaan jokainen myy tuotteen haluamaansa hintaan. Tietenkin jokaisella yrityksellä on olemassa hinnasto (= ovh -hinnasto), josta sitten myönnetään eri asiakasryhmille erisuuruisia alennuksia (esim. jälleenmyyjille, isoille ostajille jne.), mutta hinnastoon ei saa painaa muuta kuin "Hinta €" eikä esim. "OVH €".
 
Esim. Thomannin sivuilla ei puhuta enää ovh:sta. Siellä on vain hinta.
 
Huuhaaluuhaa! Lainaan Fensonin postin mukana nuo pykälät kun ei osaunut alkuperäiset silmiin.
 
1) Kilpailulainsäädäntö kieltää HAITALLISET kartellit. Jos kartellista saadaan tehokuushyötyä, joka kompensoi kipailun rajoittamisien aiheuttaman haitan vapaalle kilapilulle, ei tässä ole ongelmaa. Toki sopimuksestaan tulee olla aika varma ettei mene pieleen.
 
2) Ja taas pieleen. Ohjevähittäishinta ei ole kielletty sana (ei oikeuskäytäntö koskaan puutu termeihin, vaan siihen mitä ne asiat aidosti on) ja maahantuoja saa julkaista listahinnastoja. Maahantuoja ei saa määrittää jälleenmyyntihintatasoa (vaikka yleensä määrittää ainakin jälleenmyyntihinnan alatason omalla alennuskäyttäytmisellään) eikä maksimihintaa. Siis sitovia hinnoitteluohjeita ei saa antaa mutta ohjeellisia kyllä.

Voi lol on kyllä menny offtopccien offtopiciks tämä ketju, kaikkihan keskustelee tän päivän f-musan huutokaupasta. XD

bfoc: Huuhaaluuhaa! Lainaan Fensonin postin mukana nuo pykälät kun ei osaunut alkuperäiset silmiin.
2) Ja taas pieleen. Ohjevähittäishinta ei ole kielletty sana (ei oikeuskäytäntö koskaan puutu termeihin, vaan siihen mitä ne asiat aidosti on) ja maahantuoja saa julkaista listahinnastoja. Maahantuoja ei saa määrittää jälleenmyyntihintatasoa (vaikka yleensä määrittää ainakin jälleenmyyntihinnan alatason omalla alennuskäyttäytmisellään) eikä maksimihintaa. Siis sitovia hinnoitteluohjeita ei saa antaa mutta ohjeellisia kyllä.
 
Ovh:n käyttö markkinoinnissa ja ilmoitettaessa tarjousprosentteja on näiden lähteiden mukaan kiellettyä, ellei se ole samalla se todellinen hinta, jolla tuotetta on ennen alennusta ko. liikkeestä myyty (tuskin koskaan on):
http://www.kuluttajavirasto.fi/File … ntailmaisut+markkinointikeinona.pdf
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/4400.htm
 
Ainakin itsellä pointti oli se miten termiä ovh. tai sh. käytetään asiakkaille suunnatussa ja näkyvässä markkinoinnissa ja hinnoittelussa. Se mitä termejä käytetään jälleenmyyjän ja maahantuojan välisessä kommunikaatiossa ei ollut omassa tekstissä oleellista (oli huonosti muotoiltu, ja pohjautui peruskouluaikaisiin "tietoihin", joten tarkennus oli paikallaan.)

bfoc: Huuhaaluuhaa! Lainaan Fensonin postin mukana nuo pykälät kun ei osaunut alkuperäiset silmiin.
 
1) Kilpailulainsäädäntö kieltää HAITALLISET kartellit. Jos kartellista saadaan tehokuushyötyä, joka kompensoi kipailun rajoittamisien aiheuttaman haitan vapaalle kilapilulle, ei tässä ole ongelmaa. Toki sopimuksestaan tulee olla aika varma ettei mene pieleen.
 
Kyllä tässä nyt nusastiin pilkkua aika raskaasti. Eiköhän ne kartellit ole pääsääntöisesti aina haitallisia kuluttajan kannalta. Ei tule kyllä ihan heti mieleen yhtään ns. haitatonta kartellia, jossa tuottajat sopivat keskenään hintatason ja tämä lisäisi markkinoiden tehokkuutta. Ehkäpä annat tällaisesta yhden esimerkin?
Eri asia on onko ne laillisia (esim.OPEC), tällä taas ei ole mitään tekemistä markkinoiden tehokkuuden kanssa. Siihen vain tyydytään, kun ei muuta voida. Reaalimaailmassa tällaiset kartellit ovat valitettavasti arkipäivää. Näitä on äärimmäisen haastavaa tutkia, saati sitten saada pitäviä todisteita niiden olemassaolosta.

ZenAmp kotiutui huutokaupasta. Helvetin hyvä peli, upeat soundit, kuin uusi ja hintaa 240e ! Pohjat vetivät kuitenkin ne jannut jotka ostivat analogisen n. 40 kanavaisen mikserin hintaan 600e tms. ovh:n ollessa yli 10.000e. Oli ihan kiva reissu.

bonecrusher: Haha... laskutaito kunniaan.
Miten olisi...
(2400-1100)/2400 = 0,541666 eli kateprosentti on ~54,17%
 
Aika hurja ero tuohon 120% nähden :)
 

 
No kylläpäs sitä päästiin pätemään terminologialla :) Olet varmaan ylpeä itsestäsi.
Kaikki varmaan ymmärsi kuitenkin pointin että ulosmyyntihinta on yli kaksinkertainen sisäänostohintaan verrattuna.
Sori että olen huono matematiikassa, olisi varmaan pitänyt olla koulussa joskus paikalla.
 
Voi kuule kun tietäisit vaan. Itseasiassa aika harvassa tuotteessa on edes 50%. Tuo 50 pinnaa voi olla maahantuojan/tukun saama rosentti. Yleensä siitä jälleenmyyjä saa puolet. Ja se rosentti on silloin aika lähellä sitä kateprosenttia jolla varastoivaa kivijalkastorea pystytään pyörittämään vakavaraisesti. Soitinalalla kun ei ole mitään vuosihyvityksiä kuten kulutuselektroniikan puolella.
 
Voi olla näinkin, ja varmaan monessa tuotteessa onkin. On myös tuotteita joissa varmasti tuo prosentti ylittyy.
Siksi en soitinkauppiaaksi koskaan ryhtyisikään kun kama vanhenee hyllyssä huonohkolla katteella ja lisäksi vielä niitä testaillaa ihan surutta kaupassa ja alennetaan arvoa.
 

 
Tiedän montakin maahantuojaa ja tuotetta joista vähittäiskaupan rabatti on 15%. Siitä OVH:sta jos sie vielä tinkaat 10% pois niin voit laskeskella mitä jää kaupalle kouraan. Ei käytännössä mitään, ei aina edes rahtikuluja, jolloin tuotteen myyminen on pelkkää pelastusarmeijan toimintaa persnetolla.
 
On ehkä 15% jossain kamoissa, mutta tuskin soittimissa? Tai jos on, niin on melko idioottimaista ostaa sellaista tavaraa varastoon missä ei kaupalle jää mitään.
Ihan sama varmaan jossain ruuvipussissa jos on huono kate kun ei maksa muutenkaan mitään ja ei vie varastotilaa ja sitä kautta nosta kustannuksia jos ei heti ekana viikkona myydä.
 
Mutta jatka toki tinkaamista, sillä ei se väärin ole. Itsekin tinkaan aina, melkein jo maitokaupassa.

 
Tietenkin jatkan. Se nyt vaan on tyhmää maksaa se mitä pyydetään kun siitä saa aina jotain poiskin.
Vituttaa suuresti kun ruokakaupassa ei voi tinkiä. Kaikkialla muualla melkein sitten voikin.
 
Saatko alennusta verkkokaupoissa? Oletko esim. onnistuneesti tinkinyt vielä heidän "listahinnoistaan" vai pidetäänkö niitä jotenkin koskemattomina vakioina? Oletko esim. ajatellut millaisilla katteilla T-kauppa toimii tms.?
 
Itse asiassa olen muutaman kerran jaksanut ottaa yhteyttä ja myös alennuksiakin saanut, myös t-kaupasta.
Verkkokaupoissa nyt en joka nippelistä jaksa alkaa vänkäämään, mutta kyllä vähintään ne parin kympin postikulut on usein saanut pois pyytämällä.
 

 
PS. minusta olisi ihan fiksua ensin opetella konttaamaan ja kävelemään ennenkö ruvetaan juoksemaan.
 
Minusta olisi viisasta yrittää olla olematta viisaampi kuin todellisuudessa on ja yrittää sitten jotenkin päteä ja tuntea itsenä ylempiarvoiseksi kun pystyi tarttumaan väärin merkattuun matemaattiseen kaavaan :)
 
Melko säälittävä piikitysyritys. Sähän olet sentään musiikkikaupan kaikentietävä myyjä.

bonecrusher: Voihan se olla, jos tosiaan ihan listahinnoilla myyvät kaiken noin muuten ulos.
Huvittavaa myös, että kuluttajat monesti unohtavat sen suurimman välistävetäjän eli maahantuojan/tukkurin. Hauskoja tapauksia ne missä maahantuoja saa valmistajalta tavaran miinus 70-80% ja sitten tarjoaa niitä jälleenmyyjille sillä 15-25% alella. Ja täytyy muistaa että siitä alkuperäisestä hinnasta minkä tukkuri maksaa, menee suuri osa valmistajan kaikkiin muihin kuluihin kuin itse tuotteen valmistukseen. Minkä arvoisia lopulta ne 1000 ja 2000 euron soittimet ovatkaan?
 
Tämä on taivaan totta.
 
Toki kauppias saa aina kurat niskaan koska hän on asiakkaan ja maahantuojan välissä. Aina on tietysti se vaihtoehto että jätetään tarjoamatta tuotteita asiakkaille. Tilatkoon maailmalta, säästäkööt sen kympin tai kaksi (jos lopulta säästävät yhtään mitään) ja leveilkööt sitten ympäri nettifoorumeita. Samalla kun parilla extra-eurolla tukee sitä kotimaista, tukee myös sitä että valikoimaa on jatkossakin tarjolla ja että on mahdollisuus ottaa uusiakin tuotteita myyntiin (vaikkapa kokonaan uusia merkkejä).
 
Tukisinkin jos hinnat olisi muutaman kympin sisällä ulkomaita.
 
Maahantuhoajan syytä tietenkin hinnat on, mutta jos esim gibsonin tb:n hinta on intomieli luthmanin mukaan 1995€ ja saksasta 1199€, niin jos hinnassa on lähes 800€ eroa niin ihmekö tuo on jos se ostetaan muualta?
 
Tänään myin itse tällaisen:
http://www.thomann.de/fi/ibanez_v72ece_bk.htm
Ja asiakas kantoi sen ulos 20€ halvemmalla (sis. remmin ja pari plektraa). Säästöä siis 20€ tuotteessa, 20€ rahdeissa + remmin ja plektrat. Listahintahan tuolla kitaralla on joku ihan muu... muistaakseni joku 210€ tms.
 
Tuollaisissa halvoissa kamoissa missä ei juuri eroja olekaan niin en muutenkaan näe järkeä tilata ulkomailta, vaan niitä haetaan mieluummin paikallisista vaikka maksaisi sen 50€ enemmänkin.
 
Kamat jotka on satasia tai lähemmäs tuhannen kalliimpia niin ei tarvitse edes miettiä..
 
Pointti onpi siis se, että aika harvoin niillä listahinnoilla kuitenkaan kauppaa tehdään. Jokainen Into-Luthmanin kataloogia selaillut tietää sen, että osalla maahantuojia ja tukkureita onpi kovasti päättömiä OVH-hintoja.
 
Ei tehdäkään siksi tingataan, ja jos tulos on nihkeä niin pitää olla ostamatta tai ostaa muualta jos sen reilusti halvemmalla saa.
 
luthmanin hinnat on kyllä todella päättömiä ja gibsonia en ainakaan ikinä ostaisi kotimaasta uutena.

Seba: No kylläpäs sitä päästiin pätemään terminologialla :) Olet varmaan ylpeä itsestäsi.
Kaikki varmaan ymmärsi kuitenkin pointin että ulosmyyntihinta on yli kaksinkertainen sisäänostohintaan verrattuna.
Sori että olen huono matematiikassa, olisi varmaan pitänyt olla koulussa joskus paikalla.
 
Hyvin olet ollut paikalla matikan tunneilla, sillä sinä laskit aivan oikein tämän yksinkertaisen prosenttilaskun. Sehän tässä huvittavinta olikin kun kaveri tulee rinta kaarella ojentamaan laskutaidoistasi ja laskee itse päin hanuria.

Seba:
Tuollaisissa halvoissa kamoissa missä ei juuri eroja olekaan niin en muutenkaan näe järkeä tilata ulkomailta, vaan niitä haetaan mieluummin paikallisista vaikka maksaisi sen 50€ enemmänkin.
 
Kamat jotka on satasia tai lähemmäs tuhannen kalliimpia niin ei tarvitse edes miettiä..
 
Eikös Ibanez ole muutenkin niitä harvoja merkkejä jotka on maahantuojan puolesta hinnoiteltu aivan kilpailukykyisesti, jopa niin että Suomesta saattaa saada hyvinkin edullisesti verrattuna ulkomaiden putiikkeihin? Sen kuvan on paikallisten liikkeiden hintatasosta ja m.netin jutuista saanut. Tiedä sitten miten toimii esim. Luthmanin hinnoittelupolitiikkaan verrattuna, kumpi tuottaa paremman lopputuloksen maahantuojan ja kauppiaan kannalta?

Joo kyllä minä maahantuojanakin enemmän yrittäisin satsata volyymiin kuin maksimaaliseen tuottoon / soitin.

jjnews: Hyvin olet ollut paikalla matikan tunneilla, sillä sinä laskit aivan oikein tämän yksinkertaisen prosenttilaskun. Sehän tässä huvittavinta olikin kun kaveri tulee rinta kaarella ojentamaan laskutaidoistasi ja laskee itse päin hanuria.
 
Hoho, mitä säälittävää spedeilyä mr. jjnewsiltä. Jos osaisit lukea, niin ymmärtäisit:
"Siinä kepissä oli siis ainakin lähes 120% kate..."
 
Käytännössä 120% katetta ei voi olla koskaan. 100% kate tarkoittaa sitä, että myyjä on saanut tuotteen ilmaiseksi ja myy sen johonkin hintaan ulos. Todellisuudessa sekään ei pidä paikkaansa, sillä myyjän työaika maksaa eli se myyntitilanne syö katteen pienemmäksi kuin 100%. Jos ja KUN me puhutaan katteesta, niin silloin tuo Seben laskutoimitus on väärä, samoin sen antama lopputulos. Kerrohan nyt mitä mie sitten laskin väärin?