Aihe: Vireen pudotus
1 2 3 4
mvirta
03.05.2008 09:27:24

Jos bendaa flokkakitaralla, muut kielet löystyy ja kuitenkin floikan jousien jousivoima pitää voittaa, eli joudut käsittääkseni käyttämään samaan venytykseen suuremman voiman. Venytät siis kielen lisäksi jousia, joita muut kielet eivät ole venyttämässä.

 
Ei. Kielen jännitys ja sointikorkeus ovat niin kovasti keskenään naimisissa, että esim puolen sävelaskeleen korotukseen tarvittavan jännityksen muutokseen tarvitsen juurikin saman voiman tallasta riippumatta.
 
Mutta, sikäli tuossa on totuuden siemen että jos talla myötää, täytyy kieltä poikkeuttaa matkallisesti enemmän alkuasemastaan.
 
Mielestäni on hyvä että näitä kysymyksiä vähän porukalla puidaan, koska pelkään että näitä meidän lätinöitä kerrotaan tuolla totena eteenpäin, ja kuten tiedätte, tännehän jää toisinaan aika helposti kummittelemaan satunnaisia epätäsmällisyyksiä ja jopa suoranaisia virheitä.
Shut Up 'n Play Yer Guitar
päänahka
03.05.2008 09:40:05
Sen huomaa useassa kiinteätallaisessa kitarassa (etenkin paksulla kielisetillä) kuinka kaula "antaa periksi" kun bendaat. Sen näkee ihan silmilläkin jo. Etenkin mallit joissa ei ole lapakulman vahviketta (volute) tai kaula on muuten tehty yhdestä palasta. Vastaavaa ei tapahdu floikallisella kaulan osalta, ainoastaan talla antaa jousiensa takia myöten kun kieltä bendataan.
 
Jees, eli kiinteätallaisessa bendauksen voima lisätään sellaisenaan kielten kokonaisvoimaan, kun taas floikallisessa tallan kallistuminen vähentää muiden kielten aiheuttamaa voimaa, ja siksi voima ei lisäänny ihan näin lineaarisesti.
Up and down, that's how energy stays alive.
dbv
03.05.2008 10:43:13
Ja muistetaanhan, että kokonaisvoima on millä hyvänsä ajan hetkellä vakio (ja vieläpä nolla kun siirretään kaikki voimat toiselle puolelle yhtälöä). Se ei häviä mihinkään, vaan varastoituu eri paikkoihin. Näin ollen käyttövoimaa ei voida tarvita bendattaessa enempää, oli kyseessä sitten kiinteä tai kelluva talla (olettaen, että alkutilanteessa kielet kohdistavat molempiin päihinsä yhtä suuret voimat molemmissa talla versioissa).
Werde
03.05.2008 11:28:45 (muokattu 03.05.2008 11:31:48)
Ei. Kielen jännitys ja sointikorkeus ovat niin kovasti keskenään naimisissa, että esim puolen sävelaskeleen korotukseen tarvittavan jännityksen muutokseen tarvitsen juurikin saman voiman tallasta riippumatta.
 
Mutta, sikäli tuossa on totuuden siemen että jos talla myötää, täytyy kieltä poikkeuttaa matkallisesti enemmän alkuasemastaan.

 
Aamen, tästäkin ollaan joskus tapeltu täällä taannoin aika huolella. Sama määrä voimaa tallasta riippumatta siis.
 
edit: Poistettu sekaista höpinää joka ei sisältänyt totuuden siementäkään sen uudestaan luettuani.
Dead men tell no tales.
bfoc
03.05.2008 14:43:38
Ei. Kielen jännitys ja sointikorkeus ovat niin kovasti keskenään naimisissa, että esim puolen sävelaskeleen korotukseen tarvittavan jännityksen muutokseen tarvitsen juurikin saman voiman tallasta riippumatta.
 
Niin no tuossahan ei otettukkaan kantaa venytykseen ja sointikorkeuteen, jonka kannalta asia on kuten esitit. Tässä käsiteltiin kaularautaan vaikuttavan kokonaisvoiman syntymistä.
 
Mutta, sikäli tuossa on totuuden siemen että jos talla myötää, täytyy kieltä poikkeuttaa matkallisesti enemmän alkuasemastaan.
 
Juu ja jos muut kielet antavat periksi, yhtä pitää kiristää suhteessa enemmän jotta kaularautaan vaikuttava voima olisi sama kun ilman bendausta olevassa tilanteessa.
 
Taitaapa mennä turhan akateemiseksi jo... Ei muuta kun derivoimaan voimia juu. Onneks ei ole floikkaa.
Jazz is not dead, it just smells funny. Frank Zappa Niijjuu. Synat ja multiefektit on perkeleen keksintöjä.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2 3 4
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)