Kitarat: kitarakamat ›

Telecasterin lapa on yhtä kaunis kuin moottoritien pinnassa makaava jäniksen raato jonka sisältä pulpahtaneita suolia varikset nokkivat liikennettä väistellen. Todennäköisesti Leo Fender on piirtänyt telen lapaa ja päättänyt narauttaa vienosti ylimääräiset kaasut kannikoidensa välistä. Noh, siinä teelusikallisen pärähtäessä housuun Leolle on tullut kiire saada malli valmiiksi ja hän on vetäissyt viimeiset kaaret paperiin Mr. Hankey lahkeessa.
 
Nyt pimeni. Jormaz soittelisi lähinnä puhelinta ilman Leo Fenderiä. Ja jos katotaan ton sun Charvel/Jaksonin lapaa, niin siinähän on onnistuttu ryssimään sekä ulkonäkö että käyttötarkoitus. Mikään soitinrakennuksen periaate ei tue sitä, että kaikki kielet sojottaa eri suuntiin satulan jälkeen. Päinvastoin, siitä seuraa intonaatio-ongelmia, jotka tässä härpäkkeessä on ratkaistu lukkosatulalla. Jep jep. Sen lisäksi koko lapa sojottaa alakuloisesti takavasemmalle, mikä on mahdollista vain komposiitti-rakenteella. Ja kaikkihan me tiedetään kuinka paljon liima ja ylimääräiset liitoskohdat parantaa soundia ja kestävyyttä. Toi lapa on itse asiassa sen verran pahasti viturallaan, että koko hökötys tuskin pysyisi vireessä, vaikka tallassa ei sitä floikkaa, tuota kaiken musikaalisuuden äitiä, olisikaan.
 
Ja näistä jarrutusjälki-jutuista voi kai vaan todeta, että Jormaz puhuu kokemuksesta ja toivoo omaavansa kohtalotovereita. Kiusallista suorastaan.

Nyt pimeni.
 
Hengitä hetki muovipussiin, niin olosi paranee.
 
Telecaster on mahtava soitin, ja Leo Fender oli nero. Ei meidän siitä lavasta tarvitse silti tykätä.

Telecasterin lapa on hienoin.
http://www.myjazzhome.com/images/52_tele_head2.jpg
 
Stratossa on kanssa hieno se siro lapa, se iso CBS-lapa ei oo niin hieno.
http://www.stratcollector.com/scnimages/55/55headstock.gif
 
Silläkin on tietty merkitystä missä rungossa se lapa on.
Straton lapa telessä näyttää rumalta.
 
Tommoset ei oo hienoja missään:
http://www.guitardoctor.com/dig_pics/charve_black_head.jpg

Tommoset ei oo hienoja missään:
http://www.guitardoctor.com/dig_pics/charve_black_head.jpg
 
Paitsi saunan uunissa tai takassa.

Hienoimmat minusta (peruskamaa):
http://www.vintage-guitars.se/1974_ … ul_20th_Anniversary_000067_head.jpg
http://www.stratcollector.com/scnimages/56/56head.gif
 
Ruminta en osaa erityisesti sanoa.
 
E: Kamalin lapa löytyi:
http://www.espguitars.com/images/guitars/kh203.jpg

Hmm... no alunperinhän Telecaster suunniteltiin hieman muut kuin musikaaliset lähtökohdat mielessä. Sen piti olla mahdollisimman helppo ja halpa valmistaa sarjatuotantona. Eikä Leo Fenderkään ollut alunperin taustaltaan soitinrakentaja vaan jonkinlainen sähkömies, ellen muista kitarakirjasta aivan väärin... :)
 
Se luultavasti selittääkin sen minkä takia Telecasterin lapa on sellainen muotopuoli kuin on. :)

Turha tässä nyt on yöuniaan menettää..
 
Kauneimmat lavat, mitä maa päällään kantaa ovat ne ns. "standardilavat".
- Fender on onnistunut muovailemaan oikein kauniita lapoja. Stratocasterin lapa on muutoksistaan huolimatta pysynyt aina kauniina, enkä pidä Tele-lapaakaan rumana, vaikka monet sitä mieltä ovatkin.
- Gibsonilla ei ole rumia lapoja ollenkaan, lukuunottamatta "jokamiesluokan" Melody Maker -LP kyhäelmän leipälapiota.
- Rickenbackerin lapaa pidän hienona kenties lähinnä statuksensa ansiosta, mutta ei se rumakaan ole.
- Hagström Viking, kaunis on kaunis
 
Rumia lapoja on paljon.
- B.C. Rich on tehnyt rumien häräntappolapojen suunnittelusta jo taidetta.
- Sinänsä neutraalit Ibanezit ja Jacksonit tikkulapoineen ja joutsenkauloineen eivät miellytä silmääni.
- D'Angelico jazz-kitaroiden aatelisena omaa yhden pikkuvian kosmeettisella osastolla: A4:n kokoisen koukerolavan.
- Myös monet halpavalmistajat ovat onnistuneet pilaamaan perinnehenkisen stratolavan omituisilla nokilla, piikeillä ja koukeroilla. Todennäköisesti tekijänoikeussyistä, sanoisivat herrat Fenix ja Davis..
 
Mielipidekysymyksiä. Absoluuttinen totuus nyt vain on, että minun mielipiteeni on absoluuttinen totuus.

Miksi teillä on tarve laittaa näiti "kaunein ja rumin kitara/plektra/mikinjohto"-keskusteluja? Ne kun eivät varsinaisesti aja kenenkään etuja ja ovat täysin mielipideasioita.

Miksi teillä on tarve laittaa näiti "kaunein ja rumin kitara/plektra/mikinjohto"-keskusteluja? Ne kun eivät varsinaisesti aja kenenkään etuja ja ovat täysin mielipideasioita.
 
http://www.warphead.com/modules/xoo … ry/cache/albums/album02/arguing.jpg

Hienoin on se paksumpi strato-lapa. Suosin perinteistä.
 
Rumin on ehkä sellainen täysin väärän kokoinen lapa kitaraan nähden, niinkuin noissa:
 
http://www.gakki.com/catalog21/music_man_silhouette_spl.jpg
 
Lapa ku kullinnuppi. Lähes wangcaster -tasoa. Hyi.

EDIT:...

Sen lisäksi koko lapa sojottaa alakuloisesti takavasemmalle, mikä on mahdollista vain komposiitti-rakenteella
 
Komposiitti-rakenne? wOOt?
 
Mun silmää miellyttää straton lavat, joista sirompi enemmän. Isompi on mageempi reversenä. Gibsonin lapa joka löytyy esim Les Paulista on hieno ja myös PRSn. Sekä myös Flaxwoodin lapa on esteettisesti onnistunut.
 
RGn lapa ei miellytä mun silmää. Jacksoninkin lapa on paljon hienompi.

Hmm... no alunperinhän Telecaster suunniteltiin hieman muut kuin musikaaliset lähtökohdat mielessä. Sen piti olla mahdollisimman helppo ja halpa valmistaa sarjatuotantona. Eikä Leo Fenderkään ollut alunperin taustaltaan soitinrakentaja vaan jonkinlainen sähkömies, ellen muista kitarakirjasta aivan väärin... :)
 
Ei ole totta. Nimenomaan lavassa Fender halusi poistaa paljon ongelmia, jotka johtuivat muun muassa kielten taipumisesta sivulle satulan jälkeen. Fender ei ollut soitinrakentaja, mutta se onkin juuri yksi innovaatioiden selitys: hänellä oli uskallusta ja näkemystä haastaa vanhat totuudet. Kitarat eivät olleet niin hyviä ennen Fenderiä kuin ne ovat tänä päivänä. Toinen hyvä ominaisuus Fenderissä oli se, että hän kuunteli tarkasti soittajia, ja teki soittimiinsa muutoksia heidän toivomustensa mukaan. Tele oli aluksi pelkkä kuriositeetti verrattuna Gibsonin elegantteihin akustisiin, mutta saavutti nopeasti huikean suosion muusikoiden parissa. Ja sen takia Gibsonkin päätti antaa Les Paulille tilaisuuden. Firmahan oli nauranut miehen suunnitelmineen pihalle muutamaa vuotta aikaisemmin.

Hengitä hetki muovipussiin, niin olosi paranee.
 
Kiitos vinkistä. Jo helpottaa. Mutta eikö ole hienoa kun menee herne nenään oikein kunnolla. Ja vielä aikuisella miehellä.
 
Telecaster on mahtava soitin, ja Leo Fender oli nero. Ei meidän siitä lavasta tarvitse silti tykätä.
 
Tarvitseepas.

Kiitos vinkistä. Jo helpottaa. Mutta eikö ole hienoa kun menee herne nenään oikein kunnolla. Ja vielä aikuisella miehellä.
 
Eipä tuota käy kieltäminenkään :)
 
Tarvitseepas.
 
Eipäs.

Mä haluan tuoda oman totuuteni julki:
 
Hienoin: Hagström Swede (jonkalainen onkin kaikissa niissä re-issueissa)
Kauhein: Floyd Rose Speedloader
 
Telen lapa on myös nätti. PRS:n ei.

Jos Steinbergerissä olis lapa niin se ois todennäköisesti ruma.

Kauneimmat lavat on vanhan mallin stratossa ja telessä
 
Rumin on semmonen jackson/charvel/whatever hevikepin lapa

Rumia lapoja mielestäni on sellaset ylikoristellut lavat ja liian kulmikkaat.
 
Yksi tietenkin vie voiton:
 
http://www.musicyo.com/site_images/ … olorchart/steinberger/Blue_full.jpg
 
...missä on lapa? :S
 
Toinen aika järyttävä:
 
http://www.vintagekramer.com/Alum/headfront.jpg
 
Rumista hienoihin:
 
http://www.mondoguitars.com/75_Flying_V_headstock.jpg

Hienoimpia varmaan PRS ja Gibsonin Lespan lapa.. ESP:llä myös komea hevipistin lapa.
 
Rumimpia taasen varmaan ne, mitä löytyy Rickenbackerin skeboista ( bassoissahan lapa on helvatan komea! ) ja myös toi Epiphonen pyöristetty lapa on aikas karsea..
 
Noissa Valley Arts:in kitaroissa on kans aika hieno lapa, tai no.. mut joku siinä viehättää vaikka ehkä vähän hassulta näyttääkin.
Ja Fenderin teleissä on ihan kaamea lapa kun taasen esim. Ruokankaan Mojo -mallissa toteutettu Tele-mallinen lapa helvetin hienosti!