Kitarat: kitarakamat ›

Tietääkseni Hendrixillä oli hienot feedbackit ja monella muulla. Lankkukitara ei vaan ole niin kiertoherkkä kuin puoliakustinen keskipalkiton tai isokoppaisempi jatsiloota.

FensonGibder: This one is for you:
 
https://m.youtube.com/watch?v=4cZdGM0TEHQ
 
Täysin pilalla koko soitin!!!11
 
Miksei vetässyt kunnon siivua pois tuolta tallan takaa. Jos akkareista nyt mitään voi näihin johtaa, niin niissä taitaa halkeamat yms. häikät kannessa vaikuttaa sointiin eniten tallan lähellä ja sen suuntaisesti. Ei niinkään tuolla sivuilla.
 
Eli ois nyt tuhonnut kerralla kunnolla kun kerran leikkiin läks.
 
E: blues guitar: Olisi kiertänyt vielä enempi, jos olisi soittanut Essillä.
 
Kyllä näin on. Veikkaan Henkankin tämän tienneen. Strato vaan kiersi ns. tarpeeksi niihin hommiin. Munsta keskipalkillinenkin Essi kiertää iisimmin kuin normi kokopuinen.

Pistäkää silmät kiinni kun klikkaatte ja arvatkaa mitä puuta käytetty skitassa:
 
https://m.youtube.com/watch?v=Cp4Al_PST4U

Ziggy Bubba:....Kyllä näin on. Veikkaan Henkankin tämän tienneen. Strato vaan kiersi ns. tarpeeksi niihin hommiin. Munsta keskipalkillinenkin Essi kiertää iisimmin kuin normi kokopuinen.
 
Jep. Niillä voluumeilla joilla Essi alkaa kiertämään, Strato ei vielä kierrä yhtään.
Puhumattakaan keskipalkittomista hollow-body kitaroista, ne ovat kaikkein kiertoherkempiä.

Ziggy Bubba: Miksei vetässyt kunnon siivua pois tuolta tallan takaa. Jos akkareista nyt mitään voi näihin johtaa, niin niissä taitaa halkeamat yms. häikät kannessa vaikuttaa sointiin eniten tallan lähellä ja sen suuntaisesti. Ei niinkään tuolla sivuilla.

 
Akustiset onkin sitten aivan eri juttu.
Niissä voi pienikin oikeanlainen halkeama tuhota koko paskan.
 
Sähkökitarassa sillä ei ole mitään väliä.

naavanka_: Sähkökitarassa sillä ei ole mitään väliä.
 
Voi olla, että sillä ei ole väliä, mutta mä en osaa olla asiasta vielä ihan niin autuaan varma. Siis että jos vaikka stratosta sahaa kaikki paitsi kitaran kasassa pitämiseen tarvittavat puut pois = täysin sama soundi, sustain mukaan lukien.
 
Tekisi se kyllä suht tylsästä mallista vähän persoonallisemman, hmm ;)

Ziggy Bubba: Voi olla, että sillä ei ole väliä, mutta mä en osaa olla asiasta vielä ihan niin autuaan varma. Siis että jos vaikka stratosta sahaa kaikki paitsi kitaran kasassa pitämiseen tarvittavat puut pois = täysin sama soundi, sustain mukaan lukien.
 
Tekisi se kyllä suht tylsästä mallista vähän persoonallisemman, hmm ;)
 
Voin lähettää sulle postissa sahan jos postaat tuloksia.
En kyllä tiiä löytääkö sahoja vasurina, hoho.

BigPapa: http://img.photobucket.com/albums/v … ll_Kuusrock_Finland_1990_Latvis.jpg
 
Tais Mayalli olla niin persaukinen että ei ollu varaa ostaa lentokoneeseen paikkaa kitaralle joten sahas stratostaan torson.

naavanka_: Voin lähettää sulle postissa sahan jos postaat tuloksia.
En kyllä tiiä löytääkö sahoja vasurina, hoho.
 
Käyt ostamassa. Ihme vätys.

Ziggy Bubba: Käyt ostamassa. Ihme vätys.
 
Eihän sulla ees oo stratoa.

naavanka_: Eihän sulla ees oo stratoa.
 
Ompahan, 00-luvun alun Stankku meksikolainen Schallerin floikalla. Löyty hupihintaan panttilainaamosta. Tämä ei vaan kuulu mun "tärkeimpiin kielisoittimiin".
 
Hei, täähän osu aiheeseen, ihan vahingossa!

Ziggy Bubba: Ompahan, 00-luvun alun Stankku meksikolainen Schallerin floikalla. Löyty hupihintaan panttilainaamosta. Tämä ei vaan kuulu mun "tärkeimpiin kielisoittimiin".
 
Hei, täähän osu aiheeseen, ihan vahingossa!
 
Niinpäs onkin, muistan tapauksen.
Et vaan oo päivittäny sitä kamalistaam.
 
Joko huomenna haen sahaa kaupasta?

naavanka_: Joko huomenna haen sahaa kaupasta?
 
Hmm, taidan sittenkin viedä liikkeeseen. Niillä on pareet tone-sahat.
 
E: Vois pärisyttää kitaran samalla kertaa:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=221703

Ziggy Bubba: Hmm, taidan sittenkin viedä liikkeeseen. Niillä on pareet tone-sahat.
 
E: Vois pärisyttää kitaran samalla kertaa:
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=221703
 
Pöytäsirkkeli hoitas molemmat samalla.

Voitte tehdä sen kitaran rungon jäästä tai betonista, ihan sama:
 
https://m.youtube.com/watch?v=c_Ckj2YbvBM

Tuossa youtube pätkän Yamaha kitaran soundi on kyllä sellainen, että se body johon niitä reikiä porattiin meni kyllä turhaan roskiin. Koskapa siitä sai vielä porauksen jälkeen ihan yhtä "hyvän" soundin kuin tuon video klipin Yamahassa oli ennen sahaamista.
Tosin kitarasta ja pienestä sahauksesta ei ollut vaikutusta tuollaisiin soundeihin, mitä klipissä näytettiin.
 
Kitaran runkoa ei kuitenkaan sahattu 70% ja vaikka olisikin, niin tuollaisella soundilla se tuskin olisi mitään vaikuttanutkaan.
 
Onhan niitä kaikenlaisia sikarilaatikkokitaroitakin ja niissä on ihan omanlaisensa soundi, mutta monesti kyllä pienempi body vähentää myös soittimen paksuimpien kielien soundia.
Varmaan löytyy paljonkin sellaisia vahvareita joissa ei tätä eroa kuule ja niiden hintakin on muutaman kielipaketin verran jos uutena ostaa. Muuntaja voi olla sitten tietysti lisäksi, mutta ei sekään kauheita kustanna.
 
Kun kitaroita kokeilee kaupassa, kavereilla tai puuverstaalla saha kädessä niin kyllä sillä vahvarillakin on väliä. Jos vahvari on sellainen missä on klipsi, että saa vyöhön kiinni ja ämyri on ehkä kaksi tuumaa niin on siinä hieman toisenlainen soundi kuin vaikka jossain täysputkivahvarissa, jos on 12 tuuman ämyri. Sustainissakin voi olla eroaja, mutta toki ne ovat makuasioita.
 
Aika monesti se soundi ja lopputulos on kaikkien osien summa. Niin kitaroissa, vahvareissa kuin monessa muussakin elämän asioissa.
Soittamisessa on vielä valitettavan usein niin, että se heikoin lenkki on soittaja itse. Se on tosin jo toinen juttu.

FensonGibder: Voitte tehdä sen kitaran rungon jäästä tai betonista, ihan sama:
 
https://m.youtube.com/watch?v=c_Ckj2YbvBM
 
Will puhuu tossa ihan järkeen käypää asiaa. Noi resonanssitaajuudet tais olla just niitä mitkä aiheuttaa "dead spotteja". Itekin olen pitkään luullut, että kitara soi paremmin kun se "värähtelee" yhdessä kielen kanssa. Tämän mallin mukaan se menee just päinvastoin.
 
Paul Reed Smith jutteli tästä jossain haastiksessa tyyliin, että he tekevät kitaroista mahdollisimman vähän resonoivia. Materiaalit (ainakin nyt tallat, satulat tms., Smith varmaan sanoisi myös puut) antavat kielen soida värähtelemättä itse mukana. Kovassa materiaalissa se resonanssitaajuus on kaiketi korkeampi kuin pehmeässä, eli se on usein korkeampi kuin kitaralle merkitykselliset taajuudet.
 
Vielä kun tajuaisi miten tämä toimi kaulan & dead spottien kanssa... Kaulan resonanssitaajuus on sen nuotin paikkeilla mikä hyytyy? Jaa'a. Pitää tutustua aiheeseen lisää, eiköhän se tästä.
 
E: Omaa mutua ton Willin pätkän perään... Vaikka paksua E-kieltä näpätessä koko kaula resonoi/heiluu ihan huolella (ehkä just sillä näpätyn nuotin taajuudella?) - veikkaisin ton näkyvän jollain super slo-mo -kamerallakin myös satulan liikkumisena. Eli jos se kaulan resonanssitaajuus osuu kohdalle, se värinä mun nähdäkseni palaa helposti myös sinne kieliin.
 
Kunnon tajunnanvirtaa, pahoittelut jos ette pysy kärryillä tai jos vedän raffisti mettän puolelle :)

FensonGibder: Voitte tehdä sen kitaran rungon jäästä tai betonista
 
Nyt päästään asiaan. Mitenhän betonisen rungon raudoitus vaikuttaa soundiin. Mahtaisiko olla viisasta käyttää raudoitusta ollenkaan. Olisiko sitten halpakitarat huonosti kuivattuja ja sekalaatuista betonia. Suurin mielenkiinto olisi tietenkin kevennykset.
 
Voisi loman kunniaksi hakea muutaman pussin sementtiä.

Gabe: Alkoi vain kiinnostamaan että mitenköhän radikaaleja ratkaisuja tällaisen käsityksen omaava henkilö on omistukseensa haalinut. :) Tuskin on tuhlannut ropojaan ainakaan mihinkään Fenderiin tai Gibsoniin jos kerran puilla ei ole mitään väliä.
 
Olihan vuosisadan aivopieru, tarkoitatko tässä Fenderin rimoista kasattuja runkoja, vai Gibsonin vanerisia tai mdf otelautoja. Ihan hyvin on lähtenyt miehellä homma lapasesta. Muistat kai Squier vs CS Fender sokkotestin, hyvin soi akustisesti, skuju.
 
Laulava Kylätohtori: Hulluja on vaan välillä niin kiva kiusata... ;)
 
Kummatko ovat niitä hulluja, ne jotka uskovat, että maapallo on pyöreä, vai ne jotka luulevat sen olevan litteä.