Kitarat: kitarakamat ›

Kun tsekkaa myynti-ilmoja niin samat laitteet on samaan hintaan upattuna jo monta kuukautta. Eivät ole menneet kaupaksi.mun mielestä ei ole olemassa mitään jonkun asettamaa hintatasoa jollekin laitteelle vaan se vaihtelee lähes päiväkohtaisesti. Se millä se menee kaupaksi. Muut hintatasot on "hintatasoja"

Matias.: Kun tsekkaa myynti-ilmoja niin samat laitteet on samaan hintaan upattuna jo monta kuukautta. Eivät ole menneet kaupaksi.mun mielestä ei ole olemassa mitään jonkun asettamaa hintatasoa jollekin laitteelle vaan se vaihtelee lähes päiväkohtaisesti. Se millä se menee kaupaksi. Muut hintatasot on "hintatasoja"
 
Aika arvokkaammankin kaman kauppaa sanotaan. Kaikki eivät halua hintoja lähtä polkemaan sille "päivän" tasolla vaan odottavat että tavaran tarvitseva ilmaantuu sen ostamaan. Se että tavara ei mene, voi johtua myös siitä että kukaan ei tarvitse sitä eikä silloin kannata alkaa polkemaan hintaa niin alas, että sen ostaa joku joka ei sitä tarvitse. Mutta kukin tyylillään kyllä mun silmissä hintataso on kautta linjan ihan todella alhaalla...... niin alhaalla, että ihan kohtuullisista pyynneistäkin päätyy jo tähän ketjuun.

hallu: Aika arvokkaammankin kaman kauppaa sanotaan. Kaikki eivät halua hintoja lähtä polkemaan sille "päivän" tasolla vaan odottavat että tavaran tarvitseva ilmaantuu sen ostamaan. Se että tavara ei mene, voi johtua myös siitä että kukaan ei tarvitse sitä eikä silloin kannata alkaa polkemaan hintaa niin alas, että sen ostaa joku joka ei sitä tarvitse. Mutta kukin tyylillään kyllä mun silmissä hintataso on kautta linjan ihan todella alhaalla...... niin alhaalla, että ihan kohtuullisista pyynneistäkin päätyy jo tähän ketjuun.
 
Näimpä. En tiedä, meneekö nuo ihan kaikki kalliimmat koskaan tai miten nopeasti. Se on niin tuurista ja monesta asiasta kiinni.
Paljon on torillakin sellaisia kitaroita, jotka on olleet siellä jo ainakin 5 vuotta. Välillä voivat olla muutaman viikon pois myynnistä ja taas sitten uudelleen...
 
Sinänsä aika surullista, että kalliimpien ja laadukkaampien tavaroiden hinta/arvo on lähes olematon. Eli paremmin pitävät arvonsa edullisemmat soittimet, vaikka voisi luulla toisinpäin. Niin, taikka onhan niissä kalliimmissa kitaroissa se raha kiinni ja arvo kyllä nousee. Se voi vaan käydä niin, että vaikka soitin olisikin arvokas-->Sitä ei kukaan osta ja rahat on tosiaankin sijoitettu. Tietysti sitten on asia toinen jos kitaroita säilyttää useita kymmeniä vuosia, mutta silloinkaan ei aina voi tietää/ennustaa, mikä on kulloinenkin kitara tai tavara joka soittajia kiinnostaa. Olipa kyseessä edullisempi tai kalliimpi kitara tai joku muu tavara.
 
Samaa mieltä kyllä olen, että täällä on monissa tavaroissa ihan liian alhaiset hinnat. Jos nimittäin vertaa joihinkin kivijalkaliikkeiden käytettyihin, mutta eipä niitä enää niin kivijalkaliikkeissä kauheasti edes ole.
 
Poissa on ne ajat kun sattui kuulemaan, että kotimaasta löytyy jostain sellainen liike, jossa on käytettynä jonkun tietynmerkkinen kitara. Se sai kelvata ja oli useasti vielä enemmän kuin löytö.
Nykyään ei tuollainen riitä.
Täytyy olla merkin lisäksi, malli, vuosikerta, kitaran väri, mikit, talla/vibra, kaulan & otelaudan ja mahdollisesti kitaran muutkin puut oikenlaiset. Sitten jos nämä kaikki kriteerit täyttyvät, niin on vielä hinta joka olisi luonnollisesti saatava vielä puoli-ilmaisestakin puolikkaalla hinnalla. Sitten menisi...
 
Ei tietysti aina mene näin ja kyllä jotkut maksaa edelleen ihan kohtuullisesti hyvästä kitarasta. Ostokriteerit ovat kuitenkin tavaran määrästä ja valikoiman paljoudesta johtuen tiukentuneet myyjälle aika huonoon suuntaan. Kalliimpien soittimien kohdalla ei kannata hätiköidä, eikä lähteä mihinkään päivän hinta taikka johonkin tarjoa ja mahdollisimman nopeat kaupat. Jos ei ole jostain syystä sitten ihan pakko...

hallu: Aika arvokkaammankin kaman kauppaa sanotaan. Kaikki eivät halua hintoja lähtä polkemaan sille "päivän" tasolla vaan odottavat että tavaran tarvitseva ilmaantuu sen ostamaan. Se että tavara ei mene, voi johtua myös siitä että kukaan ei tarvitse sitä eikä silloin kannata alkaa polkemaan hintaa niin alas, että sen ostaa joku joka ei sitä tarvitse. Mutta kukin tyylillään kyllä mun silmissä hintataso on kautta linjan ihan todella alhaalla...... niin alhaalla, että ihan kohtuullisista pyynneistäkin päätyy jo tähän ketjuun.
 
Paitsi, jos kuluttajatarpeissa on tapahtunut pysyvä muutos. Ja itse vähän luulen näin käyneen. Tietty kama (aika pitkälti se, mikä itseä kiinnostaa :D) tuntuu olevan "pois muodista" tällä hetkellä. Syitä lienee monia, mutta arvelisin, että pari merkittävää ovat ainakin tekniikan sekä musiikin kehitys.
 
Jengi menee nykyään käytännöllisyys edellä. Digi ym. vehkeet ovat saavuttaneet pisteen, jossa soundi on bändikäytössä riittävän hyvä. Vanha tekniikka ei tuo enää merkittävää lisäarvoa keskivertosoittajalle. Lisäksi efektit ja soundit otetaan tietokoneelta --> ei tarvetta fyysisille purkeille ja vahvareille.
 
Toinen on, että kitaransoitto on kokonaisuudessaan kärsinyt inflaation. Se ei kiinnosta enää jengiä siinä määrin kuin aikaisemmin. Soittajia on vähemmän --> kamaa tarvitan vähemmän.
 
Ja siihen päälle se, että kaikilla notkuu nurkat jo ennestään täynnä tarpeetonta romua, niin näkisin, että helposti ne "kyllä tämä nyt tämän arvoinen on"-hintapyynnit jäävät torille pyörimään vuosiksi...

Laulava Kylätohtori: Paitsi, jos kuluttajatarpeissa on tapahtunut pysyvä muutos. Ja itse vähän luulen näin käyneen. Tietty kama (aika pitkälti se, mikä itseä kiinnostaa :D) tuntuu olevan "pois muodista" tällä hetkellä. Syitä lienee monia, mutta arvelisin, että pari merkittävää ovat ainakin tekniikan sekä musiikin kehitys.
 
Jengi menee nykyään käytännöllisyys edellä. Digi ym. vehkeet ovat saavuttaneet pisteen, jossa soundi on bändikäytössä riittävän hyvä. Vanha tekniikka ei tuo enää merkittävää lisäarvoa keskivertosoittajalle. Lisäksi efektit ja soundit otetaan tietokoneelta --> ei tarvetta fyysisille purkeille ja vahvareille.
 
Toinen on, että kitaransoitto on kokonaisuudessaan kärsinyt inflaation. Se ei kiinnosta enää jengiä siinä määrin kuin aikaisemmin. Soittajia on vähemmän --> kamaa tarvitan vähemmän.
 
Ja siihen päälle se, että kaikilla notkuu nurkat jo ennestään täynnä tarpeetonta romua, niin näkisin, että helposti ne "kyllä tämä nyt tämän arvoinen on"-hintapyynnit jäävät torille pyörimään vuosiksi...
 
Olet varmasti oikeassa, mutta kitaran soiton inflaatioon liittyen on pakko kysyä, että mikä soitin sen on syrjäyttänyt? onko viulisteja nykyisin enemmän? vai mitä instrumenttia pennut rupeaa harrastamaan kitaran tilalla? onko basismi nousussa? bassohan on kitara myöskin, niin lasketaanko sitä.
 
Digitalisaatiosta olen kanssasi samaa mieltä. Keikoilla vallankin näkee, että jengi käyttää enemmän analogisia transistorivahvistimia, mutta myös digitaaliset kamppeet ovat kasvattaneet suosiota. Kuitenkin aika moni käyttää studiossa, treenikämpällä ja himassa analogisia putkivahvistimia, vaikk akeikoilla käyttäisikin digikamppeita. Kyllähän digivehkeissä on niin paljon merkittäviä etuja, että niiden suosion kasvu on ihan välstämätöntä. Itsekin ollaan poikien kanssa mietitty, että siirryttäisiin keikoilla käyttämään pelkkiä etuvahvistimia kitaroille ja bassolle ja korvamonitorointi on vakavasti harkinnassa.
 
Sitä minä vähän tarkoitinkin, että joillekin kamoille ei vain yksinkertaisesti ole kysyntää ja silloin hintojen laskusta ei ole hyötyä tai niitä hintoja saa laskea loputtomasti, mutta jos sillä kamalla on arvoa sille myyjälle, niin ei sitä vaan ihan ilmaiseksikaan halua antaa (mutta siihenkin vielä voidaan mennä).
 
2000 luvun alussa nähtiin valokuvaus puolella digirynnistys, joka muistutti paljon tätä nyt kitaravahvistimissa meneillään olevaa. Sielläkin käytiin kiivaita vääntöjä tyyliin digi vs. filmi ja tottakai digi sitten voitti ja filmikamoja myytiin todella halvalla ihan huippulaatuista filmisälää sai karkkirahalla kun kaikki säntäsivät ostamaan digijärkkäreitä. Siellä oltiin myös tilanteessa että -90 luvulla maailmassa alkoi jo olla hopeapulaa ja filmille haettiin kuumeisesti korvaajaa. Itse olin jo vuonna 2006 vakuuttunut, että filmille kuvaaminen on lopullisesti kuollut ja kuopattu. Kävin hiljattain valokuvausliikkeessä ja yllätyin positiivisesti kuullessani, että filmiä myydään edelleen ja vaikka se Anttilasta ja muista päivittäiskaupoista on loppu, niin harrastelijoille sitä toimitetaan ja filmejä kehitetään vielä. Kuulemma jopa hienoista nousua tullut kun digihumaltuneet harrastajat palailevat perusasioiden äärelle. Kuulemma vanhojen analogikameroidenkin arvo on taas hienokseltaan noussut. En ole seurannut alaa että tietäisin mitä siellä nyt tapahtuu, mutta se vain muistuttaa sitä mitä kitarapuolella on nyt meneillään.

Gibson Melody Maker Joan Jett sigu:
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1266972
 
Miten Giban budjettikitarasta voi yrittää näin kovaa pyyntiä? Does not compute. Myyjällä selvästi kova luotto Joan Jettin tähtivetovoimaan.

G-Major 400€. Se ykkönen siis...
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1265751

hallu: kitaran soiton inflaatioon liittyen on pakko kysyä, että mikä soitin sen on syrjäyttänyt? onko viulisteja nykyisin enemmän?
 
Ei ole nollasummapeliä, joten mitään ei välttämättä tarvita tilalle. Mutta sanotaan että virtuaali-instrumentit ja synat. Tosiaan musiikki on kehittynyt muihin suuntiin.
 
onko basismi nousussa?
Ainakin bassoäänten fiilistely on :)
 
Sitä minä vähän tarkoitinkin, että joillekin kamoille ei vain yksinkertaisesti ole kysyntää ja silloin hintojen laskusta ei ole hyötyä tai niitä hintoja saa laskea loputtomasti, mutta jos sillä kamalla on arvoa sille myyjälle, niin ei sitä vaan ihan ilmaiseksikaan halua antaa (mutta siihenkin vielä voidaan mennä).
 
Minustakin arvo on lähtökohtaisesti ostajan ja myyjän määrittämää. Itsellä Voxin vahvistin torilla, ja hienoisista laskupaineista huolimatta en ole hintaa laskemassa. Koen sen tuossa nurkassa maatessaankin itselleni käyttöarvoltaan paremmaksi kuin vähemmän rahasumman.

Vobg: Ei ole nollasummapeliä, joten mitään ei välttämättä tarvita tilalle. Mutta sanotaan että virtuaali-instrumentit ja synat. Tosiaan musiikki on kehittynyt muihin suuntiin.
 
...................
 
No musiikin kehitys on ollut sen pirstaloitumista yhä pienempiin yleisöihin ja alakulttuureihin. Synat ei ole mikään uusi juttu nehän alkoivat yleistyä jo seitkytluvulla ja muistan, että -80 luvulla oltiin ensimmäistä kertaa huolissaan niiden syrjäyttävän perinteiset intrumentit ja tekevän soittajista työttömiä. Virtuaaliset instruentit ja musiikkituotannon huomion siirtymisen soittamisesta ohjelmointiin, on varmaan uudempi ilmiö, vaikka Kraftwerk ja Jarre. Ehkä rap, hiphop, yms genret, jotka nojaavat selkeästi musiikin ohjelmointiin ja luuppeihin yms. on sekoittaneet pakkaa. Itse näkisin kuitenkin, että uudet tuulet yleensä vaan rikastuttaa musiikkikulttuuria eikä varsinaisesti syrjäytä mitään vaan tulevat sen vanhan rinnalle. Kyllähän toisaalla myös perinnemusiikki nostaa päätään ja esimerkiksi jazz on erittäinkin elinvoimainen ja nojaa vahvasti instrumentalismiin.
 
Mutta kyllä joo musiikkikentällä muoteja tulee ja menee ja jotkut niistä muuttavat palettia lopullisemminkin ja tulevat jäädäkseen. Aika monet tuntemani ohjelmoimalla musiikkia tekevät ihmiset, ovat myös instrumentalisteja joten ei tämä varmaan olekaan mitään nollasummapeliä, lienet oikeassa.
 
Kitaran asema on edelleen hyvin vahva, koska sitä voi käyttää käytännössä missä tahansa musiikin lajissa ja suurimmassa osassa sitä myös käytetään edelleen (jotkut räppäritkin käyttävät kitaran lisäksi todella erikoisia instrumentteja kuten vaikkapa harmoonia tms.).
 
Instrumentalismin heikkous ja vahvuus musiikin tekemisessä on se, että se edellyttää soittamaan opettelemista. Heikkous se on siksi, että pitää tehdä työtä ja harjoitella ennen kuin pääsee tekemään musiikkia. Ohjelmoimalla ja luuppien avulla pääsee heti matalalla kynnyksellä tekemään musaa. Vahvuus se on siksi, että soittamisen harjoittelu kehittää myös musiikillista ajattelua ja yleissivistystä ja parantaa henkilön ominaisuuksia ja tarjoaa välineitä musiikin tekemiseen. Luulisin, että musiikkia tehdään myös tulevaisuudessa kaikin mahdollisin tavoin kaikilla mahdollisilla välineillä.
 
Nykyisin ollaan nähty mitä mahdollisuuksia uusi tekniikka tuo tiimityöskentelyyn ja bisejä väsää yhteistyössä eripuolilla planeettaa sijaitsevat ihmiset ihan sujuvasti ja sitten Rihanna laulaa ne tms. Tulevaisuudessa on odotettavissa ainakin tekoälyn mukaantuleminen tuotantoon. Käsittääkseni tällä hetkellä aika kuumanakin käyvä kehityshaara tutkii mitä mahdollisuuksia on ohjelmoida kone säveltämään ihan uutta musiikkia ja tämä on mielestäni äärimmäisen mielenkiintoinen kehityssuunta kun tietokone alkaa tuottamaan omia henkisiä prosessejaan musiikiksi ja ilmaisemaan omia tunteitaan jotka ei ole edes ihmisestä lähtöisin.

hallu: ...mutta kitaran soiton inflaatioon liittyen on pakko kysyä, että mikä soitin sen on syrjäyttänyt? onko viulisteja nykyisin enemmän? vai mitä instrumenttia pennut rupeaa harrastamaan kitaran tilalla? onko basismi nousussa? bassohan on kitara myöskin, niin lasketaanko sitä...
 
Onko kitaransoitossa sitten inflaatiota eli se ois vähentynyt? Musta tuntuu, että ei välttämättä ja osahan soittaa useampaa soitinta kuten bassoa ja pianoa.
 
Samaa voisi ajatella viulusta eli onko senkin soitto vähentynyt kun se ennen oli vissiin jopa pääasiallinen soitin vaikka 1600 - 1800 luvuilla. Kuitenkin vaikka on kitaran suosio on kasvanut varsinkin 1900 luvulla niin viulu elää ja voi hyvin koska ihmisiä on enemmän, on enemmän sinfoniaorkestereita ja viulunsoittajia ja eikä niitäkään ole virtuaalisyntikat ja muut tappaneet pois.
 
En usko, että kitaransoitto ns. ihan hirveesti vähenee tai esim. tekisi älyttömän isoa notkahdusta koska on aivan eri soittaa oikeaa kitaraa / sähkökitaraa kuin soittaa samaa juttua jollain tietokoneen virtuaalisyntikalla, se soiton dynamiikka on aivan eri luokkaa oikealla soittimella kuin virtuaalisoittimella esim. koskettimella jossa pendaillaan pichpendillä ym. jutuilla kuin että oikeat nakit pendaa kieltä ja pistää siihen kaunista vibratoa ;D
 
Toki soitinten suosia aina vaihtelee jonkin verran mutta en itse usko siihen, että virtuaaliset soittimet ihan helposti syrjäyttävät kitaraa soittimena.
 
Tietysti joku vaihtaa soittimesta toiseen mutta sitä tapahtuu myös toisinpäin eli basistit esim. siirtyy soittamaan kitaraa jne.
 
Kitara on sen verran dynaaminen soitin käytännössä että sen korvaaminen täysin esim. virtuaalisoittimilla ja koskettimilla on hieman ainakin mun mielestä ei niin kovin täydellistä kun miettii jo sitä soiton tatsia ja mitä siitä syntyy.
 
Enemmänkin jos miettii esim. akustisen pianon korvaamista kokonaan virtuaalisoittimelle ja vaikka hyvällä midi-kiipparilla niin se onkin eri juttu kun kuitenkin soiton tekniikka on suht samaa vissiin.
 
Sitä en sitten osaa arvioida, että tuleeko joskus kunnollisia sähköisiä vempaimia esim. vaikkapa midihärpättimiä, jossa ei ole kieliä mutta jossa sormia liikutellaa ikään kuin soittaisi oikeaa skittaa.
 
Aika näyttää, mutta uskon että kitara pitää pintansa ja niin pitkään kun ihminen viihtyy siellä rakovalkealla tai leirinuotiolla niin sinne on kätevämpi kuskata oikea kitara kuin tietokone ja sen mukana tulevat midi-kiipparit ;D
 
Jos se ihminen edelleen viihtyy leiritulen ääressä niin miksi se kitarakaan minnekään häviää ;D

hallu: 2000 luvun alussa nähtiin valokuvaus puolella digirynnistys, joka muistutti paljon tätä nyt kitaravahvistimissa meneillään olevaa. Sielläkin käytiin kiivaita vääntöjä tyyliin digi vs. filmi ja tottakai digi sitten voitti ja filmikamoja myytiin todella halvalla ihan huippulaatuista filmisälää sai karkkirahalla kun kaikki säntäsivät ostamaan digijärkkäreitä. Siellä oltiin myös tilanteessa että -90 luvulla maailmassa alkoi jo olla hopeapulaa ja filmille haettiin kuumeisesti korvaajaa. Itse olin jo vuonna 2006 vakuuttunut, että filmille kuvaaminen on lopullisesti kuollut ja kuopattu. Kävin hiljattain valokuvausliikkeessä ja yllätyin positiivisesti kuullessani, että filmiä myydään edelleen ja vaikka se Anttilasta ja muista päivittäiskaupoista on loppu, niin harrastelijoille sitä toimitetaan ja filmejä kehitetään vielä. Kuulemma jopa hienoista nousua tullut kun digihumaltuneet harrastajat palailevat perusasioiden äärelle. Kuulemma vanhojen analogikameroidenkin arvo on taas hienokseltaan noussut. En ole seurannut alaa että tietäisin mitä siellä nyt tapahtuu, mutta se vain muistuttaa sitä mitä kitarapuolella on nyt meneillään.
 
Tuttupiirin valokuvausta harrastavat ovat ruvenneet pikkuhiljaa siirtymään takaisin filmikuvaukseen. Yksi pääsyistä kuulemma se, että esmes reisussa kuvaaminen on aivan erilaista sen mukaan, onko käytössä se noin 30 kuvaa vai käytännössä rajattomasti muistikortin myötä. Joutuu siis keskittymään itse kuvaukseen aivan eri tavalla.
 
Samoista syistä on tullut itsekin harkittua filmikameran hommaamista.

Funkånaut: Tuttupiirin valokuvausta harrastavat ovat ruvenneet pikkuhiljaa siirtymään takaisin filmikuvaukseen. Yksi pääsyistä kuulemma se, että esmes reisussa kuvaaminen on aivan erilaista sen mukaan, onko käytössä se noin 30 kuvaa vai käytännössä rajattomasti muistikortin myötä. Joutuu siis keskittymään itse kuvaukseen aivan eri tavalla.
 
Samoista syistä on tullut itsekin harkittua filmikameran hommaamista.
 
Ei ole oikein kontrollia omaan käyttäytymiseen? Mikään ei kai estä ajattelemista ja harkintaa digin kanssa. Tuttu ajattelumalli tuo toki on, itsekin uskoin joskus hetken siihen.

sustain65: Ei ole oikein kontrollia omaan käyttäytymiseen? Mikään ei kai estä ajattelemista ja harkintaa digin kanssa. Tuttu ajattelumalli tuo toki on, itsekin uskoin joskus hetken siihen.
 
Jep. Se on tasantarkkaan sen suljinta painavan sormen omistajan harkinnanvarainen asia. Joissain tapauksissa rajoitukset voivat parantaa paljonkin luovaa prosessia, mutta tässä esimerkissä ongelma on pelkästään käyttäjän pääkopassa ja käyttäytymisessä. Ihan samaan tapaan voi miettiä, että ottaa vain sen yhden kuvan ja homma on valmis. Niin mä tapaan useimmiten tehdä, työjutuissa otan vielä varmuuden vuoksi ehkä sen toisenkin.

https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1257550
 
Uusi stankku thomannilla 1888..

midnight rose: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1257550
 
Uusi stankku thomannilla 1888..
 
No huhhuh, viimeksi ton hintaisia stankkuja ollu thomannilla 10 vuotta sitten :D

midnight rose: https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1257550
 
Uusi stankku thomannilla 1888..
 
Tällä kaverilla on noi samat ilmotukset pyörineet jo ainakin vuodenpäivät torilla ja tuskin ovat menossa lähiaikoinakaan. Piiloon vaan.

Mietin vielä tuohon aiempaan keskusteluun liittyen, että mikä vaikutus kulutusluottohysterialla on torin menekkiin? Jos käytetty maksaa vaikka 700 euroa ja uuden saa 50 eurolla kuukaudessa, niin kuinka moni ostaa käytetyn? Ite oon tottunut ostamaan lähes kaiken käytettynä. Kuinka paljon porukka ylipäätään käyttää noita luottoja yms.? Tuntuu, että niissä muhii isompikin pommi...?

Jones_: Mietin vielä tuohon aiempaan keskusteluun liittyen, että mikä vaikutus kulutusluottohysterialla on torin menekkiin? Jos käytetty maksaa vaikka 700 euroa ja uuden saa 50 eurolla kuukaudessa, niin kuinka moni ostaa käytetyn? Ite oon tottunut ostamaan lähes kaiken käytettynä. Kuinka paljon porukka ylipäätään käyttää noita luottoja yms.? Tuntuu, että niissä muhii isompikin pommi...?
 
Eikös ne luotot toimi aina luottokorteilla? meinaan, että vaikka ihminen ostaisikin "osamaksulla" niin se voi ostaa käytetyn halutessaan. Saahan sillä luottokortilla käteistäkin. Ennenvanhaan kun tehtiin osamaksusopimus kaupan kanssa, niin se tavara oli ostettava sieltä ja yheksänkytluvulla tai vielä kaksituhattaluvun alkupuolella oli kauppoihin sidottuja luottokortteja, mutta niitä ei vissiin ole enää ollut vuosiin, vaan kaikilla luottokorteilla voi ostaa mistä vaan ja niillä voi nostaa käteistä (käteisnostothan tietenkin maksaa, mutta eihän luottokorttien käyttö muutenkaan ole ehkä sitä kaikkein järkevintä kulutuskäyttäytymistä).
 
Tuohon sinun kysymykseen voin sanoa, että itse käytin nuorempana erilaisa kulutusluottoja niin paljon, että jouduin lopulta vaikeuksiin niiden kanssa. Onneksi sain sumplittua raha-asiani järkevämmälle tolalle ihan omin nokkineni ja nykyisin suhtaudun luottokortteihin neuroottisen paranoidisesti.

Ei pelkästään kitarakamaa, mutta sen verran muikea oli pyynti, että piti ihan tännekin linkittää:
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1269844

hallu: Eikös ne luotot toimi aina luottokorteilla? meinaan, että vaikka ihminen ostaisikin "osamaksulla" niin se voi ostaa käytetyn halutessaan. Saahan sillä luottokortilla käteistäkin. Ennenvanhaan kun tehtiin osamaksusopimus kaupan kanssa, niin se tavara oli ostettava sieltä ja yheksänkytluvulla tai vielä kaksituhattaluvun alkupuolella oli kauppoihin sidottuja luottokortteja, mutta niitä ei vissiin ole enää ollut vuosiin, vaan kaikilla luottokorteilla voi ostaa mistä vaan ja niillä voi nostaa käteistä (käteisnostothan tietenkin maksaa, mutta eihän luottokorttien käyttö muutenkaan ole ehkä sitä kaikkein järkevintä kulutuskäyttäytymistä).
 
Tuohon sinun kysymykseen voin sanoa, että itse käytin nuorempana erilaisa kulutusluottoja niin paljon, että jouduin lopulta vaikeuksiin niiden kanssa. Onneksi sain sumplittua raha-asiani järkevämmälle tolalle ihan omin nokkineni ja nykyisin suhtaudun luottokortteihin neuroottisen paranoidisesti.
 
Luottokortillahan se menee just noin, mutta käsittääkseni kaikki luotot eivät ole varsinaisia luottokortteja. Esim. Klarna ym tarjoavat näitä osareita, joilla voi ostaa uutta kamaa, mutta eihän ne ole luottokortteja. Eli et saa Klarnalta rahoitusta torilta ostettuun käytettyyn tai nostettua käteistä rahaa? Vai saako? Mä en ole varsinainen specialisti näiden kanssa, joten mielenkiinnosta kysyn.