Kitarat: kitarakamat ›

Aa juu toi meni ohi, eikä nyt ehdi kattomaan kun tulee ampumahiihtoa. Mutta mielipideasioitahan nämä, meikän mielestä tätä ei ole todistettu.

Lennu: Ja vaikka sitä ei ole pystynytkään aistein tai mittalaittein koskaan todistamaan, että puut vaikuttaisivat sähkökitaran sointiin, niin voihan sellainen tunne ihan oikeasti olla. Minäkin uskon jossain määrin aaveisiin ja se on ihan yhtä validi totuus kuin joku paskantärkeä yliopistotutkimus. Niillä yritetään vaan päteä.
 
Juu paljon perustuu fiilikseen ja tietoon/näköhavaintoon etenkin niiden lajikkeiden suhteen. Ois hauska järjestää sokkotesti johonki messuille tms. johon tietäjät voi tulla arpomaan minkälaiset puut missäkin kitarassa on, ihan vaan soittamalla ja kuuntelemalla, sähköisesti styrkkarin kautta tottakai. :)

Lennu: Aa juu toi meni ohi, eikä nyt ehdi kattomaan kun tulee ampumahiihtoa. Mutta mielipideasioitahan nämä, meikän mielestä tätä ei ole todistettu.
 
Eipä ne tuosta videosta selkeämmäksi äänityksissä erot mene.
 
Jos tuon videon jälkeen vielä toteaa että ei ole eroa, niin kovin flat earthers -meininkiä alkaa olla.

Frankster: Eipä ne tuosta videosta selkeämmäksi äänityksissä erot mene.
 
Jos tuon videon jälkeen vielä toteaa että ei ole eroa, niin kovin flat earthers -meininkiä alkaa olla.
 
Ok, olen siis puukorva. Koska sinä olet ilmeisen tarkkakorvainen ja kenties jopa pro muusikko ja omistat kitaroita joissa on samat raudat mutta eri puut niin olisiko mahdollista saada ääninäytettä näistä?
 
Soita jotain musiikiksi luokiteltavaa sooloa valitsemaasi/tekemääsi taustaan miksattuna eri kitaroilla sellaisilla soundeilla ja efekteillä mitä nyt voisi olettaa rock/beat tms musassa olevan kuten clean, reunasärö ja laulava lead tyyliin Lukather tms, voitaisiin siitten verrata ja arvuutella eri puulajeja, puu-uskovaiset ja ateistit ja muut siltä väliltä.
 
Koska en ole onnistunut löytämään mistään tämän kaltaista vertailua asia alkoi kiinnostaa, toki voin jo aavistella että eroja on lähes mahdoton löytää varsinkaan sokkona.

WanhaWetäjä: Ok, olen siis puukorva. Koska sinä olet ilmeisen tarkkakorvainen ja kenties jopa pro muusikko ja omistat kitaroita joissa on samat raudat mutta eri puut niin olisiko mahdollista saada ääninäytettä näistä?
 
Soita jotain musiikiksi luokiteltavaa sooloa valitsemaasi/tekemääsi taustaan miksattuna eri kitaroilla sellaisilla soundeilla ja efekteillä mitä nyt voisi olettaa rock/beat tms musassa olevan kuten clean, reunasärö ja laulava lead tyyliin Lukather tms, voitaisiin siitten verrata ja arvuutella eri puulajeja, puu-uskovaiset ja ateistit ja muut siltä väliltä.
 
Koska en ole onnistunut löytämään mistään tämän kaltaista vertailua asia alkoi kiinnostaa, toki voin jo aavistella että eroja on lähes mahdoton löytää varsinkaan sokkona.
 
Korva on kohtalaisen tarkka joo, ja sitä voi treenatakin. Mutta en ole ammatiltani muusikko (en sitä elämää koskaan halunnut), ja äänityspuitteet ovat kehnot nykyisin. Tuohon tosin aion lopulta tehdä muutoksen, kun se into on nyt palannut.
 
Intohimoinen harrastus tämä kuitenkin on, ja keikkailu on coverbändiä / akustista cover settiä. Tuon klipin näytteet ovat oikeasti hyvin selkeästä päästä, ja esim. täysvaahterainen kaula läpsähtää useammassa klipissä naamalle. Ero huoneessa ja varsinkin soittajalle on kuitenkin selkeämpi vielä kuin tuossa. Jos niitä ei kuule, niin eipä siinä tarvitse itseään silti huonommaksi tuntea. Kunhan ei raamatun totuutena totea että ei siellä mitään eroa ole :)
 
Soundieroja äänitettynä kuuntelisin ilman taustoja mieluummin. Jos asia kiinnostaa, niin sama kaveri Kris Barocsi teki myös videon jossa vaihtoi siirreltävän rauta/elektroniikkatavaran kahden Gibson R8:n välillä, ja kitaroiden ominaisluonne paistoi myös siellä läpi, vaikka poimiva elektroniikka vaihtui päittäin.

yhtä validi totuus kuin joku paskantärkeä yliopistotutkimus
 
Joo ja ne saatanat yrittää jopa väittää ettei maa olis litteä. On ne tyhmiä.
 
Ps. Muttei kuitenkaan trolleja.

WanhaWetäjä: Ok, olen siis puukorva. Koska sinä olet ilmeisen tarkkakorvainen ja kenties jopa pro muusikko ja omistat kitaroita joissa on samat raudat mutta eri puut niin olisiko mahdollista saada ääninäytettä näistä?
 
Soita jotain musiikiksi luokiteltavaa sooloa valitsemaasi/tekemääsi taustaan miksattuna eri kitaroilla sellaisilla soundeilla ja efekteillä mitä nyt voisi olettaa rock/beat tms musassa olevan kuten clean, reunasärö ja laulava lead tyyliin Lukather tms, voitaisiin siitten verrata ja arvuutella eri puulajeja, puu-uskovaiset ja ateistit ja muut siltä väliltä.
 
Koska en ole onnistunut löytämään mistään tämän kaltaista vertailua asia alkoi kiinnostaa, toki voin jo aavistella että eroja on lähes mahdoton löytää varsinkaan sokkona.
 
Palatakseni tähän, niin tutkimustieto osoittaisi nimenomaan kaulan olevan voimakkaammin soundia värittävä kuin kopan, kun puhutaan sähkökitarasta. Puoliakustiset ovat hieman eri juttu.
 
Mutta ei ole tuulesta temmattu että "tone followed the neck" kun porukka puljaa pulttikaulaisten kanssa.

Ei vittu ja taas ollaan lähtöruudussa kysymässä ruotsinlaivan yleisöltä kuuluuko tonewood.

Frankster: Eipä ne tuosta videosta selkeämmäksi äänityksissä erot mene.
Jos tuon videon jälkeen vielä toteaa että ei ole eroa, niin kovin flat earthers -meininkiä alkaa olla.
 
Kuten muistaakseni jo eka viestissäni tähän ketjuun totesin, niin periaatteessa molemmat "leirit" on oikeassa. Absoluuttisesti "labraoloissa:", joo, puilla on eroa, mutta onko sillä "minimaalisella" erolla mitään käytännön merkitystä aidossa käyttötilanteessa?
 
Siihen vastaus on, että ei ole kuin enintään soittajan omassa päässä, joka on sitten jo pitkälti henkimaailman asioita. Jos siitä tulee soittajalle hyvä fiilis niin fine, mutta muu maailma ja yleisö jatkaa eloaan asiasta onnellisen tietämättömänä. Yhtä hyvin voi väittää, että soittajan röökilajike vaikuttaa soundiin. Kun jostain vain tulee parempi fiilis! ;-) Hmhh... nyt kun mietin niin tuo ehkä vaikuttaa jopa enemmän kuin ne puut. ;)
 
PS. Lähden tästä luovuttamaan uudelle omistajalleen yhden kasaamani erittäin hyväsoundisen Straton jonka bodyn puulajike on tietämätön, veikkaan leppää/lehmusta/poppelia. Ja illalla haen uuden Tele-aihion, poppelia tietääkseni. Tuossa jo yksi lehmus-tele on, hienosti soi sekin, sekä akustisesti, että sähköillä.

kysymässä ruotsinlaivan yleisöltä kuuluuko
 
Kuuluu helvetin hyvin jos tarjoot kaljan. Ja tossahan se baaritiskikin on ihan vieressä keskilaivan tienoilla ahteriin ja stagelle päin avautuen.

erty: Ei vittu ja taas ollaan lähtöruudussa kysymässä ruotsinlaivan yleisöltä kuuluuko tonewood.
 
Juu ja eihän se tosiaan kuulu.

Meinasin kirjoitella pidemmän litanian fysiikan laeista. Sen sijaan puhutaankin ravustamisesta.
 
Tietääkö kukaan, miksi ravustaja, joka saa ensimmäisestä merrasta vain yhden ravun, tarvitsee kannen rapuämpäriinsä?

Lennu: Juu ja eihän se tosiaan kuulu.
 
Totta eikä se yleisö osaa sanoa millä styrkkarilla vedetään tai onko agents-kaiku päällä vai ei. Silti soittajalle näillä on usein merkitystä paitsi tän palstan ammattilaisille. Emmä tiä, jos meen liikkeeseen ostamaan kitaraa ja testaan kahta saman mallin kitaraa niin mä ainakin valitten sen omaan makuun paremman saundisen. Toiset ei kai sit välitä ja se on ihan ok.

erty: Ei vittu ja taas ollaan lähtöruudussa kysymässä ruotsinlaivan yleisöltä kuuluuko tonewood.
 
Tuskin se olohuoneesta ruotsinlaivalle kuuluu.

LaMotta: Tuskin se olohuoneesta ruotsinlaivalle kuuluu.
 
Se plussa tuli sit multa.

BugBadWolf: Meinasin kirjoitella pidemmän litanian fysiikan laeista. Sen sijaan puhutaankin ravustamisesta.
 
Tietääkö kukaan, miksi ravustaja, joka saa ensimmäisestä merrasta vain yhden ravun, tarvitsee kannen rapuämpäriinsä?
 
Ettei mennä Mertarannan puolelle.

Guitarfreak: Ettei mennä Mertarannan puolelle.
 
Ei varsinaisesti.
 
Rapu haluaa pois ämpäristä (enkä syytä sitä siitä). Mutta kun ämpärissä on kaksi rapua, se toinen rapu vetää sen heti alas.
 
Ihmiskunta on rapuämpäri. Siksi yhdelle ei ole sallittua kuulla toisia paremmin. Sitä ihmettelen, miksi monet ravuista kaikesta huolimatta sallisivat itselleen luvan soittaa toisia "paremmin".
 
Materiaalien vaikutus soittimen soundiin on merkittävä, täysin fysiikan lakien varassa. Mutta nämä maailmankaikkeutta koossa pitävät voimat ovat merkityksettömiä, kun ihmiskunnan keskiverto pääsee puuttumaan peliin.
 
-----
Ja seuraava on sitten koko maailmalle.
------
 
Puilla, ts materiaaleilla. on merkitystä. Ei sillä, minkä nimen ihminen puulle antoi. Sillä, miten se toimii. Väki käsittää väärin vitsin hyvistä puista akryylin kohdalla ja vetää johtopäätöksen, että "noku se ei oo puuta ja noi nauraa, ni ei silloo merkitystä". Tähän perään on turha kiroilla, koska kauniin kielemme sanastossa ei ole mitään tarpeeksi törkeää kuvaamaan sitä tunnetta, jonka tämä minussa herättää.
 
(sanoisin että ne nauravat muusikoiden netille, mutta en voi puhua kenenkään puolesta varmuudella)
 
Tonewoodin merkitys ei ole puulajeissa sinänsä. Merkitys on siinä, onko puu tarpeeksi kovaa, rakenteesta siinä mielessä minkälaisten taajuuksien kanssa se reagoi (jos reagoi). Resonanssitaipumuksista. Tätä niin kielten värähtelyn kanssa, kuin vahvistimien tuottamaan ääneenkin reagoimalla (feedback). Akryyli ei ole puuta. Puuta ei ole myöskään Tyysterin pelti, Ogren magnesium eikä Flaxwoodin komposiitti (en muista nimeä, liekö ihan flaxwood). Se e i tarkoita sitä, etteikö materiaalilla olisi silti ominaisuus, jonka takia se soi niinkuin se soi.
 
Ja se akustisuus... Herranen aika sentään. TämäkinKÖ se pitää itseään nimimiehinä, kaiken osaavina ammattilaisina itseään pitäville kertoa?
 
Ei se sähkökitaran akustisen äänen kovuus tarkoita tässä yhteydessä mitään. "Hyvät puut, ku soi kovaa". Juu. Voi olla. Mutta hiljainen kitara voi soida vielä paremmin. Kyse on siitä, kuinka se soittimen harmoniaskaala pysyy kasassa, millainen sustain on, soiko laite kaikilla nuoteilla tarpeeksi tasaisesti jne jne.
 
Olen paska kitaristi. Joka muuta väittää, saa potkun perseelleen. Kertokaa nyt ne, jotka mielestään osaavat soittaa, että millä helvetin logiikalla on mahdollista selittää tuota uskomatonta roskaa, jonka perusteella mikään ei vaikuta mihinkään, kukaan ei ikinä huomaa mitään ja millään ei ole väliä? Tätä, jos tällainen käsivammainen sysipaska röytäjäkin se pystyy mollipentatoonista läpi kontatessaan ihan pelkän älyn varassa päättelemään.
 
Sitä on (ja kyllä. Muistutan siitä, koska joku takuulla suuttuu siitäkin)

...ja miksi ihmeessä minä näen tämän vaivan porukassa, jolle pitää vitsitkin selittää..?

LaMotta: Tuskin se olohuoneesta ruotsinlaivalle kuuluu.
 
Ai saakeli, tää oli kieltämättä kova :D

LaMotta: Tuskin se olohuoneesta ruotsinlaivalle kuuluu.
 
Eikös se ollutkaan enää sängynlaidalta? Kehitystä lienee siis tapahtunut