Kitarat: kitarakamat ›

Kustom soppi oli selkeä mutta tuo Coronan vaikutus on mielenkiintoinen. Näytti olevan puutuotantoa ainakin yhdessä nurkassa. Hieno nauhaleikkuri! Mapsissa osoitteessa: 311 Cessna Cir, Corona, CA 92880.

Moni uskoo nykyisin siihen, että puut eivät vaikuta magneettisen mikin poimimaan soundiin. Onko tuohon uskovista kukaan vieläkään keksinyt mitään järkevää selitystä Les Paulin ja ES:n soundieroille? Ja järkevällä selityksellä on nyt tarkoita #eriasia.

Mikrofonin tyyppi, sijainti ja etäisyys suhteessa tallaan & kieliin,
 
https://www.youtube.com/watch?v=n02tImce3AE

PJS: Mikrofonin tyyppi, sijainti ja etäisyys suhteessa tallaan & kieliin,
 
https://www.youtube.com/watch?v=n02tImce3AE
 
Pelkästään eri ES-335 -mallien välillä on samalla elektroniikalla melkoista vaihtelua. Siis todella isoja.
 
Ja testatessa, sähköillä havaittu sävyero noudatteli akustisesti havaittua sävyeroa, joten pelkistä potikoista/mikrofonien välisistä eroista ei ollut kyse.
 
Tässä videossa vaihdetaan kolme eri kaulaa samaan straton runkoon, setupin ja elektroniikan pysyessä samana. Aika huomattavat erot: https://www.youtube.com/watch?v=AuxHazc-lkg

Frankster:
Tässä videossa vaihdetaan kolme eri kaulaa samaan straton runkoon, setupin ja elektroniikan pysyessä samana. Aika huomattavat erot: https://www.youtube.com/watch?v=AuxHazc-lkg
 
Hyvin tehty video ja kyllähän noissa kauloissa on ihan selvät erot soundeissa.

Eli vaikutusta on? Mutta ei silti varmaankaan kannattaisi puhua mistään nk. saundipuista, koska pelkkää myyntimiesten jargoniahan tuo lienee. Tai siis, niitähän on perimätiedon mukaan helvetin hyvin soivia ja resonoivia laminaattilevyrunkoisia kitaroitakin :)

msalama: Eli vaikutusta on? Mutta ei silti varmaankaan kannattaisi puhua mistään nk. saundipuista, koska pelkkää myyntimiesten jargoniahan tuo lienee. Tai siis, niitähän on perimätiedon mukaan helvetin hyvin soivia ja resonoivia laminaattilevyrunkoisia kitaroitakin :)
 
Minä olen ajatellut, että tonewood meinaisi soitinpuuta. Ja olisi lähtökohtaisesti aikalailla avoin ja muuntuva. Siis että käsitteessä ei itsessään olisi sinänsä vikaa, vaan pikemminkin joidenkin markkinamiesten ja ehkä sometähtien tavassa käyttää sitä. Eri materiaalit soivat eri tavoin ja esimerkiksi akustisissa kitaroissa sillä on erittäin suuri merkitys. Ja arvatenkin puupuhaltimissa ja vaikkapa ksylofonissa. Silloin on minusta ihan perusteltua puhua hyvästä soitinpuusta ja huonosta soitinpuusta. Vaikkapa justiinsa sopivasti kasvanut, sahattu ja kuivattu kuusi on hyvä soitinpuu klassisen kitaran kannessa. Joku toinen kuusi on huono soitinpuu, mutta hyvä polttopuu.

mpekkanen: Hyvin tehty video ja kyllähän noissa kauloissa on ihan selvät erot soundeissa.
 
Kannatta kuunnella se lopun pätkä näkemättä ja sitten arpoa mikä kaula on milloinkin. Jos oli liian helppoa, niin sit voi vielä miksata rummut ja basson mukaan ja kokeilla uudestaan. ;)

jkiva: Kannatta kuunnella se lopun pätkä näkemättä ja sitten arpoa mikä kaula on milloinkin. Jos oli liian helppoa, niin sit voi vielä miksata rummut ja basson mukaan ja kokeilla uudestaan. ;)
 
Tässähän on vängätty siitä vaikuttaako puut ollenkaan sähköiseen soundiin. Ei siis sitä, että kuinka paljon ne vaikuttaa ja kuuleeko kukaan vaikka keikalla eroa.
Eroa siis on, mutta toki suurempia eroja tekee mm. mikit, vahvistin ja vaikka kaappi, muutamia esimerkkejä mainitakseni.
Kitarassa käytetyt puut siis vaikuttaa soundiin, mutta jos on erimieltä niin silloinhan on vaan helpompi hankkia hyvä soundinen kitara, koska siihen soundiin vaikuttaa vain se mikki. Tulee sekä halvemmaksi ja helpommaksi, kun on yksi muuttuja vähemmän.

jkiva: Kannatta kuunnella se lopun pätkä näkemättä ja sitten arpoa mikä kaula on milloinkin. Jos oli liian helppoa, niin sit voi vielä miksata rummut ja basson mukaan ja kokeilla uudestaan. ;)
 
Ja sit, sit .... sit vois vielä heittää peiton mankan kajarien päälle, juoda 2 pulloo kossua ja puhkoo toinen tärykalvo et kuuletko hei sit sitä eroa :D.
 
Nää teidän säännöt ja maalitolppien siirtelyt.

Mikä niissä fysiikan laeissa on niin kauheaa, että niiden vaikutus pitää yrittää jatkuvasti kiistää?

Eroa siis on, selvä. Onko merkityksellistä eroa, onkin jo toinen juttu.

msalama: Eroa siis on, selvä. Onko merkityksellistä eroa, onkin jo toinen juttu.
 
Nuo erot huoneessa ja varsinkin soittajalle ovat huomattavasti selkeämmät. Ja se miltä se kuulostaa soittajalle, on se juttu.
 
Hyvällä soundilla on vaan kivempi soittaa, kuin 'ihan OK':lla. Ja kun soittajalla on kivaa, on myös soitto parempaa. Se sitten kuuluu lopputuloksessakin, vaikka itse soundiero ei sieltä hirveämmin enää erottuisikaan koko miksauksessa.
 
Tuossa koko paletissa myös ne puut ovat palanen. Eivät enempää, eivät vähempää. Kitara on kuitenkin se minkä soittaja hyppysissään tuntee, ja mikä reagoi soittoon / vahvistimesta tulevaan soundiin.
 
Tietysti on myös se koulukunta jolla vain vahvistin, kaappi ja kajari merkkaavat. Edes mikrofonilla ei ole juuri merkitystä, saatikka puilla.
 
Tämä video ei siis muuttanut minun mielipidettä puiden merkityksestä, mutta ymmärrän nyt vähän paremmin tuota mieltä olevia: https://www.youtube.com/watch?v=emwl23RX2is

msalama: Eroa siis on, selvä. Onko merkityksellistä eroa, onkin jo toinen juttu.
 
Sähkökitara ei ole akustinen soitin vaan psykoakustinen.

No etten sanois psykoaktiivinen kun näitä villeimpiä juttuja lukee.

Frankster: Nuo erot huoneessa ja varsinkin soittajalle ovat huomattavasti selkeämmät. Ja se miltä se kuulostaa soittajalle, on se juttu.
 
Niin... helpompi on vääntää styrkkarin eq-potikkaa pykälä johonkin suuntaan, kuin vaihtaa kitaran puut. Vaikutus on moninkertainen, eikä es maksa mitään. :)

jkiva: Niin... helpompi on vääntää styrkkarin eq-potikkaa pykälä johonkin suuntaan, kuin vaihtaa kitaran puut. Vaikutus on moninkertainen, eikä es maksa mitään. :)
 
Kysymys ei ollut se, saako vahvarista käännettyä eq-potikkaa ja paljonko se vaikuttaa soundiin.

mpekkanen: Tässähän on vängätty siitä vaikuttaako puut ollenkaan sähköiseen soundiin. Ei siis sitä, että kuinka paljon ne vaikuttaa ja kuuleeko kukaan vaikka keikalla eroa.
 
Kuka vänkää mistä vänkää. Itse oon koko ajan puhunut siitä, että onko niillä minimaalisilla eroilla mitään merkitystä. Ei oo. Mutta jos joku tykkää niitä hiplata ja tulee siitä onnelliseksi niin siitä vaan... free world!
 
Toki kyllä itekin tiettyjä puita preferoin tietyissä malleissa, mutta se on enemmän konstruktioon ja estetiikkaan kuin soundiin liittyvää. Esim. Fender-malleissa leppä tai saarni lähinnä, vaahtera varauksin, mutta toisaalta nuo poppelit, lehmukset ja basswooditki toimii täysin hienosti.

jkiva: Niin... helpompi on vääntää styrkkarin eq-potikkaa pykälä johonkin suuntaan, kuin vaihtaa kitaran puut. Vaikutus on moninkertainen, eikä es maksa mitään. :)
 
Mutta siitäpä ei ollut kyse.
 
Toisekseen, jos kitara ei esim tuota ylätaajuuksia tietyn rajan yli (ne kuoleentuvat jossain), niitä ei poimita mikeillä eikä styrkkarilla.
 
Sinulle nuo asiat eivät välttämättä merkitse, mutta mulle kyllä. Esim. mulla on sekä saarnirunkoista että leppärunkoista stratoa. Saako isomman eron vääntämällä vahvistimesta nappuloita? Varmaan, mutta ne kitarat saavat ja houkuttelevat soittamaan erillä tavoilla, ja vastaavat soittoon eri tavoin. Se on eri asia kuin säätää vahvistinta.
 
Tässä tapauksessa kyseessä on kyse kahdesta perinnestratosta, mutta ne vain ovat samankin styrkkarin läpi kaksi kovin erilaista kitaraa. Ero on kaukana merkityksettömäst mulle.

msalama: Eroa siis on, selvä. Onko merkityksellistä eroa, onkin jo toinen juttu.
 
Hifi puolellahan puhutaan aina siitä kaapeleiden merkityksestä soundiin. Toiset on kuulevinaan eroja js toiset ei.
Lue: hifilaitemyyjät jostakin syystä ihan varmasti kuulee.
Yhtä asiaa ei koskaan aseteta kyseenalaiseksi: sitten kun ne erot kuullaan kympin kaapelin ja tonnin kaapelin välillä niin se tonnin kaapeli todetaan paremmaksi. Vaikka kukaan ei tiedä, miltä hyvän kaapelin pitäisi kuulostaa.
Tonnin kaapeli on parempi, onhan se niin paljon kalliimpikin. Piste :)