Kitarat: kitarakamat ›

Trnquill:
Painamista nämä nappulat aivan varmasti kestävät, siitä ei tosiaan ole kyse! Neuralin nettisivun räjäytyskuvan mukaan mekaaniset ulospäin näkyvät napit näyttävät olevan mekaanisesti irrallaan piirilevyllä olevista varsinaisista "painopotikoista". Ja siitä voisi myös kuvitella, että ehkä sitä kiertämisen välystä voisi säätää tekemällä uudet "fillerit" sinne väliin... Kun vaan kehtaisi ruuvailla auki takuunalaisen tuotteen ja kurkata sisälle. :) https://www.thegearpage.net/board/i … p-quad-cortex.2110791/post-29826108
 
Mullakin ylärivi on se väljä, alarivi on ihan priimaa. Harmillista että näin päin, koska yläriviä tosiaan tulee käytettyä ihan jatkuvasti nimenomaan ruuvaamiseen, alariviä ei juuri koskaan. Liekkö tähän joku rakenteellinen syy, koska kaikilla tuntuu ylärivi olevan väljä, alarivi ok? Kulumisesta ei sentään voi olla kyse, koska huomasin tuon väljyyden jo vartin käytön jälkeen. Ekana se alkoi nyppiä oikean ylänurkan napissa, kun vaihtelin vahvistinmalleja ja yhdistettynä vaihdon viiveeseen se oli aika kieli keskellä suuta sohimista.
 
Okei, en itse tosiaan kiinnittänyt tuohon väljyyteen huomiota ennen kuin käyttöä oli jo pidempään. Jos ylärivi on sinullakin väljä, niin tämä lienee tosiaan "ominaisuus". Mielestäni ylärivin potikat näyttävät himpun verran pidemmiltä kuin alarivin, en tiedä onko tuolla vaikutusta. Yritin googlettaa jos olisi näkynyt saman tyyppistä rotary encoderia, jotta ymmärtäisi tuon rakenteen, mutta tuo linkkaamasi kuva havainollistikin rakennetta selvästi. En silti osaa sanoa miten tuon väljyys käytännössä syntyy ja missä kohtaa tuo selvästi tuntuva pykälä on.
 
Olen huomannut, että se ylärivin näytön vieressä oleva potikka ei vaihda vahvistin tms mallia ekalla naksauksessa vaan vaatii kaksi naksausta. Sen jälkeen yksi naksaus vaihtaa seuraavaan Onko muilla tällaista? Mietin että onko tämä bugi vai tarkoituksellinen ominaisuus, ettei vaihtaisi mallia vahingossa tai vaikka polkaisemalla potikkaa.

LaXu: En silti osaa sanoa miten tuon väljyys käytännössä syntyy ja missä kohtaa tuo selvästi tuntuva pykälä on.
 
Olen huomannut, että se ylärivin näytön vieressä oleva potikka ei vaihda vahvistin tms mallia ekalla naksauksessa vaan vaatii kaksi naksausta.
 
Piirilevyllä on tavalliset enkooderit, joissa on kierrettäessä tuo pykälöinti ja painaessa naksahdus. Näistä olikin kuva joskus Neuralin blogissa: https://neuraldsp.com/news/setlists-quad-cortex-development-update Ilmeisesti (siitä aikaisemmin linkkaamastani kuvasta päätellen) tämän potikan varren päällä/päässä on jonkinlainen holkki/filleri, ja se puolestaan on varsinaisen poljettavan metallikuoren sisällä. Olettaisin, että tuon holkin ja ulospäin näkyvän napin/kuoren välissä olisi vähän väljää, ettei kytkimen metallihatun polkemisen mahdolliset vääntävät voimat välity piirilevylle juotettuun enkooderiin asti.
 
Sama homma mulla ylimmän potikan kanssa. Ja kun siinä vahvistimen/kaapin/efektin vaihdossa on välillä pieni viive, on se tosiaan aika tarkkaa puuhaa ettei napsahda vahingossa kahta tai kolmea riviä eteenpäin.
 
En ainakaan itse keksi tilannetta, jossa olisin polkemassa mitään noista kytkimistä samalla kun mulla olisi joku sellainen näyttö auki, missä minkään potikan ruuvaus vaikuttaisi mihinkään.

Laita LAXU jossain vaiheessa käyttökokemuksia QC:n, FM3:n ja Helixin kesken, kun tuntuu että QC on tullut tutuksi ja pystyy heittää omaa arviota näiden laitteiden eroista.

Trnquill:
Sama homma mulla ylimmän potikan kanssa. Ja kun siinä vahvistimen/kaapin/efektin vaihdossa on välillä pieni viive, on se tosiaan aika tarkkaa puuhaa ettei napsahda vahingossa kahta tai kolmea riviä eteenpäin.
 
En ainakaan itse keksi tilannetta, jossa olisin polkemassa mitään noista kytkimistä samalla kun mulla olisi joku sellainen näyttö auki, missä minkään potikan ruuvaus vaikuttaisi mihinkään.
 
Ok, eli kyseessä lienee bugi tai ominaisuus. Tuota nappia pystyy kuitenkin painamaan missä vain tilanteessa, presentin vaihtamiseksi.

mize7: Laita LAXU jossain vaiheessa käyttökokemuksia QC:n, FM3:n ja Helixin kesken, kun tuntuu että QC on tullut tutuksi ja pystyy heittää omaa arviota näiden laitteiden eroista.
 
Vahvistinpuolella kaikki ovat hyviä, QC:n efektipuoli on muita vajaampi, keskimäärin käyttö kolmikosta helpointa. Kaappiblokki on kolmikon paras joskaan ei vielä monipuolisin, Helixissa laitteen heikoin lenkki ja FM3:ssa monipuolinen mutta silti perinteinen "valkkaa tuhansien tiedostojen listasta". Helix pääsee käyttökokemuksessa hyvin lähelle QC:ta vaikkei siinä touchscreenia olekaan, nimittäin nuo kapasitiiviset polkimet auttavat nopeaan blokin valintaan tosi paljon.
 
Näiden välillä on vaikea valita "voittajaa" koska kaikissa on puolensa. QC:n etuja ovat kompakti koko, käyttö laitteelta ja capture-ominaisuus, mutta se on keskeneräinen ominaisuuksiltaan kilpailijoihin verrattuna. FM3:sta puoltaa kattavat ominaisuudet ja säädettävyys sekä paras tietokone-editori, mutta huonona puolena muita selvästi kömpelömpi käyttö itse laitteelta. Helixissa paras jaloilla poljettavuus ja liitännät, mutta suurempi koko, vähemmän DSP-tehoa ja huono kaiutin ja IR-blokki.
 
Mä olen tykännyt Helixista eniten efektipurkkina oikeiden vahvarien kanssa. Helppo käyttää ja liittää, efektit suurimmaksi osaksi erinomaisia. Se on ehkä paras keskitien kulkija tällä hetkellä ja Helix LT:n hinnoittelu on kohdallaan. Helix Native on myös erinomainen lisä jos haluaa
 
FM3 ja QC taas kilpailevat mulla enemmän työpöytä- ja matka-mallintavan paikasta. Tällä hetkellä QC on mielestäni voitolla lähinnä helppokäyttöisyytensä puolesta, mutta mietityttää miten kauan sillä menee saavuttaa täysi potentiaalinsa. Fractalissa taas mietityttää, tekeekö firma oikeasti ikinä mitään parannuksia laitteen käytettävyyteen, kun sellaiset oli jo Axe-Fx 2:n kohdalla aika kortilla. Pienillä korjauksilla saisi melkoisesti parannettua käyttökokemusta. Muutenhan FM3 on ominaisuuksiltaan hieno ja tietokone-editorilta sitä on ilo käyttää.

LaXu: Vahvistinpuolella kaikki ovat hyviä, QC:n efektipuoli on muita vajaampi, keskimäärin käyttö kolmikosta helpointa. Kaappiblokki on kolmikon paras joskaan ei vielä monipuolisin, Helixissa laitteen heikoin lenkki ja FM3:ssa monipuolinen mutta silti perinteinen "valkkaa tuhansien tiedostojen listasta". Helix pääsee käyttökokemuksessa hyvin lähelle QC:ta vaikkei siinä touchscreenia olekaan, nimittäin nuo kapasitiiviset polkimet auttavat nopeaan blokin valintaan tosi paljon.
 
Näiden välillä on vaikea valita "voittajaa" koska kaikissa on puolensa. QC:n etuja ovat kompakti koko, käyttö laitteelta ja capture-ominaisuus, mutta se on keskeneräinen ominaisuuksiltaan kilpailijoihin verrattuna. FM3:sta puoltaa kattavat ominaisuudet ja säädettävyys sekä paras tietokone-editori, mutta huonona puolena muita selvästi kömpelömpi käyttö itse laitteelta. Helixissa paras jaloilla poljettavuus ja liitännät, mutta suurempi koko, vähemmän DSP-tehoa ja huono kaiutin ja IR-blokki.
 
Mä olen tykännyt Helixista eniten efektipurkkina oikeiden vahvarien kanssa. Helppo käyttää ja liittää, efektit suurimmaksi osaksi erinomaisia. Se on ehkä paras keskitien kulkija tällä hetkellä ja Helix LT:n hinnoittelu on kohdallaan. Helix Native on myös erinomainen lisä jos haluaa
 
FM3 ja QC taas kilpailevat mulla enemmän työpöytä- ja matka-mallintavan paikasta. Tällä hetkellä QC on mielestäni voitolla lähinnä helppokäyttöisyytensä puolesta, mutta mietityttää miten kauan sillä menee saavuttaa täysi potentiaalinsa. Fractalissa taas mietityttää, tekeekö firma oikeasti ikinä mitään parannuksia laitteen käytettävyyteen, kun sellaiset oli jo Axe-Fx 2:n kohdalla aika kortilla. Pienillä korjauksilla saisi melkoisesti parannettua käyttökokemusta. Muutenhan FM3 on ominaisuuksiltaan hieno ja tietokone-editorilta sitä on ilo käyttää.
 
Kiitos kattavasta vastauksesta.
Mä olen jo kahteen kertaan perunut QC:n tilauksen. Ensin poistuin ennakkotilaajien jonosta, mutta laitoin myöhemmin Soundtoolssille itseni QC jonoon mutta passasin tilauksen, kun soittivat että nyt laitetta saisi. :D
 
Tällä hetkellä oma käsitys on, ettei QC:n vahvistimet ole yhtään sen korkeampilaatuisia, kuin muillakaan alustoilla. Tähän kun lisätään vaatimaton efektilista ja puutteelliset ominaisuudet, niin vaikea on perustella itselle 1600€ hintalappua. Tämä mielipide puhtaasti kuvastaa mulla tämän hetken tilannetta. Päivityksien myötä varmasti parempaa on odotettavissa, mutta vaikka omakin GAS tätä laitetta kohtaan on kova, niin liian keskeneräiseltä se vielä vaikuttaa.

mize7: Kiitos kattavasta vastauksesta.
Mä olen jo kahteen kertaan perunut QC:n tilauksen. Ensin poistuin ennakkotilaajien jonosta, mutta laitoin myöhemmin Soundtoolssille itseni QC jonoon mutta passasin tilauksen, kun soittivat että nyt laitetta saisi. :D
 
Tällä hetkellä oma käsitys on, ettei QC:n vahvistimet ole yhtään sen korkeampilaatuisia, kuin muillakaan alustoilla. Tähän kun lisätään vaatimaton efektilista ja puutteelliset ominaisuudet, niin vaikea on perustella itselle 1600€ hintalappua. Tämä mielipide puhtaasti kuvastaa mulla tämän hetken tilannetta. Päivityksien myötä varmasti parempaa on odotettavissa, mutta vaikka omakin GAS tätä laitetta kohtaan on kova, niin liian keskeneräiseltä se vielä vaikuttaa.
 
Muut plattarit ovat nostaneet riman aika korkealle jo tässä vuosien saatossa, joten paha mennä paljoa parantamaan tuolla vahvarisoundipuolella muutenkaan.
 
QC:ssa on toki vielä puutteita, mutta mitä boksista löytyy toimii hyvin ja kuulostaa hyvältä. Se voi olla silti ihan fiksua odotella vaikka 6-12 kk ja evaluoida uudestaan.

Studio Rats on törmännyt ongelmaan että Quad Cortexista loppuu prosessointi teho kesken.
video lähtee oikeasta kohdasta.
https://youtu.be/kKa69-xRgOU?t=4840

aristoteles666: Studio Rats on törmännyt ongelmaan että Quad Cortexista loppuu prosessointi teho kesken.
video lähtee oikeasta kohdasta.
https://youtu.be/kKa69-xRgOU?t=4840
 
Tässä on samaa juttua demonstroitu ja samalla verrattu QC:n Reverbejä Helixin vastaaviin. Eiköhän QC (toivottavasti) tämän ominaisuuden saa kuosiin.
 
Edit:
https://youtu.be/m3M2oAw4Nqw

Siis tarkoitat tätä videota??
ihan lopussa se alkaa ihmettelemään, tuskin kannattaa katsoa kokonaan.
https://www.youtube.com/watch?v=m3M2oAw4Nqw

Our first major update will follow later, bringing more significant changes and features that we will discuss further in a future post. Auto-engage functionality with expression bypass parameter control and improved delay/reverb performance are nearly completed.
 
https://neuraldsp.com/news/quad-cortex-development-update-may-2021

aristoteles666: Siis tarkoitat tätä videota??
ihan lopussa se alkaa ihmettelemään, tuskin kannattaa katsoa kokonaan.
https://www.youtube.com/watch?v=m3M2oAw4Nqw
 
No tätä juuri. Mulla ei näköjään linkki tullutkaan mukaan alkuperäiseen viestiin. Videolla voi halutessaan kuunnella QC:n ja Helixin Reverb blockien eroja, ennen kuin lopussa todetaan tuo QC:n DSP ongelma.
 
Kaiut kuulostivat tosi samanlaisilta näiden kahden laitteen kesken ja huomioitavaa oli, että Helixissä oli ns. Wanhat reverbit käytössä. Helixissä on tarjolla myös eksoottisempia, isoja kaikuja, mistä valita.
 
Kuten todettu, QC saa varmasti myöhemmin Strymon tyyppisiäkin kaikuja valikoimaansa. Mutta toivottavasti saavat myös DSP käytön optimoitua paremmin.

mize7:
Kuten todettu, QC saa varmasti myöhemmin Strymon tyyppisiäkin kaikuja valikoimaansa. Mutta toivottavasti saavat myös DSP käytön optimoitua paremmin.
 
tossahan se lukee yläpuolella että viittä vaille valmiina jo ja tulossa piakkoin.

Entropia666: tossahan se lukee yläpuolella että viittä vaille valmiina jo ja tulossa piakkoin.
 
Tekstistä ymmärrän, että optimointia delayn ja kaikujen osalta tulossa. Uusista Algoritmeista ei mainintaa, mutta kuten todettu: Niitäkin varmasti on tulossa.

mize7: Tekstistä ymmärrän, että optimointia delayn ja kaikujen osalta tulossa. Uusista Algoritmeista ei mainintaa, mutta kuten todettu: Niitäkin varmasti on tulossa.
 
Ihan selkeestihän noikin tuolla lukee: In parallel, our algorithm research and sound design teams are working on expanding our library of virtual devices continuously. A new Flanger and Freeze effects will be added, among others.
 
Ja sivuillahan on jo osa tulevista laitteista mainittuna: https://neuraldsp.com/news/quad-cortex-virtual-device-list

Entropia666: Ihan selkeestihän noikin tuolla lukee:
 
Ja sivuillahan on jo osa tulevista laitteista mainittuna: https://neuraldsp.com/news/quad-cortex-virtual-device-list
 
Siinä lukee kylläkin että työskentelevät niiden parissa, ei että niitä on nyt tulossa.

aristoteles666: Siinä lukee kylläkin että työskentelevät niiden parissa, ei että niitä on nyt tulossa.
 
Eikö tossa oo ihan selkeesti että pari seuraavaa päivitystä (joista toinen tuli) on pientä hifistelyä, mut kolmas sit tuo auto engagen ja optimointia? Ja ne on lähes valmiit. Viime päivityksessä tuli uusia kaappeja.

Tossa just tuoretta lisäinfoo päivityksistä: https://neuraldsp.com/news/quad-cortex-development-update-may-2021-2
 
Auto engage ja kaikujen optimointi siirretty pykylän eteenpäin, mikä miellyttää allekirjoittanutta.

Kun kerta Fractal FM3:lle tuli Cygnus-päivityksen beta just eilen, niin testailin tässä viikonlopun ratoksi ja veivasin pikaiset klipit Quad Cortexiin verrattuna.
 
Vahvarina Vox AC30 Top Boost, kaappina ML Sound Lab MIKKO VX30. Rahtunen huonekaikua Fractal FAS-Fx Reverb-plugarista. Käytin FM3 soundia referenssinä ja yritin tuunata QC:n mahdollisimman lähelle. QC tarvitsi enemmän kaikkea muuta paitsi treblea.
 
FM3 Cygnus 4.00 beta 1:
https://soundcloud.com/laxulus/fm3- … 00-beta-1-vox-ac30-tb/s-OiYxy1A0Szj
 
Quad Cortex 1.0.2:
https://soundcloud.com/laxulus/qc-1-0-2-vox-ac30-tb/s-iMqU16Eeshn
 
Olen pitkään tolkuttanut, että näiden vermeiden erot ovat muualla kuin soundissa ja mallintavan A soundin saa veivattua mallintavan B referenssisoundia varsin vastaavaksi jos jaksaa säätää.
 
Äänityskäytössä nää on muuten aika vastaavat käyttää. Reamppasin FM3:lla nauhoitetun DI-klipin QC:n läpi USB:n kautta, ei tarvinnut muuta kuin valita raidalle sopiva ulostulo (QC:n USB-5 sisääntulo) Reaperissa ja vaihtaa QC presetista input.
 
Toivon, että QC:n tuleva firmware myös korjaisi ongelman, jossa blokin scene mute tilat katoavat mallinnusta vaihtaessa. Tämä aiheuttaa ikäviä ongelmia jos haluaa testata esim. eri captureita tai vahvarimalleja, tulee helposti esim. useamman vahvarin pötköstä feedback-looppi kun yhtäkkiä scenessa on päällä monta high gain vahvaria. On ilmeisesti NeuralDSP:lla tiedossa ja työn alla. Jokapäiväisessä käytössä tämä on mielestäni tällä hetkellä ärsyttävin "ominaisuus".

LaXu: Kun kerta Fractal FM3:lle tuli Cygnus-päivityksen beta just eilen, niin testailin tässä viikonlopun ratoksi ja veivasin pikaiset klipit Quad Cortexiin verrattuna.
 
Vahvarina Vox AC30 Top Boost, kaappina ML Sound Lab MIKKO VX30. Rahtunen huonekaikua Fractal FAS-Fx Reverb-plugarista. Käytin FM3 soundia referenssinä ja yritin tuunata QC:n mahdollisimman lähelle. QC tarvitsi enemmän kaikkea muuta paitsi treblea.
 
FM3 Cygnus 4.00 beta 1:
https://soundcloud.com/laxulus/fm3- … 00-beta-1-vox-ac30-tb/s-OiYxy1A0Szj
 
Quad Cortex 1.0.2:
https://soundcloud.com/laxulus/qc-1-0-2-vox-ac30-tb/s-iMqU16Eeshn
 
Olen pitkään tolkuttanut, että näiden vermeiden erot ovat muualla kuin soundissa ja mallintavan A soundin saa veivattua mallintavan B referenssisoundia varsin vastaavaksi jos jaksaa säätää.
 
Äänityskäytössä nää on muuten aika vastaavat käyttää. Reamppasin FM3:lla nauhoitetun DI-klipin QC:n läpi USB:n kautta, ei tarvinnut muuta kuin valita raidalle sopiva ulostulo (QC:n USB-5 sisääntulo) Reaperissa ja vaihtaa QC presetista input.
 
Toivon, että QC:n tuleva firmware myös korjaisi ongelman, jossa blokin scene mute tilat katoavat mallinnusta vaihtaessa. Tämä aiheuttaa ikäviä ongelmia jos haluaa testata esim. eri captureita tai vahvarimalleja, tulee helposti esim. useamman vahvarin pötköstä feedback-looppi kun yhtäkkiä scenessa on päällä monta high gain vahvaria. On ilmeisesti NeuralDSP:lla tiedossa ja työn alla. Jokapäiväisessä käytössä tämä on mielestäni tällä hetkellä ärsyttävin "ominaisuus".
 
Hyvältä kuulostaa. Laita Helix vielä mukaan vertailuun. :)