Kitarat: kitarakamat ›

vaikeamuistaa: Herätelläänpä ikuisuusaihetta ;)
 
https://m.youtube.com/watch?v=n02tImce3AE
 
Tää oli aika vahvaa julistusta :D

Mainio ikuisuusaihe.
 
Sähkökitarassa on niin monta muuttujaa, että pelkkien puiden merkitys on pienempi mitä esim. akustisen kitaran kohdalla.
 
Lisäksi soundi on vain yksi osa soitinta. Sen lisäksi vähintään yhtä tärkeä on tuntuma ja soittotatsi/-fiilis. Ja se tuntuma voi vaikuttaa hyvinkin paljon siihen miltä soittaja lopulta kuulostaa.
 
Mutta kyllä mä huomaan että omistamani suosaarni-runkoinen Strato kuulostaa erilaiselta mitä toinen omistamani leppärunkoinen Strato. Toki eroa on myös kaulassa (toisessa vaahtera, toisessa vaahtera jossa brassiruusupuuta otelauta). Molemmissa myös erilaiset mikit (toisessa vahvasti 50s meininki, toisessa customina teetetyt '62 pulikat). Mutta kyllä nekin saa vahvistimen läpi kuulostamaan ns. samalta. Ja viimeistään nauhoitetut audioraidan jälkikäsittelyssä. Silloin ei enää kukaan tiedä minkä merkkisellä, mallisella tai muotoisella kitaralla raita on vetästy :)

vaikeamuistaa: Herätelläänpä ikuisuusaihetta ;)
 
https://m.youtube.com/watch?v=n02tImce3AE
 
tama on hvva kylla, poistetaan kaula ja runko ja edelleen kuulostaa samalta.

aristoteles666: tama on hvva kylla, poistetaan kaula ja runko ja edelleen kuulostaa samalta.
 
Eipä tuossa ole runkoa poistettu, talla ja yläsatula molemmat pultattu massiivisiin pöytiin kiinni. Pitäisi molemmat saada leijumaan ilmaan :-)

Ikihonka: Eipä tuossa ole runkoa poistettu, talla ja yläsatula molemmat pultattu massiivisiin pöytiin kiinni. Pitäisi molemmat saada leijumaan ilmaan :-)
 
Tallalevy ruuvattu takaa kahdella ruuvilla vaneriseen parin sentin poytalevyyn niin etta Telen tallalevy ja mikki leijuu ilmassa ja virittimet kiinni puulevyyn joka on ruuvattu toisen poydan reunaan.

Tuossa kitaran bodyn muodostaa ne kaksi pöytää ja kaikki mikä yhdistää ne toisiinsa, eli metsään mennään.

mhelin: Tuossa kitaran bodyn muodostaa ne kaksi pöytää ja kaikki mikä yhdistää ne toisiinsa, eli metsään mennään.
 
Tämä on totta. Toisaalta ne pöydät ei taida olla huolella kuivatettuja ja valikoituja soitinpuita. Ihan mielenkiintoista siis että miten paljon ne puiden erot itsessään lopulta vaikuttaa.
 
Ite olen huomannut että saman speksiset skebat soi erilailla jo ihan akustisestikin. Tämä yleensä välittyy aika hyvin sähköiseen soundiin.

Ikihonka: Eipä tuossa ole runkoa poistettu, talla ja yläsatula molemmat pultattu massiivisiin pöytiin kiinni. Pitäisi molemmat saada leijumaan ilmaan :-)
 
Eikös tuossa riittäisi että kielten toinen pää olisi kiinni vaikka oven karmin yläosassa ja talla roikkuisi kielten varassa. Muutama kymmenen kiloa jotain painoa kiinni tallaan niin onnistuisi virittäminenkin.
 
Ei kun olet oikeassa, kaikki ylimääräinen romu mikä on yhteydessä kieliin alettaisiin laskea "rungoksi" joka vaikuttaa sointiin. Myös virittimet ja talla, vaikka niillä ei keskenään olisi muuta yhteyttä kuin kielet.
 
Tiukan paikan tullen metalliosatkin lasketaan puiksi.

Onhan se ihan tutkittukin asia, että lämpimämmissä maissa kasvaneiden soitinpuiden soundi on erilainen. Se on enemmän läsnäoleva johtuen juuri puun saamasta valon määrästä sekä muutamista muista tekijöistä. Kokemusteni mukaan vaikutus on hieman sama kuin presence säädöllä vahvistimessa. Sitä on hieman vaikea selittää, eikä tämä kovin yleisesti ole tiedossa. Kysee on ikäänkuin puun dna:sta ja niiden eroista.

En ole seurannut ihan alusta asti, tai oikeastaan lukenut yhtään kommenttia :D, mutta käsittääkseni puut ei vaikuta mitenkään kitaran soundiin.

Kefiiri: Eikös tuossa riittäisi että kielten toinen pää olisi kiinni vaikka oven karmin yläosassa ja talla roikkuisi kielten varassa. Muutama kymmenen kiloa jotain painoa kiinni tallaan niin onnistuisi virittäminenkin.
 
Mietitäänkö tätä ajatusta vielä hetki? :)

Itsellä on mäntyfloikka ja nahkakielet. Vaikuttaa, paska saundi

Tympee Huttunen: Mietitäänkö tätä ajatusta vielä hetki? :)
 
Päinvastoin, tuo pitäisi viedä keikalle. Erottuisi ainakin muista, vaikka muilla olisi mitä vilkkuvia hevisuunnikkaita.

Pitäis varmaan kehitellä runko ja runkoliitos, joka ei värähtele eikä välitä ollenkaan värähtelyjä :D
 
Oliskohan kitaran runkoa koskaan edes valmistettu puusta jos olisi ollut helposti saatavia ja työstettäviä metalleja, polymeerejä, mineraaleja jne. siihen aikaan?

aristoteles666: tama on hvva kylla, poistetaan kaula ja runko ja edelleen kuulostaa samalta.
 
Voisi tuo ukko soitella vähän pidempiäkin pätkiä. Minusta kitaran sointi ei välttämättä tule parhaimmalla tavalla esiin räimimällä kolmea nopeaa sointua cleaneillä. Bendaisi nyt vaikka jotain yhtä nuottia +10 sekuntia, niin eroja voisi alkaa löytyä. Myöskin tiukka komppaus kovilla säröillä voisi paremmin demonstroida laadukkaan mahongin/poppelipuun/täyden puuttomuuden eroja. Esittelijällä oli valmis mielipide, ja hän valitsi teatraaliset keinot pointtinsa esittämiseen.

joku muu sikko: Onhan se ihan tutkittukin asia, että lämpimämmissä maissa kasvaneiden soitinpuiden soundi on erilainen. Se on enemmän läsnäoleva johtuen juuri puun saamasta valon määrästä sekä muutamista muista tekijöistä. Kokemusteni mukaan vaikutus on hieman sama kuin presence säädöllä vahvistimessa. Sitä on hieman vaikea selittää, eikä tämä kovin yleisesti ole tiedossa. Kysee on ikäänkuin puun dna:sta ja niiden eroista.
 
Ala-asteella bilsan ja mantsan tunneilla käytiin puita läpi ja todettiin, että täällä kylmässä ja pimeässä pohjolassa puu kasvaa hitaammin ja on siksi tiheäsyisempää. Kysy vaikka dendrologilta.

The Jack: Voisi tuo ukko soitella vähän pidempiäkin pätkiä. Minusta kitaran sointi ei välttämättä tule parhaimmalla tavalla esiin räimimällä kolmea nopeaa sointua cleaneillä. Bendaisi nyt vaikka jotain yhtä nuottia +10 sekuntia, niin eroja voisi alkaa löytyä. Myöskin tiukka komppaus kovilla säröillä voisi paremmin demonstroida laadukkaan mahongin/poppelipuun/täyden puuttomuuden eroja. Esittelijällä oli valmis mielipide, ja hän valitsi teatraaliset keinot pointtinsa esittämiseen.
 
Jep. Aivan selkeästi oli mielipide jo kiveen hakattuna ja testi tehtiin tukemaan sitä. Eikä ole muuten ainut "todistaja", jolla on sama lähestymistapa. Ja pari pikaista rämpäytystä ei tosiaan tuo vielä mitään esiin.
 
En itsekään ole mikään puiden jumalallisuuteen uskova, mutta jos nyt oikeasti asia kiinnostaisi ja haluaisi selvittää asioita oman ennalta valitun mielipiteen vahvistamisen sijaan, niin ei sitä ihan noin testata. Hauska testi ja tekijä nähnyt paljon vaivaa, ei siinä mitään. Eipä näillä juuri muuta ole kuin viihdearvo, oli tulos mikä tahansa.
 
Sinänsä koko vääntö on turhaa, koska puihin uskovat kuulevat niitä eroja ja epäuskoiet eivät kuule, ihan sama onko niissä eroa vai. Plasebo toimii molempiin suuntiin, ei vain parantavasti.
 
Fakta lienee, että eri materiaaleilla on jotain eroja, jotka jollain tasolla vaikuttavat jotenkin. Kyse on ennemmin siitä, onko omasta mielestä niillä eroilla merkitystä vai ei.

Lennu: En ole seurannut ihan alusta asti, tai oikeastaan lukenut yhtään kommenttia :D, mutta käsittääkseni puut ei vaikuta mitenkään kitaran soundiin.
 
Riippuu puun sijainnista suhteessa kitaraan. :D

Ainakaan kun viime kesänä kaadettiin toinen pihamännyistä, se ei vaikuttanut kitaroiden soundeihin.

Terry Pantheras: Ainakaan kun viime kesänä kaadettiin toinen pihamännyistä, se ei vaikuttanut kitaroiden soundeihin.
 
Ei edes kaiku vähentynyt?