Kitarat: kitarakamat ›

Laulava Kylätohtori: Eikö ole parempi tapella piraattituotteista kuin ulista toisten myynti-ilmoituksista? :)
 
Hehheh, nauratti ku eihän täällä kukaan ole edes vielä sanonu mitään poikkipuolista koko asiasta.

high_society: Hehheh, nauratti ku eihän täällä kukaan ole edes vielä sanonu mitään poikkipuolista koko asiasta.
 
Kyllä täällä riita saadaan aikaan, vaikka olisi samaa mieltä. Toiset on vaan samaa mieltä väärin - niin helppoa se on...

Laulava Kylätohtori: Ei kai Rolexissa muuta hupaisaa ole kuin se, että niiden omistajat nauravat matkalla pankkiin.
 
Se on luksustuote, jolla on statusarvoa ja se erottaa paremman väen tavan rahvaasta. Kyllä minusta paljon hupaisampia ovat ne Citizenmiehet, jotka yrittävät elää Facebookissa rikkaan elämää, vaikka ovat persaukisia duunareita.
 

 
Noi on jotain aikuisten juttuja... :D

Laitan tämän nyt tännekkin, kun kirjoitin jo tuonne Gibson sivulle:
 
"Samalla saisi ottaa myös muidenkin merkkien kuin Gibson kitaroiden piraatit pois torilta. Tuntuu ettei pulttikailiset Fender logolla varustetut palacasterit kiinnosta ketään. Gibsoneiden kohdalla kyllä tulee aina sanomista ja en itse kyllä kannata mitään piratismia.

Myöskin erikoista, että tämä yksi taiteilija saa myydä näitä "omia" siirtotarroja, dekaaleja ja logoja. Eikä ylläpito välitä yhtään.
Olen useasti asiasta maininnut ja kirjoittanutkin aiheesta, mutta täysin tuloksetta. Kyseinen ihminen on jopa minulle itselleen laittanut pikaviestiä ja ihmetelly miksi "solvaan" hänen töitään.
Kun olen kirjoittanut, ettei hänellä ole lupaa eikä lisenssiä tehdä Gibson, Fender, Gretsch, Charvel, Jackson, Kramer, ESP jne. logoja...

Omat logot ovatkin ihan toinen juttu, mutta kun se kauppa ei ihan selvästikkään niissä omissa pysy. Myöskin niitä muiden logoja, valmiita sellaisia, myydään erikseenkin ja niistä on monesti myös kuvia ja niitä myydään...Minusta asiaa ei paranna tai poista se, että näiden tekijä kertoo mieluisemmiksi asiakkaiksi sellaiset, jotka haluavat siis omia logoja."

Laulava Kylätohtori: Se on luksustuote, jolla on statusarvoa ja se erottaa paremman väen tavan rahvaasta.
 
Kerron sellaisen salaisuuden, että vaikka sinulla olisi 5000 euron kello ranteessa niin olet silti samanlainen ihminen kuin muutkin. Surullisimpia tapauksiahan on ne ihmiset, joiden pitää näyttää rikkauttaan. Ihan niinkuin ketään kiinnostaisi.

Krice: Kerron sellaisen salaisuuden, että vaikka sinulla olisi 5000 euron kello ranteessa niin olet silti samanlainen ihminen kuin muutkin.
 
En nyt noin sanoisi... on sitä ainakin todennenäköisesti paremmin toimeentuleva kuin moni muu ja harvalle se raha taivaasta taskuun tupsahtaa - eli on siinä jotain skilssejäkin oltava jos onnistuu rikastumaan... ;)
 
Onkohan täällä enää moderoijia ollenkaan, kun piraatit saavat mellastaa, tolkutonta röllötystä luuviulun topikeissa ja täälläkin puhutaan ihan ohi aiheen.
 
Chaos A.D!!!

Tuohon mpekkasen tekstiin liittyen. Miksi se tosiaan on niin, että Gibson-väärennökseen reagoidaan vahvemmin kuin Fender-väärennökseen? Ja tuon Gibson-väärennöksen hintapyyntö on aivan naurettava. Rumakin vielä kun on ihan väärin väärennetty.

Laulava Kylätohtori: Ei kai Rolexissa muuta hupaisaa ole kuin se, että niiden omistajat nauravat matkalla pankkiin.
 
Se on luksustuote, jolla on statusarvoa ja se erottaa paremman väen tavan rahvaasta. Kyllä minusta paljon hupaisampia ovat ne Citizenmiehet, jotka yrittävät elää Facebookissa rikkaan elämää, vaikka ovat persaukisia duunareita.
 
Ei todelliset massimiehet enää mitään kullattuja nousukas-Rolexeja osta. Niitähän saa mistä tahansa kellokaupasta.
 
Hillitty puolen miljoonan Patek Philippe tai eksklusiivinen Voutilainen ranteeseen ja Rolex-jonnet kyykkyyn. Rahamiehet tietää ja rahvaan mielipiteillä ei ole väliä.
 
E: Onhan Citizenin automaattikellot oikeasti melko hurjia pelejä hintasekseen. Ja onhan "Bullhead" melko legendaarinen malli. Tietyissä piireissä myös NY0040.
 
Pikemminkin piraattikamojen ostajista tulee mieleen jengi, joka vetelee massiivisella taululla varustetulla kullanvärisellä vaatemerkin paristokellolla.

Kyllähän 350 euroa on aivan tajuton hinta, jostain kiinan piraatista.
 
Top Sound Seinäjoella muuten myy edelleen noita muutaman vuoden takaisia melody maker Gibsoneita hintaan 399 euroa. Samaan hintaan tulee kotiin ja saa Gibsonin gigbagin mukaan.
Tasakantista Les Paul mallia saa mustana ja valkoisena, SG:tä taas löytyy mustana ja sinisenä. Nämä siis ovat uusia kitaroita ja vaikka tuolla on kotimaan suurin Gibson valikoima, niin netissä ei ole ihan kaikkia malleja.
Ei nuo melody maker kitarat ole varmastikkaan kaikista Gibson kitaroista niitä parhaimpia, mutta eivät ole ainakaan mitään piraatteja. Noin 500-600 eurolla taas saa jo uusia SG & Les Paul mallejakin hieman paikasta riippuen. Jos siis haluaa hieman muuta kuin tällaisen riisutun karvahattuversion, joita nämä melody maker sarjan kitarat ovat. Slidesoittoon kyllä ihan hyviä nekin.

mpekkanen: Kyllähän 350 euroa on aivan tajuton hinta, jostain kiinan piraatista.
 
Koska en ole koskaan moisella skulannut, kysyn mielenkiinnosta. Jos tuon piraattikitaran laatuista vehjestä myydään rehellisesti jollain muulla nimellä, olisiko se silloin kallis? Kiinasta tulee hyviäkin soittimia, joten ovatko nuo erityisen huonoja? 350 euroa ei sinällään ole paljoa edes Kiina-soittimesta.

Krice: Kerron sellaisen salaisuuden, että vaikka sinulla olisi 5000 euron kello ranteessa niin olet silti samanlainen ihminen kuin muutkin. Surullisimpia tapauksiahan on ne ihmiset, joiden pitää näyttää rikkauttaan. Ihan niinkuin ketään kiinnostaisi.
 
Ei Rolexia enää tolla rahalla kaupasta saa. Käytettynä kyllä, mutta siinäkin pitää tietää mitä ja mistä ostaa ettei tule kopiolla tai väärin korjatulla petkutetuksi. Tuolta voitte ihailla niitä käytettyjä: http://sepanviisari.fi/miehet.php
 
Ei se tee parempaa ihmistä, eikä suuri osa edes tajua mikä on ranteessa mutta se voi kertoa kantajastaan muutakin kuin että on rahaa ollut ainakin joskus. On arvostusta esineille jotka kestää aikaa, niinkuin laatukitara.

Toisaalta rannekellot ovat jo aikansa eläneitä vehkeitä kun kännykkä on kuitenkin aina mukana ja siitä näkee ajan.

antnis: Toisaalta rannekellot ovat jo aikansa eläneitä vehkeitä kun kännykkä on kuitenkin aina mukana ja siitä näkee ajan.
 
Ni, kaikki paitsi Apple Watch, josta näkee myös viestit ja sillä voi soittaa ja kuvata ja somettaa ja kaikkea muuta hyödyllistä.
 
Ei, en omista rannekelloa, minkään firman. Se ois vaan tiellä soittaessa.

hollstro: Ei Rolexia enää tolla rahalla kaupasta saa. Käytettynä kyllä, mutta siinäkin pitää tietää mitä ja mistä ostaa ettei tule kopiolla tai väärin korjatulla petkutetuksi. Tuolta voitte ihailla niitä käytettyjä: http://sepanviisari.fi/miehet.php
 
Itse asiassa, Laatukellojen sivuilta saa uusia Rolexeja neljään ja puoleen donaan. Melko "karvalakkimalleja" tosin, ei edes päivyriä. :)
 
Ei se tee parempaa ihmistä, eikä suuri osa edes tajua mikä on ranteessa mutta se voi kertoa kantajastaan muutakin kuin että on rahaa ollut ainakin joskus. On arvostusta esineille jotka kestää aikaa, niinkuin laatukitara.
 
Tosi on. Itse koen mekaaniset kellot juuri tuon takia kiinnostavina. Kestää tosiaan aikaa ja säännöllisellä huollolla satakaan vuotta vanha kello ei ole hylkytavaraa.
 
antnis: Toisaalta rannekellot ovat jo aikansa eläneitä vehkeitä kun kännykkä on kuitenkin aina mukana ja siitä näkee ajan.
 
Ja putkivahvarit ovat aikansa eläneitä vehkeitä ku voi ne samat snoudit ottaa mallintavistakin.

antnis: Niin minustakin. Sitä en tiedä, miksi halusit kertoa nuo asiat juuri minulle. Sun tartis varmaan kysyä joltakin, joka niitä väärennöksiä tietoisesti ostaa. Jos ei olisi kysyntää ei olisi tarjotaakaan. Ostaahan ihmiset huumeitakin, vaikka hyvin on tiedossa, että jossain Meksikossa päät putoilevat sen takia, että täällä olisi bileissä hauskempaa. Eikä vähiten muusikkopiireissä, mikä sinänsä on hupaisaa.
 
Mä tulkitsin sitä sun aikaisempaa kirjoitusta jotenkin väärin. Luulin sun jotenkin puolustelevan globalisaatiolla tuoteväärennöksiä ja siitä sitten kilahdin. Luin nyt kirjoituksesi uudelleen ja tajusin ymmärtäneeni se väärin. niin että anteeksi vaan kovasti. Mä säntään välillä liian äkkinäisesti mouhoamaan milloin mistäkin. Taidan kokeilla taas pitää pääni kiinni hetken aikaa :-).

Funkånaut: Ja putkivahvarit ovat aikansa eläneitä vehkeitä ku voi ne samat snoudit ottaa mallintavistakin.
 
Tätä vertausta meinasin ittekin tarjota, mutta en sit jaksanu. Laiskotti.

Kello on kello ja vahvari on vahvari. Kas kun ette käytä jotain autovertausta.

antnis: Kello on kello ja vahvari on vahvari. Kas kun ette käytä jotain autovertausta.
 
Kyllä nyt olisi kunnon autovertauksen paikka. Itse asiassa vanha kunnon autovertaus on aina paikallaan...

Haeroe: Koska en ole koskaan moisella skulannut, kysyn mielenkiinnosta. Jos tuon piraattikitaran laatuista vehjestä myydään rehellisesti jollain muulla nimellä, olisiko se silloin kallis? Kiinasta tulee hyviäkin soittimia, joten ovatko nuo erityisen huonoja? 350 euroa ei sinällään ole paljoa edes Kiina-soittimesta.
 
Itsellä on nytkin kiinalaisia Sunsmilen kitaroita erilaisia 4 kpl ja siihen päälle vielä joiltakin muilta merkeiltä jotain soittimia. Ero tuohon piraattikitaraan on ainakin siinä, ettei minun kiinalaisissa lue minkään muun valmistaja logoa. Eli ne eivät ole piraatteja.
Toisekseen noista kallein on ollut noin 200 euroa kovan laukun kanssa ja se taitaa olla niistä vielä kaikista huonoin. Sen olen myös ostanut uutena, muut sitten käytettynä. Kaikissa hinta olisi ollut kuitenkin uutanakin vain parin sadan tienoilla. Eli lähes puolet tuosta piraatin myyntihinnasta.
Muut kiinan kitarani ovat olleet siinä karvan yli satasen ja moniin niihinkin on saanut kovan laukun parilla kympillä. Noista kyllä lähes kaikki ovat olleet uutta vastaavassa kunnossa, mutta ei se tätä asiaa muuta.
Useat noista on kyllä hämmästyttävän hyviä. Väittäisin, että moni ei jossain sokkotestistissä ihan heti kaikkia tunnistaisi noinkin halvaksi kitaraksi. Kuitenkin tässä oli minusta kysymys tuosta piratismista...
 
Enkä myöskään noita kitaroita vertaisi mihinkään aitoihin, vaan siihen mitä rahalla saa. Monissa noista on hinta/laatu-suhde varsin hyvä, mutta ei aivan kaikissa.
Itse soitan paljon slidellä ja sellaiseen soittoon kelpaa hyvin monenkinlainen kitara.
On siis soittotyylistäkin kiinni, kuinka hyvin soitin toimii.
Slidesoitossakin kyllä soundi on tärkeä asia ja ei siinäkään ihan kaikki sähköjen kanssa soi yhtä hyvälle. Tämä on varmasti ihan selvä asia ja maalaisjärjellä pääteltävissä. Ei kaikki soittimet mene jokaiselle sen hintalapun mukaisesti paremmuusjärjestyksessä siihen omaan soittoon.
Minusta se on hyväkin ja nykyään saa melko edullisesti ihan soitettavia kitaroita, jos on valmis hieman jostain asioista tinkimään. Kaikki kitarat ovat aina jonkinlaisia kompromissejä ja jos soittaa monenlaista musaa ja monenlaisilla vireilla (avoimilla slidevireilläkin), niin silloin on vaan hankittava usea soitin.
Itse pärjään tässä hommassa hieman edullisemmilla kitaroilla, mutta toki ne laadukkaammat kyllä olisi useasti myös parempia soundiltaan ja mukavampia soittaa. Kuka satsaa mihinkäkin ja miten paljon...se on kai jokaisen itse ratkaistava :)
 
Tori.fi:ssä on näkynyt joskus jotain kiinan Gibsonia 1000 euron hintaan ja sitä on myyty siis ihan aitona. Väri ja monet seikat ovat olleet sellaisia, että niistä on nähnyt ettei ole aito Gibson. Ongelma on tässä piraattikitaran kohdalla se, että se saattaa matkanvarrella muuttua aidoksi kitaraksi. Tietysti voisi sanoa niinkin, että jos joku ei aitoa tunnista piraatista-->Niin mitä sitten ja se kai on ostajan ongelma.
Toisaalta joku vielä muutaman vuoden soittanut kaveri, joka ei ole vuosikymmeniä vaihtanut kitaroita...eikä ole siis kokemusta monenlaisista soittimista. Jos tällainen soittaja ostaa ensimmäiseksi "hyväksi" kitaraksi jonkun piraatin, niin kyllä silloin sen myyjän saisi viedä jonnekkin saunan taakse tms. Varsinkin jos se on tahallisesti tehty. En kuitenkaan ketään kehoita mihinkään oman käden oikeuteen. Parempi kun ostaa liikkeestä uuden jos ei ole muuten varma soittimen aitoudesta.
Näiden erilaisten palacastereiden ja piraattikitaroiden myynti on vaikuttanut myös siihen, ettei kivijalkaliikkeet enää ota kovinkaan mielellään kitaroita vaihdossa. Joskus saattoi vielä löytyy useista kivijalkaliikkeistä käytettynä hyviäkin soittimia, mutta nykyään aina vaan vähemmän. Minusta se on huono asia, mutta voi olla ettei sillä ole ihan kaikille merkitystä.
 
Itse kyllä suhtaudun aika varauksella kaikenlaisiin myyntipuheisiin piraattisoittimien laadusta. Jos tarkoitus on tehdä härskisti rahaa jonkin toisen brändin kustannuksella, niin on kyllä aika vaikea uskoa että kyseinen soitin olisi jopa parempi tai yhtä hyvä kuin aito.
Metallitavara, mikit ja puut kun eivät ole kuitenkaan samoja-->niin harvoin ne ihan samalta kuulostaa kuitenkaan ns. aidon kanssa.
Samoin työn jälki on sellaista, että yritetään tehdä halvalla aidon näköistä ja mahdollisimman kustannustehokkaasti. Itse laadulla ja lopputuotteella ei taas ole niinkään väliä...
 
Voisiko tällainen tuote olla ihan oikeasti yhtä hyvä tai parempi kuin aito ???!!!
 
Kiinassa tehdään toki ihan hyviä soittimia. Ei se ole maasta kiinni, jos haluataan tehdä hyviä kitaroita. Piratismissa ei ole kuitenkaan tuotteen laatu ihan ykkösjuttu.
Mikäli haluaa rahalle oikeasti enemmän vastinetta, voi se olla toki kiinalainen kitara. Tällöin kannattaa ostaa joku sellainen jossa ei lue minkään toisen valmistajan logoa mitä se kitara ei ole, niin silloin voi sillä rahalla jopa saada ihan hyvänkin soittimen.

On nää kyllä, voe voe sentään. Suoraan sanottuna liian oikean näköisiä. Tuommoisen kun joku onnistuu muiluttamaan eteenpäin niin ennemmin tai myöhemmin jollekin tulee jossain vaiheessa paha mieli !
https://muusikoiden.net/tori/ilmoitus/1207837