Kitarat: kitarakamat ›

h.e.k.a: Pahoittelut OT:stä, mutta onko kitaran valinta oikeasti noin työläs prosessi?
Vasureita ei pääse juurikaan testaan, siinä mielessä kyllä, kuin myös kitaran kunnosta ei ole mitään takuita, tämän perustan oman kitarani kotelosta ottamiseen muutaman vuoden jälkeen. Pelkkä kielten vaihto ei ihan riittänyt.
 
A/B-vertailua omassa "labraympäristössä" (lue: koko oma kama-arsenaali) referenssikitaran kanssa? Eikö skitasta pitäisi pystyä jo pienen soittelusession ja tarkastelun jälkeen toteamaan soveltuvuus omaan käyttöön? Itse olen kyllä vahvasti samoilla linjoilla ertyn kanssa, että kamoilla kuin kamoilla pitäisi pystyä toteamaan ns. "fit for purpose"...
Jos myyjä käy tämän tästä Treella, on päivän ja lähtee klo 18 junalla takas Hesaan niin
ei liene ihan kohtuuton ajatus että Treen kupeessa asusteleva potentiaalinen ostaja saisi kitaran testiin muutamaksi tunniksi niillä kamoilla millä tulee sitä soittamaan sen sijaan että tekis päivän reissun Hesaan, ajaisi liki 400km testaamaan oudoilla kamoilla vain todetakseen että ei tämä ollutkaan mun juttu. Tätä vaihtoehtoa en tosin ehdottanut, eikä ehdottanut myöskään myyjä.
Luonnollisesti olisin hakenut ja palauttanut kitaran sovittuun aikaan ja kun aikuisista ihmisistä on kyse ja toimitaan face to face niin en ymmärrä miksi näin ei voitu toimia.
 
Mainitsemasi "pienen soittelun" olisin saanut suorittaa Treen rautatieasemalla junan lähtöä odotellessa, en sitten kuitenkaan taipunut tähän koska se ei olisi kertonut kitarasta juuri mitään, onhan kyseessä kuitenkin sähkökitara.
 
Sori off topic....

https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.

ak69: https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.
 
Nuo 2015 mallit meni halvalla just puristeille sopimattomien ominaisuuksien takia. Niiden myynti sakkas tosi pahasti ja siksi loppupuoliskolla vuotta sai noita malleja todella halvalla uutena.
 
Tuo hintapyynti nyt on ihan naurettava. Samaan rahaan saa Historicia ja jää vielä vähän karkkirahaakin. Lieneekö maksanut edes uutena noin paljon tuo Traditionali. No ehkä just ja just. Hintahan lähti joskus puolisen vuotta sitten 2200 eurosta. Ehkä se tuolla sitten menisi.

ak69: https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.
 
Ensinnäkin, minusta tuollainen "tämä on paras malli, uudemmassa on huonot mikit"-kirjoittelu on yksiselitteisesti typerää. Kai se nyt on makuasia, mikä mikki on paras ja tykkääkö esim. robovirittimistä. Vai onkos tämä nyt joku oraakkeli, joka kosmisella valtuutuksella määrittelee mikkien absoluuttisen paremmuusjärjestyksen.
 
Toiseksi olen tuota samaa katsellut, että jo on naurettava hinta. Tottahan se on, että on jokaisen oma asia, mitä kitarastaan pyytää, mutta jos esittää noin poskettomia pyyntejä, niin kannattaa varautua myös siihen, että niistä tulee kommenttia...

Laulava Kylätohtori: Ensinnäkin, minusta tuollainen "tämä on paras malli, uudemmassa on huonot mikit"-kirjoittelu on yksiselitteisesti typerää. Kai se nyt on makuasia, mikä mikki on paras ja tykkääkö esim. robovirittimistä. Vai onkos tämä nyt joku oraakkeli, joka kosmisella valtuutuksella määrittelee mikkien absoluuttisen paremmuusjärjestyksen.
 
Toiseksi olen tuota samaa katsellut, että jo on naurettava hinta. Tottahan se on, että on jokaisen oma asia, mitä kitarastaan pyytää, mutta jos esittää noin poskettomia pyyntejä, niin kannattaa varautua myös siihen, että niistä tulee kommenttia...
 
Hassua muuten oli saman kundin toisen LP stankun kanssa. Siinäkin hinta oli "kiveen hakattu" mutta taisi silti laskea sen 500-600 euroa ennen kuin kitara hävisi torilta.

ak69: https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.
 
Kyllä tuon kyseisen hinta on erittäin turvonnut.
Mielenkiintoista vieläpä, että hintaa on hilattu reilusti ylöspäin mitä tuon uutena maksanu. Mielenkiintoista on myös se, että LP:n malliston Stankut on hinnaltaan kalliimpia kuin tuollainen Traditional ja kyseinen hintapyynti on jopa 2013 Stankkumalliston uusia hintoja korkeampi.
 
Eli kyllä tuo on erittäin turvonnu pyynti.
Oikeampi hintapyynnin suuruusluokka olisi jossain siellä 1300 paikkeilla eli reilu tonnia pienempi kuin tuo turvonnu pyynti.
 
https://reverb.com/price-guide/guid … -paul-traditional-2013-chicago-blue
 
Toki jokainen pyytää mitä haluaa muttei kannata tyhmä olla ostajana maksamisen suhteen ;D

Ei turvonnut millään lailla, vaan ainoastaan epäjohdonmukainen: otsikossa sanotaan "vaihdetaan", mutta ilmoituksessa lukee että "ei vaihtoja, kiitos"
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1161001
 
EDIT: ilmoituksen teksti vaihtui, eli nyt vaihdetaan yksikäsitteisesti :-)

TTV: Ei turvonnut millään lailla, vaan ainoastaan epäjohdonmukainen: otsikossa sanotaan "vaihdetaan", mutta ilmoituksessa lukee että "ei vaihtoja, kiitos"
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1161001
 
Ja se 'vaihdetaan' on myös omin käsin kirjoitettu, eikä valittu esim. vahingossa väärä kategoria. :D Joku ajatuskatko luultavasti...

TTV: Ei turvonnut millään lailla, vaan ainoastaan epäjohdonmukainen: otsikossa sanotaan "vaihdetaan", mutta ilmoituksessa lukee että "ei vaihtoja, kiitos"
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1161001
 
EDIT: ilmoituksen teksti vaihtui, eli nyt vaihdetaan yksikäsitteisesti :-)
 
Eikäkö ilmoituksen teko jäi osin "vaiheeseen" kun piti käydä välillä pas. ...;). Mutta näinhän saakin näköjään paremmin huomiota ja enemmän "palstatilaa"...:).

toivase: Eikäkö ilmoituksen teko jäi osin "vaiheeseen" kun piti käydä välillä pas. ...;). Mutta näinhän saakin näköjään paremmin huomiota ja enemmän "palstatilaa"...:).
 
Any publicity is good publicity... :)

toivase: Eikäkö ilmoituksen teko jäi osin "vaiheeseen" kun piti käydä välillä pas. ...;). Mutta näinhän saakin näköjään paremmin huomiota ja enemmän "palstatilaa"...:).
 
Juuri näin :-) Ilmoituksessa ei sinänsä ollut mitään vikaa (hyvä kitara ja järkevä hinta), se vaihdetaan-ei-vaihdeta-... vaan herätti hilpeyttä :-)

Laulava Kylätohtori: Vai onkos tämä nyt joku oraakkeli, joka kosmisella valtuutuksella määrittelee mikkien absoluuttisen paremmuusjärjestyksen.
 
On, se on Suuri ja Mahtava Kivenpyörittäjä joka saunan takaa pellosta aina hakee murikan ja kaivertaa hinnan siihen. Lienee pihatien varrella jo melko monta murikkaa ja ladossa niihin sopivia keihäitä...

ak69: https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.
 
Kattelin huvikseni Thomannin hintoja Tradionaleista.
 
Vuoden 2015 mallit 1300 euroa. Vuoden 2016 Hintahaitari 1800 - 2700 (2699) euroa. Toi hinta on ilmeisesti ajateltu olevan noin 0.7 kertaa kalleimman mahdollisen uuden traditionalin hinta. Tosin silloinkin hinta pitäisi olla 1900 euroa. Kai se on oikeasti virhe ilmoituksessa. Pitäisi olla alussa ykkönen eikä kakkonen.

tumppusormi: Kattelin huvikseni Thomannin hintoja Tradionaleista.
 
Vuoden 2015 mallit 1300 euroa. Vuoden 2016 Hintahaitari 1800 - 2700 (2699) euroa. Toi hinta on ilmeisesti ajateltu olevan noin 0.7 kertaa kalleimman mahdollisen uuden traditionalin hinta. Tosin silloinkin hinta pitäisi olla 1900 euroa. Kai se on oikeasti virhe ilmoituksessa. Pitäisi olla alussa ykkönen eikä kakkonen.
 
Kyllä se on sen verran monta kertaa uusittu ja tosiaan lähti 2200 eurosta liikkeelle. Kyllä myyjä on vain vahvasti kujalla.

Nyt tuntuu pikkasen turvonneelta tai sitten meikäläiseltä on menny J&D tuotemerkin osalta jotain ohi...
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1163613
 
Kyseessä siis soololovellinen J&D elektroakustinen. Ilmoituksessa malliksi on merkitty CLG-4QEQBLI..? Hintapyyntö on 400 eur!

mpekkanen: Toril.fi:lle on tänään tullut iltapäivällä melko edullinen Korean Telecaster :)
 
Hieno Fenix tele Jarno Salon mikeillä. Puolitus mahdollisuus.
 
Tuollaisella teksillä ja 5 kuvaa soittimesta, hinta 1000 euroa.
 
Kitara on sinisenvihertävä burst ja vaahterakaulalla/otelaudalla. Asiallisen näköisessä kunnossa, ainakin kuvissa. Kaulassa kaksikelainen ja tallassa ihan normaali telen mikki. Bindaukset bodyssä molemmin puolin. Ilmeisesti mitään laukkua tai pussia ei kuitenkaan tule, kuvista ei ainakaan näy mitään sellaista.
Kyllähän nuo Fenix kitarat ovat ainakin joskus olleet ihan suhteelisen hyviäkin soittimia jossain satasen tai kahden hintaluokassa.
Vai en tiedä, onkohan tuohon tullut yksi nolla liikaa?
 
Moro.
Tiedän et kirjoitan vanhaan juttuun ja kaivelen sitä.
 
Sama kitara oli eri kaupungissa viikkoa vai kahta ennen tori.fi.n sivulle tuloa m.neti torilla hintaan 225e.
 
Heh kovasti hinta nousi!

Nyt jos koskaan -> https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1164659

Tinippa84: Nyt jos koskaan -> https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1164659
 
Tuohon laitoin kommentteihin tuosta mallista....
En kyllä ottanut kantaa tuohon hintaan, mutta onnea kyllä yritykselle jos meinaa tuollaisen rahan saada.
 
Itse möin pari viikkoa sitten Gibson Flying V 67 Reissuen vuodelta 2000 alle tonnilla ja se maksoi uutena 1995 euroa. Se johtua osaksi siitä, että omani oli cream white värillä ja se väri toi aikoinaan 400 euroa lisähintaa.
Kuitenkin oma Flying V oli ollut kovassa soitossa ja ei enää uuden veroinen. Maalia ja lakkausta oli jouduttu korjaamaan ja se myös tiputti luonnollisesti hintaa, vaikka soittimena hyvä olikin. Luinen satula vaihdettu ja kromiset kuoret mikkien päälle, mutta maali/lakkaus korjaus oli väristä johtuen sellainen että sitä ei ihan uudeksi enää saanut. Kitara kun oli kerman värinen ja se oli iän aikana kellastunut todella hienosti... Siihen vaan tuli aikoinaan lätkittyä tarroja ja niiden kohdat sitten erottuivat, vaikka niitä yritettiin korjata.
EIKÄ siinä ollut mitään lapakorjauksia tms. Kova oma laukku oli myös.
 
Ei ole kovinkaan kauan kun torilla oli Flying V Faded malli oman Gigbagin kanssa Cherry punaisena 450 euroa. Kuvissa näytti vielä lähes uudelta ja oli muutenkin modaamaton. Ei tosin ollut kauan myynnissä, mutta jos haluaa suoralla rahalla kitaransa myydä on hinnan oltava kohdillaan. Ja tiedän kyllä, että Faded malli on paljonkin edullisempi kuin vaikka 67 Reissue...
Kitarapajalla on myös 90 vuoden Flying V Reissue, jossa on tallamikki vaihdettu Duncaniksi ja se on myös tumma cherry punainen. Hinta on laukun kanssa 990 euroa, kitara on ulkoisesti 67 Reissuen näköinen ja kunnoltaan hyvä.
 
Itse kyllä veikkaisin, että puoletkin tuosta hinnasta on jo melkoinen saavutus. Ei ole toki minulta pois, vaikka saisi pyytämänsä hinnan mutta ei tuo kaula korjaus kyllä ihan satasen juttu ole. Eikä tuolla kitaralla ole edes uutta vastaavassa kunnossa arvoa ehkä noinkaan paljoa. Pyytää voi toki mitä haluaa, mutta suoralla rahalla ostajia on kyllä melko vähän tai sitten täytyy olla hinnan todella kohdillaan.

mpekkanen: Eikä tuolla kitaralla ole edes uutta vastaavassa kunnossa arvoa ehkä noinkaan paljoa. Pyytää voi toki mitä haluaa, mutta suoralla rahalla ostajia on kyllä melko vähän tai sitten täytyy olla hinnan todella kohdillaan.
 
Käsittääkseni aika lähellä siistin ehjän hintaa on pyyntö tuosta flygarista.

Numb: Käsittääkseni aika lähellä siistin ehjän hintaa on pyyntö tuosta flygarista.
 
Joo, kyllä varmaan suuruusluokka olisi ehjällä oikea. Tuossa mallissa kun lukee tuo Limited Editon vielä tuossa kohtaa josta kaula on rikkoutunut, niin se tekee korjaamisenkin vielä kalliimmaksi. Jos ei sitten hio koko kitaraa tai korjauttaa sen niin, että tuota tekstiä ei enää ole tuossa. Ihan halpa tuo kojaus ei kuitenkaan ole, jos ei sitten osaa sitä itse tehdä tai on joku tuttu jolla on siihen oikeat välineet ja taidot...
 
Kitarapajalla on kyllä 990 euron hintaan Flying V... Toki voi aina yrittää, mutta suoralla rahalla tahtoo hinnat olla aina hieman pienempiä.
Jos ottaa jotain vaihdossa, niin silloin voi soittimesta saada paremminkin. Tai sen voi saada paremmin ainakin menemään, olipa se kitara sitten mikä tahansa.
Yleensä kyllä näiden vaihdossa tulleiden myynti on sitten taas oma juttunsa ja aina ei niistä käytetyistä vaihtopeleistä etukäteen tiedä miten ne kiinnostavat sitten kun niitä itse yrittää myydä/vaihtaa, jos sattuvat olemaan sellaisia ettei niille ole itsellä niin tarvetta...
http://www.kitarapaja.com/gibson-flying-v-reissue-1990