Kitarat: kitarakamat ›

naavanka_: Tilaahan ne jotkut ihan perinteisiä stratojakin kymmenellä tonnilla.
 
Tonni lisää niin saa naarmutetun maalipinnan.

Gary the pine: Saatan olla väärässäkin, mutta tuntus että jonkunsortin Student-Dinkyllä koitetaan apinan koijjausta, tai sit apinaa on jo koijjattu...
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1151376
 
Toihan on käytännössä pulttikaulainen versio Charvelin kutosesta taikka Jaskan SL-1:stä ilman minkäänlaista blingiä ja hirveellä hintalapulla. Tuntus oudolta että joku olis vallan rahalla Custom Shopista semmosen mennyt tilaamaan.
 
Aika moni tilasi juurikin nämä CS Jacksonit aika perinteisillä jutulla. Tässä on 24 nauhaa perinteisen 22 nauhan sijasta ja siitä taisi tulla hieman lisä hintaa. En ole varma oliko tuossa kaulassa bindaukset, mutta jos oli-->Niin sekin maksoi hieman enemmän.
Myöskin 3 mikillä varustettu malli oli kalliimpi kuin 1 humbuckerilla. Näiden hinnoittelu muuttui hieman 80-luvusta kun tultiin 90-luvulle ja vaikka oli ns. kiinteitä hintoja jonkinlaisille perusmalleille. Niin se soitin saattoi olla kyllä silti hieman edullisempi, riippuen mitä siihen halusi. Eli jokain soitin hinnoiteltiin sellaisella perus Custom optioilla ja siihen sitten ne omat lisät. Kuitenkin koko soitin oli aina ns. päivän hintaan ja monesti hieman edullisempi kuin mitä se siitä listasta laskettuna olisi ollut.
 
Tuossa kitarassa on kaula kuulemma 1 palainen. kaikissa Jackson kitaroissa on oma patentoitu juttu miten kaulan lapa on liitetty ja sekin näkyy noista kuvista. Se on siis kahdesta palasta.
Myöskin bodyn normaalit puut olivat lehmuksen ja lepän lisäksi esimerkiksi saarni, joka maksoi hieman enemmän.
Jotenkin epäilen, että olisi vaahteraa tuo body. Voin olla kyllä väärässäkin, mutta jos se on vaahteraa...Niin se on tuonut siihen lisähintaa. Varmasti myös painoakin bodyyn, jos sillä on merkitystä...
 
Myöskin tuo malli on hieman ihmeellinen. Koskapa se ei ole oikein Dinky, eikä myöskään Strat malli.
Se on Strat malli jossa on Dinky mallin "koverrus" tuossa toisessa sakarassa ja varmaan sellaisenkin on siihen saanut, mutta sellaista mallia ei siis ole suoraan ollut. Se on siis pitänyt teettää erikseen ja hintaa siitä on kyllä tullut melkoisesti, verrattuna muihin ns. listoilla oleviin valmiisiin custom lisä optioihin.
Aika erikoinen ratkaisu ja jos tuo body on originaali CS Jackson, voi se jopa jotain Jackson keräilijää kiinnostaakkin. Juurikin tuon takia.
Itse kyllä pidän tuota asiaa hieman riskinä ja näitäkin on porukka uudelleen maalannut ja vaihdellut osia, niin jotenkin tuntuu hieman omituiselta. Voisihan tuota Musamaailmasta kysyä, jos se enempi kiinnostaisi. Muistavatko tapauksen...
Itseä ei kuitenkaan kiinnosta, eikä varsinkaan tuohon hintaan.
 
Hinta on vähän miten sen nyt ottaa. Ei nuo silloinkaan mitään kauhean halpoja olleet, mutta monesti noita pulttikaulaisia kyllä myydään halvemmalla ja taitaa olla enemmän halutumpia ne hieman vanhemmat 80-luvun CS Jacksonit muutenkin.
Ne ovat muuten jotkut yllättävän painavia ja niin on monet Charvel 6 kitaratkin, vaikka se kitara on läpirunkoinen.
Kyllä tuo kitara on jopa halpa jos vertaa, mitä se tänään maksaisi uutena. En sitten tiedä kuinka paljon löytyy sellaisia kitaristeja, jotka haluavat juuri tuollaisen ja noilla spekseillä olevan CS Jacksonin.
Aika moni halusi aikoinaan noihin ne hainevä otelautamerkit ja sellaiset mallit ovat kovemmissa hinnoissa yleensä myös pulttikaulaisissa. Tosin nekin hainevät olivat erikseen maksusta ja joihinkin läpirunkoisiin ne sai samaan hintaan tai vaihtoehtoisesti sitten halvemmalla jollain normi doteilla. Myöskin Originaalilla Floyd Rosella tulleet mallit tai TOM tallaiset ovat yleensä arvokkaampia kuin JT-6 tallalla, Kahlerilla tai Schallerin Floydilla olevat.
Toki jokaisella on makunsa noiden kampien ja tallojen suhteen ja kyllä niitä tehtiin myös monilla muillakin kammilla ja talloilla.
 
Usein noiden CS kitaroiden jälleen myynti on hyvin pienestä jutusta kiinni. Väri saattaa olla väärä, vaikka kitara olisi muutoin sellainen mikä kelpaisi tai sitten on mikkikytkimet vääränlaiset jne.
Toivottavasti menee kaupaksi...

erty: Ihan realistinen hinta varsinkin vasurina. Vaikkei kitaraa ookkaan aktiivisesti soitettu niin ei se automaattisesti tarkota sitä etteikö se ois hyvä keppi. Itelläkin makaa kepit joskus pitkiäkin aikoja telineessä jos joku muu keppi tuntuu sillä hetkellä "paremmalta".
Mulla oli yks kitara varmaan 3 vuotta soittamatta laukussaan, kun otin sen käyttöön niin kyllä siinä oli kaikenmoista pientä, kielten kuoleentumisen/löystymisen myötä kaula hieman kupera, volumepotikat rohisivat, mikkikytkin ei toiminut kunnolla eli kyllä se soittamattomuus jotain tekee. Ennen "varastointia" kitara oli täysin soittokuntoinen.
 
Testaus myyjän päässä ei pitäs olla mikään outo juttu?
Myyjän päässä olevista oudoista jutuista en osaa sanoa...
 
Kyl sen myyjänkin kamoilla huomaa onko hyvä vai huono keppi. Jos ei huomaa niin ota omat kamat mukaan.
Meinaat että raahaisin Treelta Hesaan verrokkikitaran, tietokoneen, äänikortin, multiefektin, monitorit, PA:n ja aktiivikulman ?
No joo, kitaroiden testimahollisuudet on aika huonot varsinkin käytetyissä ja ymmärrän hyvin myyjäpuolen haluttomuuden antaa kitaraa testiin täysin tuntemattomalle ihmiselle.

markus16: Tonni lisää niin saa naarmutetun maalipinnan.
 
Toinen mokoma vielä lissää niin saa tuurillaan jonkun toisen soittajan nimen lavan taakse.

Slässin sigumikeissä vain 20euroa extraa uusiin nähden :-)
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1151927
 
170e vs. 149e
 
http://www.thomann.de/fi/seymour_du … n_saph2s_slash_alnicoiiprozbset.htm
 
Voisin kuvitella, että toi setti on aiemmin maksanut yli 200e ja myyjä ei ole huomannut yleistä hinnanlaskua, eikä näköjään halua sitä huomioida nyttenkään?? No, uudet kantsii silti ostaa...

erty:
Kyl sen myyjänkin kamoilla huomaa onko hyvä vai huono keppi. Jos ei huomaa niin ota omat kamat mukaan.
 
WanhaWetäjä:
Meinaat että raahaisin Treelta Hesaan verrokkikitaran, tietokoneen, äänikortin, multiefektin, monitorit, PA:n ja aktiivikulman?
 
Pahoittelut OT:stä, mutta onko kitaran valinta oikeasti noin työläs prosessi? A/B-vertailua omassa "labraympäristössä" (lue: koko oma kama-arsenaali) referenssikitaran kanssa? Eikö skitasta pitäisi pystyä jo pienen soittelusession ja tarkastelun jälkeen toteamaan soveltuvuus omaan käyttöön? Itse olen kyllä vahvasti samoilla linjoilla ertyn kanssa, että kamoilla kuin kamoilla pitäisi pystyä toteamaan ns. "fit for purpose"...

Nää blackjackit on kyllä ihan hyviä keppejä, mutta nyt on kyllä "hieman" suolainen hintapyynti näitä saa nimittäin uutenakin samaan hintaan. https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1155770

h.e.k.a: Pahoittelut OT:stä, mutta onko kitaran valinta oikeasti noin työläs prosessi?
Vasureita ei pääse juurikaan testaan, siinä mielessä kyllä, kuin myös kitaran kunnosta ei ole mitään takuita, tämän perustan oman kitarani kotelosta ottamiseen muutaman vuoden jälkeen. Pelkkä kielten vaihto ei ihan riittänyt.
 
A/B-vertailua omassa "labraympäristössä" (lue: koko oma kama-arsenaali) referenssikitaran kanssa? Eikö skitasta pitäisi pystyä jo pienen soittelusession ja tarkastelun jälkeen toteamaan soveltuvuus omaan käyttöön? Itse olen kyllä vahvasti samoilla linjoilla ertyn kanssa, että kamoilla kuin kamoilla pitäisi pystyä toteamaan ns. "fit for purpose"...
Jos myyjä käy tämän tästä Treella, on päivän ja lähtee klo 18 junalla takas Hesaan niin
ei liene ihan kohtuuton ajatus että Treen kupeessa asusteleva potentiaalinen ostaja saisi kitaran testiin muutamaksi tunniksi niillä kamoilla millä tulee sitä soittamaan sen sijaan että tekis päivän reissun Hesaan, ajaisi liki 400km testaamaan oudoilla kamoilla vain todetakseen että ei tämä ollutkaan mun juttu. Tätä vaihtoehtoa en tosin ehdottanut, eikä ehdottanut myöskään myyjä.
Luonnollisesti olisin hakenut ja palauttanut kitaran sovittuun aikaan ja kun aikuisista ihmisistä on kyse ja toimitaan face to face niin en ymmärrä miksi näin ei voitu toimia.
 
Mainitsemasi "pienen soittelun" olisin saanut suorittaa Treen rautatieasemalla junan lähtöä odotellessa, en sitten kuitenkaan taipunut tähän koska se ei olisi kertonut kitarasta juuri mitään, onhan kyseessä kuitenkin sähkökitara.
 
Sori off topic....

https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.

ak69: https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.
 
Nuo 2015 mallit meni halvalla just puristeille sopimattomien ominaisuuksien takia. Niiden myynti sakkas tosi pahasti ja siksi loppupuoliskolla vuotta sai noita malleja todella halvalla uutena.
 
Tuo hintapyynti nyt on ihan naurettava. Samaan rahaan saa Historicia ja jää vielä vähän karkkirahaakin. Lieneekö maksanut edes uutena noin paljon tuo Traditionali. No ehkä just ja just. Hintahan lähti joskus puolisen vuotta sitten 2200 eurosta. Ehkä se tuolla sitten menisi.

ak69: https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.
 
Ensinnäkin, minusta tuollainen "tämä on paras malli, uudemmassa on huonot mikit"-kirjoittelu on yksiselitteisesti typerää. Kai se nyt on makuasia, mikä mikki on paras ja tykkääkö esim. robovirittimistä. Vai onkos tämä nyt joku oraakkeli, joka kosmisella valtuutuksella määrittelee mikkien absoluuttisen paremmuusjärjestyksen.
 
Toiseksi olen tuota samaa katsellut, että jo on naurettava hinta. Tottahan se on, että on jokaisen oma asia, mitä kitarastaan pyytää, mutta jos esittää noin poskettomia pyyntejä, niin kannattaa varautua myös siihen, että niistä tulee kommenttia...

Laulava Kylätohtori: Ensinnäkin, minusta tuollainen "tämä on paras malli, uudemmassa on huonot mikit"-kirjoittelu on yksiselitteisesti typerää. Kai se nyt on makuasia, mikä mikki on paras ja tykkääkö esim. robovirittimistä. Vai onkos tämä nyt joku oraakkeli, joka kosmisella valtuutuksella määrittelee mikkien absoluuttisen paremmuusjärjestyksen.
 
Toiseksi olen tuota samaa katsellut, että jo on naurettava hinta. Tottahan se on, että on jokaisen oma asia, mitä kitarastaan pyytää, mutta jos esittää noin poskettomia pyyntejä, niin kannattaa varautua myös siihen, että niistä tulee kommenttia...
 
Hassua muuten oli saman kundin toisen LP stankun kanssa. Siinäkin hinta oli "kiveen hakattu" mutta taisi silti laskea sen 500-600 euroa ennen kuin kitara hävisi torilta.

ak69: https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.
 
Kyllä tuon kyseisen hinta on erittäin turvonnut.
Mielenkiintoista vieläpä, että hintaa on hilattu reilusti ylöspäin mitä tuon uutena maksanu. Mielenkiintoista on myös se, että LP:n malliston Stankut on hinnaltaan kalliimpia kuin tuollainen Traditional ja kyseinen hintapyynti on jopa 2013 Stankkumalliston uusia hintoja korkeampi.
 
Eli kyllä tuo on erittäin turvonnu pyynti.
Oikeampi hintapyynnin suuruusluokka olisi jossain siellä 1300 paikkeilla eli reilu tonnia pienempi kuin tuo turvonnu pyynti.
 
https://reverb.com/price-guide/guid … -paul-traditional-2013-chicago-blue
 
Toki jokainen pyytää mitä haluaa muttei kannata tyhmä olla ostajana maksamisen suhteen ;D

Ei turvonnut millään lailla, vaan ainoastaan epäjohdonmukainen: otsikossa sanotaan "vaihdetaan", mutta ilmoituksessa lukee että "ei vaihtoja, kiitos"
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1161001
 
EDIT: ilmoituksen teksti vaihtui, eli nyt vaihdetaan yksikäsitteisesti :-)

TTV: Ei turvonnut millään lailla, vaan ainoastaan epäjohdonmukainen: otsikossa sanotaan "vaihdetaan", mutta ilmoituksessa lukee että "ei vaihtoja, kiitos"
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1161001
 
Ja se 'vaihdetaan' on myös omin käsin kirjoitettu, eikä valittu esim. vahingossa väärä kategoria. :D Joku ajatuskatko luultavasti...

TTV: Ei turvonnut millään lailla, vaan ainoastaan epäjohdonmukainen: otsikossa sanotaan "vaihdetaan", mutta ilmoituksessa lukee että "ei vaihtoja, kiitos"
 
https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1161001
 
EDIT: ilmoituksen teksti vaihtui, eli nyt vaihdetaan yksikäsitteisesti :-)
 
Eikäkö ilmoituksen teko jäi osin "vaiheeseen" kun piti käydä välillä pas. ...;). Mutta näinhän saakin näköjään paremmin huomiota ja enemmän "palstatilaa"...:).

toivase: Eikäkö ilmoituksen teko jäi osin "vaiheeseen" kun piti käydä välillä pas. ...;). Mutta näinhän saakin näköjään paremmin huomiota ja enemmän "palstatilaa"...:).
 
Any publicity is good publicity... :)

toivase: Eikäkö ilmoituksen teko jäi osin "vaiheeseen" kun piti käydä välillä pas. ...;). Mutta näinhän saakin näköjään paremmin huomiota ja enemmän "palstatilaa"...:).
 
Juuri näin :-) Ilmoituksessa ei sinänsä ollut mitään vikaa (hyvä kitara ja järkevä hinta), se vaihdetaan-ei-vaihdeta-... vaan herätti hilpeyttä :-)

Laulava Kylätohtori: Vai onkos tämä nyt joku oraakkeli, joka kosmisella valtuutuksella määrittelee mikkien absoluuttisen paremmuusjärjestyksen.
 
On, se on Suuri ja Mahtava Kivenpyörittäjä joka saunan takaa pellosta aina hakee murikan ja kaivertaa hinnan siihen. Lienee pihatien varrella jo melko monta murikkaa ja ladossa niihin sopivia keihäitä...

ak69: https://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1125310
 
En oikeestaan lähde väittämään "turvonneeksi" tuota hintaa, vaan olen lähinnä utelias, että onko tuon kitaran hinta ihan ok. Ostin tuon "paskan" 2015-version käytettynä 1100 halvemmalla, eikä parempaa kitaraa ole vielä vastaan tullut. Onko tämän ilmon kitarassa ja vuosimallissa jotain erikoisempaa, mikä selittää tuon hinnan. Kattelin huvikseni ebaysta vastaavia ja mielestäni samanlaisien hintapyynnit pyörivät reilun tonninkin alempana.
 
Kattelin huvikseni Thomannin hintoja Tradionaleista.
 
Vuoden 2015 mallit 1300 euroa. Vuoden 2016 Hintahaitari 1800 - 2700 (2699) euroa. Toi hinta on ilmeisesti ajateltu olevan noin 0.7 kertaa kalleimman mahdollisen uuden traditionalin hinta. Tosin silloinkin hinta pitäisi olla 1900 euroa. Kai se on oikeasti virhe ilmoituksessa. Pitäisi olla alussa ykkönen eikä kakkonen.