Kitarat: kitarakamat ›

PIM: Tietääkseni kaikki kaapelia kokeilleet ovat huomanneet eron. Jos väität, ettei se toimi niin esitä todisteet siitä.
 
Tieteääkseni näin ei ole. Jos väität että on, esitä todisteet.
 
Mutta asiaan: Oletko ihan tosissaan? Muutama käyttäjäkokemus painaa sinulle enemmän kuin mitä esim. fysiikan lait asiasta sanovat?
 
Uskotko siis että passiivinen komponentti voi poistaa häviötä myös muista komponeneteista?

Kefiiri: Tässä on epäselvää se, että katsotaanko kaapelin toimivan luvatulla tavalla, jos sointi sen kanssa kirkastuu?
 
Kukaan ei ole väittänyt soundin kirkastuvan vaan voimistuvan, mitä todistajalausunnot nähdäkseni puoltavat sataprosenttisesti.

Spiral: Tieteääkseni näin ei ole. Jos väität että on, esitä todisteet.
 
Mutta asiaan: Oletko ihan tosissaan? Muutama käyttäjäkokemus painaa sinulle enemmän kuin mitä esim. fysiikan lait asiasta sanovat?

 
Newtoniaanisten fysiikanlakien mukaan Albert Einstein puhui paskaa. Puhuiko?
 
Eli toisin sanoin, vanhan fysiikan laeilla ei pysty sen paremmin todistamaan kuin kumoamaankaan uuden fysiikan ilmiöitä. Ja tässä nanospintroniikan tapauksessa puhe on todellakin uusista uusimmasta fysiikasta ja ainoa mitä minä väitän on, että kaapeli voi toimia.

PIM: Kukaan ei ole väittänyt soundin kirkastuvan vaan voimistuvan, mitä todistajalausunnot nähdäkseni puoltavat sataprosenttisesti.
 
Passiivinen komponentti voimistaa signaalia? Et silti ymmärrä miksi ihmiset puhuvat ikiliikkujasta?

PIM: Kukaan ei ole väittänyt soundin kirkastuvan vaan voimistuvan, mitä todistajalausunnot nähdäkseni puoltavat sataprosenttisesti.
 
OK. Juuri tätä on vaikea uskoa. Jos moinen koko taajuusalueen vahvistaminen passiivisesti todellakin onnistuu, olen moisesta niin hyvilläni, että väärässä olemisen harmitus haihtuu nopeasti.

Kefiiri: Tässä on epäselvää se, että katsotaanko kaapelin toimivan luvatulla tavalla, jos sointi sen kanssa kirkastuu?
 
Jjep. Ihan täysin passiivinen kympin hintainen DI- boxi kirkastaa akkarin saundia kummasti verrattuna siihen jos akkarin kytkee piuhalla suoraan mikseriin. Toimii ilman nanoteknologiaa.

PIM: Newtoniaanisten fysiikanlakien mukaan Albert Einstein puhui paskaa. Puhuiko?
 
Ei Einstein kumonnut Newtonin teorioita, tarkensi toki. (edit: ok, tämä voi olla epätarkasti sanottu)
 
Eli toisin sanoin, vanhan fysiikan laeilla ei pysty sen paremmin todistamaan kuin kumoamaankaan uuden fysiikan ilmiöitä.
 
"Vanha fysiikka" (Newtonkin) toimii edelleen erittäin hyvin näin arkisissa ympäristöissä, eli kun ei olla huimissa nopeuksissa tai lämpötiloissa, saati muuten hyvin (meistä) erikoisissa tilanteissa.
 
Jos väittää että nyt on pyyhitty "vanhalla fysiikalla" lattiaa, niin kyllä todistustaakka on väitteen esittäjällä.

rintapek: Jjep. Ihan täysin passiivinen kympin hintainen DI- boxi kirkastaa akkarin saundia kummasti verrattuna siihen jos akkarin kytkee piuhalla suoraan mikseriin. Toimii ilman nanoteknologiaa.
 
Onko muuten kukaan kokeillut passiivista DI-boxia kitaravahvistimen edessä - siis sen käyttötarkoituksen vastaisesti? Mitä tapahtuu?

Spiral: Passiivinen komponentti voimistaa signaalia? Et silti ymmärrä miksi ihmiset puhuvat ikiliikkujasta?
 
No en. Missään ei väitetä kaapelin luovan energiaa tyhjästä, mikä lienee vähin vaatimus ikiliikkujalle. Ainoa, jonka ymmärrän liittävän kaapelin ikiliikkujaan on väitteen esittäjän tietämättömyys.

Spiral: Ei Einstein kumonnut Newtonin teorioita, tarkensi toki. (edit: ok, tämä voi olla epätarkasti sanottu)
 

 
"Vanha fysiikka" (Newtonkin) toimii edelleen erittäin hyvin näin arkisissa ympäristöissä, eli kun ei olla huimissa nopeuksissa tai lämpötiloissa, saati muuten hyvin (meistä) erikoisissa tilanteissa.
 
Jos väittää että nyt on pyyhitty "vanhalla fysiikalla" lattiaa, niin kyllä todistustaakka on väitteen esittäjällä.
 
No ainakin tuossa venäläisten tieteellisessä julkaisussa mainittiin nanospintroniikan luovan uusia optisia ja sähköisiä ominaisuuksia verrattuna perinteiseen elektroniikkaan.

PIM: No en. Missään ei väitetä kaapelin luovan energiaa tyhjästä, mikä lienee vähin vaatimus ikiliikkujalle. Ainoa, jonka ymmärrän liittävän kaapelin ikiliikkujaan on väitteen esittäjän tietämättömyys.
 
No mitä sitten tarkoitat signaalin voimistumisella?

PIM: No ainakin tuossa venäläisten tieteellisessä julkaisussa mainittiin nanospintroniikan luovan uusia optisia ja sähköisiä ominaisuuksia verrattuna perinteiseen elektroniikkaan.
 
Uusia ominaisuuksia varmasti. Edelleen odotan sitä julkaisua jossa osoitetaan että nämä ominaisuudet saadaan passiivisesta komponentista niin että ne esim. "voimistavat signaalia".

Itse ymmärtäisin mainoskielen niin, että voimistuu suhteessa tilanteeseen ilman nanokaapelia, eli kokonaisvastus pienenee.

Kohta ei tarvitse enää vahvistimiakaan, pistää vaan useamman nanokaapelin peräkkäin.
 
Eiku joo, eihän niitä tarvita kuin yksi sähköverkkoon, kun ilmiö leviää kaikille. Ja sitten kaikkien vehkeet soi aivan saatanan lujaa ja tulee hirveä feedback ja maailma tuhoutuu meteliin.

Spiral: Ei Einstein kumonnut Newtonin teorioita, tarkensi toki. (edit: ok, tämä voi olla epätarkasti sanottu)

 
Ollaanpa nyt vähän tarkempina. Minä sanoin, ettei vanhalla fysiikalla voi todistaa uuden fysiikan lakeja, enkä suinkaan niin, että Einstein olisi uudella fysiikalla kumonnut vanhan fysiikan lakeja. Kaksi täysin eri asiaa.
 
Mitä taas tulee tähän ikiliikkujavertaukseen niin kukaan ei väitä, että punakaapelin päästä tulisi enemmän energiaa ulos kuin mitää siihen liitetyn kaapelin toisesta päästä menee sisää tai mitä tällä matkalla aktiivisista komponenteista lisää systeemiin tuodaan. Ainoa mitä väitetään on että se tietyissä tapauksissa voi parantaa koko systeemin hyötysuhdetta, mikä ei käsittääkseni ole nykyfysiikan lakienkaan mukaan mahdotonta.

PIM: Mitä taas tulee tähän ikiliikkujavertaukseen niin kukaan ei väitä, että punakaapelin päästä tulisi enemmän energiaa ulos kuin mitää siihen liitetyn kaapelin toisesta päästä menee sisää tai mitä tällä matkalla aktiivisista komponenteista lisää systeemiin tuodaan.
 
Kysyn edelleen, mitä tarkoitat signaalin voimistumisella?
 
Ainoa mitä väitetään on että se tietyissä tapauksissa voi parantaa koko systeemin hyötysuhdetta, mikä ei käsittääkseni ole nykyfysiikan lakienkaan mukaan mahdotonta.
 
Miten koko systeemin hyötysuhde paranee kun signaalitielle tuodaan uusi, ylimääräinen, komponentti jonka hyötysuhde on luultavasti huonompi kuin 100%? Ja vaikka olisikin 100%, niin silti.
Itse en ymmärrä.

Spiral: Kohta ei tarvitse enää vahvistimiakaan, pistää vaan useamman nanokaapelin peräkkäin.
 

 
Argumentointivirhettä argumentointivirheen perään. Kukaan ei ole väittänyt kaapelin tuovan systeemiin lisää energiaa.
 
Aiotko kerätä koko sarjan?
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe

PIM: Argumentointivirhettä argumentointivirheen perään. Kukaan ei ole väittänyt kaapelin tuovan systeemiin lisää energiaa.
 
Aiotko kerätä koko sarjan?
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentointivirhe
 
Kerroit kaapelin vahvistavan (edit: anteeksi, voimistavan) signaalia. Samaa tekee kai vahvistinkin.
 
Mikä argumentointivirhe tuossa oli? (Tai no, näitä on turha alkaa puimaan, olkoot.)

Spiral:
Itse en ymmärrä.
 
Se on kyllä käynyt jo tuskallisen selväksi.
 
Ilmeisesti esim. suksien liukuvoide ei voi lisätä luistoa, ku silläkin on oma kitkansa, koska silloinhan näyttäisi samalta kuin jos hiitäjä saisi jostain lisää voimaa.

Spiral: Kerroit kaapelin vahvistavan (edit: anteeksi, voimistavan) signaalia. Samaa tekee kai vahvistinkin.
 
Mikä argumentointivirhe tuossa oli? (Tai no, näitä on turha alkaa puimaan, olkoot.)
 
Ad absurdum tulee nyt heti mieleen.