Kitarat: kitarakamat ›

Ziggy Bubba: Ei varmaan sitä V-Ampia tai aktiivimikkejä erikseen tartte :) Jos sulla on pedaalilankku, niin ois kiva kuulla mitä se tekee semmosen kanssa.
 
Njääh, ei se tehny mitään mun pedaalilaudan kanssa.
Mut ei pysty kokeilemaan viikonloppuna sitä kuitenkaan, kun lauta on treeniksellä.
 
EDIT: Tai no jotain yksitäisiä kotona lojuvia speduja voisin kytkeä väliin, jos löydän tarpeeksi välikaapeleita.

Alkaa vaaka kallistua siihen piilokamerapilan suuntaan. Ei vieläkään yhtään testikokemusta :D

Mukava taas huomata miksi meille kitaristeille ei tehdä kivoja juttuja.

Hatfairy: Fysiikan laithan määrittää vain sitä kuinka paljon tiedeyhteisö ja ihmiset ylipäätään niitä tuntevat.
 
Luulen että jos tämä olisi todella fysiikan lait mullistava keksintö niin tuloksia olisi esitelty alan johtavissa journaaleissa, ei MP:n mainoksissa.
Odottaisin myös jonkinlaista kohua, muuallakin kuin mnetissä.

Lastinen: Heh, tän topicin jutut kiertää kehää, kuten ton piuhan elektronit.
 
Tämä ketju ajautuu yhä kiivaampaan kierteeseen kunnes kierre leviää muihinkin aiheisiin ja koko internettiin. Tuloksena on entistä nopeampi internet :)

Spiral: Luulen että jos tämä olisi todella fysiikan lait mullistava keksintö niin tuloksia olisi esitelty alan johtavissa journaaleissa, ei MP:n mainoksissa.
Odottaisin myös jonkinlaista kohua, muuallakin kuin mnetissä.
 
No mun käsittääkseni tämä elektronien spinefekti on ihan tieteellisesti tunnustettu tosiasia. Siitä vaan vaikka googleen hakusanoiksi electron spin effects niin alkaa löytymään dokumentteja asiasta.
 
Esim. tästä voit aloittaa.
 
http://knowledgecircle.cifar.ca/spi … -lead-to-better-electronic-devices/
 
"Spintronics could lead to efficient circuits and electrical devices that do not waste energy through friction and heat."
 
Hienoa, että suomalaiset on näin tieteen etulinjassa, vaikka keskivertokitaristiahan tälläiset asiat ei hetkauta paskan vertaa.

PIM: Esim. tästä voit aloittaa.
http://knowledgecircle.cifar.ca/spi … -lead-to-better-electronic-devices/
"Spintronics could lead to efficient circuits and electrical devices that do not waste energy through friction and heat."
 
Jos tuossa linkissä "The researchers studied a theoretical model of ultra-cold gases" niin päteekö a) periaate ja b) käytäntö huoneenlämpöisessä punanauhassa?

PIM:
"Spintronics could lead to efficient circuits and electrical devices that do not waste energy through friction and heat."
 
"do not waste".
 
Tätähän tässä on moni yrittänyt selittää, että se että tuo piuha on lähes häviötön, ei (nykytiedon valossa) voi tarkoittaa sitä että se parantaa signaaliketjua yleisestikin. Vaikka tuossa piuhassa häviö olisi promillen tuhannesosia niin se on kuitenkin häviötä. Ja nimenomaan signaaliketjuun tuotavaa lisähäviötä.

Spiral: "do not waste".
 
Tätähän tässä on moni yrittänyt selittää, että se että tuo piuha on lähes häviötön, ei (nykytiedon valossa) voi tarkoittaa sitä että se parantaa signaaliketjua yleisestikin. Vaikka tuossa piuhassa häviö olisi promillen tuhannesosia niin se on kuitenkin häviötä. Ja nimenomaan signaaliketjuun tuotavaa lisähäviötä.
 
No sulla on varmaan tieteellistä näyttöä sille, ettei se voi parantaa yleisestikin. Vai onko?

Sehän se tässä jännää onkin, onko se spin leviävää sorttia vai ei. Arkielämässä se todistettavasti on.

73nd3r: Jos tuossa linkissä "The researchers studied a theoretical model of ultra-cold gases" niin päteekö a) periaate ja b) käytäntö huoneenlämpöisessä punanauhassa?
 
Meinaatko, että elektronin spin ja siihen liittyvät ilmiöt häviää lämpötilan noustessa?
 
Tarkoitus oli vain osoittaa, että spinektroniikkaa ja sen sovelluksia todellakin tutkitaan ympäri maailman eikä kyse ole vain MP:n puuhastelusta. Lisäksi vielä tässä yhdistetään spinelektroniikkaan nanoteknologiaa eli ollaan todella uusien fysikaalisten ilmiöiden parissa.

PIM: No sulla on varmaan tieteellistä näyttöä sille, ettei se voi parantaa yleisestikin. Vai onko?
 
No oikeastaan kaikki fysiikan tulokset viittaavat siihen ettei ikiliikkuja ole mahdollinen.
 
Yleisenä ohjenuorana voi pitää "extraordinary claims require extraordinary evidence" -ajatusta.

Pikkasen kun googlailee niin löytyy vaikka kuinka paljon tieteellisiä julkaisuja, jotka liippaavat ainakin läheltä nanospintroniikkaa.
 
http://www.ipme.ru/e-journals/RAMS/no_11407/kervalishvili.pdf
 
"Nanostructures constructed from inorganic solids
like semiconductors have new electronic and optical
properties considerably different from that of
the common crystalline state due to their size and
quantization effects "

PIM: Pikkasen kun googlailee niin löytyy vaikka kuinka paljon tieteellisiä julkaisuja, jotka liippaavat ainakin läheltä nanospintroniikkaa.
 
Kukaan ei kiellä että asiaa tutkitaan vakavasti ja etteikö siitä olisi mielenkiintoisia tuloksia.
Monessako näistä julkaisuista ilmiö on todettu ilman ulkopuolista energiaa, vielä siten että passiivinen komponentti häviön sijasta vähentää häviötä muissakin komponeneteissa?

Spiral: No oikeastaan kaikki fysiikan tulokset viittaavat siihen ettei ikiliikkuja ole mahdollinen.
 
Yleisenä ohjenuorana voi pitää "extraordinary claims require extraordinary evidence" -ajatusta.
 
Vittuako höpötät jostain ikiliikkujista ja muista menninkäisistä? Mikset yhtä lailla vaadi samantasoisia todisteita siitä että RED Cable EI toimi? Yhtään sellaista en ole vielä nähnyt tässä ketjussa.

PIM: Vittuako höpötät jostain ikiliikkujista ja muista menninkäisistä?
 
Otas iisisti. Kyse on häviöstä ja siitä voiko passiivinen komponentti poistaa häviötä myös muista komponeneteista.
 
Mikset yhtä lailla vaadi samantasoisia todisteita siitä että RED Cable EI toimi? Yhtään sellaista en ole vielä nähnyt tässä ketjussa.
 
Kyllä tässä nyt on todistustaakka noin ison väitteen esittäjällä koska koko fysiikan tutkimuksen historia väittäisi muuta.

PIM: Vittuako höpötät jostain ikiliikkujista ja muista menninkäisistä? Mikset yhtä lailla vaadi samantasoisia todisteita siitä että RED Cable EI toimi? Yhtään sellaista en ole vielä nähnyt tässä ketjussa.
 
Todistustaakka on sillä joka väitteen esittää. Jos joku väittää keksineensä auton joka kulkee ilman polttoainetta saa luvan esittää väitteensä toteen.

Spiral:
 
Kyllä tässä nyt on todistustaakka noin ison väitteen esittäjällä koska koko fysiikan tutkimuksen historia väittäisi muuta.
 
Tietääkseni kaikki kaapelia kokeilleet ovat huomanneet eron. Jos väität, ettei se toimi niin esitä todisteet siitä.

PIM: Tietääkseni kaikki kaapelia kokeilleet ovat huomanneet eron. Jos väität, ettei se toimi niin esitä todisteet siitä.
 
Tässä on epäselvää se, että katsotaanko kaapelin toimivan luvatulla tavalla, jos sointi sen kanssa kirkastuu?

Propagation of spin waves googleen. Tulee kyllä tän vuosikymmenen tutkimusraportteja, eli asiaa kyllä tutkitaan. En niistä kyllä paljoa ymmärrä. Tossa esimerkki
 
http://www.nature.com/nnano/journal/v6/n10/abs/nnano.2011.140.html