Kitarat: kitarakamat ›

Itsellä hankintapolitiikka keskittyy käytettyjen kamojen markkinoille (luojalle kiitos Torista!) paristakin syystä:
 
- Jenejä ei ole määrättömästi käytössä ja tulot on todella epäsäännöllisiä. Tämä sanelee jo paljon.
 
- Hinta/laatu -suhde monesti kohdallaan käytetyissä. Ja halpiksia uskaltaa mutatoida ja muokata vaikka kosanilla. Tweakkaamalla olen saanut halpiksista iskukykyisiä keikkakeppejä, sekä itselle että lähipiirille.
 
- Asiassa on myös geopoliittinen näkökohta: ostamalla käytettyjä en _suoraan_ tue länsimaissa käsistä lähtenyttä kulutusta vaan kierrätän... vaikkei se ihan näin menekään, niin voihan sitä kelata että yksi käytettynä ostettu on yksi vähemmän tehtaan linjalta. Ja mielelläni en ostoksistani aina anna valtiolle sitä surullisenkuuluisaa 22 %:a.
 
- Fiilis. Esimerkki: Seurasin perstuntumaa, joka oli oikeassa: onhan se 22-vuotias analogisyna jotenkin paremman kuuloinen ja tatsinen kuin softaplugari. Vanhoissa ritsoissa on monesti "mojoa".
 
Onhan se verratonta, että käytettyjen kamojen markkinat mahdollistaa sen, että voi kokeilla ja hankkia vermeitä/soittimia ilman että tulee heti bankrotti ja el divorcio, ja että jos jotain ostaa ja ei diggaakaan, niin saa sen nurkista pyörimästä käypään markkinahintaan, mikä se milloinkin sitten sattuu olemaan. Kysyntä ja tarjonta roks. Ja kaupankäynnistä ei juurikaan ole huonoja kokemuksia, etenkin kun tietää vallitsevan hintatason ja suunnilleen mitä on ostamassa ennen kuin lähtee kauppaa hieromaan.
 
Uutena ostan vain, jos ei mistään ja millään muuten löydy.

...moni sanoo että katso käytettyjä niin saat kelpo pelin joka on selkeesti parempi mitä uusi.
 
Kuka haluaa luopua kelpo pelistä?
Ja että vielä halvalla?
Jotain ristiriitaa havaittavissa?
 
Akustiset eteenkin soivat paremmin mitä enemmän vuosia on takana, jos kitarassa ei ole mitään muita vikoja. Puusta poistuu vettä ja sen rakenne muuttuu paremmin resonoivaksi ja soivaksi. Ihmiset voivat luopua hyvästä käytetystä esim. siitä syystä, että a) tarvitsevat rahaa, b) kitara on hyvänäkin tarpeeton (omistaa samanlaisen toisen) tai c) haluavat vaihtelua. Joskus käytettyjä saa halvalla, joskus ei. Asiakkaan pitää tehdä tarjous ja ostopäätös tai jättää ostamatta. En näe tässä mitään ristiriitaa. Ennen ajattelin, että mielummin maksan vähän enemmän uudesta kuin ostan vastaavan käytetyn, mutta nyt kun olen huomannut että laadukaskin kitara voi elää uutena ja olla täysin erisoitin kuin se ostamasi 1-2 vuotta sitten. Niin turvallisinta olisi antaa jonkun toisen tehdä sisäänajo ja ostaa kitara 5-10 vuoden ikäisenä...

Aina sitä tekee mieli hankkia jotain vielä vähän parempaa (GAS), jolloin se entinen peli menee aika usein myyntiin
 
Tätä mä vähän tarkotinki. Jos ostaja on hankkimassa parempaa niin aikasempi ei voi olla hyvä. Jos keppi ois ollu hyvä ni emmä ainakaan ottais sitä riskiä että möisin ja toivoisin että seuraava on parempi.

Tätä mä vähän tarkotinki. Jos ostaja on hankkimassa parempaa niin aikasempi ei voi olla hyvä. Jos keppi ois ollu hyvä ni emmä ainakaan ottais sitä riskiä että möisin ja toivoisin että seuraava on parempi.
 
Ihmeellistä logiikkaa. Kitarat eivät ole samanlaisia kuin moottorisahat. Niitä voi lisäksi kokeilla ennen ostamista.

Tätä mä vähän tarkotinki. Jos ostaja on hankkimassa parempaa niin aikasempi ei voi olla hyvä. Jos keppi ois ollu hyvä ni emmä ainakaan ottais sitä riskiä että möisin ja toivoisin että seuraava on parempi.
 
Ja jos olet etsimässä uutta kämppää itsellesi ei nykyinen voi olla hyvä enää kenellekään toiselle? Ja käytettyä taloa ei kannata ostaa vaan rakentaa uusi ;oD
 
EDIT: siis rautalangasta: Jos jokaisella maailman soittajalla olisi tasan saman kokoiset kädet, sormet, soittoasento, ja kaikki soittaisivat tismalleen samanlaista musiikkia, sekä esteettiset mieltymykset olisivat identtiset, niin eihän täällä valmistettaisi silloin kuin tasan yhdennäköistä ja kokoista kitaraa.

Ja jos olet etsimässä uutta kämppää itsellesi ei nykyinen voi olla hyvä enää kenellekään toiselle? Ja käytettyä taloa ei kannata ostaa vaan rakentaa uusi ;oD
 
Juuri näin... edellisen asukkaan pitäisikin purkaa koko mökki kun hän siitä pois haluaa. Paskaks vaan ja palamaan!!! Monihan myy esim. jenkki-fenkkuja pois kun vaihtavat esim. Les Pauliin, tai päinvastoin. Hyviä skeboja mutta käyneet tarpeettomiksi jollekin.

Juuri näin... edellisen asukkaan pitäisikin purkaa koko mökki kun hän siitä pois haluaa. Paskaks vaan ja palamaan!!!
 
Tai sitten vois alkaa "Ynkkäilemään" että mullapa on viissataa taloa (niin ja se Rolexi+Ferrari ;o)

Ja jos olet etsimässä uutta kämppää itsellesi ei nykyinen voi olla hyvä enää kenellekään toiselle? Ja käytettyä taloa ei kannata ostaa vaan rakentaa uusi ;oD

 
Talon osto tai kämpän haku ei kyllä mitenkään ole verrattavissa kitaran ostoon.

Talon osto tai kämpän haku ei kyllä mitenkään ole verrattavissa kitaran ostoon.
 
No miksei ole? KYllä sä siinäkin maksat extraa siitä ettei kukaan ole tärvellyt paikkaa ennen sinua. Tosin talonostossa tällä ei ole niin suurta merkitystä hinnan kannalta kuin kitaranostossa. Itse asiassa toi talonostovertaus on aika hemmetin hyvä analogia tässä tapauksessa, koska eihän uudesta juurivalmistuneesta talostakaan välttämättä tiedä miltä se näyttää tai mitä piileviä vikoja tai suunnitteluvirheitä on tehty ennen kuin vasta muutaman vuoden asumisen jälkeen.

No miksei ole? KYllä sä siinäkin maksat extraa siitä ettei kukaan ole tärvellyt paikkaa ennen sinua. Tosin talonostossa tällä ei ole niin suurta merkitystä hinnan kannalta kuin kitaranostossa. Itse asiassa toi talonostovertaus on aika hemmetin hyvä analogia tässä tapauksessa, koska eihän uudesta juurivalmistuneesta talostakaan välttämättä tiedä miltä se näyttää tai mitä piileviä vikoja tai suunnitteluvirheitä on tehty ennen kuin vasta muutaman vuoden asumisen jälkeen.
 
Mielestäni asioita ei vain voi verrata toisiinsa. Esim. Pöydän ostoa siihen taloosi ja kitaran ostoa voi kyllä jossain määrin vertailla mutta itse talo on kyllä jo melko laaja käsite, toisin kuin kitara.

itse talo on kyllä jo melko laaja käsite, toisin kuin kitara.
 
Käsitteet mitataan neliöissä? ;)

Mielestäni asioita ei vain voi verrata toisiinsa. Esim. Pöydän ostoa siihen taloosi ja kitaran ostoa voi kyllä jossain määrin vertailla mutta itse talo on kyllä jo melko laaja käsite, toisin kuin kitara.
 
EIhän se nyt yks yhteen tietystikään mene, mutta periaatetasolla kummassakin on kyse hyvin saman tapaisten asioiden huomioon ottamisesta.
 
Itseäsi lainaten, miten pöydän ostoa sitten voisi muka verrata kitaran ostoon? Eihän pöytä ole lähdekään yhtä monimutkainen laite kuin kitara eikä siinä ole juuri mitään säädettävääkään saati modifioitavaa. En minä ainakaa mieti pöytää ostaessani että mahtaakohan tuo yksi jalka alkaa jossain vaiheessa heilua niin että saan aamukahvit syliini. Taloa ostaessa miettisin kyllä että mahtaako toi tasakatto pitää vettä vielä 20 vuoden päästä tai että kestääkö keittiön lattiamateriaali koiran kynsien kulutusta ja kitaraa ostaessa että mahtaakohan tuo kaula pysyä suorana tai pitääkö talla ja virittimet vireen vielä 10 vuoden päästä. Samalla tavalla kuin vanhan talon tai käytetyn kitaran kohdalla näihin kysymyksiin on saatu jo vastaukset niin tässä mielessä näitä voi verrata kyllä hyvin keskenään.

 
Itseäsi lainaten, miten pöydän ostoa sitten voisi muka verrata kitaran ostoon?
 
Esimerkiksi siten, että kun ostat pöydän voit vaikka viedä sen viikon päästä kaatopaikalle jos ei miellytä. Talon kanssa ollaan kuitenkin hieman enemmän "vakavissaan". Ja sen ostopätöksen teko pöydän kanssa on suhteessa samoissa sfääreissä, kuin vaikkapa tuon kitaran osto.
 
Voisimme väitellä tästä vaikka maailman tappiin saakka ;) Mutta kuten sanottu, MIELESTÄNI kitaran ostoa ei voi verrata
talon ostoon.

Esimerkiksi siten, että kun ostat pöydän voit vaikka viedä sen viikon päästä kaatopaikalle jos ei miellytä. Talon kanssa ollaan kuitenkin hieman enemmän "vakavissaan". Ja sen ostopätöksen teko pöydän kanssa on suhteessa samoissa sfääreissä, kuin vaikkapa tuon kitaran osto.
 
Voisimme väitellä tästä vaikka maailman tappiin saakka ;) Mutta kuten sanottu, MIELESTÄNI kitaran ostoa ei voi verrata talon ostoon.
 
Kyse oli siitä että ihmeteltiin miksi kukaan veisi hyvän kitaran pois. Eli alkuperäinen kysymys oli miksi ostaa käytetty kitara kun "kukaan ei hyvää vie pois".
 
Tässä vaiheessa kitaraa voi verrata ihan mihin vaan.
 
Myin vähän aikaa sitten pois todella viimeisen päälle trimmatun straton. Mulla ei a) ole tilaa pitää älytöntä kitara-arsenaalia himassa b) tarvitsin rahaa uuteen.
 
Ihmiset lisääntyvät tai vaihtoehtoisesti aikuiset lapset muuttavat pois kotoa, silloin esim. tulee tarve vaihtaa kämppää. Tai sitten halutaan muuttaa eri paikkakunnalle.
Kitarahommissa tuota voisi verrata siihen että halutaan erilaista saundia, äänimaisemanvaihdosta.

Kitarahommissa tuota voisi verrata siihen että halutaan erilaista saundia, äänimaisemanvaihdosta.
 
Tuolla aikasemmin jo kertoilin syitä, miksi myydään hyviä kitaroita pois, hintaan nyt ei ollenkaan oteta kantaa tässä vaiheessa...
Yllä oleva olkoon vaikka syy yksi.
2- ostettu soittotyyliin sopimaton/muuten itselle käteen käymätön kitara
3- Totaalinen soittoharrastuksen loppuminen, syinä vaikka sairaus, tai kyllästyminen/ satsaaminen johonkin muuhun harrastukseen
4- Löytyi parempi vielä
5- Rahavaikeudet
6- Muut mahdolliset syyt..
 
Eli kyllä niitä hyviä ja jopa todella hyviä kitaroita markkinoille putkahtelee aika ajoin, kaupat on monesti ns. ajoituksesta kiinni..

Kyse oli siitä että ihmeteltiin miksi kukaan veisi hyvän kitaran pois. Eli alkuperäinen kysymys oli miksi ostaa käytetty kitara kun "kukaan ei hyvää vie pois".
 
Tässä vaiheessa kitaraa voi verrata ihan mihin vaan.
 

 
Ok. Nyt ymmärsin pointin.

6- Muut mahdolliset syyt..
Eli... EnhänMäTuollamitäänTeeEihänSeTaidaEdesOllaHyvä..
Nimimerkillä JV-Squierin aikanaan halvalla myynyt...:( Ruoskin itseäni..