Kitarat: kitarakamat ›

pappasfin: Oli ainoa paikka joka ylipäätään otti vaihdossa käytetyn (ja tiesin kyllä että vaihdossa ei saa sitä hintaa jos myisi suoraan mutta että vaihtohinta oli noin huono siihen nähden mitä myydään tuo ulos niin yllätti, tiesin kyllä, että turpaan hinnallisesti tulee, tästä saanen katsoa omaan peiliini ;D )
 
Suora myynti käyttäjälle taas ei käy enää minulle, on sen verran huonoja kokemuksia suoraan myymisestä (Huom! ne kenen kanssa on kaupat syntyneet niin ovat olleet ihan asiallisia mutta näitä muita yrittäjiä on ollut vaikka kuinka ja siksi en enää suoraan ole myynyt).
 
Se mitä eniten asiassa ihmettelen on, että yhtään ei kyseinen firma tullut hinnoissa vastaan, olisi luullut, että yhdestä pedaalista olisi saanut sen pienen nimellisen tiputuksen kun ostaa yli 4K arvosta tavaraa.
 
Sitten se kitarakuvio, olin kiinnostunut kitaran ostamisesta ja siinäkään ei tultu vastaan yhtään ja päinvastoin annettiin ymmärtää, että katsomani kitaran hinta on sen takia isompi kuin Tompan kun ne ovat "eri tuotteita" mikä ei kyllä pidä paikkaansa, jos nyt oikein olen asian itse etukäteen tutkaillut ja jokainen voi todeta sen alla olevista linkeistä että kyseessä on täysin samalla spekseillä oleva kitara:
 
https://www.stpaulssound.fi/sire-la … awh-sahkokitara/p/YSIRS7VINTAGEAWH/ (hinta 599)
 
https://www.thomann.de/fi/larry_carlton_s7_vintage_awh.htm (hinta 535)
 
Jos nyt tuo kyseinen merkki/malli ja speksit ovat "ihan eri tuote" niin ihmettelen sitä.
 
Peilasin omaa kokemustani mm. täällä oleviin kehuihin ja en voi kyllä omalta kohdaltani samaistua kokemuksiin mitä tulee hinnan suhteen eli ei ollut mitenkään kilpailukykyinen firma omalla kohdallani ja jäi kaupoista tässä suhteessa huono fiilis.
En myöskään oikein pidä siitä, että kerrotaan tuotteen olevan "ihan eri" vaikka se ei sitä käytännössä ole.
 
Mutta joo, sellaista elämä on, välillä ei suju hommat niin kuin haluaa.
 
Hyvä että muilla on parempia kokemuksia.
 
Mutta jos juuri kukaan ei ota käytettyjä enää vaihdossa ja sulle suoramyynti ei ole vaihtoehto niin aika kapeaksi menee. Sit kun joku kuitenkin ottaa, ja sun ei tarvi suoramyydä, niin ihanko oikeasti oot sitä mieltä että asiasta on jotain varaa napista?
 
Saati siitä että ei saa alennusta? Jos niiltä oli vaikka varastosta kaikki alennukset loppu? Jos ne myi tavaroita eikä alennuksia?
 
Hinnathan lukee yleensä tuotteessa, saako Thomannilta alennusta kun tilaa? Äkkiä vois ajatella että ei saa. Pitäiskö siis kivijalassa myyjän olla mestoilla vain antamassa alennusta?

sirdickyj: Mutta jos juuri kukaan ei ota käytettyjä enää vaihdossa ja sulle suoramyynti ei ole vaihtoehto niin aika kapeaksi menee. Sit kun joku kuitenkin ottaa, ja sun ei tarvi suoramyydä, niin ihanko oikeasti oot sitä mieltä että asiasta on jotain varaa napista?
 
Saati siitä että ei saa alennusta? Jos niiltä oli vaikka varastosta kaikki alennukset loppu? Jos ne myi tavaroita eikä alennuksia?
 
Hinnathan lukee yleensä tuotteessa, saako Thomannilta alennusta kun tilaa? Äkkiä vois ajatella että ei saa. Pitäiskö siis kivijalassa myyjän olla mestoilla vain antamassa alennusta?
 
Juuh, ihan alennuksiahan menin tuonne hakemaan enkä tavaroita, alennuksillahan sitä bändissä tai muutenkin soitellaan ;)
 
Tännehän voi kommentoida kokemuksiaan ihan vapaasti ja suurin osa on positiivista eikä se ole multa pois mutta ilmeisesti joillekin toisten kokemuksien lukeminen tuottaa tuskaa ja on "napisemista". Jos kokemus on negatiivinen niin käsittääkseni siitäkin saa täällä vapaassa Suomessa kirjoitella ja sitä paitsi, minä en täällä ihan kauheasti ole "napissu" asioista.
 
Kyseinen pulju siis ei edes myynyt täysin samaa tuoteta Tompan hintaan vaikka täällä taisi siitäkin olla että hinnat ovat kilpailukykyiset jne., lisäksi kyseinen liike on ainoa joka ei missään kohtaan hinnoissa tullut vastaan.
 
Mutta joo, jatka sinä ihan vaan tuolla omalla tyylilläsi, minulla ei ole tähän asiaan mitään lisättävää.

pappasfin:...Kyseinen pulju siis ei edes myynyt täysin samaa tuoteta Tompan hintaan...
 
Nyt taitaa olla se hetki, jolloin pitää valistaa tyytymätöntä kansalaista muutamista liiketalouden perusperiaatteista. Kuten vaikkapa siitä, että sisäänostoissa 10 000kpl Thomannille vastaan 5kpl suomalaiseen kivijalkaliikkeeseen, sillä isommalla ostajalla on selvästi halvemmat hinnat per kappale. Siksipä se voi myydäkin halvemmalla.
 
...tai siitä, kuinka hehtaarihalleissa toimivan yrityksen kulut yksittäistä tuotetta kohti ovat huomattavasti pienemmät kuin pienemmällä pajalla. Puhumattakaan eri maiden alueella erilaisesta kulurakenteesta palkkojen, energian hinnan, maahantuojan hintojen jne jne suhteen.
 
Mitä aikaisempaan puhinaan käytetyn kamppeen hinnoittelusta tulee, oikeastiko kuvittelit että käytetty kampe myydään suurin piirtein samalla rahalla ulos, kuin se ostetaan sisään? Jos kyse ei ole sellaisesta harvinaisesta tilanteesta, jossa kaupan duunari/kauppias lahjoittaa kaverilleen pätäkkää, todennäköisempi hyvitys käytetystä on kolmasosa myyntihinnasta. Ei n puolet, kuten tässä tapauksessa.
 
Tinkimisen aika on ollut ohi jo kymmenet vuodet (eikä Kekkonenkaan ei ole enää presidenttinä). Kotimainen kivijalka kamppailee olemassaolostaan globalismin mukanaan tuomissa haasteissa ja myy kamppeensa valmiiksi alas hinnoiteltuna. Ei hyväntekeväisyydestä, ei kauppiaan hurskaudesta. Siksi, että jos hinnat eivät ole edes kohtuullisen matkan päässä u l k o m a a l a i s i s t a kilpailijoista, asiakas ei vaapu ovesta sisään. Jos niistä alkaa tinkimään, saa kohta seurata kymmeniä entisiä kilpailijoitaan ja laittaa lapun luukulle. Kannattaisi seurata aikaansa ja yrittää sopeutua tilanteeseen.
 
En ihmettele, että St. Paul's saa paljon positiivista palautetta. Hyvä paja ja mukavaa väkeä. Ehdoton ykkönen kaikista vielä elossa olevista musiikkiliikkeistä Suomessa. Jos siellä ei saa asioita hoidettua, kannattaa oikeasti vaappua peilille ja kysyä sieltä näkemältään turilaalta, josko arvaisi että mikä meni pieleen.

BugBadWolf: Nyt taitaa olla se hetki, jolloin pitää valistaa tyytymätöntä kansalaista muutamista liiketalouden perusperiaatteista. Kuten vaikkapa siitä, että sisäänostoissa 10 000kpl Thomannille vastaan 5kpl suomalaiseen kivijalkaliikkeeseen, sillä isommalla ostajalla on selvästi halvemmat hinnat per kappale. Siksipä se voi myydäkin halvemmalla.
 
...tai siitä, kuinka hehtaarihalleissa toimivan yrityksen kulut yksittäistä tuotetta kohti ovat huomattavasti pienemmät kuin pienemmällä pajalla. Puhumattakaan eri maiden alueella erilaisesta kulurakenteesta palkkojen, energian hinnan, maahantuojan hintojen jne jne suhteen.
 
Mitä aikaisempaan puhinaan käytetyn kamppeen hinnoittelusta tulee, oikeastiko kuvittelit että käytetty kampe myydään suurin piirtein samalla rahalla ulos, kuin se ostetaan sisään? Jos kyse ei ole sellaisesta harvinaisesta tilanteesta, jossa kaupan duunari/kauppias lahjoittaa kaverilleen pätäkkää, todennäköisempi hyvitys käytetystä on kolmasosa myyntihinnasta. Ei n puolet, kuten tässä tapauksessa.
 
Tinkimisen aika on ollut ohi jo kymmenet vuodet (eikä Kekkonenkaan ei ole enää presidenttinä). Kotimainen kivijalka kamppailee olemassaolostaan globalismin mukanaan tuomissa haasteissa ja myy kamppeensa valmiiksi alas hinnoiteltuna. Ei hyväntekeväisyydestä, ei kauppiaan hurskaudesta. Siksi, että jos hinnat eivät ole edes kohtuullisen matkan päässä u l k o m a a l a i s i s t a kilpailijoista, asiakas ei vaapu ovesta sisään. Jos niistä alkaa tinkimään, saa kohta seurata kymmeniä entisiä kilpailijoitaan ja laittaa lapun luukulle. Kannattaisi seurata aikaansa ja yrittää sopeutua tilanteeseen.
 
En ihmettele, että St. Paul's saa paljon positiivista palautetta. Hyvä paja ja mukavaa väkeä. Ehdoton ykkönen kaikista vielä elossa olevista musiikkiliikkeistä Suomessa. Jos siellä ei saa asioita hoidettua, kannattaa oikeasti vaappua peilille ja kysyä sieltä näkemältään turilaalta, josko arvaisi että mikä meni pieleen.
 
Siis firman kulurakenne tai kyvyttömyys kilpailukykyiseen toimintaa ei ole millään tavalla asiakkaan ongelma eikä kiinnosta asiakasta tippakaan. Se on firman ongelma hoitaa hommansa niin, että homma toimii ja pystytään toimimaan kilpailukykyisellä hinnalla. Tässähän ollaan kilpailun alkeissa.
 
Markkinat määrävät tuotteen hinnan, ei kauppias. Ei se sillä määräydy, että taitamaton kauppias ei pääse kannattavasti markkinahintaan. Siinä kohtaa elinkelvottomat toimijat putoavat pois kuten kuuluukin. Tomppa määrittele monissa asioissa markkinahinnan ja muiden olisi vaan päästävä samaan tai toivottava, että asiakkaat tahtovat hyväntekeväisyydestä tukea toimintaa. Jos eivät halua, ei kauppiaan kannata siitä kiukustua ja syyttää asiakasta, vaan katsoa peiliin.
 
Se, että monet antaa plussaa ei tarkoita, etteikö kauppa voisi silti joissain tapauksissa mokata. Jokainen kauppatapahtuma on oma yksittäinen tapahtuma, johon ei aikaisemmin tehdyt tai tulevaisuudessa tehdyt kaupat vaikuta. Perseilyä se on kauppiaalta se yksikin perseily, vaikka joillain olisi mennyt hyvinkin.

BugBadWolf: Nyt taitaa olla se hetki, jolloin pitää valistaa tyytymätöntä kansalaista muutamista liiketalouden perusperiaatteista. Kuten vaikkapa siitä, että sisäänostoissa 10 000kpl Thomannille vastaan 5kpl suomalaiseen kivijalkaliikkeeseen, sillä isommalla ostajalla on selvästi halvemmat hinnat per kappale. Siksipä se voi myydäkin halvemmalla.
 
...tai siitä, kuinka hehtaarihalleissa toimivan yrityksen kulut yksittäistä tuotetta kohti ovat huomattavasti pienemmät kuin pienemmällä pajalla. Puhumattakaan eri maiden alueella erilaisesta kulurakenteesta palkkojen, energian hinnan, maahantuojan hintojen jne jne suhteen.
 
Mitä aikaisempaan puhinaan käytetyn kamppeen hinnoittelusta tulee, oikeastiko kuvittelit että käytetty kampe myydään suurin piirtein samalla rahalla ulos, kuin se ostetaan sisään? Jos kyse ei ole sellaisesta harvinaisesta tilanteesta, jossa kaupan duunari/kauppias lahjoittaa kaverilleen pätäkkää, todennäköisempi hyvitys käytetystä on kolmasosa myyntihinnasta. Ei n puolet, kuten tässä tapauksessa.
 
Tinkimisen aika on ollut ohi jo kymmenet vuodet (eikä Kekkonenkaan ei ole enää presidenttinä). Kotimainen kivijalka kamppailee olemassaolostaan globalismin mukanaan tuomissa haasteissa ja myy kamppeensa valmiiksi alas hinnoiteltuna. Ei hyväntekeväisyydestä, ei kauppiaan hurskaudesta. Siksi, että jos hinnat eivät ole edes kohtuullisen matkan päässä u l k o m a a l a i s i s t a kilpailijoista, asiakas ei vaapu ovesta sisään. Jos niistä alkaa tinkimään, saa kohta seurata kymmeniä entisiä kilpailijoitaan ja laittaa lapun luukulle. Kannattaisi seurata aikaansa ja yrittää sopeutua tilanteeseen.
 
En ihmettele, että St. Paul's saa paljon positiivista palautetta. Hyvä paja ja mukavaa väkeä. Ehdoton ykkönen kaikista vielä elossa olevista musiikkiliikkeistä Suomessa. Jos siellä ei saa asioita hoidettua, kannattaa oikeasti vaappua peilille ja kysyä sieltä näkemältään turilaalta, josko arvaisi että mikä meni pieleen.
 
Ei minua tarvitse valistaa liiketaloudellisista asioista, varsin tietoinen niistä kyllä ollaan.
Minä ajattelen asiaa ostajan kannalta ja ihmettelin asiaa myös senkin takia koska 3 käyttämääni soitinliikettä on tullut vastaan hinnoissa juurikin Tompan tasolle ja jopa osin ovat olleet halvempiakin mutta St. Paul's Sound ei.
 
Tuosta tinkimisestä, että se ei ole mun tapani käydä kauppaa eli en tingi, mutta voin kyllä kysyä myyjältä, että jos laittaisi tuotteen sopivalla hinnalla eli aika kohteliaasti hoidan tämän puolen mielestäni.
 
Kenties olet käynyt tässä St. Paul's Sound liikkeessä? Kyseessä on isohko tehdashalli joka on kattoon täynnä soitin kamaa eli hyvin on käytetty tilat hyvin varaston käytön suhteen.
 
Mitä tulee käytetyn tavaran sisäänostohintaan (hyvitys hinta) niin tiesin kyllä, että siinä tulee turpaan ja aikaisemmasta kirjoituksestani löytyy myös tämä peiliin katsominen omalta kohdaltani.
 
Jokainen voi myös katsoa kuinka St. Paul's liikkeellä menee ja tämä on ihan yleistä tietoa https://www.asiakastieto.fi/yrityks … ul-s-sound-oy/07986124/taloustiedot
 
Ei näytä ihan kovin pahalta ;D ja hyvä niin.
 
Lopuksi täytyy todeta, että en edelleenkään vaapu sinne peilin eteen ja näytä turilaalta, joten tämän tyyliset heitot voisi jättää kirjoituksista pois.
 
PS. Ei pitänyt mun jatkaa tätä keskustelua mutta kun puhutaan turilaasta ja vaappumisesta niin sen ohella pistin vielä vastauksia.

Laulava Kylätohtori: Siis firman kulurakenne tai kyvyttömyys kilpailukykyiseen toimintaa ei ole millään tavalla asiakkaan ongelma eikä kiinnosta asiakasta tippakaan. Se on firman ongelma hoitaa hommansa niin, että homma toimii ja pystytään toimimaan kilpailukykyisellä hinnalla. Tässähän ollaan kilpailun alkeissa.
 
Markkinat määrävät tuotteen hinnan, ei kauppias. Ei se sillä määräydy, että taitamaton kauppias ei pääse kannattavasti markkinahintaan. Siinä kohtaa elinkelvottomat toimijat putoavat pois kuten kuuluukin. Tomppa määrittele monissa asioissa markkinahinnan ja muiden olisi vaan päästävä samaan tai toivottava, että asiakkaat tahtovat hyväntekeväisyydestä tukea toimintaa. Jos eivät halua, ei kauppiaan kannata siitä kiukustua ja syyttää asiakasta, vaan katsoa peiliin.
 
Se, että monet antaa plussaa ei tarkoita, etteikö kauppa voisi silti joissain tapauksissa mokata. Jokainen kauppatapahtuma on oma yksittäinen tapahtuma, johon ei aikaisemmin tehdyt tai tulevaisuudessa tehdyt kaupat vaikuta. Perseilyä se on kauppiaalta se yksikin perseily, vaikka joillain olisi mennyt hyvinkin.
 
Onko tossa sun mielestä joku mokannut? Kun eivät antaneet alennusta? Vai kun eivät myyneet Thomannin hintaan?
 
Sen verran kauan olen itse seurannut musakaupoahommaa todella lähietäisyydeltä, että muistan oikein hyvin ajan kun katteet oli sellasia että alennusta sai naamalla merkittäviä prosenttimääriä, parhaimmillaan -60%. Enää näin ei ole kun laitteiden maahantuontikuviot on muuttuneet ja katteet pinentyneet jne. Thomaan ja muut verkkokaupat ovat osin tässä osallisena. Thomaan kyllä ikäänkuin "määrittelee" hinnat, mutta ei toki velvoita ketään myymään heidän hinnoillaan.
 
Eihän Kitarapajakaan ole kiinnostunut Thomannin hinnoista. Toki ei pääsääntöisestk myy samaa kamaakaan. Mutta jos joku tarjoaa palvelua, sillä palvelulla on hintansa. Jos ei halua käyttää palvelua, voi tilata netistä. Toimii oikein hyvin.

pappasfin: Ei minua tarvitse valistaa liiketaloudellisista asioista, varsin tietoinen niistä kyllä ollaan.
Minä ajattelen asiaa ostajan kannalta ja ihmettelin asiaa myös senkin takia koska 3 käyttämääni soitinliikettä on tullut vastaan hinnoissa juurikin Tompan tasolle ja jopa osin ovat olleet halvempiakin mutta St. Paul's Sound ei.
 
Tuosta tinkimisestä, että se ei ole mun tapani käydä kauppaa eli en tingi, mutta voin kyllä kysyä myyjältä, että jos laittaisi tuotteen sopivalla hinnalla eli aika kohteliaasti hoidan tämän puolen mielestäni.
 
Kenties olet käynyt tässä St. Paul's Sound liikkeessä? Kyseessä on isohko tehdashalli joka on kattoon täynnä soitin kamaa eli hyvin on käytetty tilat hyvin varaston käytön suhteen.
 
Mitä tulee käytetyn tavaran sisäänostohintaan (hyvitys hinta) niin tiesin kyllä, että siinä tulee turpaan ja aikaisemmasta kirjoituksestani löytyy myös tämä peiliin katsominen omalta kohdaltani.
 
Jokainen voi myös katsoa kuinka St. Paul's liikkeellä menee ja tämä on ihan yleistä tietoa https://www.asiakastieto.fi/yrityks … ul-s-sound-oy/07986124/taloustiedot
 
Ei näytä ihan kovin pahalta ;D ja hyvä niin.
 
Lopuksi täytyy todeta, että en edelleenkään vaapu sinne peilin eteen ja näytä turilaalta, joten tämän tyyliset heitot voisi jättää kirjoituksista pois.
 
PS. Ei pitänyt mun jatkaa tätä keskustelua mutta kun puhutaan turilaasta ja vaappumisesta niin sen ohella pistin vielä vastauksia.
 
Mutta se Thomannin tehdashalli on hiukan eri asia. Se on jotain ihan tolkutonta kooltaan.
 
Mut joo....jospa St Pauls Soundilla menee juuri siksi hyvin että toimivat oikealla tavalla? Oisko se mitenkään mahdollista?

sirdickyj: Mutta se Thomannin tehdashalli on hiukan eri asia. Se on jotain ihan tolkutonta kooltaan.
 
Mut joo....jospa St Pauls Soundilla menee juuri siksi hyvin että toimivat oikealla tavalla? Oisko se mitenkään mahdollista?
 
Ei ole mitään sitä vastaan, että liikkeellä menee hyvin, sehän on vain hyvä asia.
Vertailen asiaa ihan myös kolmen muun liikkeen suhteen, joista hinnoissa on aina tultu vastaan (ei mitään isoa mutta kuitenkin) ja kahdella niistä on paljon pienemmät varastot.
 
Se on vaan todella hyvä, että Suomessa on kivijalkaliikkeitä, niistä mä kamat ostan enkä Tompalta pari poikkeusta lukuun ottamatta kun mistään Suomesta ei ole saanut.
 
Yleensä en kirjoittele edes tänne mitään negatiivisempaa mutta ajattelin, että olisi hieman myös toista näkökantaa tähän kehujen keskelle.

sirdickyj: Onko tossa sun mielestä joku mokannut? Kun eivät antaneet alennusta? Vai kun eivät myyneet Thomannin hintaan?
 
Sen verran kauan olen itse seurannut musakaupoahommaa todella lähietäisyydeltä, että muistan oikein hyvin ajan kun katteet oli sellasia että alennusta sai naamalla merkittäviä prosenttimääriä, parhaimmillaan -60%. Enää näin ei ole kun laitteiden maahantuontikuviot on muuttuneet ja katteet pinentyneet jne. Thomaan ja muut verkkokaupat ovat osin tässä osallisena. Thomaan kyllä ikäänkuin "määrittelee" hinnat, mutta ei toki velvoita ketään myymään heidän hinnoillaan.
 
En sanonut, että mokasivat. Sanoin, että kauppiaan on turha valittaa asiakkaalle, että kun on tässä vähän kuluja, niin pitää pyytää yli markkinahinnan. Viittaan tällä siis BBW:n kommenttiin.
 
Saa sitä pyytää mitä haluaa. Se on sitten eri asia, käykö välttämättä kauppa.
 
Eihän Kitarapajakaan ole kiinnostunut Thomannin hinnoista. Toki ei pääsääntöisestk myy samaa kamaakaan. Mutta jos joku tarjoaa palvelua, sillä palvelulla on hintansa. Jos ei halua käyttää palvelua, voi tilata netistä. Toimii oikein hyvin.
 
Kuten jo mainitsit, niin Kitarapaja ei ole tässä suoraan vertailukelpoinen. Hintaa voi nostaa, jos on perusteet, mutta se ei ole peruste, kun on niin kallis hallin vuokra ja lämmityskin maksaa niin paljon. Kun erottuu tuotteilla, palveluilla tai jollain muulla, mistä asiakkaat ovat valmiita maksamaan, niin silloin voi ja kannattaa nostaa hintoja ja kauppa käy silti. Kitarapajallahan on tuotteita ja tietoutta, jota ei ihan joka pajalta löydy.
 
Taitaa Thomannilla olla paremmat takuut ja palautusprosessit kuin Paulin soundilla. Ja asikaspalvelua myös. Ihan näin lonkalta arvattuna. Toki, jos sattuu olemaan lähikauppa, niin hyvähän siinä sitten on käydä. Mutta esim. itselle se on postimyyntifirma siinä kuin Tomppakin.
 
Ps. Thomann on kyllä tehnyt todella hyvää suomalaiselle musalaitekaupalle. Sillä on ollut todella tervehdyttävä vaikutus, vaikka se vanhan liiton kauppiaita vituttaakin, kun ei pysty kusemaan enää asiakkaita samalla tavalla silmään.
 
Henkilökohtaisesti skippaan suoraan kaupat, joiden hinta on yli normi markkinatason. Kotimaastakin löytyy usein suoraan kauppa, jonka hinta on sama tai hieman halvempi kuin Thomannilla. Se ei tarkoita, että olisi jotenkin väärin maksaa yli Thomannin hinta jostakin. Ovat tilanne ja tarvekohtaisia juttuja ja jokainen arvottaa asiat omalla tavallaan. Itsellä on harvoin, jos koskan mitään, mitä olisi juuri pakko saada, niin voin aina ostaa jotain muutakin, jos jotain ei saa sopivalla hinnalla.

pappasfin: Ei ole mitään sitä vastaan, että liikkeellä menee hyvin, sehän on vain hyvä asia.
Vertailen asiaa ihan myös kolmen muun liikkeen suhteen, joista hinnoissa on aina tultu vastaan (ei mitään isoa mutta kuitenkin) ja kahdella niistä on paljon pienemmät varastot.
 
Se on vaan todella hyvä, että Suomessa on kivijalkaliikkeitä, niistä mä kamat ostan enkä Tompalta pari poikkeusta lukuun ottamatta kun mistään Suomesta ei ole saanut.
 
Yleensä en kirjoittele edes tänne mitään negatiivisempaa mutta ajattelin, että olisi hieman myös toista näkökantaa tähän kehujen keskelle.
 
Tuollaiset kiveen hakatut hinnat ovat yksinkertaisesti paskaa asiakkuudenhallintaa. Ei sitä voi muuksi vääntää. Järkevä kauppias varmistaa, että asiakas tulee uudelleen myös sen yhden kaupan jälkeen. Se tulee pidemmän päälle paljon kannattavammaksi antaa pieni alennus ja saada asiakas myöhemminkin kauppaan. Varsinkin, kun hinnat ovat vielä yli markkinatason.
 
Edellisen omistajan aikana todistin paikallisessa pari kertaa sellaista pakkomyyntiä ja väkisin vääntämistä, että voisin lyödä vetoa isonkin summan, että sen vastentahtoisen kaupan jälkeen niitä ei nähty enää koskaan siinä firmassa. Tuskin tulevat edes nyt uuden omistajan aikana. :D

Laulava Kylätohtori: Tuollaiset kiveen hakatut hinnat ovat yksinkertaisesti paskaa asiakkuudenhallintaa. Ei sitä voi muuksi vääntää. Järkevä kauppias varmistaa, että asiakas tulee uudelleen myös sen yhden kaupan jälkeen. Se tulee pidemmän päälle paljon kannattavammaksi antaa pieni alennus ja saada asiakas myöhemminkin kauppaan. Varsinkin, kun hinnat ovat vielä yli markkinatason.
 
Edellisen omistajan aikana todistin paikallisessa pari kertaa sellaista pakkomyyntiä ja väkisin vääntämistä, että voisin lyödä vetoa isonkin summan, että sen vastentahtoisen kaupan jälkeen niitä ei nähty enää koskaan siinä firmassa. Tuskin tulevat edes nyt uuden omistajan aikana. :D
 
Jos olisivat tulleet kitaran suhteen (siis täysin sama kitara samoilla spekseillä eli identtinen) niin olisin ostanut sen 535 hintaan ja n. 50 euron gig backing vielä siihen mutta kun myyjä katsoi Thomannin sivuilta ja kertoi, että "kyseessä on ihan eri tuote" eikä siksi hinnassa voi tulla vastaan (no minun korvaani tämä tarkoitti ihan tiettyä asiaa koska olin tarkistanut molempien kitaroiden speksit ja ne oli identtiset ja kuvissakin ihan samat).
 
En tiedä onko se soitinliikkeelle kovin kannattavaa perustella antamatta jäänyt "pieni " hinnan ero jollain seikalla mikä ei ole paikkansa pitävä ja siten jää kaupat tekemättä ja siten myös se liikevaihto ja sen myötä saatu kuitenkin "voitto" saamatta.
 
Jälkikäteen olen mm. tarkistanut reilusti uudemman mallin Pa5X käytettyjen myyntihintoja ja ne ei kyllä ole ihan niin halpoja kun on annettu ymmärtää ja tämä tekijä oli yksi miksi sitten tein huonon kaupan vaihtoarvon suhteen (tässä suhteessa pitää katsoa peiliin myös), ei pitäisi luottaa muuhun kuin siihen mitä etukäteen itse tarkistaa ja sitten pitäisi kyseenalaistaa toisten kertoma väite. Toinen tekijä oli se, että vaihdossa ei tosiaan muualla oteta vastaan näitä Pa4X kiippareita (ellei sitten puhuta jostain liikkeestä, joka on pitkällä Keski-Suomen puolella jo).

Laulava Kylätohtori: En sanonut, että mokasivat. Sanoin, että kauppiaan on turha valittaa asiakkaalle, että kun on tässä vähän kuluja, niin pitää pyytää yli markkinahinnan. Viittaan tällä siis BBW:n kommenttiin.
 
Saa sitä pyytää mitä haluaa. Se on sitten eri asia, käykö välttämättä kauppa.
 

 
Kuten jo mainitsit, niin Kitarapaja ei ole tässä suoraan vertailukelpoinen. Hintaa voi nostaa, jos on perusteet, mutta se ei ole peruste, kun on niin kallis hallin vuokra ja lämmityskin maksaa niin paljon. Kun erottuu tuotteilla, palveluilla tai jollain muulla, mistä asiakkaat ovat valmiita maksamaan, niin silloin voi ja kannattaa nostaa hintoja ja kauppa käy silti. Kitarapajallahan on tuotteita ja tietoutta, jota ei ihan joka pajalta löydy.
 
Taitaa Thomannilla olla paremmat takuut ja palautusprosessit kuin Paulin soundilla. Ja asikaspalvelua myös. Ihan näin lonkalta arvattuna. Toki, jos sattuu olemaan lähikauppa, niin hyvähän siinä sitten on käydä. Mutta esim. itselle se on postimyyntifirma siinä kuin Tomppakin.
 
Ps. Thomann on kyllä tehnyt todella hyvää suomalaiselle musalaitekaupalle. Sillä on ollut todella tervehdyttävä vaikutus, vaikka se vanhan liiton kauppiaita vituttaakin, kun ei pysty kusemaan enää asiakkaita samalla tavalla silmään.
 
Henkilökohtaisesti skippaan suoraan kaupat, joiden hinta on yli normi markkinatason. Kotimaastakin löytyy usein suoraan kauppa, jonka hinta on sama tai hieman halvempi kuin Thomannilla. Se ei tarkoita, että olisi jotenkin väärin maksaa yli Thomannin hinta jostakin. Ovat tilanne ja tarvekohtaisia juttuja ja jokainen arvottaa asiat omalla tavallaan. Itsellä on harvoin, jos koskan mitään, mitä olisi juuri pakko saada, niin voin aina ostaa jotain muutakin, jos jotain ei saa sopivalla hinnalla.
 
Thomanin hinta ei ole markkinahinta vaan se on erään saksalaisen markkinasekoittaja- verkkokaupan asettama liiketaloudellisesti vielä kannattava hinta.
Jos hintaeroa on tuo hiukan yli 60 eur niin siitäkin jo näkee miten pienillä marginaaleilla mennnään, vaikka on ne Alavuden peltojen kokoiset hallit.
TAKUUT: Thomankin huollattaa laitteita niiden tukkurien huoltojen kautta, positiivinen asia on heidän vaihtohalukkuus ja siirtää huollettu kama sitten B-stock varastoon. Jotkut muutkin toimijat tekee näin, esim. Motulla on vaihtokonevarasto.
Tämän mahdollistaa riittävän iso varasto ja sen liikkuvuus.
Katsokaa muuten mitä lukee St Paulin kuitissa, ainakin aiemmin luki "laitteella on maahantuojan takuu" joka on kuluttajansuoja-lain vastainen, takuusta vastaa ensi-sijaisesti myyjä.

nightbird: Thomanin hinta ei ole markkinahinta vaan se on erään saksalaisen markkinasekoittaja- verkkokaupan asettama liiketaloudellisesti vielä kannattava hinta.
Jos hintaeroa on tuo hiukan yli 60 eur niin siitäkin jo näkee miten pienillä marginaaleilla mennnään, vaikka on ne Alavuden peltojen kokoiset hallit.
TAKUUT: Thomankin huollattaa laitteita niiden tukkurien huoltojen kautta, positiivinen asia on heidän vaihtohalukkuus ja siirtää huollettu kama sitten B-stock varastoon. Jotkut muutkin toimijat tekee näin, esim. Motulla on vaihtokonevarasto.
Tämän mahdollistaa riittävän iso varasto ja sen liikkuvuus.
Katsokaa muuten mitä lukee St Paulin kuitissa, ainakin aiemmin luki "laitteella on maahantuojan takuu" joka on kuluttajansuoja-lain vastainen, takuusta vastaa ensi-sijaisesti myyjä.
 
Thomann on postimyyntifirma, ja sen myötä heitä sitoo 14vrk palautusoikeus ilman perusteita.. Se on hyvå muistaa.

Aika hyvä tää thomannin kanssa hintavertailu. Täytyy muistaa ensi kerralla kun käy kaljakaupassa niin näyttää kassalla vertailun vuoksi saman bissen hinnan jostain saksalaisesta kaupasta. Ja muistaa suuttua jos eivät tiputa hintaa samaan.

Se on semmoista nykypäivänä: Iso-T määrää yleisen hintatason Euroopassa ja laajentumisen myötä pikkuhiljaa jo Jenkkilässäkin ja siihen on vain totuttava (tai siis totuttiin jo yli 20 vuotta sitten.)
 
Ymmärrettävää että suomalainen pikkuputka ei moisen jättiläisen kanssa voi kilpailla, eli jos haluaa tukea paikallista kannattaa valmistautua maksamaan enemmän.

Kivijalka: Ymmärrettävää että suomalainen pikkuputka ei moisen jättiläisen kanssa voi kilpailla
 
Minusta Thomann ei polje hintoja, joten kyse ei ole siitä, vaan Suomi oli pitkään suljettu markkina-alue, jossa muutama kauppa määritteli hinnat keskenään ja ne oli sitten sen mukaisia. Suomalaiset soitinliikkeet on edelleen pystyssä suurelta osin, joten ei se rahan tekeminen ole varmaankaan mikään ongelma. Jos se olisi niin varmaan lähes kaikki soitinkaupat olisi menneet konkurssiin muutama vuosi Thomannin ilmaantumisen jälkeen. Thomannin menestys perustuu mielestäni nimenomaan asiakaspalveluun ja ostamisen sujuvuuteen. Suomessa saman idean keksi Verkkokauppa aikoinaan ja "yllättäen" siitä tuli iso firma. Asiakkaat kannattaa pitää mukana, koska nehän siinä sen koko homman kustantavat ja kasvattavat kauppaa.

Kivijalka: Se on semmoista nykypäivänä: Iso-T määrää yleisen hintatason Euroopassa ja laajentumisen myötä pikkuhiljaa jo Jenkkilässäkin ja siihen on vain totuttava (tai siis totuttiin jo yli 20 vuotta sitten.)
 
Ymmärrettävää että suomalainen pikkuputka ei moisen jättiläisen kanssa voi kilpailla, eli jos haluaa tukea paikallista kannattaa valmistautua maksamaan enemmän.
 
Niin ja jos lisäksi haluaa hakea tuotteen paikanpäältä ja tsekata sen etukäteen.
 
Mä en ole ikinä lukenut mitään niin tyhmää ku nämä avautumiset vaihtohyvityksen heikkoudesta tai alennuksen saamattomuudesta ja vertailusta Thomannin hintoihin. Ikäänkuin Thomann olisi joku hintojen määrääjä, sensijaan että on hintatason määrittäjä.

pappasfin:...Minä ajattelen asiaa ostajan kannalta...
 
Ja tässä ajattelussa tulit siihen tulokseen että suomalaisen pitää pudottaa hintansa Thomannin hintojen alle?
 
..eli en tingi, mutta voin kyllä kysyä myyjältä, että jos laittaisi tuotteen sopivalla hinnalla...
 
"En tingi, mutta tingin".
 
...Kenties olet käyny...
 
Kyllä olen käynyt. Ensimmäisen käynnin jälkeen kävin toisenkin kerran. Jos tutustun siinä - pienessä hallissa - kaikkeen mitä liikkeellä on tarjota, kuluu päivä tai pari.
 
Toinen menee kyllä koiria rapsutellessa, mutta kuitenkin...
 
Jos taas ajelen Saksoihin ja tutustun pelkästään kaupaksi rakennettuun 5,2 hehtaarin hökkeliin, pääsen takaisin vuoden päästä. Ensimmäiset pari päivää etsin ajomatkan jälkeen vessaa.
 
Se, että hallilla on kokoero punavuorelaiseen kaksioon, ei tarkoita sitä että kyseinen puoti olisi kovin iso oikeasti.
 
...niin tiesin kyllä, että siinä tulee turpaan...
 
Silti ahistaa. Miksi?
 
... kuinka St. Paul's liikkeellä menee...
 
Juu. On oikein 137 tonnia voittoa ja liikevaihto pari miljoonaa. N 5% katteella siis mennään. Kyllä siitä kannattaa vielä nipistää pois ja alkaa kilpailemaan sellaisen toimijan kanssa, jonka liikevaihto oli viime vuonna noin 1,34 miljardia (taalaa).
 
https://ecommercedb.com/store/thomann.de
 
Jos sinulle e i tarvitse selittää liiketalouden perusteita, ymmärrät varmaankin että toisella osapuolella on selkeä etu, mitä hinnoitteluun tulee.
 
...en edelleenkään vaapu sinne peilin eteen ja näytä turilaalta...
 
Itse lähinnä vaapun ja näytän vanhalta turilaalta. Sellaista kohta 50 vuoden mittainen rämpyttely tekee ihmisraadolle. Tosikkoa nämä vuodet eivät kuitenkaan ole onnistuneet minusta tekemään, saati sairastumaan sometautiin ja etsimällä etsimään loukkaantumisen aiheita sieltä, jonne niitä ei ole laitettu.
 
Mitä muihin väittämiisi tulee...
 
Yksi kitarakauppa ei ole mennyt putkeen. Sitä en osaa sanoa, mikä meni pieleen ja kuka tässä on käsittänyt mitäkin väärin. Virheitä voi tulla kaikille. Sen tiedän, että itse hain muutama vuosi sitten sähkörumpusetin tuolta, koska se oli edullisempi kauppa. Yksi esimerkkitapaus ei siis riitä kertomaan koko hinnoittelun tarinaa.
 
Jokaisen, joka esittää suomalaiselle kivijalalle vaatimuksia siitä, että on pakko pitää hinnat Thomannia halvempana, kannattaa hakeutua peilin läheisyyteen ja miettiä, missä välissä onnistui kasvamaan sellaiseksi että tämä ajatus on edes mahdollinen.

BugBadWolf: Ja tässä ajattelussa tulit siihen tulokseen että suomalaisen pitää pudottaa hintansa Thomannin hintojen alle?
 
En ole missään vaiheessa pyytänyt pudottamaan hintaa Thomannin hintojen alle. Lue nyt hyvä mies uudestaan kirjoitukset tuolta ylempää.
 
Sulla on näköjään ihan eri käsitys tinkimisestä kuin mulla. En edelleenkään tingi. Mutta toki saat olla ihan missä käsityksessä tästä asiasta.
 
Ilmeisesti et lukenut sitä mikä meni kitarakaupassa pieleen eli lyhyesti, jotta ei tarvitse keskustella hinnasta niin kerrottiin, että kyseinen kitara on "ihan eri tuote" kuin heillä ja siksi hinta on eri eli (ja tämä nyt ei vaan pitänyt paikkaansa vaan kyseessä ihan samoille ominaisuuksilla oleva kitara eli täysin sama ja hinta kuitenkin eri.
 
Jos myyjä ei halua sitä hintaa pudotettavan niin toivoisi sen sanottavan suoraan eikä puhumalla sitä ihteään (en tiedä oliko tämä ihan tarkoituksella vaiko vaan vahingossa).

pappasfin: En ole missään vaiheessa pyytänyt pudottamaan hintaa Thomannin hintojen alle. Lue nyt hyvä mies uudestaan kirjoitukset tuolta ylempää.
 
Tämä lausunto tuskin etenee hoviin asti kumoutuakseen...
 
Mitä se on, jos höpisee että hintaa pitäisi pudottaa, jos se ei ole tinkimistä?