Kitarat: kitarakamat ›

jkiva: Sinälläänhän tuo on "nerokas" taktiikka, kun Fenkun myyntiosasto on miettinyt, että miten sais lisää katetta kitaroista? Ei voi hintaa nostaa kun ikävät kilpailijat jada jada ei mee kaupaksi.
 
Sit joku sai neronleimauksen.... laitetaan skujuun Fenderin logo, silleen niistä saa paremman hinnan ja katteen! JOO! ... huusi kaikki kulmahuoneen kaverit riemuissaan... näin tehdään! ;-)
 
Kun lueskelee niin huomaa ettei tämä uusi indoFender ole Squierin spekseillä, ei ainakaan kaula.

samiko: Kun lueskelee niin huomaa ettei tämä uusi indoFender ole Squierin spekseillä, ei ainakaan kaula.
 
Kuin niin... onhan affinityä ollut iät ajat modern c profiililla, satiinilakattuna ja indian laurel otelaudalla. Joskus 10 vuotta sitten oli ainakin ja myös pienilapaisena. Nyky Affinityn kaulaan ei taida olla muuta eroa kuin pieni lapa vs. iso.

jkiva: Kuin niin... onhan affinityä ollut iät ajat modern c profiililla, satiinilakattuna ja indian laurel otelaudalla. Joskus 10 vuotta sitten oli ainakin ja myös pienilapaisena. Nyky Affinityn kaulaan ei taida olla muuta eroa kuin pieni lapa vs. iso.
 
No mites toi satulan leveys Squier vs. Fender?

Tässä hyvä video, missä Landon Bailey vertailee uutta Tele standardia ja Affinity Teleä. Onhan noissa eroa monessa kohtaa, mutta ei ainakan Landonin mukaan 2,4 kertaisen hintaeron edestä.
 
https://www.youtube.com/watch?v=So8Fon3MVCY

No jos väittää että nää on skujuja fenkun logolla, niin sitten vaan nauhoista metallurgista testiä tekemään niin on jotain näyttöä suuntaan tai toiseen, koska sitä ennen tämä kaikki on pelkkää sinätuubin agendamaunojen ja muiden kaaliaivojen paskapuhetta.
 
Mutta ettäkö skujut paperilla hyviä? No jos sellaiset pikkuseikat kuten nauhat tinapillistä, muu rauta kattilametallista ja markan rimpulaelektroniikka eivät haittaa, niin kai maar sitten :)

samiko: No mites toi satulan leveys Squier vs. Fender?
 
Molempia löytyy eri malleista ja vuosikerroista riippuen eri satulan leveyksillä 42-43mm luokassa.

jkiva: Molempia löytyy eri malleista ja vuosikerroista riippuen eri satulan leveyksillä 42-43mm luokassa.
 
Aa, "kuulen maalitolppien siirtelystä johtuvaa kolinaa", eli Affinity ja IndoFender on samoja kitaroita eri lapatarralla, vaikka ovat erilaisia, mutta joskus on kuitenkin mitat olleet jossain Squiereissa ja Fendereissä samoja?

Penasol: Tuossahan jo todettiin, ettei kyseessä ole Squier. Vai onko sinulla asiasta parempaa tietoa?
 
Mikä tekee Fenderin tai Squierin eron jos tulevat samalta pajalta ja kutakuinkin samoista materiaaleista ja osista? Lopulta se on markkinointiosaston päätös kumman logon sinne lapaan pukkaa. Ihan yhtä hyvin tää vois olla joku Squier Deluxe.
 
Itse asiassa melkein luulen, että Squier Deluxena vois myydä paremmin kuin Fender Standardina. Koska Skujun maailmassa sais "hyvän skujun" maineen , toisin kuin tämänkin ketjun otsikko "halpis" Fender. Tosin ei sitä vois Squier perheessä deluxena myydä kun halvemmassa CV:ssä on jo paremmat speksit. :D

samiko: Aa, "kuulen maalitolppien siirtelystä johtuvaa kolinaa", eli Affinity ja IndoFender on samoja kitaroita eri lapatarralla, vaikka ovat erilaisia, mutta joskus on kuitenkin mitat olleet jossain Squiereissa ja Fendereissä samoja?
 
Itse vetosit satula leveyteen ja upotin vain sen myytin. Näitä nyt vaan on eri vuosina tehty vähän eri mitoilla. Ei se "Fender standardi" on mikään kovin tiukka, siinä on variaatiota eri mallien ja vuosien välillä niin mitoissa kuin materiaaleissakin.

jkiva: Mikä tekee Fenderin tai Squierin eron jos tulevat samalta pajalta ja kutakuinkin samoista materiaaleista ja osista? Lopulta se on markkinointiosaston päätös kumman logon sinne lapaan pukkaa. Ihan yhtä hyvin tää vois olla joku Squier Deluxe.
 
No mikä tekee minkään kitarabrändin eron mitä tuolta samaiselta tehtaalta pukataan ulos? Tänään linjasto paahtaa Jacksonia, huomenna Ibanezia ja huomenillalla Retsiä.
 
Ja mistä on tullut sellainen ajatus että Epiphonen/Squierin speksit eivät voi missään oloissa olla karvalakkiemobrändin kitaroita "parempia"? Miksi Fenderin logo ei maksaisi pesoakaan enempää kitaran lavassa kuin Squier?
 
En nyt mikään indoJacksonin tai Fenderin fani ole, en tulee tuollaisia ikinä ostamaan, mutta ei tämä mikään Fenderin juttu ole, lähes kaikki tuota tekee. Onko alle 200e indoJackson jotenkin yhtä Jackson kuin USA? - no ei ole mitään muuta samaa kuin tarra lavassa.
 
Fender on ihan samanlainen firma kuin kaikki muutkin, ei tässä ole mitään nähtävää. Ainoa mistä voisin itse kritisoida niin hintaa indolla voisi muutama kymppi vähemmän olla.

jkiva: Itse vetosit satula leveyteen ja upotin vain sen myytin. Näitä nyt vaan on eri vuosina tehty vähän eri mitoilla. Ei se "Fender standardi" on mikään kovin tiukka, siinä on variaatiota eri mallien ja vuosien välillä niin mitoissa kuin materiaaleissakin.
 
Sinä annoit ymmärtää että Affinity ja indoFenkku ovat suht samoja kitaroita eri lapatarralla. Kun kaulasta löytyikin eroja niin nyt alat kirjoittaa jostain "myytistä".

jkiva: Mikä tekee Fenderin tai Squierin eron jos tulevat samalta pajalta ja kutakuinkin samoista materiaaleista ja osista?
 
Tuossa on aika paljon jossittelua. Kukaan ei näytä tietävän, tulevatko nuo samalta pajalta, samoilla specseillä valmistettuina ja samoilla osilla varusteltuina.

jkiva: Mikä tekee Fenderin tai Squierin eron jos tulevat samalta pajalta ja kutakuinkin samoista materiaaleista ja osista? Lopulta se on markkinointiosaston päätös kumman logon sinne lapaan pukkaa. Ihan yhtä hyvin tää vois olla joku Squier Deluxe.
:D
 
Tässäpä onkin sellainen juttu, jota moni ei ehkä tiedä. Firma, joka tekee jtn "laatutuotetta" ja myy sitä hyvällä hinnalla, ei välttämättä jätä "halpismarkkinoita" silleen, vaan saattaa tehdä "bulkkikamaa", jotta saa hilloa siltäkin sektorilta. Ei niiden kuitenkaan kannata tehdä uutta tuotantolinjaa sitä varten. Myyntituote on yhtä ja samaa, mutta rahaa tulee "laatuosaston tuotteesta" ja halpismarkkinoilta. Eikä tästä ratkaisusta tietenkään puhuta ääneen.
 
Kokemusasiantuntijana - olen ollut tehtaalla, missä tehtiin laatutuotetta ja kun kysyin, mitä nuo toiset ovat, kerrottiin, että se on samaa tavaraa, mutta menee bulkkikamana halpissektorille ilman tuotemerkkejä, jotta saadaan rahaa niiltäkin markkinoilta.

jkiva: Mikä tekee Fenderin tai Squierin eron jos tulevat samalta pajalta ja kutakuinkin samoista materiaaleista ja osista? Lopulta se on markkinointiosaston päätös kumman logon sinne lapaan pukkaa. Ihan yhtä hyvin tää vois olla joku Squier Deluxe.
 
Itse asiassa melkein luulen, että Squier Deluxena vois myydä paremmin kuin Fender Standardina. Koska Skujun maailmassa sais "hyvän skujun" maineen , toisin kuin tämänkin ketjun otsikko "halpis" Fender. Tosin ei sitä vois Squier perheessä deluxena myydä kun halvemmassa CV:ssä on jo paremmat speksit. :D
 
Totta kai nämä ovat aikalailla veteen piirrettyjä viivoja. Äsken kuitenkin väitit, että kyseessä on täsmälleen sama kitara kuin Squier ja ero on ainoastaan lavassa olevassa logossa. Se on aivan eri asia kuin kitara, joka on erilainen, mutta "voisi yhtä hyvin olla" Squier. Epäilemättä sen olisi voinutkin Squieriksi brändätä, ei siinä mitään. Enemmän tässä totta puhuen kiinnosti se, millä perusteella väitteet on esitetty. Mutta eihän tuota tiiä vaikka tuollaistakin kokeilisi jos Stratocasterin ostoon ryhtyy.

jaripat: Tässäpä onkin sellainen juttu, jota moni ei ehkä tiedä. Firma, joka tekee jtn "laatutuotetta" ja myy sitä hyvällä hinnalla, ei välttämättä jätä "halpismarkkinoita" silleen, vaan saattaa tehdä "bulkkikamaa", jotta saa hilloa siltäkin sektorilta.
 
Niinpä. Ja monella ne voitot tehdään sieltä bulkkimarkkinan volyymin kautta. Premium tuotteet on lähinnä markkinointia. Esim. Jim Marshallin suosikkivahvistin oli aikoinaan 80W Valvestate, kun sitä myytiin niin paljon. Bulkilla kasvatetaan myös markkinaosuutta. Eli Premiumilla luodaan maine, joka bulkilla rahastetaan. Näin se menee.
 
Ja se on sit oma kysymys myydäänkö se bulkki samalla brändillä vai erillisellä halpis-brändillä.

jaripat: Tässäpä onkin sellainen juttu, jota moni ei ehkä tiedä. Firma, joka tekee jtn "laatutuotetta" ja myy sitä hyvällä hinnalla, ei välttämättä jätä "halpismarkkinoita" silleen, vaan saattaa tehdä "bulkkikamaa", jotta saa hilloa siltäkin sektorilta. Ei niiden kuitenkaan kannata tehdä uutta tuotantolinjaa sitä varten. Myyntituote on yhtä ja samaa, mutta rahaa tulee "laatuosaston tuotteesta" ja halpismarkkinoilta. Eikä tästä ratkaisusta tietenkään puhuta ääneen.
 
Kokemusasiantuntijana - olen ollut tehtaalla, missä tehtiin laatutuotetta ja kun kysyin, mitä nuo toiset ovat, kerrottiin, että se on samaa tavaraa, mutta menee bulkkikamana halpissektorille ilman tuotemerkkejä, jotta saadaan rahaa niiltäkin markkinoilta.
 
Ei se kuitenkaan tarkoita, että se kalliimpi tuote ja edullinen on muutoin samanlaisia. Niissä voi olla paljon eroa tekotavassa, osat voi olla toisenlaisia tai pintakäsittely ei ole sama.
Ei mikään firma toimi niin, että esim jenkki kitaran osat ja sen laatustandardit laitetaan muutaman satasen kitaraan, että saadaan myös halvempia tuotteita. Sanoohan tuon asian jo järkikin.

Penasol: ...Äsken kuitenkin väitit, että kyseessä on täsmälleen sama kitara kuin Squier ja ero on ainoastaan lavassa olevassa logossa...
 
Enpäs väittänyt vaan "about samoilla spekseillä" juurikin sen takia, että ne on eri vuosina vaihdelleet.

Penasol: Totta kai nämä ovat aikalailla veteen piirrettyjä viivoja. Äsken kuitenkin väitit, että kyseessä on täsmälleen sama kitara kuin Squier ja ero on ainoastaan lavassa olevassa logossa. Se on aivan eri asia kuin kitara, joka on erilainen, mutta "voisi yhtä hyvin olla" Squier. Epäilemättä sen olisi voinutkin Squieriksi brändätä, ei siinä mitään. Enemmän tässä totta puhuen kiinnosti se, millä perusteella väitteet on esitetty. Mutta eihän tuota tiiä vaikka tuollaistakin kokeilisi jos Stratocasterin ostoon ryhtyy.
 
Fenderillä tiedetään se tosiasia, että jos kitaran lavassa lukee Fender, niin se kiinnostaa asiakkaita enemmän kuin Squier. Se ei ole siis ihan sattumaa, mitä sinne lapaan liimataan.

Mikko1978: ...Kukaan ei näytä tietävän, tulevatko nuo samalta pajalta...
 
"These arent factories were just outsourcing things to; theyre factories that weve been working with for 25 years. " sanoo Fenderin dirikka, eli siis Cortin skuju-pajalta käytännössä, joka sekin tuolla sanotaan.
 
https://www.guitarworld.com/gear/el … ng-the-standard-series-in-indonesia

Ei kai nyt Fenderilläkään niin idiootteja olla, että ihan samaan kepukkaan liimataan joka toiseen Squierin ja joka toiseen Fenderin dekaali. Amerikkalaiset on harrastaneet tätä badge engineeringiä yli 50 vuotta ja osaavat kyllä varioida sen verran detaljeja, että periaatteessa samoista lähtökohdista voidaan toinen myydä halvempana Chevroletinä ja toinen kalliimpana Buickina.
 
Tässä olisikin mielenkiintoisen tutkimuksen paikka, kun vertailuun otettaisiin toinen klasssinen jenkkimerkki Gibson, jonka politiikka on ollut täysin päinvastainen kuin Fenderillä, eli Gibson nimellä on valmistettu vain USA:ssa ja muualla tehdyt myydään Epiphonena tai jollain muulla nimellä. Kumpi sitten on voittava strategia?