Kitarat: kitarakamat ›

Niin......myin joskus ysärillä eräälle nuorukaiselle Gibsonin. Hän viikon kuluttua soitti ja sanoi kitarassa olevan jotain vikaa kun se ei pysy lainkaan vireessä. Siihen sitten sanoin että tule käymään ja tuo tullessasi uudet kielet niin pistetään säädöt kohdilleen. Näin tehtiin. Hän kitaraa siinä soitteli ja huomasin melko pian että vireongelma johtuu plektrakäden raskaudesta ja huojuvasta motoriikasta. Nätisti sanoin että sulla on vielä tuo plekukäden käyttö niin raskas että ongelma on siinä. Hän siitä sitten lähti eikä uskonut asiaa vaan väitti kitaran olevan viallinen. Muutama vuosi myöhemmin törmättiin ja hän myönsi minun olleen oikeassa.
 
E: Tässä en yritä todistaa että olen oikeassa vaan että soittaja tietysti on osa lopputulosta.

LaMotta: Niin......myin joskus ysärillä eräälle nuorukaiselle Gibsonin. Hän viikon kuluttua soitti ja sanoi kitarassa olevan jotain vikaa kun se ei pysy lainkaan vireessä. Siihen sitten sanoin että tule käymään ja tuo tullessasi uudet kielet niin pistetään säädöt kohdilleen. Näin tehtiin. Hän kitaraa siinä soitteli ja huomasin melko pian että vireongelma johtuu plektrakäden raskaudesta ja huojuvasta motoriikasta. Nätisti sanoin että sulla on vielä tuo plekukäden käyttö niin raskas että ongelma on siinä. Hän siitä sitten lähti eikä uskonut asiaa vaan väitti kitaran olevan viallinen. Muutama vuosi myöhemmin törmättiin ja hän myönsi minun olleen oikeassa.
 
E: Tässä en yritä todistaa että olen oikeassa vaan että soittaja tietysti on osa lopputulosta.
 
Ymmärsin pointtisi ja tämä oli hyvä esimerkki siitä, mitä itsekin hain. Eli jos tuo jannu olisi kysellyt täällä, että mikä kitara paskan virettäpitämättömän Gibsonin tilalle, niin oikea vastaushan olisi ollut "opettele soittamaan". Heh.

Laulava Kylätohtori: Eli jos tuo jannu olisi kysellyt täällä, että mikä kitara paskan virettäpitämättömän Gibsonin tilalle, niin oikea vastaushan olisi ollut "opettele soittamaan". Heh.
 
Kuinka tuollaistakaan kommenttia voi antaa soittajan soittoa näkemättä? Tällaisen nettiforumin eräs ongelma on siinä että kysymykseen vastaaminen on toisinaan sellaista kaukoparantamista että olisi viisainta vain ohittaa kysymys.

LaMotta: Kuinka tuollaistakaan kommenttia voi antaa soittajan soittoa näkemättä?
 
Ei sitä oikein voikaan. Siksi täytyy vaan yrittää varovasti muistutella tällaisestakin mahdollisuudesta.

Tässäpä Pulliainen kertoo viime vuotisessa haastattelussaan kitarasoundinsa peruspalikoista. Ei oo Voxia vahvarina, Echo Orbitia kaikuna eikä Suomen lippustratoa.
 
https://www.youtube.com/watch?v=PJ0XulWTRZM (3:20 ->)

juici: Tässäpä Pulliainen kertoo viime vuotisessa haastattelussaan kitarasoundinsa peruspalikoista. Ei oo Voxia vahvarina, Echo Orbitia kaikuna eikä Suomen lippustratoa.
 
https://www.youtube.com/watch?v=PJ0XulWTRZM (3:20 ->)
 
Esa on sitä mieltä että Vox ac30:sta kehiin vaan. 29:15 ->
 
https://www.youtube.com/watch?v=PVluZZ7cP6Q

Eipä taas tule yllätyksenä että ketjun aloittajaa ei aloitusviestin jälkeen ole täällä näkynyt (eikä ole edes kirjautunut).
 
Näitä ihme tyhjän kyselijöitä on nykyään netit vääränä.

samiko: Eipä taas tule yllätyksenä että ketjun aloittajaa ei aloitusviestin jälkeen ole täällä näkynyt (eikä ole edes kirjautunut).
 
Näitä ihme tyhjän kyselijöitä on nykyään netit vääränä.
 
Mihin me sitä tarvitaan? pystytäänhän me näemmä ihan keskenäänkin vaikuttamaan idooteilta :-D

Profilointi ja mallinnus ovat erilaisia lähestymistapoja, vaikka lopputuloksena ilman muita oheislaitteita kuten päätettä ja kitarakaappia onkin yleensä mikitetty kitarakaapin soundi. Sitten tällainen hybridi/mallintava/trankkucombo, jossa on oikea kitarakaiutin tekee hieman eri asioita sen takia...
 
Ainakin Pulliaisen diu diu -soundissa on merkittävässä roolissa kompuran boosti ja sitä kautta dynamiikan muuttuminen herkemmäksi ja terävämmäksi. Kaiutin ja sen kotelo on myös kitaravahvistimissa erittäin paljon vaikuttava asia, jotka eivät ole sieltä parhaasta päästä tämän Voxin tapauksessa.
 
Lähtisin hakemaan kompressorin ja eq:n avulla, ja jos siitä ei vieläkään saa haluamaansa irti, niin laite kiertoon ja jotain paremmin käyttötarkoitukseen sopivaa tilalle.

ÄrGee: Profilointi ja mallinnus ovat erilaisia lähestymistapoja, ..........
 
Mutta molemmat ovat digitaalisia eli signaali paloitellaan binaareiksi ja kootaan jälleen analogiseksi eikö totta? eli kyse on vain erilaisesta ohjelmasta? mutta molemmat on tietokoneita yhtä kaikki?

samiko: Eipä taas tule yllätyksenä että ketjun aloittajaa ei aloitusviestin jälkeen ole täällä näkynyt (eikä ole edes kirjautunut).
 
Näitä ihme tyhjän kyselijöitä on nykyään netit vääränä.
 
Nämä on kyllä outoja. Onko kyse jostain trollauksesta vai yksinäisetkö siellä illan ratoksi pistää toiset keskustelemaan keskenään.

hallu: Mutta molemmat ovat digitaalisia eli signaali paloitellaan binaareiksi ja kootaan jälleen analogiseksi eikö totta? eli kyse on vain erilaisesta ohjelmasta? mutta molemmat on tietokoneita yhtä kaikki?
 
En ole mikään DSP-engineer, mutta profilointi on enemmänkin EQ-match yksittäisestä vahvistimesta, tai signaaliketjun kokonaissoundista, sekä kaapin ja mikrofonin soundista juuri siinä tilassa, missä profilointi on suoritettu. Toki siihen vaikuttaa käytetty etuaste, ja kaapelit sun muut jos mennään oikein pitkälle.
 
Yksittäisten signaaliketjun osien mallintaminen keskittyy taas enemmän virtapiirien tai komponenttien kopiointiin mahdollisimman tarkasti. Toki Fractalilla on myös oma matching-toiminto, mutta en tiedä tarkalleen miten se toimii.
 
Tietokoneita kyllä, mutta mallintamisella tehdyssä kokonaisuudessa pitäisi olla enemmän säätövaraa ja mahdollisuuksia, ainakin kalliimpien laitteiden osalta. Tällä foorumilla on esim. MikkoL, joka osaa selittää kaiken kaappimallinnuksista sekä profiloinnista, sitten oli yksi käyttäjä jonka nimimerkkiä en muista, mutta tämä oli Neural DSP:llä (joka on btw suomalainen firma) töissä.

ÄrGee: En ole mikään DSP-engineer, mutta profilointi on enemmänkin EQ-match yksittäisestä vahvistimesta, tai signaaliketjun kokonaissoundista, sekä kaapin ja mikrofonin soundista juuri siinä tilassa, missä profilointi on suoritettu. Toki siihen vaikuttaa käytetty etuaste, ja kaapelit sun muut jos mennään oikein pitkälle.
 
Yksittäisten signaaliketjun osien mallintaminen keskittyy taas enemmän virtapiirien tai komponenttien kopiointiin mahdollisimman tarkasti. Toki Fractalilla on myös oma matching-toiminto, mutta en tiedä tarkalleen miten se toimii.
 
Tietokoneita kyllä, mutta mallintamisella tehdyssä kokonaisuudessa pitäisi olla enemmän säätövaraa ja mahdollisuuksia, ainakin kalliimpien laitteiden osalta. Tällä foorumilla on esim. MikkoL, joka osaa selittää kaiken kaappimallinnuksista sekä profiloinnista, sitten oli yksi käyttäjä jonka nimimerkkiä en muista, mutta tämä oli Neural DSP:llä (joka on btw suomalainen firma) töissä.
 
Kyllä mutta se pointti on siinä että se on tietokone joka tekee mitä sen käsketään tehdä. Sen vuoksi se ei ole transistorivahvistimeen verrattavissa koska se ei ole analoginen. Tämä on se asia jota ajan takaa. Tietokone voidaan ohjelmoida kuulostamaan ihan miltä tahansa joten sillä ei ole omaa soundia kuten on analogisella transistorivahvistimella. Se on se mun pointti. Se on sinällään ihan yksi ja sama kuinka hyvin mikäkin ohjelma sen mallinnuksen tekee tai minkälaisella profiloinnilla se on digitaalinen yhtä kaikki ja tarkoitan sillä sitä, että se ei ole analoginen.

juici: Tässäpä Pulliainen kertoo viime vuotisessa haastattelussaan kitarasoundinsa peruspalikoista. Ei oo Voxia vahvarina, Echo Orbitia kaikuna eikä Suomen lippustratoa.
 
https://www.youtube.com/watch?v=PJ0XulWTRZM (3:20 ->)
 
Ennen oli Vox, nyt enempi ollut Fender. Esa tais myös käytellä nykyään sitä Mad Proffan Albert Overdrive pedaaliakin, jos oikein muistan?

Metalkallo: .. Esa tais myös käytellä nykyään sitä Mad Proffan Albert Overdrive pedaaliakin, jos oikein muistan?
 
Aika moni pulliais-fani ostaisi ko. pedaalin tuon takia, jos kerran maestro käyttää.