Kitarat: kitarakamat ›

Monia halpakitaroita pyöritelleenä en ole kyllä nähnyt yhtäkään joka tarvitsisi 300 euron nauharempan. 50 euron nauhojen hionnan ja pyöristyksen kyllä.

tuskiz: Monia halpakitaroita pyöritelleenä en ole kyllä nähnyt yhtäkään joka tarvitsisi 300 euron nauharempan. 50 euron nauhojen hionnan ja pyöristyksen kyllä.
 
Joku ne nauhat halpiskitaraankin joutuu lopulta vaihdattamaan/vaihtamaan tai sitten purkamaan osiksi/hävittämään koko kitaran.

Halpis on tarpeen kun joku perusjorma harjoittelee nauharempan tekoa. Kalliin kitaran kanssa taito jäisi opettelematta ja joutuisi turvautumaan ammattilaiseen.

Kefiiri: Halpis on tarpeen kun joku perusjorma harjoittelee nauharempan tekoa. Kalliin kitaran kanssa taito jäisi opettelematta ja joutuisi turvautumaan ammattilaiseen.
 
On se näinkin, onneks ei ole ainakaan halpiksista pulaa.

2randpo: On se näinkin, onneks ei ole ainakaan halpiksista pulaa.
 
Eikä se voi huono halpis olla, jota niin paljon soitetaan että nauhat täytyy uusia :)

Kefiiri: Halpis on tarpeen kun joku perusjorma harjoittelee nauharempan tekoa. Kalliin kitaran kanssa taito jäisi opettelematta ja joutuisi turvautumaan ammattilaiseen.
 
No joo, yhden edullisen Iban kanssa tuli harjoiteltua. Sen jälkeen onkin tullut tehtyä itse aika monet fret-end-treatmentit. Kyllähän se maksaa eniten kitarassa, kun se jamppa siellä tehtaalla tekee sen viimeistelyn. Ja se viimeistely on se aikaa (lue:rahaa) vievin vaihe. 22 kitaraa käsien läpi kulkeneena sanoisin, että kyllä niissä halpamalleissa on halvempi tuntuma. Ei sille mitään mahda. Toki itse tekemällä kaiken mahdollisen (vs tehtaan palkoilla oleva mummo) saa halpiksista ihan siedettäviä keppejä.

2randpo: Joku ne nauhat halpiskitaraankin joutuu lopulta vaihdattamaan/vaihtamaan tai sitten purkamaan osiksi/hävittämään koko kitaran.
 
Sanosin, että halvimpienkin pelien nauhat kestää oikeeta soittoa väh. 20 vuotta ja kotisoittelua lähes ad infinitum. Mutta tokihan ton hintaluokan kitarat joutunee aikasemmin usein joko roskiin tai jonkun kannibalisoitavaksi.

tuskiz: Sanosin, että halvimpienkin pelien nauhat kestää oikeeta soittoa väh. 20 vuotta ja kotisoittelua lähes ad infinitum. Mutta tokihan ton hintaluokan kitarat joutunee aikasemmin usein joko roskiin tai jonkun kannibalisoitavaksi.
 
Oho! En sitten tiedä mitä mä teen väärin mutta tuommoisiin lukemiin en tule pääsemään mitenkään. En kitaralla, en bassolla. Olen huono.

J.Nikkanen: Oho! En sitten tiedä mitä mä teen väärin mutta tuommoisiin lukemiin en tule pääsemään mitenkään. En kitaralla, en bassolla. Olen huono.
 
Sun soitto ei ole oikeeta soittoa.

tuskiz: Sanosin, että halvimpienkin pelien nauhat kestää oikeeta soittoa väh. 20 vuotta ja kotisoittelua lähes ad infinitum. Mutta tokihan ton hintaluokan kitarat joutunee aikasemmin usein joko roskiin tai jonkun kannibalisoitavaksi.
 
Esitän eriävän mielipiteen. Poikani soittelee lähinnä kotisoittelua noin keskimäärin 1-2 tuntia päivässä (kitara soi melkein aina illalla). Kahdessa vuodessa meni suosikkikitarasta nauhat hiontaan, eli jotain tuhannen soittotunnin jälkeen. Nyt jos arvelisin että nauhat voi hio ehkä 3-4 kertaa, voisi tuosta päätellä nauhojen vaihdon häämöttävän alle 10 vuodessa. Ja kitara ei ole mikään halpis paskoilla nauhoilla, vaan Made in Japan Fernandes.
 
Toki tuon kulumisen olisi joku varmaan hyväksynyt normaalina, eli kieliä vaan korkeammalle, että ei rämise, mutta tässä tapauksessa se ei oikein tiluttelijalle käy, kun haluaa matalan ja herkän tatsin soittoon. Nauhat olivat muuten kuluneet muita matalemmiksi suunnilleen 9-15 nauhoilta, mistä tulee ilmeisesti soitettua sooloja ja tehtyä venytyksiä eniten.
 
Nauhamateriaaleissa on toki eroja ja tietenkin soittotatsissa. Jopa minä sain Epiphonen LP-kitaraan tehtyä melko isot kulumat nauhoihin suunnilleen neljässä vuodessa ja huomattavan paljon vähäisemmillä soittomäärillä kuin 1-2 tuntia päivässä. Ennemminkin 1-2 tuntia viikossa ;)

Uusien kitaroiden nauhamateriaali voi tosiaan olla löperömpää kuin niiden, joiden jo tiedetään kestäneen soittoa 20 vuotta. Sehän on aika luonteva paikka säästää... Ei tule sanomista vielä takuuaikana.

Kefiiri: Uusien kitaroiden nauhamateriaali voi tosiaan olla löperömpää kuin niiden, joiden jo tiedetään kestäneen soittoa 20 vuotta. Sehän on aika luonteva paikka säästää... Ei tule sanomista vielä takuuaikana.
 
Näin voi tosiaan olla. Aika vasta näyttää nauhamateriaalin laadun. Tuossa pojan kitarassa luulisi olevan ihan laadukas materiaali käytössä. Se on kuitenkin vuodelta 1997. Ostettaessa (käytettynä) siinä oli nauhat vielä todella hyvässä kunnossa ja kielet sai alas ilman räminöitä. Ja toimi vielä vuoden päästäkin ihan jees, mutta sitten viime syksynä (tai kesällä... pirustako sitä enää muistaa tarkasti) kitara alkoi sitten rämisemään matalalla tatsilla ja siihen ei auttaneet mitkään säädöt. Paitsi tietenkin se, että kielet nostaa turhan korkealle. Syy löytyi lopulta kuluneista nauhoista.
 
Sinänsä hyvä juttu, että eipähän ole kitara ollut ainakaan seinäkoristeena tai tyhjän panttina, vaan sitä on oikeasti soitettu ja paljon. Näinhän se pitääkin olla.

Kaiken perseilyn ja kirjoittelun lomasta takaisin asiaan. Eli tori.fi:stä kannattaa kattoa myös käytettyjä soittimia. Tuollaisen Ibanez RGR321:n löysin halvalla. Tosin se on Porista, mutta on niin halvalla, että kehtaa postitkin maksaa. Olettaen, että kaveri osaa lähettää sen hyvin pakattuna.