Kitarat: kitarakamat ›

hollstro: Tuo on noin 1000 - 1200 € hyvässä alkuperäiskunnossa.
 
Jaa? No ei siis mitenkään erityisen arvokas. Maksoi 2500 markkaa vuonna 1985.

Laulava Kylätohtori: Kyllähän nuo materiaaleiltaan ja laadultaan on hyviä. Enemmän kuin ihan ok. Tosin mikit ovat oudon tuhnut muuten niin hyvässä kitarassa - ei siis mene muun kokonaisuuden kanssa samalle tasolle. Mutta mikkijumppahan on monille vakiokauraa, vaikka ostaisi minkä kitaran. Minusta niihin mikkeihin ei kannata tuijottaa, koska niiden vaihto on helppoa. Useinhan niissä on jotain "all around" mikkejä, jotka harvoin osuvat vähänkin vaativamman tai spesifisemmän maun kanssa yksiin.
 
Onhan ne orkkismikit hieman tumput (mulla on LC 85 öljykaulalla ja tietenkin musta). Aluksi ajattelin vaihtaa ne ja niin varmaan tekisin jos tuo olisi ainoa kitarani tai edes ainoa les paul -tyyppinen kitarani. Tokain orkismikeillä on kuitenkin minulle oma tonttinsa. Hieman utuisina ne sopivat varsin hyvin tuommoiseen ambient synkistely -rämpyttelyyn:)

Heitän taas hölmön kysymyksen, mutta millähän kielillä noi japanin tokai tulee tehtaalta?
 
Toki kielet on helppo ja halpa vaihtaa, mutta silti...
 
Tiku

Tiku35: Miten muuten kitarasta näkee, että mikä on kitaran malli? Jos kitarassa lukee vain "Tokai" ja "made in japan"?
 
Kaupassa kun noita kitaroita on seinä täynnä
 
Tiku
 
Lapakulmassa tais olla jotain eroja, 14 astetta tai 18 astetta.
Olisko ollu ainakin joskus että LS-80 ylöspäin oli jyrkempi lapakulma?

RaskasMielinen: Onhan ne orkkismikit hieman tumput (mulla on LC 85 öljykaulalla ja tietenkin musta). Aluksi ajattelin vaihtaa ne ja niin varmaan tekisin jos tuo olisi ainoa kitarani tai edes ainoa les paul -tyyppinen kitarani. Tokain orkismikeillä on kuitenkin minulle oma tonttinsa. Hieman utuisina ne sopivat varsin hyvin tuommoiseen ambient synkistely -rämpyttelyyn:)
 
Tästä tullaan taas siihen, että ei ole huonoja mikkejä, vaan ainoastaan vääriä käyttökohteita. Mutta tottahan se on... :)

Laulava Kylätohtori: Tästä tullaan taas siihen, että ei ole huonoja mikkejä, vaan ainoastaan vääriä käyttökohteita. Mutta tottahan se on... :)
 
No kyllä niitä suhteellisen huonoja mikkejäkin on olemassa mutta asian pystyy kompensoimaan sormilla.

Tiku35: Heitän taas hölmön kysymyksen, mutta millähän kielillä noi japanin tokai tulee tehtaalta?
 
Toki kielet on helppo ja halpa vaihtaa, mutta silti...
 
Tiku
 
Minulla oli valmiiksi 10-setillä.

LaMotta: Jaa? No ei siis mitenkään erityisen arvokas. Maksoi 2500 markkaa vuonna 1985.
 
Noi mallimerkinnät tulee hinnasta tuhansina Jeneinä. Esim LS 100 vuodelta 1980-1985 on suunnilleen 2000 euron kitara nykyään. LS 200 maksoi Suomessa enemmän kuin Gibsonin standard LP, yli 10000 markkaa.

Täytyy kyllä nyt todeta, että en näe/kuule mitään huonoa noissa tokai ls-107q paf-vintage mk2 mikeissä. Toisessa kitarassani on emg 80&85 ja niihin nähden nämä on juuri sitä mitä haluan.
 
Nyt sitten voidaan spekuloida, että tekeekö marshall sl-5 noista hyvät, vai onko mk2 soundi juuri se mitä haluan, vai voiko olla uusissa tokaissa eri mikit kuin vanhemmissa malleissa?
 
Tiku

Tiku35: Täytyy kyllä nyt todeta, että en näe/kuule mitään huonoa noissa tokai ls-107q paf-vintage mk2 mikeissä. Toisessa kitarassani on emg 80&85 ja niihin nähden nämä on juuri sitä mitä haluan.
 
EMG:t on vahvasti oma juttunsa, noi mikit toimii selvästi parhaiten kun säröä on reilummin, puhtailla ne kuulostavat ihan eriltä kuin passiiviset mikit, kuten ne Tokain vakiot.

Gary the pine: Niin, sinun mielestäsi. Mutta koska aloittaja haluaa Q-kannen, niin ei se plaintoppi silloin liene vaihtoehto.
 
Mielestäni aloittaja ei ole koskaan maininnut mylpyräloimua "pakollisena" ominaisuutena. Eikä kommenttiani edeltävissä kommenteissaan.

Tiku35: Täytyy kyllä nyt todeta, että en näe/kuule mitään huonoa noissa tokai ls-107q paf-vintage mk2 mikeissä. Toisessa kitarassani on emg 80&85 ja niihin nähden nämä on juuri sitä mitä haluan.
 
Onko verrokkisi ainoastaan EMG:n aktiivimikit? Sanotaanko näin, että nuo Gotohin valmistamat PAF MK2-mallin mikit ovat ihan ok, mutta parempiakin vaihtoehtoja on olemassa jos halajat autenttisempaa LP-soundia. Toki, soundiin vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkät mikit... ja niitä voi aina vaihtaa jos siltä tuntuu.
 
Minusta tuossa LS107Q-mallissa maksaa vain "turhasta", suhteessa esim. tuohon LS95, koska soittimina ne ovat yhtä hyviä. Henkilökohtaisesti arvostan enemmän soundia kuin ulkonäköä, mutta kuten todettua, se on vain minun mielipiteeni.

McNulty: Mielestäni aloittaja ei ole koskaan maininnut mylpyräloimua "pakollisena" ominaisuutena. Eikä kommenttiani edeltävissä kommenteissaan.
 
Jälleen kerran mielestäsi, siinä aloittajan mallimerkinnässä se Q seisoo, joten tuskin se siinä huvikseenkaan on.

McNulty:Minusta tuossa LS107Q-mallissa maksaa vain "turhasta", suhteessa esim. tuohon LS95, koska soittimina ne ovat yhtä hyviä.
 
Niin...mielestäsi...
 
mutta kuten todettua, se on vain minun mielipiteeni.
 
No nyt sä hokasit...

Niin tosiaan se hinta ei ole tässä nyt se tärkein. Halusin japanin tokain ja tuo VF ja Q miellytti silmää ja tuntui hyvältä, joten sen ostin.
 
Joo vertailukohtana mikkien osalta on aktiivi emg:t, joku keskiverto telecaster ja 200€ stratocaster kopion mikit. Näistä noi paf mk2 mikit on ylivoimaisesti parhaat.
 
Mitäs mieltä olette tokain lavasta, 14 vai 18 astetta parempi?
 
Tiku

Tiku35: Mitäs mieltä olette tokain lavasta, 14 vai 18 astetta parempi?
 
Pienempi kulma on parempi, sillä isolla kielet painavat liikaa satulaan, eivätkä liiku niin sulavasti satulan läpi. Tuloksena heikompi vireenpito.
 
E: Tässä asiassa ei kannattaisi Gibsonia matkia, mutta ostava yleisö saa mitä haluaa.

Gary the pine: Jälleen kerran mielestäsi, siinä aloittajan mallimerkinnässä se Q seisoo, joten tuskin se siinä huvikseenkaan on.
 
Sinäkö täällä päätät mistä voi keskustella ja mitä voi suositella? Täällä kysyttiin kokemuksia otsikon kitarasta ja minun kokemukseni oli se, että pienemmällä rahalla saa yhtä hyvän soittimen. Sinä näemmä et diggaile siitä. Onko se jotenkin sinulta pois jos aloittaja saa erilaisia ja monipuolisia näkemyksiä ja mielipiteitä?

Ziggy Bubba: Pienempi kulma on parempi, sillä isolla kielet painavat liikaa satulaan, eivätkä liiku niin sulavasti satulan läpi. Tuloksena heikompi vireenpito.
 
E: Tässä asiassa ei kannattaisi Gibsonia matkia, mutta ostava yleisö saa mitä haluaa.
 
Kalliimmissa malleissa kuitenkin on tuo 18 astetta.

Ziggy Bubba: Pienempi kulma on parempi, sillä isolla kielet painavat liikaa satulaan, eivätkä liiku niin sulavasti satulan läpi. Tuloksena heikompi vireenpito.
 
E: Tässä asiassa ei kannattaisi Gibsonia matkia, mutta ostava yleisö saa mitä haluaa.
 
Ihan hienosti liikkuu kielet ja jos tulee fiilis että ei liiku niin pientä viilausta tai satula vihtoon ja taas homma toimii.

Minkähän *itun takia nää jauhannat menee aina tähän turhaan skeidaaan mistä ei kellekään ole paskankaan iloa. Kyllä se ostaja loppupeleissä ihan ite päättää mihin eeronsa tyntää tai ei työnnä ja siinä ei paljoa paina muiden mielipiteet suuntaan tai toiseen. Toki täällä kysellään yhtä sun toita mutta ne päätökset on tehty mielessä jo ennen sitä.