Kitarat: kitarakamat ›

PIM: Eli siis feikata parempaa sustainia.
 
Kamoon hei, kyllähän kompressori on yksi monipuolisimmista efekteistä ja sitä voidaan käyttää moneen asiaan. Itse käytän sitä juurikin korostaakseni atakkia ja saadakseni sellaista sagia siihen soundiin.

Laulava Kylätohtori: Itse olen huomaavinani stratossa enemmän attackia tai iskevyyttä. Johtuuko tämä sitten siitä, että olen netistä lukenut, että näin kuuluu olla, vai onko huhuissa todella perää?
 
Kyllähän stratot ja telet on ihan hemmetin herkkäsointisia, dynaamisia ja voimakkaasti soittotatsiin reagoivia soittimia ja itselleni niiden suurin viehätys on juurikin se herkkyys. En usko, että se johtuu pelkästään kaulaliitoksesta. Veikkaan, että ne yksikelaiset mikit on myös tärkeässä roolissa ja jopa se miten ne on säädetty.

LaMotta: Sustainiin vaikuttaa aika moni muukin asia kuin joku kaulaliitos. Mikkien teho, nauhojen koko, talla, kaulan puu. Itse en näe yhtään syytä pitää hankintakriteerinä liimakaulaa.
 
No onhan tuo kaulaliitoksen fyysinen koko nostettu yhdekti tekijäksi joka ärsyttää. Itselläni on yhdessä kitarassa läpipodyn kaula ja kahdessa kitarassa liimakaula ja kahdessa kitarassa ruuvikiinnitys. En osaa nostaa kaulaliitosta soundillisesti määrääväksi tekijäksi (minähän en siis tiedä), mutta tuntuuhna ne liitokset näpeissä vähän erilaisilta, mistä kukakin nyt sitten tykkää.

Kun aiheen aloittaja puhui 600 euron kitaroista niin väittäisin, että pulttikaulaisen kitaran saa mahdollisesti parhaan sillä rahalla. Ainakin jos ostaa uuden. Tosin yksilöitä voi olla monessakin kitarassa, mutta pulttikaulainen on halvin valmistaa hyvä tällä rahalla.
 
Se on sitten jo toinen asia onko pulttikaulaisessa kitarassa joka maksaa 600 euroa sustain parempi kuin samanhintaisessa liimaliitoksella tehdyssä tai läpirunkoisessa. Sustainiinhan vaikuttaa myös talla ja yleensä vibrattomat kitarat soivat kauemmin.
 
Kuitenkin en usko, että on olemassa sellaista puuta tai kaulan liitos menetelmää että sillä tulisi aina erityisen hyvää aikaiseksi. Soittimia voidaan tehdä monenhintaisia ja niissä on myös sen mukaan valittu puut, yleensä niihin.
 
Varmasti hyvin tehty ja hyvistä osista kasattu pulttikaulainen on kaikinpuolin parempi soitin kuin huonosta puusta ja keskinkertaisilla osilla kasattu läpirunkoinen/liimaliitoksella valmistettu kitara.
 
Jos puhutaan itse sustainista niin varmasti näissä liimakaulaisissa ja läpirunkoisissa on se soundi pidempi. Tosin jos aiheen aloittaja puhui jostain aasialaisista Jackson kitaroista niin niistä voisi päätellä, että soitettu musiikki on aika todennäköisesti vahvalla säröllä maustettua kamaa. Silloin ei varmaan ole niinkään väliä mikä se kaulaliitos on. Metallimusiikissa käytetään muutenkin aika paljon sellaisia kompressoituja soundeja ettei sillä kitaran kaulaliitoksella ole niin väliä kuin vaikka kitaran mikillä ja vahvarilla+kaapilla.
Taas blues musiikissa jossa venytellään ja soitetaan kauan samaa nuottia soundilla jossa sitä säröä ei ole ihan niin paljon voi sitten se kaulaliitos ihan oikeasti vaikuttaakkin siihen kitaran soundiin ja sustainiin.
 
Pulttikaulainen saattaa kyllä soundillisesti syttyä/soida nopeampaa kun nämä muut ratkaisut. Lähes kaikki kitarat ovat tehty jotain soundia ja soittotyyliä silmällä pitäen ja siinä mielessä ei ole oikeaa vastausta mikä olisi paras ratkaisu. Se on soittajan itsensä löydettävä, mitä hän tarvitsee ja millaista soundia hän käyttää.
 
En tiedä oliko tästä mitään apua/hyötyä kun sillä soitettavalla musiikilla ja soundeilla on myös suuri merkitys. Myöskin efekteillä saa kitaraan lisää sustainia ja kitaroita on monen hintaisia ja laatuisia. Ei voi sanoa ,että yksi näistä ratkaisusta olisi ylivoimaisesti paras, vaan se on niin paljon kiinni siitä kuka soittaa, mitä soittaa, miten soittaa jne...

hallu: Kamoon hei, kyllähän kompressori on yksi monipuolisimmista efekteistä ja sitä voidaan käyttää moneen asiaan. Itse käytän sitä juurikin korostaakseni atakkia ja saadakseni sellaista sagia siihen soundiin.
 
No täytyy kyllä myöntää, etten ole tuollaisesta käyttötavasta ollut tietoinen. Yleensähän kompuralla kai yritetään noita mainitsemiasi asioita lieventää.

No se on kai kaikkien helppo myöntää, että sitä sustainia on helpompi tappaa kuin parantaa soittoteknisin keinoin.
 
Kannatta pitää myös erillään sustainin paremmuus ja soundin paremmuus, jotka ovat tietysti kaksi täysin eri asiaa.

hallu: No onhan tuo kaulaliitoksen fyysinen koko nostettu yhdekti tekijäksi joka ärsyttää. Itselläni on yhdessä kitarassa läpipodyn kaula ja kahdessa kitarassa liimakaula ja kahdessa kitarassa ruuvikiinnitys. En osaa nostaa kaulaliitosta soundillisesti määrääväksi tekijäksi (minähän en siis tiedä), mutta tuntuuhna ne liitokset näpeissä vähän erilaisilta, mistä kukakin nyt sitten tykkää.
 
Itsellä on esim PRS CE ja PRS SE EG.
Ensimmäisessä on pulttikaula, suurehkot nauhat. Vaahterakaula. Mahonkirunko / vaahtera kansi.
Jälkimmäisessä liimakaula, pienehköt nauhat. Kaula ja body mahonkia.
Ensimmäinen on ilman muuta soivempi tapaus jälkimmäiseen verrattuna.

LaMotta: Itsellä on esim PRS CE ja PRS SE EG.
Ensimmäisessä on pulttikaula, suurehkot nauhat. Vaahterakaula. Mahonkirunko / vaahtera kansi.
Jälkimmäisessä liimakaula, pienehköt nauhat. Kaula ja body mahonkia.
Ensimmäinen on ilman muuta soivempi tapaus jälkimmäiseen verrattuna.
 
Tuota nauhojen vaikutusta on aika helppo ymmärtää, jos lähtee ajattelemaan ensin tilannetta missä ei nauhoja ole ollenkaan ja sen jälkeen funtsii mitä tapahtuu kun nauhojen paikalle miettii koko ajan isompia ja isompia nauhoja. Massa ja materiaali siinäkin vaikuttaa samalla tavalla kuin tallassakin.

PIM: No täytyy kyllä myöntää, etten ole tuollaisesta käyttötavasta ollut tietoinen. Yleensähän kompuralla kai yritetään noita mainitsemiasi asioita lieventää.
 
No eihän kaikkia käyttötapoja voi tietää, kun kaikkea voi käyttää miten mieli tekee. Vain mielikuvitus on rajana. Itselläni tuo soundimieltymys on vanhaa perua, kun lapsena kuunelin jazzkitaristeja (tai ainakin joitakin) ja mietin pääni puhki, että miten se tumma pehmeän pumppaava soundi saadaan aikaiseksi. Nykyisin tiedän, että kyse on archtop kitaralle luonteenomaisesta tumppumaisuudesta yhdistettynä toisinaan putkitasurin kompressoitumiseen sen yli tarpeeksi kovaa ajettaessa. Sattumalta löysin tuon soundin juurikin jostakin kompurapedaalista mukulana, mutta minulla ei ollut varaa ostaa sellaista. Nyt vanhana ja vakaavaraisena pääsin sitten tuonkin haaveeni toteuttamaan. Käytin aikaa ja vaivaa etsiäkseni juuri mieleselläni tavalla pumppaavan kompuran (ehx whitefinger on valovastuskompura jossa on tavallisen hehkulampun lisäksi led ja sillä sen saa. Blackfinger oli myös ihan okei, mutta ei mielestäni ihan whitefingerin veroinen tässä asiassa).
 
Kompressorin sijainti signaalitiessä on myös tärkeä ja vaikuttaa mm. siihen miten se värjää soundia. Itsekin kyllä tiedän, että säröheebot käyttää kompressoria huomattavasti maltillisemmilla säädöillä tiukentamaan säröä ja pidentämään sustainia ja että he arvostavat siinä käytössä kompressorin huomaamattomuutta eli läpinäkyvyyttä. Mutta kuten todettua, vain mielikuvitus on rajana ja tyylitaju suojana ettei ammu pahasti yli;-).