Kitarat: kitarakamat ›

Kunhan kitaralla on hyvä soittaa valmistusmaa saa olla mikä vaan, kunhan soitin ei ole takennettu viidakossa lapsityövoimalla...
 
+ edullisestikkin saa hyviä soittimia, siksi kalliimmat seudut ei kiinnosta kovasti.

Sakmongkol: Seuraava mutuilu ei perustu mihinkään, mutta luulisin jotenkin että halvempien vehkeiden lopullisesta hinnasta menee kuitenkin suurempi osa työntekijöille kuin kalliimpien. Kalliimmissa maksaa suhteessa enemmän merkki ja ne rahat vetää kapitalisti välistä.
 
Riippuu vähän, mikä halpamaa on kyseessä, mutta epäilen vahvasti. Siinähän se pointti on, että työkustannukset ovat olemattomat ja hintaa lasketaan vain vähän, jos ollenkaan. Kyllä kapitalistin katteet ovat suuremmat, ei hän muuten tehdasta olisi halpamaahan vienytkään...

Ei mitään väliä, kuhan tulee Kiinasta;-)

Sakmongkol: Seuraava mutuilu ei perustu mihinkään, mutta luulisin jotenkin että halvempien vehkeiden lopullisesta hinnasta menee kuitenkin suurempi osa työntekijöille kuin kalliimpien. Kalliimmissa maksaa suhteessa enemmän merkki ja ne rahat vetää kapitalisti välistä.
 
Mä vähän epäilen... ja vaikka näin olisikin niin siltikin ne saavat naurettavan vähän palkkaa verrattuna kalliimman tuotannon maissa työskenteleviin. Ja kuten yllä sanottiin niin kyllä se isojen pomojen pussiin menee eikä työntekijöille :) Muuten varmaan pitäisivät tehtaita edelleen kalliimmissa maissa.

Kiinaa boikotoin mahdollisuuksien mukaan, on se sen verran paska maa, monella tapaa. Muuten ei väliä.

Täälläkin Kiina boikotissa, kun yritän välttää mahdollisuuksien rajoissa kaikkea, mitä sieltä tulee.
Pari käytettynä ostettua Korealaista löytyy + U.S.A., Mexico, Sweden. Ups, speduissa on Taiwan + Japan, U.S.A.

On tällä hetkellä Yhdysvalloissa valmistettu ja Koreassa valmistettu. Ei ole sinänsä merkitys, mutta luulisin etten kiinalaiseen ole kuitenkaan palaamassa. Ja mitä tulee tuohon kulurakenteeseen, niin eiköhän halpatyömaihin siirretä tehtaita juurikin halvempien työvoimakulujen, rajoittavien ympäristölakien puuttumisen vuoksi. Ja sekin helpottaa jos ei ole ammattiliittoa valvomassa oikeuksia.

Gabe: Entä miettiikö kukaan muu eettisyys kysymyksiä ostaessaan kitaraa edullisemman tuotannon maista? Tämä on minulle nimenomaan ollut kynnyskysymyksenä aina, ei niinkään laatu. Säästäväthän ne valmistajat aika rutkasti rahaa kun ei tarvitse maksaa asiallista määrää palkkaa työväelle.
 
Kyllähän tuo jonkun verran kaivelee, mutta en tiedä millä ne siellä eläisivät jos ei kukaan ostaisi x-maan tuotteita? Ja onko sitten mitään eroa onko tuote kitara tai sitten puhelin, tietokone, televisio tai muuta kodinelektroniikkaa? Suurimmalla osalla joka boikotoi kiinalaisia soittimia on nuo muut vempeleet Kiinasta tai vastaavista maista, ja vannotaan esim. Applen epämääräisissä oloissa valmistettujen tuotteiden nimeen.
 
Itsellä on kitaroina 2xUSA, 2xJapani ja 5x"muu idänihme", ja aika pitkään on tullut pääosin soitettua parilla kiinalaisella kitaralla, ja nuo oikeammat soittimet ovat keränneet pölyä. Mojoa on itselle eniten siinä joka istuu käteen ja josta lähtee haluttu soundi, muu on sitten pitemmän päälle turhaa. Vielä olen pitänyt nuo USA-soittimet koska rahalle ei ole ollut tarvetta ja sängyn alla on ollut tilaa.

Sakmongkol: Seuraava mutuilu ei perustu mihinkään, mutta luulisin jotenkin että halvempien vehkeiden lopullisesta hinnasta menee kuitenkin suurempi osa työntekijöille kuin kalliimpien. Kalliimmissa maksaa suhteessa enemmän merkki ja ne rahat vetää kapitalisti välistä.
 
Kateellisen kommunistin puhetta.

Mun paras kepukka on kiinassa valmistettu. Onko se paha asia, olenko riistoporvari ?
Ja tässä tapauksessa tarkoitan parhaalla sitä, mikä on vaanmukavin soittaa ja istuu käteen parhaiten. Noi muut kepukat seinällä on tehty Usassa ja Japanissa.
 
Säkkimonkoolille tiedoksi, että kyllä sivistysmaissa ja kalliimman valmistuksen maissa jää työntekijälle enemmän palkkaa käteen suhteessa tuotteen hintaan.

jniska: Säkkimonkoolille tiedoksi, että kyllä sivistysmaissa ja kalliimman valmistuksen maissa jää työntekijälle enemmän palkkaa käteen suhteessa tuotteen hintaan.
 
En kiistä mutten myöskään usko ennen kuin todistetaan.

Lyhyesti sanottuna: Ei.
 
Pitkästi sanottuna: Mulla on lankut valmistettu Koreassa x3, Taiwanissa, Kiinassa ja Vietnamissa.
 
Pieniä miinuksia olen löytänyt ainoastaan Vietnamin Vintage stratosta ja Korean kimppatilauskitarasta. Molemmat kuitenkin täysin toimivia soittimia.
Huomaamani miinukset eivät ole vaikuttaneet soittimen soitettavuuteen millään tavalla.
 
Taiwanissa välillä 86-96 valmistettu superstrato-Yamaha ja Koreassa 2000-luvulla valmistettu LP-Yamaha sen sijaan ovan vallan virheettömiä. Superstratossa ei edes potikat rahise.
 
Kiinasta maana en pidä tippaakaan, mutta siellä valmistetussa Rockbassissa ei ole sen sijaan vikaa.
 
Viimoisena on 2000-luvulla valmistettu Epiphonen Les Paul. Kitarassa ei varsinaisesti vikaa ollut, mutta kasvoin siitä niinsanotusti ulos. "Slip taper"-kaula ei vaan enää tuntunut niin hyvältä, kaipasin enemmän puuta kätöseen.
 
Akustinen on valmistettu Kanadassa, ja se on sen verran loistava että hommaisin samantien lisää samalta valmistajalta jos olisi rahaa kuin roskaa.
Sama pätee Yamahaan, jos niillä olisi parempi katalogi nykyään. Bassoja voisi vielä toki katsella... Vaihtaa Rockbassin Yamahaan.
 
En ole saanut kätösiini näitä USAn ihmeitä, joten en tiedä kuinka paljon parempaa saisi sillä n. kaksinkertaisella hinnalla nykyisiin verrattuna.
 
Uskoisin asian olevan niin, että hyvää laatua voi saada idästäkin, kunhan vain valmistajalla on oikeasti mielenkiintoa laadunvalvontaan tai oma tehdas siellä jossakin.
 
11 vuotta ollut lähes pelkkiä idän ihmeitä eikä kerrassaan mitään valitettavaa minkään suhteen.

Ei ole merkitystä. Japanilaisia ja amerikkalaisia kitaroita on telineessä. Ei niistä silmät kiinni tai auki pystyisi sanomaan kummassa maassa ne on tehty. Myöskin 2000-luvulla Koreassa tehdyt on olleet erinomaisia soittimia (LTD, Ibanez). Kiinassa tehty Squier Classic Vibe on parhautta. Ei sen hinnalla kitaran pitäisi voida olla niin hyvä. Kenties nauhamateriaali voi sitten olla siinä sellaista että ne lähtee kulumaan nopeammin kuin jossain elitistikitaroissa, mutta kuitenkin.

Halvoissa kitaroissa tosiaan mieluummin ostaa korealaisen/indonesialaisen kuin kiinalaisen jne.
Merkki vaikuttaa kuitenkin enemmän, eli kuinka paljon kitaran teettäneellä firmalla on mainetta menetettävänä. Esmes, jos olisi valittavana samanhintaiset kiinassa valmistetut HB ja Epiphone, niin jostain kumman syystä tuntuisi turvallisemmalta ostaa se Epiluuri.

Joku voisi minun puolestani selittää mikä Kiinassa on niin erityisen boikotoitavaa.

Sakmongkol: Joku voisi minun puolestani selittää mikä Kiinassa on niin erityisen boikotoitavaa.
 
Axl Rose teki aiheesta levynkin.

Karvamammutti: Axl Rose teki aiheesta levynkin.
 
Ja Kiina päätti sitten boikotoida sitä levyä, boikotointi toimii siis hyvin molempiin suuntiin.

Sakmongkol: Joku voisi minun puolestani selittää mikä Kiinassa on niin erityisen boikotoitavaa.
 
Esimerkiksi se, että kopioivat surutta tuotteita (joskus Harvian pamppu oli käymässä Kiinassa jossa sitten kiinan pamput ylpeinä esittelivät Karvia-kiukaitaan).
 
Se, että esim. marmorinpuhaltajilla ei ole minkäänlaisia suojavarusteita (parhaassa tapauksessa se valkoinen, kankainen hengityssuojain).
 
Tai se, että joidenkin tehtaiden työntekijät "asuvat" tehtaanomistajan rakennuttamassa kerrostalossa, kerrostalossa joka on aidattu piikkiaidalla ja portti lukittu ulkopuolelta.
 
Siinä nyt pari syytä.
 
Kiinalaiset pamput polkee työmiehiä ja -naisia minkä ehtivät, ei sitä pelkästään länsimaat ahneuksissaan tee. Ahneita ne kiinan pamputkin on.

Quu: Siinä nyt pari syytä.
 
OK. Nuo syyt eivät kuitenkaan varsinaisesti ole kiinalaisten vika, tai niiden firmojen jotka tekevät hommat asiallisesti, tai varsinkaan niiden firmojen työntekijöiden.

Sakmongkol: OK. Nuo syyt eivät kuitenkaan varsinaisesti ole kiinalaisten vika, tai niiden firmojen jotka tekevät hommat asiallisesti, tai varsinkaan niiden firmojen työntekijöiden.
 
Kysyitkin mikä on _Kiinassa_ boikotoitavaa.