Kitarat: kitarakamat ›

Krice: Laadunvalvonta
 
on kirosana.
 
Laadun tekeminen on aika paljon merkittävämpi asia kuin laadunvalvonta - mitä isompi rooli laadunvalvonnalla on sitä huonompaa on tekemisen laatu.

Tossa videota Gibsonin tehtaalta:
 
http://www.youtube.com/watch?v=DzxV1_ZGj4w
 
onhan tuossa sitä käsityötäkin, miltähän vuodelta mahtaa video olla peräisin? Vaikuttaa aika vanhalta.
 
Tietääkö kukaan miten sen Gibsonin Kiinan valloituksen kanssa kävi? Eikö tarkoitus ollut jokin aika sitten alkaa tekemään hintahaitarin alapään Gibsoneita Kiinassa? Muistan vaan millaisen itkun se parilla foormilla aiheutti... Liekö ajatuksesta sitten luovuttu.
 
Edit: Tässä sitten Kiinalaista kitaranvalmistusta, näistähän löytyy Youtubesta kaikke mielenkiintoista...
 
http://www.youtube.com/watch?v=nFFvrHHct70
 
...ja tässä vielä Tokain tehtaalta
 
http://www.youtube.com/watch?v=yvPHpjqW0VU

Rg505bk: Tietääkö kukaan miten sen Gibsonin Kiinan valloituksen kanssa kävi? Eikö tarkoitus ollut jokin aika sitten alkaa tekemään hintahaitarin alapään Gibsoneita Kiinassa? Muistan vaan millaisen itkun se parilla foormilla aiheutti... Liekö ajatuksesta sitten luovuttu.
 
No ainakin toistaiseksi Gibsonit tehdään USA:ssa, tiedä sitten tulevaisuudesta.

Wradlin: No ainakin toistaiseksi Gibsonit tehdään USA:ssa, tiedä sitten tulevaisuudesta.
 
Käsittääkseni se oli se Firebird X -Malli joka kohun nosti, koska se sisälsi kaikkea ihme epänormaaleja digihärpäkkeitä, ja etenkin. Koska se piti kaitten valmistaa Kiinassa.

Rg505bk:
Edit: Tässä sitten Kiinalaista kitaranvalmistusta, näistähän löytyy Youtubesta kaikke mielenkiintoista...
 
http://www.youtube.com/watch?v=nFFvrHHct70
 
...ja tässä vielä Tokain tehtaalta
 
http://www.youtube.com/watch?v=yvPHpjqW0VU
 
Tiedä sitten mitä tuossa itse valmistuksessa on niin erityisesti parempaa, kuin mitä amerikassa saadaan aikaan.
Ei muuta kuin logoa päälle ja pakettiin!

darrell: Tiedä sitten mitä tuossa itse valmistuksessa on niin erityisesti parempaa, kuin mitä amerikassa saadaan aikaan.
Ei muuta kuin logoa päälle ja pakettiin!
 
Niinpä. Kyllähän mä sen ajatuksen ymmärrän mikä tuossa "made in USA" leimassa viehettää ja varmasti siinä on perääkin, muttei se nyt automaattisesti tee niistä parempia. Tai vastaavasti "halpismaissa" tehdyistä huonompia.

RamoQ: Käsittääkseni se oli se Firebird X -Malli joka kohun nosti, koska se sisälsi kaikkea ihme epänormaaleja digihärpäkkeitä, ja etenkin. Koska se piti kaitten valmistaa Kiinassa.
 
Onpahan muuten suhteellisen ruma kapistus. Melkein niin ruma, että on jo hieno ;)
 
http://www2.gibson.com/Products/Ele … Firebird/Gibson-USA/Firebird-X.aspx

RamoQ: Käsittääkseni se oli se Firebird X -Malli joka kohun nosti, koska se sisälsi kaikkea ihme epänormaaleja digihärpäkkeitä, ja etenkin. Koska se piti kaitten valmistaa Kiinassa.
 
...tällä foorumilla menee kyllä huhupuurot ja -vellit välillä niin iloisen sekaisin, että heikompia hirvittää! Firebird X:ää tai mitään muutakaan G:n mallia ei missään vaiheessa ole ollut tarkoitus valmistaa Kiinassa: tuo oli jonkun vääräleuan keksimä selitys sille, mitä Gibson aikoo isossa tiedotustilaisuudessaan julkistaa (jossa sitten esiteltiin se Firebird X). Tiedotustilaisuuden syytä arvuuteltiin etukäteen melkoisesti ympäri maailman foorumeita, ennakkohype oli melkoinen.

*ei mitn sittenkään*

Oma Gibsonini tuli toomannilta Gibsonin pahvilaatikossa omassa keississään, eli se ei ole Saksan päivänvaloa nähnytkään. Ja kyllä viime talven -30 pakkasissa erittäin hyvältä tuntuneesta kepistä nauhan päät alkoi parin viikon jälkeen irvistää. Stewmaciltä ostettu Fret-end file vaan käyttöön ja nauhojen päät pyöreiksi. Ensikertalaiselle löytyy juutuubivideoita asiasta. Samalla satulan terävät reunat pyöreiksi. DR 12-68 setti kiinni ja menoksi. Joka kerta, kun vaniljan hajuisesta keissistä tuon ottaa käteen, tulee kiiteltyä kuinka saikin niin hyvä soittoisen ja soundisen kitaran. Oikein working man's guitar.
 
Mutta joo, vaatihan se vähän vaivaa siinä missä moni muukin kitara. Jos ei ite osaa säätää, niin vie säädettäväksi. Suosittelen kyllä itse opettelua, eipähän jää sitten mikään skeba siitä kiinni. Eihän tuo kitaransäätö mitään rakettitiedettä ole.

MikaHekkanen:
 
Laadun tekeminen on aika paljon merkittävämpi asia kuin laadunvalvonta - mitä isompi rooli laadunvalvonnalla on sitä huonompaa on tekemisen laatu.
 

 
Voisitko hieman perustella lausuntoasi. Itselläni kokemukset ovat juuri päinvastaisia. Korkealaatuisten tuotteiden valmistaminen vaatii mielestäni korkealaatuista laadunvalvontaa. Hyvälaatuisen tuotteen aikaansaamiseksi laadunvalvontaa on suoritettava koko valmistusprosessin ajan. Lopputarkastus on vain yksi osa laadunvalvontaa. Laatu tehdastuotteissa ( ja myös laadunvalvonta ) määritellään aiotun hintaluokan mukaan. Halvalla harvoin saa kaikin puolin laadukkaita tuotteita

Gibsonin tuotteissa kannattaa pitäytyä CS-osastossa ja käydä ostamassa ne kivijalasta että saa rauhassa testailla ja vertailla.

MikaHekkanen: on kirosana.
 
Laadun tekeminen on aika paljon merkittävämpi asia kuin laadunvalvonta - mitä isompi rooli laadunvalvonnalla on sitä huonompaa on tekemisen laatu.
 
Laadunvalvontahan on sitä varten,että laatustandardeja noudatetaan.
Pienissä pajoissa laatu on itsestäänselvyys tai pitäisi olla, mutta mitä isompi firma, sitä suurempi todennäköisyys, että työntekijöihin mahtuu sellaisia joita ei kiinnosta juurikaan muu kuin että saa ajan kulumaan ja palkka juoksee. Tämä koskee kaikkia aloja. Vuorojen/henkilöiden työtavoissa/motivaatiossa/tunnollisuudessa on valtavia eroja ja huonosti työnsä hoitava työntekijä saa firman näyttämään huonolta ja silti sama kaveri saa tehdä työtään, kun on jo 25-v takana firmassa.
Ei isoissa kitaratehtaissakaan kaikki tee työtään käsi sydämellä, vaan se on puhtaasti työtä ja laadunvalvonta on avainasemassa mitä tehtaalta lähtee ulos.
Lisäksi on asiakkaiden puolelta kenties auditointeja+laatuserfikaatit, joita tulee noudattaa.

hallu: Eikös Harrikat tehdä nykyisin kiinassa?
 
Äläpäs ala rienaamaan yhtään nytte!

Tinippa84: Äläpäs ala rienaamaan yhtään nytte!
 
En ala, rauhaa:-)

loner: Laadunvalvontahan on sitä varten,että laatustandardeja noudatetaan.
Pienissä pajoissa laatu on itsestäänselvyys tai pitäisi olla, mutta mitä isompi firma, sitä suurempi todennäköisyys, että työntekijöihin mahtuu sellaisia joita ei kiinnosta juurikaan muu kuin että saa ajan kulumaan ja palkka juoksee. Tämä koskee kaikkia aloja. Vuorojen/henkilöiden työtavoissa/motivaatiossa/tunnollisuudessa on valtavia eroja ja huonosti työnsä hoitava työntekijä saa firman näyttämään huonolta ja silti sama kaveri saa tehdä työtään, kun on jo 25-v takana firmassa.
Ei isoissa kitaratehtaissakaan kaikki tee työtään käsi sydämellä, vaan se on puhtaasti työtä ja laadunvalvonta on avainasemassa mitä tehtaalta lähtee ulos.
Lisäksi on asiakkaiden puolelta kenties auditointeja+laatuserfikaatit, joita tulee noudattaa.
 
Nuoret ei osaa ja vanhat ei viitsi:-) niinkö se menee? siihen väliin jää sitten se pieni osaajien joukko, joka pitäisi tunnistaa. Minä vähän vierittäisin vastuuta sinne johtoportaallekin. Isoissakin firmoissa se johtaminen aika paljon ratkaisee kuinka motivoitunutta se suorittava porras on. Nykyisin ei taida se 25 vuodenkaan kokemus valitettavasti paljoa painaa kun saneeraaja on palkattu osakearvoa parantamaan. Jos johtajat eivät välitä, niin miksi työntekijät välittäisivät? jos firma ei välitä työntekijöistä, niin työntekijät eivät välitä firmasta. Ei tuo nyt niin monimutkaista ole.
 
En tiedä miten asia Gibsonilla lienee, kyse on kuitenkin hyvin arvokkaasta merkistä joka on vuosien varrella monessa mielessä toiminut eri tavalla kuin muut. He ovat onnistuneet rakentamaan ehkä maailman arvokkaimman kitaramerkin ja tuntuisi todella oudolta jos sellaista omaisuutta ei vaalittaisi.

MikaHekkanen: on kirosana.
 
Laadun tekeminen on aika paljon merkittävämpi asia kuin laadunvalvonta - mitä isompi rooli laadunvalvonnalla on sitä huonompaa on tekemisen laatu.
 
Milläköhän se laadun tekeminen sitten todennetään jollei laadunvalvonnalla?

hallu: Nuoret ei osaa ja vanhat ei viitsi:-) niinkö se menee? siihen väliin jää sitten se pieni osaajien joukko, joka pitäisi tunnistaa. Minä vähän vierittäisin vastuuta sinne johtoportaallekin. Isoissakin firmoissa se johtaminen aika paljon ratkaisee kuinka motivoitunutta se suorittava porras on. Nykyisin ei taida se 25 vuodenkaan kokemus valitettavasti paljoa painaa kun saneeraaja on palkattu osakearvoa parantamaan. Jos johtajat eivät välitä, niin miksi työntekijät välittäisivät? jos firma ei välitä työntekijöistä, niin työntekijät eivät välitä firmasta. Ei tuo nyt niin monimutkaista ole.

 
Puhut vähän, mutta asiaa ;)

oamkbonor: Gibsonin tuotteissa kannattaa pitäytyä CS-osastossa ja käydä ostamassa ne kivijalasta että saa rauhassa testailla ja vertailla.
 
Niin CustomShop tuotteethan pitäisi olla määritelmällisesti vielä parempia ainakin ne ovat kalliimpia. Et kai kuitenkaan meinaa ihan tosissasi yrittää vihjailla ettei standardi Gibsoni olisi hyvä? olen kyllä samaa mieltä että kannattaa käydä kaupassa niitä kitaroita kokeilemassa varsinkin nykyisin kun melkein jokaisessa kaupassa on hienot soittohuoneet, joissa voi huoletta vaikka vähän luukuttaakin niitä vehkeitä.
 
Itse kävin kerran kokeilemassa jotain ehkä viittä Gibson LesPaulia joista kaksi oli Standard mallia ja kaksi Traditional mallia ja yksi joku Faded tms. lisäksi yhtä SG standardia ja yhtä Epiphone LesPaulia. Senkin testauksen perusteella sanoisin, että Gisonit ovat erittäin laadukkaan tuntuisia ja tasalaatuisia kitaroita. Minä en pystynyt havaitsemaan minkäälaisia puutteita yhdessäkään testaamassani yksilössä ja jos olisin ostanut, niin olisin tehnyt valintani värin perusteella. Totta kai eri malleissa oli eroja kuten pitkin Traditional tuntui ihan samanlaiselta kuin omakin LesPaulini (kuten kuuluikin) ja Standard soi voimakkaammin. Se faded oli selvästi karsittu malli ja myös hinnaltaan edullinen, mutta hyvä skitta. SG nyt tietenkin on kaiken arvostelun yläpuolella ja otin sen käteenikin vain hetken nauttiakseni Agnuksen henkeä:-). Epiphone oli soittotuntumaltaan ihan ehta LesPauli, mutta soinniltaan se oli selvästi Gibsoneita vaisumpi. Itse voisin soitella hyvin sellaisellakin, mutta ei se ihan Gibsoni kummiskaan ole. Melkein samalla rahalla saisi Gibson Fadedin, joka on jo ihan ehta Gibson.
 
Minä kyllä uskaltaisin tilata sen Gibsonin postimyynnistäkin (voihan sen palauttaa, jos on rikki tai muuten viallinen). CustomShopthan voi olla vähän enemmän yksilöitä kun linjalta tulevat, kun eikös ne tehdä niinkö käsityönä? eli riippuu vähän kuka on tehnyt ja millä spekseillä, mutta tuskin siltä huonoja tulee

Voi niissä puut olla hyvät mutta paskarautaahan ne iskee niihin tehtaalla kiinni vielä vaikka olis kaks kolme tonnia hintaa. Provo tää on mutta kumminkin.
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=190460&o=0&#p9291344