![]() 19.02.2009 12:14:02 | |
---|---|
Kyllä tuo Krankki mahtuu Nissan Almeran taakse ihan ongelmitta kunhan tiputtaa takapenkit :) Esimerkiksi kunnon 212 jo lisäisi sitä potkivuutta huomattavasti. Ei 112 pöntöstä kamalasti botneja irroiteta. No tässä ois itse asiassa tarkoitus just hankkia Englin 2x12 pystypönttö, ni ei vie paljoa tilaa solukämpästä sit. :) Kyllä se siitä. | |
![]() 19.02.2009 12:20:59 | |
No tässä ois itse asiassa tarkoitus just hankkia Englin 2x12 pystypönttö, ni ei vie paljoa tilaa solukämpästä sit. :) Muista sitten, että kyllä mikä tahansa pönttö toimii pystyssä. Se on vain kosmeettinen seikka ja logo on väärinpäin. Ideaalitilannehan ois jos saisit isomman skoben treenikselle, ja solukämppään se 112 kaappi. Ei tarvis muita ku nuppia roudata. Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita. | |
![]() 19.02.2009 12:22:03 | |
Muista sitten, että kyllä mikä tahansa pönttö toimii pystyssä. Se on vain kosmeettinen seikka ja logo on väärinpäin. Ideaalitilannehan ois jos saisit isomman skoben treenikselle, ja solukämppään se 112 kaappi. Ei tarvis muita ku nuppia roudata. Toi englin pystykaappi on siitä hyvä, että siinä on ylempi elementti viistossa. Erinomainen ominaisuus seisaaltaan soittaessa ja keikoilla :) Kyllä se siitä. | |
![]() 19.02.2009 12:23:54 | |
Toi englin pystykaappi on siitä hyvä, että siinä on ylempi elementti viistossa. Erinomainen ominaisuus seisaaltaan soittaessa ja keikoilla :) Aivan. Tosin sekin ongelma on ratkaistavissa kaapin ylemmäs nostamisella. Lisäksi keikalla vahvari kuitenkin mikitetään, joten ainakaan soundin levittymiseen tolla ei kovin suurta vaikutusta ole :) Ei sillä. En väitä että olisi huono ehdotus, mutta eikö tuo pystymalli ole vaakamallia kalliimpi? Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita. | |
![]() 19.02.2009 12:38:04 | |
Aivan. Tosin sekin ongelma on ratkaistavissa kaapin ylemmäs nostamisella. Lisäksi keikalla vahvari kuitenkin mikitetään, joten ainakaan soundin levittymiseen tolla ei kovin suurta vaikutusta ole :) Ei sillä. En väitä että olisi huono ehdotus, mutta eikö tuo pystymalli ole vaakamallia kalliimpi? Eipä itseasiassa ole ja käytettynä sitä oisin ostamassa. Mukavempi kuitenkin, kun ei tarvi nostaa kaappia mihinkään ja itse kuulee mitä soittaa. Siinäpä ne suurimmat plussat meikäläiselle :) Kyllä se siitä. | |
![]() 19.02.2009 12:43:17 | |
Aivan. Tosin sekin ongelma on ratkaistavissa kaapin ylemmäs nostamisella. Lisäksi keikalla vahvari kuitenkin mikitetään, joten ainakaan soundin levittymiseen tolla ei kovin suurta vaikutusta ole :) Ei sillä. En väitä että olisi huono ehdotus, mutta eikö tuo pystymalli ole vaakamallia kalliimpi? Riippuu keikasta. Me ollaan harrastehommissa soitettu monasti mikittämättä. | |
![]() 19.02.2009 12:45:38 | |
Eipä itseasiassa ole ja käytettynä sitä oisin ostamassa. Mukavempi kuitenkin, kun ei tarvi nostaa kaappia mihinkään ja itse kuulee mitä soittaa. Siinäpä ne suurimmat plussat meikäläiselle :) Tietysti jos käytettynä löytyy, niin mikäs siinä. Ihan laadukkaita kaappeja nuo Enkelit on, mutta sen huomasin, ettei V60 ja Recto sopineet toisilleen :) Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita. | |
![]() 19.02.2009 12:48:51 | |
Tietysti jos käytettynä löytyy, niin mikäs siinä. Ihan laadukkaita kaappeja nuo Enkelit on, mutta sen huomasin, ettei V60 ja Recto sopineet toisilleen :) No, elementit on onneks vaihdettavissa suht halvalla, että tokkopa tuosta ongelmaa muodostuu. Eikä mulla sitäpaitsi recto ole. Kyllä se siitä. | |
![]() 19.02.2009 12:50:11 | |
No, elementit on onneks vaihdettavissa suht halvalla, että tokkopa tuosta ongelmaa muodostuu. Eikä mulla sitäpaitsi recto ole. Joo.. Kunhan totesin :) Enhän mä edes tiedä ootko ostamassa ENGL:iä V60:sillä vai V30:sillä. Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita. | |
![]() 19.02.2009 12:51:30 | |
Joo.. Kunhan totesin :) Enhän mä edes tiedä ootko ostamassa ENGL:iä V60:sillä vai V30:sillä. Se standard kaappi, eli v60 siinä on. :) Kyllä se siitä. | |
![]() 02.03.2009 20:34:22 | |
Nyt on 89 kaulassa ja tallassa 85. Kaapiksi vaihtui tuo engl standard 212 v60-elementeillä. (ennen oli 81 tallassa ja 60 kaulassa ja kaappina Mesan Thiele) Havaintoja: -Särön määrä tuntuu jotenkin suuremmalta tuon 85:sen kanssa, vaikka asetukset on identtiset kuin 81:lla soitettaessa. Oiskohan myös kaapilla vaikutusta asiaan. -85 kuulostaa mukavan rouhealta ja lämpimältä, mutta kirkkautta voisi olla lisää. Hieman tukkoinen maku tuosta mikistä jää näin. Mistä lie johtuu? -89 on kaulassa erinomainen valinta, se ei bassota humpparimoodissa niin paljoa kuin tuo 60, cleanit onnistuu mukavasti. Puolitettuna soundi onkin sitten aivan mahtava cleanina ja miksein pienellä särölläkin. Eihän se mikään strato ole, mutta hyvä soundi silti Lopputulos: 89 on tullut jäädäkseen, kun taas tuosta 85:sta en ole niinkään varma. Pitää pyöritellä tuota bossin gt-10:ä jahka sen saan ja katsoa josko sitä kirkkautta saisi vähän lisää. Jos ei saa, taitaa mennä tallamikki kiertoon edelleen, ehkä jopa 81:ksi vaihtuu takas. :) Kyllä se siitä. | |
![]() 02.03.2009 22:09:09 | |
Vladi: Nyt on 89 kaulassa ja tallassa 85. Kaapiksi vaihtui tuo engl standard 212 v60-elementeillä. (ennen oli 81 tallassa ja 60 kaulassa ja kaappina Mesan Thiele) Havaintoja: -Särön määrä tuntuu jotenkin suuremmalta tuon 85:sen kanssa, vaikka asetukset on identtiset kuin 81:lla soitettaessa. Oiskohan myös kaapilla vaikutusta asiaan. Monelle voi tulla yllätyksenä, mutta EMG85 on kuumempi kuin 81. Siinä on siis enempi jerkkua ja se yliajaa vahvistinta vielä enemmän kuin 81. -85 kuulostaa mukavan rouhealta ja lämpimältä, mutta kirkkautta voisi olla lisää. Hieman tukkoinen maku tuosta mikistä jää näin. Mistä lie johtuu? Se on selkeästi tummempi soundiltaan, mitä 81... siitä se johtuu. Korosta sitä trebleä vahvistimesta ja leikkaa liiat alakerrat pois. Eli toki vahvistinta pitää säätää, onhan kyseessä täysin eri mikki. giddyup! | |
![]() 03.03.2009 04:06:15 | |
bonecrusher: Monelle voi tulla yllätyksenä, mutta EMG85 on kuumempi kuin 81. Siinä on siis enempi jerkkua ja se yliajaa vahvistinta vielä enemmän kuin 81. Se on selkeästi tummempi soundiltaan, mitä 81... siitä se johtuu. Korosta sitä trebleä vahvistimesta ja leikkaa liiat alakerrat pois. Eli toki vahvistinta pitää säätää, onhan kyseessä täysin eri mikki. joo aikalailla näin. Taitaakohan suurin ero olla että 85 on alnico magneetilla ja 81 keraamisella... että aikalailla pätee saundiin nuo perinteiset keraamisen ja alnicon erot. SD AHB-2 Tunteella päin vittua. | |
![]() 03.03.2009 11:01:08 | |
pekurides: joo aikalailla näin. Taitaakohan suurin ero olla että 85 on alnico magneetilla ja 81 keraamisella... että aikalailla pätee saundiin nuo perinteiset keraamisen ja alnicon erot. SD AHB-2 Tuo blackoyt metal on vaan sitten sellanen että vahvistimen päästä saa ruuvailla kaikkea uuteen uskoon. Itse otin tuo kepistä pois sen takia koska boosteria ei oikeen enää voinut käyttää ja framukseni vaan soundaa paljon paremmalta OD pedaali edessä. Volaerot muihin keppeihin oli aikas kovat. Pitää tuo kyllä johonkin keppiin laittaa, sai niin siistit rässisoundit marshallin mosfetin läpi että huh huh. Ibanez ja Framus, muuta ei tarvita. | |
![]() 03.03.2009 12:56:29 | |
-K-: Tuo blackoyt metal on vaan sitten sellanen että vahvistimen päästä saa ruuvailla kaikkea uuteen uskoon. Itse otin tuo kepistä pois sen takia koska boosteria ei oikeen enää voinut käyttää ja framukseni vaan soundaa paljon paremmalta OD pedaali edessä. Volaerot muihin keppeihin oli aikas kovat. Pitää tuo kyllä johonkin keppiin laittaa, sai niin siistit rässisoundit marshallin mosfetin läpi että huh huh. Kyllä. Mulla taas tullut sellainen ajatus että tuossa se oma etuastepiiri toimii ikäänkuin valmiina buusterina ettei mitään palikoita enään väliin tarvi. Todellakin aivan älytön gain määrä mutta se pitää vain siivota vaffarin päästä pois. esim. verrattuna kuumaan passiiviin sain ENGL se preampista ruuvata gainin klo.12:sta alle klo09 ! (englin asteikolla about ykkösellä lead kanavalla!:) Erottelevuus ja tiukkuus omaa luokkaa kuitenkin "passiivimaisen" lämpimällä ja paksulla saundilla erona EMG:hin. Pikkurosot ja kliinit ei kyllä sitten enää kunnolla onnistu... rässihevimeteliin. Vähempigainisessa laitteessa varmasti tuuttaa tarpeeksi ilman boosteriakin ja se "louder" moodi vielä tarvittaessa..... Ymmärrän kyllä miksi tämä ei kaikille maistu älyttömän outputtinsa takia. sairas mutta niin siisti! Tunteella päin vittua. | |
![]() 03.03.2009 13:21:15 | |
pekurides: Todellakin aivan älytön gain määrä mutta se pitää vain siivota vaffarin päästä pois. Aika vaikeaa, etenkin kun jokainen gainaste vielä kompressoi soundia entisestään. Jos se signaali on reilusti kompressoitu jo kitarasta lähtiessään, ei sitä enää siivota vaffarin päässä kyllä millään. Toki särön määrää voi vahvistimesta vähentää, mutta itse signaalin luonteeseen sillä ei enää ole merkitystä. Kompressoitu ulostulo on kompressoitu, that's that. Pikkurosot ja kliinit ei kyllä sitten enää kunnolla onnistu... rässihevimeteliin. Sehän se... ulostuloa on jo liikaa, etenkin kun mietitään nykyisiä vahvistimia, joissa on jo itsessään enemmän kuin ihan helvetisti gainia. Puhumattakaan jos välistä löytyy vielä muita gainasteita (esim. EQ, Boosti, OD, Säristin tms.) Vähempigainisessa laitteessa varmasti tuuttaa tarpeeksi ilman boosteriakin ja se "louder" moodi vielä tarvittaessa..... Tässä suhteessa en itse ymmärrä kaikkia nykyajan villityksiä. Ymmärrän miksi 70-luvulla kehiteltiin DiMarzion toimesta X2N ja Super Distortion... niillä kun oli selkeä tarkoitus yliajaa sitä mietoa vahvistinta. Makes sense! Nykyään kun on muotia lyödä markkinoiden kuumin mikki kitaran (usein vielä joku huonosti soiva multikulmio tms.), vahvistimena joku übermoderni higain jyrä, lisänä EQ ja jokin boosteri... päätöntä touhua sanon minä. Eihän tuossa ole tuloksena kuin huonosti soiva soitin joka vedetään jo ennen vahvistimen etuastetta niin tukkoon, ettei sitä siivota millään kaappi- tai elementtivalinnalla. Nyanssit ja dynamiikka hukkuu jo pelkkään mikkivalintaan :) Toki, onhan edelleen kovasti käytössä vanhempia putkikoneita (vaikka nyt JCM800), joiden kanssa kuumemmat mikit, niin aktiivit kuin passiivitkin toimivat ihan ok. Etenkin kun tarkoituksena on tuottaa rankempi metallisoundi. giddyup! | |
![]() 30.04.2009 11:59:20 | |
Täällä taasen Blackout ahb-2 metal tallassa EMG85 kaverina ja aika pahasti EMG jää kyllä jalkoihin ja en tarkoita pelkästään ulostuloa vaan Tuo Blackout2 kuulostaa jopa tallassa melkeimpä paremmalta mielestäni kuin EMG kaulassa kun kliinillä vedetään! Senpä takia kaulassa EMG-60 :) uskomaton soundi cleanilla. Taitaapa nykyään olla 60 lähes kaikissa ESP:n malleissa kaulassa. Sillä ei kyllä heviä soiteta paksuilla kielillä mutta kukapa kaulamikillä metalliriffejä vetäisikään. Tallaan harkinnassa SD Blackout. 81:ssa vähän liian laatikkomainen soundi. Sopii toisaalta tietynlaiseen soundimaailmaan (Slayer jne.) mutta ei ihan oma juttu. Like father like scum | |
![]() 30.04.2009 13:33:11 (muokattu 30.04.2009 13:35:30) | |
Kysytäänpä täältäkin, että onko kellään kokemusta noista EMG:n humbucker-kokoisista single-coileista (EMG-H & EMG-HA)? Tykkään kitaran (LTD EC500) soitettavuudesta mutta nykyiset musiikki- ja soundi-ihanteet on melko kaukana siitä mitä ne olivat kun tuon kitaran ostin. Noihin vaihtaminen olisi helpompaa kuin tavallisiin passiivihumbuckereihin. Se mitä tarvitsisin on hyvä clean & pikkuroso ja ne eivät nykyisellä setillä irtoa kovinkaan kummoisesti (toki 60 kaulassa antaa ihan kelvollisen clean-soundin) ja lisäksi outputtia on yksinkertaisesti vähän liikaa. Suurin särömäärä mitä käytän on sellaista Green Day -osastoa joka luultavasti irtoaisi noillakin, onhan Billie Joen signaturekepissäkin "single-coil" -mikitys(stacked P90). Outputtiahan noissa piisaa vähintään saman mitä useissa passiivihumbuckereissa. Toki kaikkein monipuolisin setti olisi varmaan 89/89, mutta se maksaa enemmän sekä rahaa että vaivaa. Yksi vaihtoehto olisi myös asentaa 60A tallapaikalle, mutta niitä ei oikein tahdo saada mistään. Tavallinen 60 oli tallapaikalla vähän turhan kirkas, vaikka muuten olikin parempi kuin 81. "Music is a safe kind of high" - Jimi Hendrix | |
![]() 30.04.2009 13:56:51 | |
Jamzku: Kysytäänpä täältäkin, että onko kellään kokemusta noista EMG:n humbucker-kokoisista single-coileista (EMG-H & EMG-HA)? Tykkään kitaran (LTD EC500) soitettavuudesta mutta nykyiset musiikki- ja soundi-ihanteet on melko kaukana siitä mitä ne olivat kun tuon kitaran ostin. Noihin vaihtaminen olisi helpompaa kuin tavallisiin passiivihumbuckereihin. Se mitä tarvitsisin on hyvä clean & pikkuroso ja ne eivät nykyisellä setillä irtoa kovinkaan kummoisesti (toki 60 kaulassa antaa ihan kelvollisen clean-soundin) ja lisäksi outputtia on yksinkertaisesti vähän liikaa. Suurin särömäärä mitä käytän on sellaista Green Day -osastoa joka luultavasti irtoaisi noillakin, onhan Billie Joen signaturekepissäkin "single-coil" -mikitys(stacked P90). Outputtiahan noissa piisaa vähintään saman mitä useissa passiivihumbuckereissa. Toki kaikkein monipuolisin setti olisi varmaan 89/89, mutta se maksaa enemmän sekä rahaa että vaivaa. Yksi vaihtoehto olisi myös asentaa 60A tallapaikalle, mutta niitä ei oikein tahdo saada mistään. Tavallinen 60 oli tallapaikalla vähän turhan kirkas, vaikka muuten olikin parempi kuin 81. Vaihda ihan suosiolla rouheat PAF-tyyliset passiivimikit, tämä aktiiviosasto ei oikein toimi mielestäni ja monen muunkin, rouheissa rokkipörinöissä. rahan ja ajan tuhlausta.imo. Duncan,dimarzio tai BKP ei voi mennä metsään. Tunteella päin vittua. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)