Kitarat: kitarakamat ›

Kaulaprofiili on kaulan takaosan muoto, joten eihän se mihinkään bendailuun vaikuta. Otelaudan radius on sitten se otelaudan kaarevuus esim. 7,25", joka sitten taas vaikuttaa bendailuun.
Kieli sammuu kun kieli venyttäessä esim. B-kieli on A-kielen kohdalla(kielien nostaminen korkealle auttaa).
Kun radius on tarpeeksi suora esim. 12", kieli ei sammu, sillä kaarevuus ei riitä.
Oliko tarpeeksi epäselvästi selitetty?

Kaulaprofiili on kaulan takaosan muoto, joten eihän se mihinkään bendailuun vaikuta. Otelaudan radius on sitten se otelaudan kaarevuus esim. 7,25", joka sitten taas vaikuttaa bendailuun.
 
Älä nyt ihmeessä.

Mie tykkään 12" radiuksesta, sattuu toi mun uus Texas Telekin olemaan sillä ja jumbo nauhoilla....ja hiano matta viimeistely...satin ja jotain...
 
siis tää:
 
http://www.fender.co.uk/products//search.php?partno=0113502303

Älä nyt ihmeessä.
 
Kamoon, tuolla kysyttiin vaikuttaako kaulaprofiili bendaukseen. Kysyjä ei selkeästikään ollut ihan perillä käsitteistä, joten tuossa tehtiin asia selväksi. Että älä jaksa.

Tokai Ast-50 -stratossani on 7,25" radius ja hirmu matalat nauhat. Haluaisin helpottaa bendaamista vaihtamalla jumbonauhat. Saako tällä yhdistelmällä hyvää aikaiseksi? Mitä menettäisin ja mitä saisin? Hyvää joulua!
 
Jokin aika sitten vaihdatin omaan stratooni loppuun kuluneitten alkuperäisten vintagetyyppisten nauhojen tilalle Dunlopin 6100 nauhat. Ei mulla noitten vanhojenkaan kanssa mitään soittamiseen liittyviä ongelmia ollut, ennen kuin kuluivat loppuun, mut lähinnä laitatin noi jumbot, että kestäisivät vähän pidempään. Lopputulokseen olen tyytyväinen. Entistäkin helpposoittoisempi tuosta tuli. Uuden satulan joutuu samalla teettämään, joka hieman tietysti nostaa kustannuksia. Uskallan suositella.

9,25"? Mikä sellaisia tekee? Pääsinpäs viilaamaan pilkkua, piihihhii!
 
Mun customissa on, tai ok, 9 ja puoli.

9 ja puoli.
 
Nimenomaan!

Kaulaprofiili on kaulan takaosan muoto............ Kieli sammuu kun kieli venyttäessä esim. B-kieli on A-kielen kohdalla
 
Toi on jo aika huikea bendi;) (hyvältähän sekin kuulostaa), mut tosiaan helpollahan näissä vastailee väärinkin päin kun vaihtoehtoja on jopa parikin.

Ei bendailut itseäni niinkään 7,25 radiuksella häiritse vaan se että saat normisoitossakin kaivella ohuimpia kieliä jostain montusta. Kaulasta tulee hidas ja takkuileva jopa tälläiselle bluesmiehelle. Jos kitaran kaikki säädöt ovat kohdillaan just eikä melkein niin sitten tuollaisellakin soitto onnistuu suht luontevasti. Halvempia kitaroita ei edes välttämättä saa optimaalisiin säätöihin koska nauhojen asennuksessa ollaan oltu usein liian suuripiirteisiä.

Kantsisko uudeksi satulaksi ostaa sitten kerralla joku hyvä, esim. Earvana? Vai pitääkö hioa aihiosta oma huomioonottaen että olen vasuri?
 
Sitten vielä, miten 9.5" radius eroaa soitettavuudeltaan 7,25" radiuksesta kompatessa?

Jännä kun mä en huomaa mitään soitannollista eroa Fenderin 7,25" ja Gibsonin 12" radiuksissa. Kummallakin on ihan yhtä helppo soittaa sointuja ja melodioita.
 
Sama pätee Fenderin 25,5" ja Gibsonin 24,72" skaalaan. Ei mitään eroa, molemmat toimii.
 
Jumbonauhat sen sijaan on mulle aivan käyttökelvottomat: soinnuissa on helposti kielten keskinäinen vire mitä sattuu (kun on tottunut painamaan ronskisti) ja slaidaillessa on sormenpäät helposti ihan tohjona.
 
Dear Eki, oonks outo?

Jännä kun mä en huomaa mitään soitannollista eroa Fenderin 7,25" ja Gibsonin 12" radiuksissa. Kummallakin on ihan yhtä helppo soittaa sointuja ja melodioita.
 
Sama pätee Fenderin 25,5" ja Gibsonin 24,72" skaalaan. Ei mitään eroa, molemmat toimii.
 
Jumbonauhat sen sijaan on mulle aivan käyttökelvottomat: soinnuissa on helposti kielten keskinäinen vire mitä sattuu (kun on tottunut painamaan ronskisti) ja slaidaillessa on sormenpäät helposti ihan tohjona.
 
Dear Eki, oonks outo?
 
Niin no, jos et huomaa soitannollista eroa, niin varmaankin jotain muuta eroa huomaat, mutta se onkin taas kokonaan toinen juttu. Ja mitä jumbonauhoihin tulee, niin joillekin ne toimii, toisille taas ei. Aika moni suhteellisen hyväkin soittaja on sortunut noihin jumboihin. Ihan vaan ajattelin näin kirjoittaa.

Aika moni suhteellisen hyväkin soittaja on sortunut noihin jumboihin. Ihan vaan ajattelin näin kirjoittaa.
 
Vähän niinkuin jotkut sortuu täppingiin?

soinnuissa on helposti kielten keskinäinen vire mitä sattuu
 
Noh, jospa se on vain neofobiaa.
 
Dear Eki, oonks outo?
 
Kyllä sinäkin voit vielä oppia.
 
Gibsonin 24,72" skaalaan = 24,75" T: pilkunviilaajat ry.

Vähän niinkuin jotkut sortuu täppingiin?
 
Eiku sortunu silleen hyvässä mielessä, no ei kai toi SRV mistään mitään tienny....

Eiku sortunu silleen hyvässä mielessä, no ei kai toi SRV mistään mitään tienny....
 
No SRV se vasta tyhmä jätkä olikin!

Miulla on sekä vintagea, mediumia ja jumboa. Olen tullut vuosien saatossa aika hyvin "kaikkiruokaiseksi" sekä kaulaprofiilien, radiuksien ja nauhakokojen suhteen. Tosin, ei nuo Ibanezin ohuet kaulat kyllä edelleenkään ole mieluisia vaikkakin niillä soittamaan kykenen. Mutta kuten Papa sanoi... kukin tyylillään.

No SRV se vasta tyhmä jätkä olikin!
 
Juupa juu....

= 24,75" T: pilkunviilaajat ry.
 
Näin juuri. Typo oli se.

Jännä kun mä en huomaa mitään soitannollista eroa Fenderin 7,25" ja Gibsonin 12" radiuksissa. Kummallakin on ihan yhtä helppo soittaa sointuja ja melodioita.
 
Sama pätee Fenderin 25,5" ja Gibsonin 24,72" skaalaan. Ei mitään eroa, molemmat toimii.
 
Juu, eihän noilla spekseillä niin väliä ole jos vetelee ihan peruskitarointia. Sitten jos esim. lähdetään hakemaan vähän vaikeampia soinnutuksia huomaa kyllä, että tuolla skaalalla on aika iso merkitys homman sujuvuuteen, soundista puhumattakaan. Hyvänä esimerkkinä on Gibsonin Byrland-malli 50-luvulta. Tässä mallissa on poikkeuksellinen 23 1/2" skaala arvostettujen jazz-kitaristien Billy BYRD and Hank GarLAND erityisestä toiveesta.