Kitarat: kitarakamat ›

Tori-ilmot on hupaisia, paremmat naurut saa kun "Sata parasta vitsiä" kirjoista.
 
Itseään voi huvittaa vaikkapa käyttämällä kliseisiä hakusanoja, kuten:
http://muusikoiden.net/tori/haku.ph … in=&price_max=&x=9&y=12
 
Mitä tämä tarkoittaa ilmon alussa?
 
Heh... hyvä havainto :D

Kun ostaa valmiiksi kolhuisen soittovehkeen, niin ei sitten harmita se ensimmäinen oma tekemä kolhu.

Tavallaan se "ei keikkailtu" on sikäli turha tieto että jos ilmoituksesta selviää muuten mikä on kamppeen kunto (eli onko kolhuja tai naarmuja yms. vaurioita, mahdollisesti kuva) niin se on ostajan kannalta yhdentekevää että ovatko ne pinnalliset vauriot syntyneet keikoilla vai muuten vain huolettomalla käsittelyllä kotona/treenikämpällä.
 
On ehkä jopa ymmärrettävämpää että keikkoja nähneessä kapineessa on pieniä osumia kuin että kitara on ainoastaan makuuhuoneessa tai treeniksellä soitettu ja silti näyttää auton perässä raahatulta. Keikkatyökalu kuitenkin on todennäköisesti huollettu, säädetty ja pidetty teknisesti hyvässä kunnossa vaikka ulkokuori olisikin hiukan kulunut. Keikkakäyttö kun saattaa aiheuttaa juuri niitä pieniä kosmeettisia haittoja vaikka omistaja yrittäisikin pitää kamoistaan huolta.
 
Jos taas koti/treeniskäytössä ollut kitara tms. on kovin rupinen päältä niin kyllä se pistää epäilemään ettei sitä kovin huolella ole hoidettu muutenkaan.
 
Sama homma kuin aikoinaan crossipyörien kanssa pelatessa, monessa myynti-ilmoituksessa ilmoitettiin suurena etuna että "ei kilpailtu". Kyseessä kuitenkin kilpakäyttöön tehdyt vehkeet. Kilpailtu peli todennäköisesti ajettu enemmän ja kovempaa kuin satunnaisella harrastajalla ollut, mutta myös huollettu säännöllisesti, pidetty puhtaana ja kaikki kuluvat osat vaihdettu sitä mukaa kuin ne ovat alkaneet kulua sen sijaan että olisi ajettu vain kunnes jotain pettää. Lisäksi mahdollisesti tehtaan jäljiltä heikot/ominaisuuksiltaan huonot osat vaihdettu parempiin ja säädöt ainakin tietylle kuskille kohdillaan.
 
Satunnaisen harrastajan vehkeellä taas mahdollisesti ajettu vähemmän ja hiljempaa, mutta vain ajettu eikä välttämättä koskaan edes vaihdettu öljyjä/huollettu iskareita jne, mahdollisesti käytetty jopa vääriä öljyjä yms. kun "kaveri joka on tosi kova ajamaan sanoi että tää on hyvää", pesty viimeksi joskus vuosi sitten jolloin joka paikassa on hiekkaa ja kuraa kuluttamassa osia, kaksitahtisessa paikat piessä ja karstassa liian/huonolaatuisen öljyn ja jatkuvan osakaasulla ajon jälkeen, säädöt mitä sattuu, ehkä itse ruuvattu tietämättä mitä tehdään jne.
 
Eli tavara tykkää siitä että sitä käytetään, kunhan käytetään oikein ja hoidetaan huolella. Veikkaisin että pätee kitaroihin ja vahvistimiinkin että paljon käytetty ja hyvin hoidettu on kuitenkin parempi kuin väärin käytetty ja hoitamatta jätetty. Lisäksi keikkakäyttöön hankitaan yleensä parempaa tai ainakin toimintavarmempaa tavaraa, kun taas makuuhuonekitaristi helposti tyytyy heppoisempiin helistimiin.

"Ei kikkailtu"... :) heh
 
Ennemmin kannattaa tosiaan kysyä, että mistä ostit. Jos myyjä on ostanut käytettynä, niin todennäköisesti yrittää pyytää samaa hintaa kuin mitä on maksanut. Näin saa helposti tingittyä muutaman ropon pois hinnasta.

Jos myyjä on ostanut käytettynä, niin todennäköisesti yrittää pyytää samaa hintaa kuin mitä on maksanut. Näin saa helposti tingittyä muutaman ropon pois hinnasta.
 
Mistäpä sen tietää puhuuko myyjä totta? Kitaran kunnon katsominen paljastaa käytön, jonka puolesta hintaa voi tinkiä tai maksaa sen mitä pyytää.

"Ei kikkailtu"... :) heh
 
Ennemmin kannattaa tosiaan kysyä, että mistä ostit. Jos myyjä on ostanut käytettynä, niin todennäköisesti yrittää pyytää samaa hintaa kuin mitä on maksanut. Näin saa helposti tingittyä muutaman ropon pois hinnasta.
 
Mitäs väliä sulle on sillä, onko myyjä tekemässä voittoa tuotteella? Eihän se oo sulta mitään pois, jos myyjä on saanut tuotteen jostain oikein halvalla. Tietysti sillä erotuksella, ettei hän pyydä ylihintaa, ja että hinta sopii sulle.

Keksi-iän kriisin luulisin tulevan aikaisemmin, jopa ennen keski-iän kriisiä.
 
Keksi-iän kriisi, kahdenkympin kriisi, kolmenkympin kriisi, keski-iän kriisi... bullshit. Tää on yhtä samaa, katkeamatonta kriisiä koko homma.

Keksi-iän kriisi, kahdenkympin kriisi, kolmenkympin kriisi, keski-iän kriisi... bullshit. Tää on yhtä samaa, katkeamatonta kriisiä koko homma.
 
Perkele! Lukihäiriö!

Parasta näis ilmoituksis on kun "kampi on kadonut", miten helvetissä senkin voi kadottaa?
 
Kyl mulla tälläkin hetkellä myynnissä olevassa bassossa on potikannupit kadonnu. Tai itse asiassa en tykännyt niitten ulkonäöstä yhtään, joten otin irti ja laitoin gigbägiin. Myin sitten toisen basson samassa gigbägissä ja sinne män vahingossa... Tajusin vasta monen kuukauden päästä. Voihan sitä kaikenlaista sattua.

Tekstin ''Ei keikkailtu'' voi ymmärtää monella tavalla. Jos siinä ilmossa noin lukee niin voihan sitä kysyä täsmennykseksi ''Minkä takia?''
 
en heti rupeasi tuota "ei keikkailtua" miinuksena pitämään.
 
Ties missä se on ollu jne. mutta tärkein juttu kalliimmassa KEIKKAILEVAN muusikon kitarassa voipi myös olla i se että ei ole raaskinut viedä naarmuteltavaksi....
 
niillä paremmilla vehkeillä jotkut soittelee sitten kotosalla eikä niitä ole pakko viedä paikalliselle seurojentalolle että pääsee elvistelemään vaikkei osaisi soittaa pätkääkään :=)

"Ei kikkailtu"... :) heh
 
Ennemmin kannattaa tosiaan kysyä, että mistä ostit. Jos myyjä on ostanut käytettynä, niin todennäköisesti yrittää pyytää samaa hintaa kuin mitä on maksanut. Näin saa helposti tingittyä muutaman ropon pois hinnasta.
 
Ootko kuullut sellaisesta kuin kysynnän- ja tarjonnanlaki? Silloin kun tarpeeseen ostetaan jotain, ei ole mitään merkitystä sillä, että tekeekö myyjä tavaralla voittoa vai ei. Eri asia, jos kitaran oston ainoa tarkoitus on päästä leijumaan M.Netissä, miten mä kusetin myyjää, kun se ei tajunnu tän oikeata arvoa...

Kai sekin sitten vähän kuvastaa sitä miten rojuistaan pitää huolta, multa ei ainakaan yksikään kampi ole kadonnut...
 
Hyvin mä noista pidän huolta. Mut kummasti keikoilla on porukoilla hävinnyt piuhoja summuuta moista rojua. Ei ne kammet sen ihmeellisimpiä ole. Kummasti on keikoilla porukalla hävinnyt kitaroitakin, mut se onkin jo sit asia erikseen. Ehkä...

en heti rupeasi tuota "ei keikkailtua" miinuksena pitämään.
 
Ties missä se on ollu jne. mutta tärkein juttu kalliimmassa KEIKKAILEVAN muusikon kitarassa voipi myös olla i se että ei ole raaskinut viedä naarmuteltavaksi....
 
niillä paremmilla vehkeillä jotkut soittelee sitten kotosalla eikä niitä ole pakko viedä paikalliselle seurojentalolle että pääsee elvistelemään vaikkei osaisi soittaa pätkääkään :=)
 
No se voi olla miinusta tai plussaa. Kitaraa voi olla kolhittu keikkaa heittäessä jolloin se on miinusta. Kitara voi olla myös jäänyt kotiin kun on keikalle lähdetty, koska otelauta on kupruilla, nauhat viiltää sormia, potikat rahisee etc, jolloin se on myös miinusta. Jos siis etsii hyvä kuntoista kitaraa, eikä mitään projektikitaraa. Sillon kelkka kääntyy. Tossa on siis kaksi eri tapaa ymmärtää lause: ''ei keikkailtu''

Vähän sama juttu kuin "Kiire!!!" noissa ilmoituksissa. Ei kiinnosta onko kiire tai keikkailtu, miksi pitäisi?

Minusta "ei keikkailtu" jutussa ei ole mitään negatiivista. Käsitän sen niin, että kitara ei ole päässyt roudatessa kolhiintumaan, saanut tupakan savua niskaansa (tätä nykyä toki näin harvemmin pääsee enää käymään..) tai ties mitä päällensä, eikä soittajakaan ole välttämättä päässyt hikoilemaan metalliosia ruvelle.
 
Monethan eivät niitä parhaita (yleensä arvokkaimpia) keppejään edes keikalle välttämättä ota, vaan ne ovat studiota varten. Oli syy sitten mikä tahansa, "ei keikkailtu" pitäisi minusta meinata sitä, että kitara on lähes uutta vastaavassa kunnossa, ehkä vähän perusnaarmuja joita ei voi juuri välttää.

Vähän sama juttu kuin "Kiire!!!" noissa ilmoituksissa. Ei kiinnosta onko kiire tai keikkailtu, miksi pitäisi?
 
No ei tuo ''Kiire!!!'' minuakaan hetkauta paskan vertaa. Saatan tosin vilkasta hintaa jos se ''Kiire'' siellä tosissaan jotenkin näkys. Minusta se ''Ei keikkailtu'' on olennainen osa tavaran historiaa. Sitten vaan lisäkysymykset peliin. Pitää osata suunsa aukasta.
 
E: Eihän siellä....vittu.

Mitäs väliä sulle on sillä, onko myyjä tekemässä voittoa tuotteella? Eihän se oo sulta mitään pois, jos myyjä on saanut tuotteen jostain oikein halvalla. Tietysti sillä erotuksella, ettei hän pyydä ylihintaa, ja että hinta sopii sulle.
 
Eipä sillä sinänsä merkitystä oo. Mutta ku monella tuntuu olevan vaikea luopua uutena ostamastaan tuotteesta markkinahinnalla toisin kun niillä, jotka ovat sen käytettynä ostaneet ja myyvät eteenpäin.
 
Sanotaan vaikka vahvistin cube-30, jota aikanaan etsin. Moni ei millään halunnut luopua siitä alle 150 euron, koska uusi maksaa jotain pari sataa. Näitä olin kuitenkin nähnyt liikkuvan halvemmallakin ja omani ostin noin satasella kun vähän aikaa etsiskelin. Nyt jos lähtisin myymään omaani, niin luultavasti pistäisin hinnaksi satasen, että tulkaas hakemaan pois.
 
Edellisien omistajien lukumäärä saattaa myös kuvata sitä, että laitteessa saattaa olla jotain vikana. Ei tietenkään suoraa tarkoita sitä, mutta voi tarkoittaa.
 
Ja tietysti myyjä voi puhua ihan mitä sattuu, mutta perusolettamus ainakin itsellä on, että myyjä vastaa jokseenkin rehellisesti jos jotain kysyy. Ja tähän mennessä varsinaisia huonoja kauppoja en ole vielä tehnyt sen takia, että myyjä olisi päässyt pahasti huiputtamaan. Tai ainakaan huomannut tehneeni... :)

Edellisien omistajien lukumäärä saattaa myös kuvata sitä, että laitteessa saattaa olla jotain vikana. Ei tietenkään suoraa tarkoita sitä, mutta voi tarkoittaa.
 
Mitä luulotautisia täällä on? Eikös tällä logiikalla jo pelkästään se, että myy tuotetta, tarkoita sitä, että siinä on jotain vikaa? Tai esim se, että myy rahapulassa jotain, niin eikös sekin tarkoita sitä, että myyjä on selvästikin köyhä, jolla ei ole varaa soittaa kitaraa, eikä näin ollen ole voinut pitää sitä mitenkään kondiksessa vaan mieluiten ehkä hakannut sitä varmuuden vuoksi seiniin? Puhumattakaan siitä, että jos myy kitaran, koska vaihtaa soitinta kokonaan, tarkoita sitä, että siinä oli alunperinkin tehtaalta tullessaan jotain pahemman laatuista vikaa, kun se ei sitten kenellekään muulle kelvannut kaupassa, kuin sitä kitaraa tällä hetkellä myyvälle basistille?
 
VITTU.

VITTU.
 
Älä sure ota plussa!

Minun kitarat on kaikki näitä "ei keikkailtu" -tuotteita. Se ei johdu siitä, ettäkö niissä olisi jotakin vikaa vaan siitä, että keikkaa eijjole. Ei ole ollut edes treeneissä, koska bändiä eijjole. Ei niissä ole naarmuja sen takia, koska pidän niistä huolta ja että ne liikkuu lähinnä telineestä pois ja takaisin. Jos kauemmaksi kulkevat niin ne menee laukussa tai pussissa.
 
Niissä on alkuperäiset osat tallella koska olen niiden kanssa aika tarkka ja yritän pitää osia mitä en tarvitse yhdessä paikassa. Kuitit on, sen takia kun olen niistä maksanut ja vakuutuksen kannalta ne täytyy säilöä. Alkuperäiset dokumentit on, koska säilön ne ihan vaan sen takia että jollekulle tai joskus niistä saattaa olla jotakin iloa.
 
Toisaalta, ei sitä kenenkään tartte tietää miten minä tavaroitani kohtelen, sillä ei luulisi olevan mitään merkitystä jos hinta ja tuote on oikein. En myöskään ymmärrä miksi pitäisi olla epäluuloinen siinä vaiheessa jos eteen tulee ihminen, joka ei pidä soitintaan kuin pellossa.