![]() 04.11.2007 12:45:07 | |
---|---|
Jottei nyt taas unohdu mielipiteen ja totuuden ero, niin pakko sanoa että kyllä se minunkin Lespa kuulosti tukkoiselta ja huonosti erottelevalta juurikin tallamikillä. Kaulamikkikään ei erotellut sekään kauheen hyvin, mutta muuten se oli kovin jees. Soundi siinä oli hyvinkin ylämiddle-painotteinen, kova crunchi siitä lähti mutta se "presence" ehkä jäi uupumaan. Juuri moisen jutun takia jouduin riffit soittamaan kaulamikistä kun se talla oli semmoinen kuin oli. Siksi minä siitä eroon hankkiuduinkin koska minun tarpeisiini väärä ja tietynlaisissa jutuissa sen soundi oli melkoista tummaa muhjua. Toki jotkut siitä sen omansa löytää, mutta en minä nyt katso tarpeelliseksi mitään inkvisitiota aloittaa siitä että joku on jostakin soundista eri mieltä. | |
![]() 04.11.2007 12:51:33 | |
Aina voi sanoa, että kokonaisuus kuulostaa tunkkaiselta, mutta luulisin, että useimmissa tapauksissa tunkkaisuus johtuu enemmänkin mikeistä, piuhasta sekä vahvistimesta ja sen säädöistä kuin soittimesta. Vai onkohan jossain välissä Gibsonilla käytetty jotenkin erityisen tunkkaisen soundista mahonkia? :) Line6 flextonessa Small Tweed mallinnus kuulostaa aidommalta kuin putkivahvistimet aikoinaan kuulostivat. - ode_ | |
![]() 04.11.2007 14:01:52 | |
Toki jotkut siitä sen omansa löytää, mutta en minä nyt katso tarpeelliseksi mitään inkvisitiota aloittaa siitä että joku on jostakin soundista eri mieltä. Juuri näin. | |
![]() 04.11.2007 14:19:15 | |
Ehanan voimallisia tunteita herättää soundit, että oikein inkvisitioksi kutsutaan jos lespool soundeista voimallisesti tykkää. "Living is easy with eyes closed!" | |
![]() 04.11.2007 14:35:47 | |
Ehanan voimallisia tunteita herättää soundit, että oikein inkvisitioksi kutsutaan jos lespool soundeista voimallisesti tykkää. ensimmäinen poikkeava mielipide sai aikaan useamman innokkaan vastareaktion, niin kyllä inkvisitio on todella sopiva termi, suhtautuminen on nimittäin hyvin fundamentalistista luokkaa. | |
![]() 04.11.2007 14:37:30 | |
Aina voi sanoa, että kokonaisuus kuulostaa tunkkaiselta, mutta luulisin, että useimmissa tapauksissa tunkkaisuus johtuu enemmänkin mikeistä, piuhasta sekä vahvistimesta ja sen säädöistä kuin soittimesta. Vai onkohan jossain välissä Gibsonilla käytetty jotenkin erityisen tunkkaisen soundista mahonkia? :) Tai sitten sen ominaissoundi on tunkkainen verrattuna moneen muuhun. | |
![]() 04.11.2007 14:37:52 (muokattu 04.11.2007 14:38:25) | |
Fanaattista ja fundamentalistista tai ei, Les Paulin soundin kuvaileminen sanalla "tunkkainen" yleensä kertoo enemmän kuvauksen esittäjästä (tai hänen kyvystään eritellä, mistä osasista kokonaissoundi koostuu) kuin itse soittimesta. Line6 flextonessa Small Tweed mallinnus kuulostaa aidommalta kuin putkivahvistimet aikoinaan kuulostivat. - ode_ | |
![]() 04.11.2007 14:49:54 | |
Fanaattista ja fundamentalistista tai ei, Les Paulin soundin kuvaileminen sanalla "tunkkainen" yleensä kertoo enemmän kuvauksen esittäjästä (tai hänen kyvystään eritellä, mistä osasista kokonaissoundi koostuu) kuin itse soittimesta. Taidat vaan olla sellainen fundamenttaalinen inkvisiittori;) "Living is easy with eyes closed!" | |
![]() 04.11.2007 14:58:43 | |
Fanaattista ja fundamentalistista tai ei, Les Paulin soundin kuvaileminen sanalla "tunkkainen" yleensä kertoo enemmän kuvauksen esittäjästä (tai hänen kyvystään eritellä, mistä osasista kokonaissoundi koostuu) kuin itse soittimesta. tai sitten kyseessä on mielipide. Tämä käy hyvästä esimerkistä siitä fundamentalistisesta asenteesta mikä tuohon soittimeen voidaan liittää, muita mielipiteitä ei suvaita. | |
![]() 04.11.2007 15:24:30 | |
Tai sitten sen ominaissoundi on tunkkainen verrattuna moneen muuhun. Otatko nyt ollenkaan huomioon sitä mahdollisuutta, että puusta tehdyissä soittimissa saattaa jopa olla jonkinasteisia eroja eri vuosien, valmistuserien tai jopa saman "batchin" eli valmistuserän sisällä? Toki mielipide on jokaisella, ja siihen on oikeuskin, mutta jos siirrytään yleistämään asiaa, saati esitetään juttu tyyliin "Tämä on minun totuuteni, se on ainoa totuus ja jos uskallatte olla eri mieltä, tulen langettamaan tuomion! Olette kaikki fundamentalisteja ja totuuden vastustajia!" Vähän tuon tapainen fiilis tulee, vallankin jos noita kommentteja esittää tyyliin Jottei nyt taas unohdu mielipiteen ja totuuden ero, niin pakko sanoa että kyllä se minunkin Lespa kuulosti tukkoiselta ja huonosti erottelevalta juurikin tallamikillä. Eli tuo on siis yleinen "totuus", ei mielipide kaikista kyseisen merkin ko. mallin soittimista? Kokemuksella muutamasta voin sanoa, että kyllä sieltä löytyy Gaussin käyrän mukainen hajonta. Jos siis lähdetään ihan tehtaan jäljiltä olevista soittimista. Merkistä (ja mallista) riippumatta, omien mieltymysten ja halutun soundipaletin mukaan se pitäis selvittää, se tarve. Toki suuntaa-antavana voi kaikkia mielipiteitä ja kommentteja hyödyntää, sitä en kiistä... Ihan sen uhallakin, että tästä tulee "ongelma", sanon, että ei tuota mainitsemaasi juttua voi pitää minään yleistotuutena, se on ainoastaan mielipide, ja sinulle se voi olla jopa "totuus", jos sen niin haluaa nimetä, ei välttämättä kaikille. Jos haetaan kitaran (noin yleisesti) sähköistä, vahvistettua soundia, siihen vaikuttaa monikin juttu siihen hienosäätöön.. perussoundi toki on se, mikä noista eri komponenteista saadaan irti, mutta erottelevuutta samoin kuin hienoisia soundimuutoksia saa kummasti aikaan muutenkin, kuin mikit kylmästi vaihtamalla, esimerkiks sitä mikin korkeutta voi säätää, jolloin kielen liike magneettikentässä vaikuttaa hieman eri tavalla. Kielten keskinäiseen sointiin pystyy hienokseltaan vaikuttamaan joissakin kitaroissa mikrofonin naparuuveja säätelemällä. Ja onhan aina ne voimakkuus- ja sävynsäätöpotikat niihin kitaroihin laitettu ihan syystä. Säästöähän siinä muodostuis, jos ne voisi tarpeettomina jättää pois. Toki on henkilöitä, joilla niille ei ole käyttöä, mutta eipä nekään sitä yleispätevänä "totuutena" ole pitäneet, vain ja ainoastaan omana mieltymyksenään.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1 | |
![]() 04.11.2007 15:39:00 (muokattu 04.11.2007 15:40:35) | |
ei voikaan pitää totuutena, en vaan lähtisi nyt ihan täysillä muiden ihmisten mielipiteistä sanomaan että ne on joko kukkua tai olisi korvissa tai päässä vikaa... joka nyt ylipäätänsä on ihan mukavaa, että jos on eri mieltä niin ongelma kaivettiin käyttäjästä eikä edes ajateltu että mahdollisuus voisi olla mielipiteeseen. Totuudesta minä en tiedä omieni mielipiteiden kanssa, mutta ihan yhtä helvetisti ne on totuus kuin monen muunkin totuus tässä threadissa. Tämä threadi nyt ylipäätänsä on sellainen, jossa ei paljoa muiden mielipiteiden dumaamiseen kauheasti ole tilaa nimittäin yhtä suurella määrällä kuka tahansa muu voi mennä väittämään, että threadin aloittajan kanssa samaa mieltä olevien pitäisi pestä korvansa. | |
![]() 04.11.2007 15:39:18 | |
Jottei nyt taas unohdu mielipiteen ja totuuden ero, niin pakko sanoa että kyllä se minunkin Lespa kuulosti tukkoiselta ja huonosti erottelevalta juurikin tallamikillä. Tämä herättää kyllä minussakin ihmetystä, eivätkös nuo henk. koht. kokemukset mene juuri sinne mielipiteiden joukkoon - totuudesta puhuttaessa olisin hilppasen varovaisempi. Ite veikkaisin tuon kehnon erottelevuuden johtuneen siitä tallamikistä, jonka malli olisi muuten myös mukava tietää.. "I was a great drummer and now I'm nothing, just like Phil Collins!" -Bart Simpson | |
![]() 04.11.2007 15:44:00 | |
Nyt kun jokainen tarttuu siihen "totuuteen", niin huomautan että se oli huomattavan sarkastinen heitto jolla viitataan jokaiseen muuhun totuuteen tässäkin threadissa. Ite veikkaisin tuon kehnon erottelevuuden johtuneen siitä tallamikistä, jonka malli olisi muuten myös mukava tietää.. "Burstbucker Pro with Alnico V Magnets" sanoi valmistajan sivut. | |
![]() 04.11.2007 16:01:53 | |
Voi näitä poikia. Suuria tunteita herättää taas tämä Gibson merkki. Kitaroitahan ne vaan ovat. Yksilöitä ovat nuo Gibsonit. Onko sitten joku huonompi tai parempi, on ehkäpä määrittely- ja makukysymys. Verratessa on vaan parempi todeta että ne ovat...hm...erilaisia. "Musta nuo epämuotoset kitarat on rumia" MM | |
![]() 04.11.2007 16:19:48 | |
Gibsoneilla, kopio-les pauleilla ja laadukkaista puista itsetehdyillä 'Les Pauleilla' soittaneena ei voi tehdä muuta johtopäätöstä, kuin että jokainen kitara on aina oma kokonaisuutensa. Paperilla erot ovat marginaalisia, soittessa soundierot ovat kuitenkin erittäin selkeitä - kitarat soivat eri tavalla. Tietääkö kukaan kaikkia muuttujia joista erot johtuvat, enpä usko, mutta itse laittaisin pelimerkkinä pääasiassa puihin. Hyvä puu soi puhtaasti ja kirkkaasti, oli se sitten vaahteraa tai mahonkia. Omat kokemukseni eivät liiemmin tue teoriaa, jonka mukaan mahonki soisi aina tummasti. En yhtään ihmettele, miten ihmisillä on niin paljon näkemyseroja les paulien soundeista. Ei muuta kuin les paulien kokoontumisajot yhden vahvarin eteen, niin voisin kuvitella että ihmisillä näkemykset laajentuisivat. | |
![]() 04.11.2007 17:28:05 (muokattu 04.11.2007 17:33:59) | |
En yhtään ihmettele, miten ihmisillä on niin paljon näkemyseroja les paulien soundeista. Ei muuta kuin les paulien kokoontumisajot yhden vahvarin eteen, niin voisin kuvitella että ihmisillä näkemykset laajentuisivat. Näin se menee. Oli tuossa ihan hiljan mahdollisuus testailla ihan rauhallisissa oloissa ajan kanssa kotosalla eri Les Pauleja, Historic '56 P90 mikeillä, '72 LP custom 57 classic plussilla, '59 Historic BB 1&2. '57 historic LPC mahonkikannella ja kovasti noissa on eroja soundillisesti. Ainoa täysin sama nimittäjä kitaroissa oli tyyppi, soundipaletista löytyi sitten laidasta laitaan. Jos nuo kaikki laitetaan yhteisen Semmoinen "tyyny kaiutinelementin päällä, mfff-mufff-muuh". kuvauksen alle, niin on se mielestäni melkoisen pelkistävä kuvailu sille, miten erilaisilta kuulostivat. "Living is easy with eyes closed!" | |
![]() 04.11.2007 18:19:59 | |
Tämä herättää kyllä minussakin ihmetystä, eivätkös nuo henk. koht. kokemukset mene juuri sinne mielipiteiden joukkoon - totuudesta puhuttaessa olisin hilppasen varovaisempi. Juurikin.. Ja todellakin tähdensin, että mielipiteitä saa olla, koska niitähän on. Toki voidaan jälkikäteen pelata ensin "sarkasmia se vain" -kortti... Ite veikkaisin tuon kehnon erottelevuuden johtuneen siitä tallamikistä, jonka malli olisi muuten myös mukava tietää.. Niin moni juttu on vuosien mittaan noissa mikeissä tullut vastaan, että vähän paha on mennä sanomaan, mikä vois olla se perimmäinen syy tai ongelma. Ja tosiaan tulee vielä henkilökohtaiset mieltymykset. Hyvin pitkälti tuosta syystä en ainakaan kovin innokkaasti lähde noihin "suositelkaa mulle mikkejä"-kyselyihin, kun mistäpä minä tiedän, mitkä vaatimukset ihan mulle tuntemattomilla kavereilla on, millasella tatsilla ne soittaa, minkä vahvuisilla kielillä, minkälaisella poljinarsenaalilla..jne.. Kyllähän toki jotain hajua vois olla, mutta periaatteesta ei passaa tinkiä.. semminkin, kun niitä vaihtoja on huonojakin tullut todistettua. Ja ennen kaikkea, kun tää nyt meni näihin mikinvaihtoihin, niin monasti auttaa sekin, kun oikein huolella paneutuis siihen, mitä kaikkea sillä nykyisellä asennetulla satsilla saa aikaseksi pitämällä pikku säätely- ja testisessiot... halvempaa se on kuin JB + Jazz -paketti.
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1 | |
![]() 04.11.2007 18:21:06 | |
Jos jollain on paska mikki Gibsonissaan, niin ei oo silti mitään järkee kirjoittaa juuri tässä threadissa että Les Paulin ääni on muhjua puuroa. Totta helvetissä porukka hermostuu kun 50-vuoden ajan on musiikin hienoimmat biisit soitettu pitkästi tuolla muhju-puuro-kitaralla. Zen se vasta oli fixu kaveri.. ja Paavo takaisin Eduskuntaan! | |
![]() 04.11.2007 19:30:57 | |
jaa-a , oon omistannu toistakymmentä kitaraa, lespoolejaki 3 kpl. Nyt on pari stratoa ja lespauli. Kummasti vaan tulee aina kytkettyä se kitara tuohon efektihärdelliin ja kas.. kaikki kitarat kuulostaa loppuruuvauksen jälkeen samalta. Stratoonkin kun laittaa humpukkerin tallaan niin livesoitossa bändin kanssa en kyllä juuri eroa huomaa saati sitten yleisö ,joka ei älyä niistä hienouksista senkään vertaa. Laitoin kerran yhteen muutaman satasen halppisstratoon humpukkerin tallaan ja kun aikani ruuvasin niin enpä osaa sanoa oliko lespaulissa parempi saundi. Niin ja sustainia... sustainerilla tai kompuralla varovasti. Monet julistaa jonkun kitaran saundiominaisuuksia ja vannovat vain yhtä merkkiä. Sitten lyödään mielettömät säröt ja vedetään kahdella särökitaralla livenä. Kyllä se semmoista mössöä on että aivan sama vaikka sitä vetäs vitosen ekolla.Lopuksi on pakko sanoa että kyllä se lespauli on silti uskomattoman hieno soitin ja niin kauniskin.. | |
![]() 04.11.2007 19:45:26 | |
Hassua miten 50-vuotta vanha kitaravahvistimen kontrolleri herättää tunteita. LOL.. Enemmän säröä ja vähemmän middleä. | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)