Kitarat: kitarakamat ›

Tai hyviähän nuo ovat, sun pitää vaan keksiä jippo millä saat sen kuulostamaan itseltäsi. joku kiero pedaali, mikit yms.
 
voisko persoonallinen soittotyyli vaikka olla se jippo, joka kaikista parhaiten saa oman saundin jota muilla ei ole? kuunnelkaa vaikka IA Ekhlundia...

voisko persoonallinen soittotyyli vaikka olla se jippo, joka kaikista parhaiten saa oman saundin jota muilla ei ole? kuunnelkaa vaikka IA Ekhlundia...
 
No ei kyllä yksinään. Soundiin kun vaikuttaa lukematon määrä juttuja jotka voi tehdä siitä persoonallisemPAA. Koostuu monista pienistä seikoista. Soittotyyli on yksi niistä.

tälläinen voisi olla kans ihan hyvä..
 
http://www.thomann.de/fi/randall_rh50t_head_gitarrentopteil.htm
 
tiiän tyypin joka on ostamassa tota, tosin Comboa, lähiaikoina. Mitä ääninäytteitä oon kuullut niin vaikuttaisi hyvältä. Mutta tosiaan, pääsen toivottavasti itsekin sen verran tuota luukuttamaan että osaan kertoa, onko laite mistään kotoisin.

Mitä ääninäytteitä oon kuullut niin vaikuttaisi hyvältä.
 
Mistäs olet moisia löytänyt?

Uudelleen Pari asiaa wateista: trankkuwatteja ja putkiwatteja ei ole olemassa.
 
Tässäpä vielä erikseen ihan määritelmä (wikipediasta).
 
"Sähköisessä kuormassa watin teho syntyy, jos jännite kuorman yli on voltti ja virta kuorman läpi on ampeeri."
 
Tossa ei oteta kantaa siihen onko putket vai trankut, tai onko osa päättäriputkista korvattu diodeilla tmstms. Tottakai kyykkäävä putkipeli kuullostaa erillaiselta ja ehkä "kovemmalta" kuin kyykkäämätön trankkupäättäri, mutta watti on silti watti. Ja 500 wattia on 5 kertaa enemmän kuin 100. Eikä niistä tehoista sinänsä kannata melua pitää. Jos ne tekisi autuaaki niin kannattais kaivaa 1000w bassotöröjä...

kuunnelkaa vaikka IA Ekhlundia...
 
Mielestäni Mattiaksen soundi koostuu erikoisesta tatsista mutta myös helvetillisestä määrästä bassoa.

Tässäpä vielä erikseen ihan määritelmä (wikipediasta).
 
"Sähköisessä kuormassa watin teho syntyy, jos jännite kuorman yli on voltti ja virta kuorman läpi on ampeeri."
 
Tossa ei oteta kantaa siihen onko putket vai trankut, tai onko osa päättäriputkista korvattu diodeilla tmstms. Tottakai kyykkäävä putkipeli kuullostaa erillaiselta ja ehkä "kovemmalta" kuin kyykkäämätön trankkupäättäri, mutta watti on silti watti. Ja 500 wattia on 5 kertaa enemmän kuin 100. Eikä niistä tehoista sinänsä kannata melua pitää. Jos ne tekisi autuaaki niin kannattais kaivaa 1000w bassotöröjä...
 
Näinhän se on. Se, miksi sitten putkivahvistinta käytetään myös epälineaarisella vahvistusalueella, eli annetaan säröytyä, johtuu siitä, että putkilla epälineaarisuus aiheuttaa eri tavalla harmonisia ylätaajuuksia ääneen kuin transistori. Transistorit ovat puolijohteita, jolloin vastekäyrä tuppaa olemaan eksponentiaalista muotoa, eli ääneen tulee sekä parillisia että parittomia harmonisia; putkella tulee vain parillisia. Ja hyvin usein ihmisten korvaa miellyttää enemmän tuo putkien tuottamat harmoniset taajuudet. Siten ihmisiä ei useinkaan tuon putkivahvistimen säröytyminen haittaa toisin kuin transisitoripäätteen.
 
Sitten on vielä toinen juttu se, että ihmisen kuulo ei ole lineaarinen vasteeltaan vaan se on (samoin kuin näkö) pikemminkin logaritminen. Siksi äänenvoimakkuudessa käytetäänkin logaritmista dB-asteikkoa. Tehon nostaminen 100W -> 500W kuulostaa dramaattiselta, vaikka se ei vastaakaan kuin noin 7 dB lisäystä äänenvoimakkuudessa. Ja sitten vielä ihmisistä voi säröytynyt ääni kuulostaa "kovemmalta" vaikkei siinä enempää tehoja olisikaan. Pitää siis erotella kaksi eri asia: mitä mittarit näyttävät äänen voimakkuudesta/spektristä ja millaisen kuuloaistimuksen ihmisessä aiheuttaa.
 
Johtopäätös: ostakaa sellaisia vahvistimia, joiden ääni omassa soitossa kuulostaa miellyttävältä. Tai voihan sitä ostaa sian säkissä ja toivoa, että kavereiden neuvot "ruuvaa vaan tarpeeksi, kyllä se siitä" toimivat...

Sitten on vielä toinen juttu se, että ihmisen kuulo ei ole lineaarinen vasteeltaan vaan se on (samoin kuin näkö) pikemminkin logaritminen. Siksi äänenvoimakkuudessa käytetäänkin logaritmista dB-asteikkoa. Tehon nostaminen 100W -> 500W kuulostaa dramaattiselta, vaikka se ei vastaakaan kuin noin 7 dB lisäystä äänenvoimakkuudessa. Ja sitten vielä ihmisistä voi säröytynyt ääni kuulostaa "kovemmalta" vaikkei siinä enempää tehoja olisikaan. Pitää siis erotella kaksi eri asia: mitä mittarit näyttävät äänen voimakkuudesta/spektristä ja millaisen kuuloaistimuksen ihmisessä aiheuttaa.
 
Johtopäätös: ostakaa sellaisia vahvistimia, joiden ääni omassa soitossa kuulostaa miellyttävältä.
 
Juuri näin. Lisäksi trankkupäätteisiin työnnetään huimat teholukemat headroomin takia, jotta kovagaininen etuaste ei ruveta päättäriä. Sitä 500 wattia ei ole tarkoituskaan repiä ulos kapeista, vaan käytetään 100-200 ja jätetään loput reserviin sondin selkeydelle. Kyse on juuri tuosta tyypillisesti erilaisesta soundimaailmasta johtuvasta käyttötarkoituserosta. Pitäis jostain kaivaa yksi kotistudiokirja. Siinä oli selitetty homma tosi hyvin.
 
Tuota johtopäätöstä on pakko kompata isolla kädellä. Ja kannattaa muistaa että se 100W ei ole itsetarkoitus. Isoissa paikoissa sekin mikitetään siihen puolen miljoonan watin PA:han ja autotallissa on pärjäilty volan puolesta aikanaan rummuille ihan edullisella 50 w trankkukombolla.

Juuri näin. Lisäksi trankkupäätteisiin työnnetään huimat teholukemat headroomin takia, jotta kovagaininen etuaste ei ruveta päättäriä. Sitä 500 wattia ei ole tarkoituskaan repiä ulos kapeista, vaan käytetään 100-200 ja jätetään loput reserviin sondin selkeydelle. Kyse on juuri tuosta tyypillisesti erilaisesta soundimaailmasta johtuvasta käyttötarkoituserosta. Pitäis jostain kaivaa yksi kotistudiokirja. Siinä oli selitetty homma tosi hyvin.
 
Tuota johtopäätöstä on pakko kompata isolla kädellä. Ja kannattaa muistaa että se 100W ei ole itsetarkoitus. Isoissa paikoissa sekin mikitetään siihen puolen miljoonan watin PA:han ja autotallissa on pärjäilty volan puolesta aikanaan rummuille ihan edullisella 50 w trankkukombolla.
 
Täyttä asiaahan tässä. Lisäsin tähän vielä sen että ihmisen korvan taajuusvaste ei myöskään ole viivasuora. Vaan se on herkistynyt kuulemaan tietyt taajuudet paremmin. Senpä takia esim. kimakan voimakkaasti ylempää keskialuetta korostavan blues-soolon kuuluminen rumpujen alta vaatii paljon vähemmän tehoja kuin botne-jyrän heviriffin kuuleminen. Matalatehoisella vahvistimella on se huono puoli että juurikin botne-osasto menee kuralle. Ja se ei tarkoita välttämättä sitä että vedettäisiin jollain skoopatuilla soundeilla. Ihan perus rock-meiningissä voi jollain pienitehoisella styrkalla olla kovilla äänenpaineilla aina sellainen epäselkeä kura siellä pohjalla, joka ei lähde pois millään vaikka kuinka namiskoita vääntäisi.
 
Hyvin mitoitetun ja suunnitellun vahvistimen tunnistaa siitä, kun rumpalin kanssa soittelee niin hanikat voi vääntää mihin asentoon tahansa ja soundi on aina selkeä, siitä sitten vaan päättämään että millä soundilla vetää.
 
Kröhöm...tällainen vahvistin on vaikkapa Laney VH100R.
 
Paljon on myös sellaisia yhden tempun vahistimia, joista voisi melkein kaikki säätimet jättää pois koska niistä ei saa kuin sen yhden soundin. Loput on huonoja.
 
Näistä en ala antamaan esimerkkiä, jotta ei tule haukuttua kenenkään lemppareita. Mutta sanoisin että mitä pienempitehoinen laite sitä suuremmalla todennnäköisyydellä se on ns. yhden tempun vehje bändivolumella soitettaessa. Tehot eivät vain riitä vaativimmille soundeille kovalla volumella.

Paljon on myös sellaisia yhden tempun vahistimia, joista voisi melkein kaikki säätimet jättää pois koska niistä ei saa kuin sen yhden soundin. Loput on huonoja.
 
Näistä en ala antamaan esimerkkiä, jotta ei tule haukuttua kenenkään lemppareita. Mutta sanoisin että mitä pienempitehoinen laite sitä suuremmalla todennnäköisyydellä se on ns. yhden tempun vehje bändivolumella soitettaessa. Tehot eivät vain riitä vaativimmille soundeille kovalla volumella.
 
Tuo on varsin totta. Itse tosin olen sitä sakkia, jonka mielestä parempi olla yksi hyvä soundi kuin pussillinen line6:ia. Voi sitten keskittyä soittamiseen, kun aivot eivät kuitenkaan riitä siihen, että muistaisi, mikä hilavitkutinjuttu pitää milloinkin vääntää asentoon 7, vai oliko se 4....

Minun mielestäni tietyt putkikoneet menevät hukkaan ja ovat tietyllä tavalla turhaan riesana, kun gainikkaamman ja kenties paremman hevimöyryn saa trankkuvermeellä. Niin kovin harva higain-osastolla räimivä jamppa liputtaa päätesärön puolesta, kun taas juurikin se etuastesärö onpi SE juttu. Vielä kun muistaa että hyvä transistorivermes on huoltovapaa, ei tartte kikkailla minkään putkien ja biasointien kanssa. Tottakai monella on huonoja muistoja siitä 65W Marshall Valvestatesta tai 100W Laney TF-sarjan combosta jota on luukutettu täysillä reeniksen lattialla ja ihmetelty kun soundi on puuroa. Nimenomaan headroomin takiahan noita watteja on lisätty trankkunuppeihin. Eli eipä sitä Fenkun 550W MH-sarjasta tarvitse fullstackin kera täysiä soittaa... joku sanoikin että siellä voi olla vaikka ne 350W reservissä, jolloin pääteaste ei säröydy ja potkua piisaa.

Tottakai monella on huonoja muistoja siitä 65W Marshall Valvestatesta jota on luukutettu täysillä reeniksen lattialla ja ihmetelty kun soundi on puuroa.
 
Komppia kokemuksen syvällä rintaäänellä

Kysymys:
vaikuttaako 5150/6505:n efektilooppi pelkästään puhtaaseen kanavaan vai myös säröön???

Kysymys:
vaikuttaako 5150/6505:n efektilooppi pelkästään puhtaaseen kanavaan vai myös säröön???
 
Molempiin.

Molempiin.
 
no voi pask. olis ollu kätevää jos olis esim choruksen saanu puhtaalle kanavalle ja särölle jonkun pedaalin ilman että joutuu useampaa pedaalia painamaan...

no voi pask. olis ollu kätevää jos olis esim choruksen saanu puhtaalle kanavalle ja särölle jonkun pedaalin ilman että joutuu useampaa pedaalia painamaan...
 
Onnistuu H&K Trilogy nupilla... siinä on Smart FX-Loop jonka voit määritellä on/off asentoon jokaiselle kanavalle erikseen. Esim. Cleanilla looppi voi olla päällä, mutta crunch ja lead kanavilla loop on pois päältä.
 
Mesalla ja parilla muulla valmistajalla on parikin erillistä looppia vahvistimissaan, jolloin voit laittaa choruksen esim. FXLoop 1 ja käyttää sitä looppia vain clean-kanavalle ja kakkoslooppiin sitten jotain muita rasioita joita haluat käyttää muiden kanavien kanssa tms.

Mesalla ja parilla muulla valmistajalla on parikin erillistä looppia vahvistimissaan, jolloin voit laittaa choruksen esim. FXLoop 1 ja käyttää sitä looppia vain clean-kanavalle ja kakkoslooppiin sitten jotain muita rasioita joita haluat käyttää muiden kanavien kanssa tms.
 
mitähän olis ne pari muuta valmistajaa?? H&K kun ei oikein kiinnosta ja mesan hinnat on pilvissä meikän budjettiin verrattuna...

mitähän olis ne pari muuta valmistajaa?? H&K kun ei oikein kiinnosta ja mesan hinnat on pilvissä meikän budjettiin verrattuna...
 
Tässäkin topikissa mainittu Carvin V3 omaa 2 looppia muistaakseni.
Sit yks mikä kaikkien pomppulinna-friikkien kannattaa muistaa: http://www.carlmartin.com/product_combinator2.htm

Tässäkin topikissa mainittu Carvin V3 omaa 2 looppia muistaakseni.

 
tuota olen katsellut kanssa ja vaikuttaa ihan hyvälle. on vaan hintaa vähän liikaa ja noita ei käytettynä värmaan vielä löydä. tuon Carvinin ulkomuodosta tulee Cobra mieleen...

mitähän olis ne pari muuta valmistajaa?? H&K kun ei oikein kiinnosta ja mesan hinnat on pilvissä meikän budjettiin verrattuna...
 
Marsulla on 2 efektilooppia ainakin TSL:ssä.