Kitarat: kitarakamat ›

Tarttis varmaan perustaa varjoparlamentti jollekin muulle alueelle.
 
Jotenkin se jenkkisysteemi vaikuttaa fiksulta (jos olen sen ymmärtänyt oikein) siis että on kaikille sama matalahko (?) tuloveroprosentti ja sit varsinaiset verot haalitaan alv:llä ostetuista tuotteista ja palveluista. Toi 22% kitarasta ei tuntis ollenkaan niin pahalta jos liksasta menisi se 10-12%.
 
(Luikerrus lähemmäs topiccia)
 
Toinen mikä on kummallista on se, että suomessa artistien (Teosto)tulot verotetaan henk koht verotuksessa eikä yhtiöverotuksessa. Kai ne biisit on periaatteessa samanlaisia tuotteita kuin niiden esittämisessä käytetyt instrumentitkin.

Tarttis varmaan perustaa varjoparlamentti jollekin muulle alueelle.
 
Jep.. Minä diggaan varjohallituksista. :)
 
Jotenkin se jenkkisysteemi vaikuttaa fiksulta (jos olen sen ymmärtänyt oikein) siis että on kaikille sama matalahko (?) tuloveroprosentti ja sit varsinaiset verot haalitaan alv:llä ostetuista tuotteista ja palveluista. Toi 22% kitarasta ei tuntis ollenkaan niin pahalta jos liksasta menisi se 10-12%.
 
Jatketaas vielä hetki Ot:ta.
 
Tottahan se on, että on kivaa palkansaajan näkökulmasta, mutta kuten sanottua: Kun Jenkkilässä asuu 300 miljoona ihmistä ja meillä noin 5.5 miljoonaa, on niitä verotsydeemejä turha kadehtia. Hankkikaa _huomattavasti_ enemmän lapsia jos ketuttaa. :)
 
Suurin epäkohtahan Suomen verotuksessa on tällä hetkellä (jos edellämainitut perintövertot sekä pankkien korkoverot jätetään huomiotta) se, että pääomatuloja ei veroteta missään mielessä progressiivisesti, toisin kuin palkkatuloja. Suurin väliinputoaja tässä ovat siis korkeapalkkaiset työläiset jotka saattavat pahimmillaan maksaa lähes puolet tuloistaan veroja.. Toisin kuin suuret yritysmiehet joilta menee se kiinteä veroprosentti (olikos se nyt 18%?) tienasivatpa he sitten neljä euroa tai 100 miljoonaa. Suomessa ei voi siis rikastua palkkatyötä tekemällä. :)
 
(Luikerrus lähemmäs topiccia)
 
Toinen mikä on kummallista on se, että suomessa artistien (Teosto)tulot verotetaan henk koht verotuksessa eikä yhtiöverotuksessa.
 
Mitä erikoista siinä on..? Teostomaksuthan ovat palkkiota säveltäjän / sovittajan / muusikon / tmv henkilön palkkiota hänen tekemästään luovasta työstä. Näin ollen minusta siis täysin verrannollistettavaa tavallisiin palkkatuloihin.

Jep.. Minä diggaan varjohallituksista. :)
 

 
Jatketaas vielä hetki Ot:ta.
 
Tottahan se on, että on kivaa palkansaajan näkökulmasta, mutta kuten sanottua: Kun Jenkkilässä asuu 300 miljoona ihmistä ja meillä noin 5.5 miljoonaa, on niitä verotsydeemejä turha kadehtia. Hankkikaa _huomattavasti_ enemmän lapsia jos ketuttaa. :)
 
Toinen tenava tulossa, kyllä kovasti yritetään. Ratkaisuna ei taida meikäläisin raha-asioihin ehtiä tuoda parannusta.
 
Toinen vaihtoehto on karsia turhia kuluja, ja tällä en tietysti takoita että otetaan julkinen sairaanhoito yms pois, vaan aluksi poistaa hallinnon redundanssit. Tiedäthän: kunta-maakunta-lääni-valtio.. Whatta f. Eiköhän tämän kokoinen kansa pärjää ihan mainiosti vähemmilläkin virkamiehillä.
 
Samalla voisi poistaa valtionverotuksen. Kunnat keräisivät verotuksella omaan toimintaansa tarvittavat rahat. Valtio tulisi mainiosti toimeen osinkotuloillaan, kunhan ensin isäntämiehinä ottiaisvat Fortumit sun muut hallintaan. Samalla päätöksentekoa voisi jalkauttaa enemmän kuntiin jolloin kaiken maailman kotiinpäinvetäjät jäisivät kunnallisasteelle kun eduskunnassa ei onnistuiskaan se moottoritien rakentaminen joka tuppukylään (niinkun meille...)
 
Suurin epäkohtahan Suomen verotuksessa on tällä hetkellä (jos edellämainitut perintövertot sekä pankkien korkoverot jätetään huomiotta) se, että pääomatuloja ei veroteta missään mielessä progressiivisesti, toisin kuin palkkatuloja. Suurin väliinputoaja tässä ovat siis korkeapalkkaiset työläiset jotka saattavat pahimmillaan maksaa lähes puolet tuloistaan veroja.. Toisin kuin suuret yritysmiehet joilta menee se kiinteä veroprosentti (olikos se nyt 18%?) tienasivatpa he sitten neljä euroa tai 100 miljoonaa. Suomessa ei voi siis rikastua palkkatyötä tekemällä. :)
 
Epäilemättä totta ja kun omaa veroprosenttia kantoo niin itkettää. Tähän kohtaan jos joku itkee että pääomasijoittajat mahdollistaa sijoituksellaan firmojen toiminnan niin mä itken, oikeesti. Ihmiset rahoittaa firmojen pörssipelit. Firma tekee voittoa ja sen sijaan että kehittäisi rahoilla omaa toimintaansa, sijoittaa sen pörssiin ja aiheuttaa sijoituskohteissa epärealistisilla tuotto-odotuksilla irtisanomisia ja muuta hauskaa.
 
Mitä erikoista siinä on..? Teostomaksuthan ovat palkkiota säveltäjän / sovittajan / muusikon / tmv henkilön palkkiota hänen tekemästään luovasta työstä. Näin ollen minusta siis täysin verrannollistettavaa tavallisiin palkkatuloihin.
 
Teosto ei kutienkaan ole em henkilöiden työnantaja. Missä tahansa muussa ammatissa (paitsi urheilijana) henkilö voi valita ottaako ansiot itselleen toiminimenä vai perustaako firman ja tulottaa fyrkat sinne ja maksaa itselleen palkkaa. Oikeessa maailmassa nuo rojaltit voi olla aikas isoja ja niistä ei varmaan mielellään maksele 50% veroja vaan ne voisi ottaa omalle firmalleen, maksaa osan itselleen liksana ja lopuilla rakentaa studioo tai pitää kauheita bileitä tai jotain. Muutama viikko sitten Kauppalehti Pressossa Apocalyptican Eicca (muistaakseni) tätä kummasteli. Ainoa mitä tällä epäkohdalla saavutetaan on se että artistit tekee F1-kuskit ja muuttaa veroparatiiseihin.
 
Heti kun näilä toimenpitäillä mun tuloveroprosentti putoaa 10% yksikköä ja soitinten alv rinnastetaan pääsylippuihin (8%) ostan joka vuosi yhden hyvän kitaran tai vahvistimen (ja itseasiassa valtio saa euromääräisesti enempi alvia kun nyt kun ostan kohtuullisen luutun joka viides vuosi tai jtn). Raha vaan liikkuu enempi ja jengillä on enemmän töitä. Nerokasta.
 
Hoi eduskuntavaaleileijat! Kurkatkaas tänne! Täältä löytyy ohjeita!!!

Toinen tenava tulossa, kyllä kovasti yritetään. Ratkaisuna ei taida meikäläisin raha-asioihin ehtiä tuoda parannusta.
 
Onnea vain sinne.. Pieni kiirus voi tosin tulla jos valtion verotuspolitiikka aikoo omilla "toimilla" muuttaa. :)
 
Toinen vaihtoehto on karsia turhia kuluja, ja tällä en tietysti takoita että otetaan julkinen sairaanhoito yms pois, vaan aluksi poistaa hallinnon redundanssit. Tiedäthän: kunta-maakunta-lääni-valtio.. Whatta f. Eiköhän tämän kokoinen kansa pärjää ihan mainiosti vähemmilläkin virkamiehillä.
 
Jep.. Nämä ovat aina hieman vaikeita asioita. Kenen valta on päättää, mitkä kulut ovat leikkauskelpoisia ja mitkä ovat tarvittavia..? Lisäksi Tämän lääni-kunta-valtio-shaiba ymv systeemin uudeksi vetäminen on sen verta laaja prosessi, että ei sitä ihan sormia napsauttamalla toteuteta. Lisäksi moinen rakenneremontti voisi aiheuttaa melkoisia uudistuksia monen kunnan-, / valtiotyöläisen työelämässä. Sekin tulee ottaa huomioon.
 
Ideaalitilanne olisi toki, että ihmiset kommunikoisivat keskenään ja vähennettäisiin byrokratiaa.. Mutta valitettavasti kehityksen suunta näyttäisi olevan semmoinen, että byrokratiaa vaaditaan jatkuvasti enemmän ja enemmän. Mikä on taas omiaan vieroittamaan ihmisiä valtiosta. Kansalaisvalveutuneisuus haipuu pois. Tästä noidanpöyrästä on sangen vaikeaa irtautua, etenkään kansallisella tasolla. Viime aikoina tosin on ollut havaittavissa, että monet, nuoret erityisesti, ovat valveutuneet enemmän näissä asioissa.. mikä on aina vain positiivista. Vaikka perinteinen ituhippimeininki ajoittain rasittaakin. :)
 
Samalla voisi poistaa valtionverotuksen. Kunnat keräisivät verotuksella omaan toimintaansa tarvittavat rahat.
 
Tämän ongelma on tosin se, että tämä johtaisi vääjämättä siihen, että meillä on tilkkutäkki huippurikkaita kuntia ja kuntia jotka ovat jatkuvassa velassa. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta valtaosa Suomen kunnista "Itä-helsingistyisi". :)
 
Samalla päätöksentekoa voisi jalkauttaa enemmän kuntiin jolloin kaiken maailman kotiinpäinvetäjät jäisivät kunnallisasteelle kun eduskunnassa ei onnistuiskaan se moottoritien rakentaminen joka tuppukylään (niinkun meille...)
 
Toki päätäntävallan painottaminen kunnille, valtion toimiessa vain ylimpänä valvojana, olisi sangen toivottava tilanne. Näin ihmisillä olisi vahvempi tunne siitä, että heillä on omaa valtaa omaan elämäänsä, sen sijaan että he olisivat vain kaikkivoimakkaan ja tunteettoman byrokraattisen koneiston hampaissa. Ja onhan se myös kannattavaa, että oman kunnan asioita puoltavat ihmiset pysyvät siellä kuntapolitiikassa eivätkä mene eduskuntaan asioita sotkemaan.
 
Valtion näkökulmasta kuitenkin on ongelmallista se, kuinka varmistaa kuntien samaan hiileen puhaltaminen. Valtiolle ei ole kovin kannattavaa jos sen alaisuudessa on 250 omaa napaansa katselevaa kuntaa.
 
Teosto ei kutienkaan ole em henkilöiden työnantaja. Missä tahansa muussa ammatissa (paitsi urheilijana) henkilö voi valita ottaako ansiot itselleen toiminimenä vai perustaako firman ja tulottaa fyrkat sinne ja maksaa itselleen palkkaa.
 
Sangen hyvä pointti jota en älynnyt huomioon ottaa..
 
Oikeessa maailmassa nuo rojaltit voi olla aikas isoja ja niistä ei varmaan mielellään maksele 50% veroja vaan ne voisi ottaa omalle firmalleen, maksaa osan itselleen liksana ja lopuilla rakentaa studioo tai pitää kauheita bileitä tai jotain.
 
Jep, enpä älynnyt ottaa huomioon ihmisiä jotka oikeasti tienaavat Teosto-rahoilla jotakin. :) Olisihan se erittäin jees, jos musiikintekijä voisi olla oma työnantajansa. Onko kenelläkään tietoa, onko tuohon tulossa edes muutosta..?
 
Muutama viikko sitten Kauppalehti Pressossa Apocalyptican Eicca (muistaakseni) tätä kummasteli. Ainoa mitä tällä epäkohdalla saavutetaan on se että artistit tekee F1-kuskit ja muuttaa veroparatiiseihin.
 
Tätähän se teettää.. Suomen musabisneksessä tuskin vielä liikkuu ihan niin valtavia rahasummia, että sairaalloisten verojen takia maasta kadota pitäisi. Toinen puoli tosin onkin se, että musiikkia täyspäiväisesti duunavalle ne rahat mitkä veroihin menevät ovatkin jo melkoisen suuria..
 
E: Menipä Ot:ksi.. :D Jospa jatketaan kitaroista nyt ainakin jonkin aikaa..?

E: Menipä Ot:ksi.. :D Jospa jatketaan kitaroista nyt ainakin jonkin aikaa..?
 
Lienee parasta joo. Silloin ollaan aiheessa jolle ihan itse pystyy jotain tekemään...

Uutena ostaminen jenkeistäkin on vähän hankalaa koska valmistaja on kieltänyt lähettämisen eurooppaan. Vielä verojen ja toimituskulujenkin jälkeen hinta jää noin 800 euroa alle eurohintojen.
 
Tuolla erotuksella se kannattaa jo hakea itse vaikka NYCistä. Saa samaan pakettiin vielä loman hienossa kaupungissa. Ja jos oikein pelimies on niin menee tullissa vielä vihreää linjaa. :)

Tuolla erotuksella se kannattaa jo hakea itse vaikka NYCistä. Saa samaan pakettiin vielä loman hienossa kaupungissa. Ja jos oikein pelimies on niin menee tullissa vielä vihreää linjaa. :)
 
Joo. Vie hämäyksen vuoksi jonkun vanhan romun sinne ja pitää huolta et se näkyy papereissa. Hahaa!

Joo. Vie hämäyksen vuoksi jonkun vanhan romun sinne ja pitää huolta et se näkyy papereissa. Hahaa!
 
Nerokas suunnitelma.. Täytyypä tilata T-kaupasta pari Benttonia.. Viimein löytyi niillekkin käyttöä. :D

Nerokas suunnitelma.. Täytyypä tilata T-kaupasta pari Benttonia.. Viimein löytyi niillekkin käyttöä. :D
 
Juu. Tätä on mietitty. Jos tehtäis M-netin ryhmämatka jenkkilään. Kaikilla Benttoneita kotelot väärällään. Olis tullin sedät ihmeissään. Vois ostaa samalla ämpärillisen Harley Bentonin nuppeja ja raahaisi rapakon takaa Mesoja takas.
 
Noi Bentonit vois vaikka siellä päässä myydä joillekin lo-lo-fi punkbändeille ja käynnistää vahingossa uuden aallon...

Tästäkin jo puhuttu ennen, mutta älkää kuvitelko tullimiehiä täysin idiotteiksi, vaikka ne poliisien sukulaisia ovatkin. Jos tullaat kitaran ulos maasta, niin lappuihin kirjoitetaan malliksi Harley Benton. Siinä on sitten selittämistä kun paluu matkalla laukusta löytyy Gibson. Ostin joskus klassisen kitaran, jota omistaja oli kuljettanut ulkomailla. Laukussa oli vielä vanha tullauspaperi, johon oltiin tarkasti merkitty kitaran merkki, malli ja sarjanumero. Helpompi on kävellä suoraan vihreätä linjaa ja ottaa riski kiinnijäämisestä, kuin alkaa kikkailemaan Bentonien kanssa.

Tästäkin jo puhuttu ennen, mutta älkää kuvitelko tullimiehiä täysin idiotteiksi, vaikka ne poliisien sukulaisia ovatkin. Jos tullaat kitaran ulos maasta, niin lappuihin kirjoitetaan malliksi Harley Benton. Siinä on sitten selittämistä kun paluu matkalla laukusta löytyy Gibson. Ostin joskus klassisen kitaran, jota omistaja oli kuljettanut ulkomailla. Laukussa oli vielä vanha tullauspaperi, johon oltiin tarkasti merkitty kitaran merkki, malli ja sarjanumero. Helpompi on kävellä suoraan vihreätä linjaa ja ottaa riski kiinnijäämisestä, kuin alkaa kikkailemaan Bentonien kanssa.
 
Niinpä siinä taitais tosielämässä käydä. Pitää siis pyytää ameriikanserkkuja ostamaan kitara eka ja muokata Harlikan headstock ja sarjanumero... Tai tyytyä noihin nykyisiin luuttuihin.