Kitarat: kitarakamat ›

Se väite ettei ääni kulje mikkeihin rungon kautta. Miten on sitten mahdollista esim. että puoliakustiset ovat herkempiä kiertämään kuin lankkukitarat. Miksi mikki reagoi esim. plekulla naputteluun? Miksi se vinkuu kovilla säröillä? Sähköinen takaisinkiertoko?
 
Tuohon puoliakkari-pointtiin en osaa vastata (veikkaisin että kaikukoppa poimii kajarista tulevaa mekkalaa joka jälleen vaikuttaa kieliin tai jotain..), mutta värähtelevä kieli on se mikä aikaansaa muuttuvan magneettivuon, joka taas indusoi jännitteen ja sitä kautta virran mikin johtimiin - ei siis värähtelevä puu.

Mikä on onkaan kielten ja rungon välinen kytkentä kiiteätallaisessa Rhoadsissa? Tune-o-matic ja string thru body. Uskoisin tässä kielten värinän kulkeutuvan runkoon ja takaisin kieliin paremmin kuin floikallisessa.
 
Mitä virkaa on satulalla ja tallalla, jos kieli vielä soi ja resonoi niiden jälkeenkin? Eikö pointti ole juuri siinä, että kieli soi ja värähtelee ainoastaan siinä välillä. Toki siitä varmasti siirtyy yksi miljoonasosa värähtelyä runkoon atomitasolla, mutta uskaltaisin väittää että enemmän on kiinni kaulasta (materiaalit ja rakenne) sekä kaulaliitoksesta. Samoin siitä, kuinka hyvin talla ja satula välittävät sen värähtelyn runkoon ja kaulaan (tässä kohdassa TOM ja Floikka ovat aika pitkälti samalla viivalla... eroja tulee sitten kun on kokonaan kannessa kiinni olevaa rautaa, esim. Kahler, Teletalla, Straton 6-screw jne.)
 
Siinä mielessä talla ja satula ovat kovin kriittisessä pisteessä, sillä niiden kohdalta kielen värähtely välittyy eniten runkoon ja kaulaan... ja näiden pisteiden jälkeen kielet ovat "kuolleita". Eli sitä voi ihan hyvin laittaa vaikka vaahtomuovia skeban lapaan tai siihen tune-o-maticin jälkeen kielten väliin... eroa tuskin huomaa, muuta kuin sen että satunnaiset häiriöresonaatiot heikosti viimeistellyn/väärän satulan (tai tallan) kanssa loppuvat. Samasta syystä sitä on fiksailtu Stratoja ja Telecastereita.

Joka päivä sitä oppii jotain uutta. Ei kai ääniaallot ilmassa kulje.. :)
 
Ja muutenkin, ei se mikki siitä rungon värähtelystä ymmärrä edelleenkään mitään. Kyse on loppupeleissä siitä miten paljon runko vaimentaa kielen energiaa, sillä lisäämään se ei sitä pysty ennenkuin ikiliikkuja keksitään.. tai sitä hakataan samalla kuin soitetaan.
 
tai sivuttainpäin, kuinka hyvin kaula/runko toistaa kielen energiaa....
 
ja kyllä vieläkin sellainen mutu että se floikan mentävä aukko ruumiissa ei ainakaan auttasi kielen energian kulkemista.
 
PS.Jostain luin kun kerrottiin Deanin ML bodystä että, juurikin iso headstock ja "suurikokoinen" body antaisivat paremman sustainin... ?.

ja kyllä vieläkin sellainen mutu että se floikan mentävä aukko ruumiissa ei ainakaan auttasi kielen energian kulkemista.
 
PS.Jostain luin kun kerrottiin Deanin ML bodystä että, juurikin iso headstock ja "suurikokoinen" body antaisivat paremman sustainin... ?.
 
Juu, ei se floikkakolo teoriassa hyvää tee, Tosin stratoissa on samanlainen ja joissakin niistä on sustainia ja soundia ihan riittävästi.
 
Mitä tulee kitaran kokoon, niin tuon mukaan esim. explorer soisi paremmin kun vaikka les paul. Ei se aina ihan näinkään mene.
 
Nyt päästään itse RR1 ja RR1T:n vertailuun. Tarvitsee muistaa, että Jacksonit ovat käsintehtyjä ja puuerien ominaisuudet vaihtelevat. Itse kitaroiden rakenteetkin muuttuvat, siirtyminen poppelista leppään.
 
TOM kitara soi ja tuntuu erilaiselta, kun floikallinen serkkunsa. Ihan varmasti OFR:llä varustetussa RR:ssa on kirkkaampi ja tavallaan ohuempi soundi akustisesti. Kuten aikaisemmin täällä on todettu tilanne muuttuu, kun sähköt saadaan peliin.

Juu, ei se floikkakolo teoriassa hyvää tee, Tosin stratoissa on samanlainen ja joissakin niistä on sustainia ja soundia ihan riittävästi.

 
Teoriassa niin. Yleensäkin noista puista, rungoista, talloista ja mistälie värinöistä keskustellaan ihan liikaa ottaen huomioon sen, että jo 25 vuotta yksi arvostetuimmista kitaravalmistajista on kaapinut huomattavan läjän puuta veks kaikista valmistamistaan kokopuisista pelkästään painon vuoksi. Ketään ei vaan ole kiinnostanut sen takia, kun kyseiset koloset eivät näy ulospäin vaan ovat täyspuisen kannen alla. Sitten kun muutokset oikeasti näkyy, niin sitten aletaan tosissaan spekuloimaan kaikenlaisilla jutuilla.

Ahaa, kiitosta. Kun olisi Jackson ymmärtänyt pistää tuollaisen mallin ulos muutamia vuosia sitten niin olisi myynyt kuin häkä. Taitaa kyllä myydä nyttenkin.
 
Kyllä sitä on hämmästeltykin että miksi ei ole satsannut lippulaivaan... Parempi myöhään ku ei milloinkaan. Ja kaikkihan meistä tietää kuinka fender jäytää jacksonin vientiä ja varsinkin näitä ei U.S.A-malleja...

Kyllä sitä on hämmästeltykin että miksi ei ole satsannut lippulaivaan... Parempi myöhään ku ei milloinkaan. Ja kaikkihan meistä tietää kuinka fender jäytää jacksonin vientiä ja varsinkin näitä ei U.S.A-malleja...
 
Millälailla "jäytää" USA malleja?
 
EDIT: Oho...se olikin ei USA malleja...

Millälailla "jäytää" USA malleja?
 
Ilmeisesti tarkoitetaan Jaskojen saantia yleensä.Mä oon kuullu joka puolelta et USA-Jaskoja on todella hankala saada ja odotusajat ovat pitkiä. Muistanet sen mun RR1:sen.
 
Kuulin FME:ssä et Fender ei ole juurikaan panostanut Jacksonien jakeluun euroopassa. Tahatonta vai tahallista painetta hilata hintoja ylöspäin?
 
JCF:ssä yks Jackson custom shopissa työskentelevä kyseli onko kiinnostusta RR1 Kahlerilla. Eipä tuntunut olevan, kun Kahler maksaa melkein tuplasti OFR:ään nähden ja jengi on tottunut Floikkaan.