![]() 09.11.2006 16:54:16 | |
---|---|
se laatu siinä maksaa. | |
![]() 09.11.2006 16:55:59 | |
Älä vertaa alkoholiin siinnä verot luo suurimman osan hinnasta ..... No juu, pointti oli siinä, ettei alkoholin valmistaminen juuri mitään maksa. Verot voi tietyssä mielessä laskea ilmaksi, sillä nehän eivät tavallaan kuulu siihen siihen hintaan, joka muodostuu kun tuote kulkee raaka-aineesta kaupan hyllylle. Eva jag behöver dig. Mer än vad jag vill ha dig och jag vill ha dig för gamla tiders skull. Du betydde inte allt. Men det blåste aldrig kallt. För du var solskenet. Jag var ensam. | |
![]() 09.11.2006 17:09:58 | |
Alkoholin valmistus ei maksa juuri mitään. Pala hiivaa, kilo sokeria ja vettä päälle. Ei maksa paljon mutta liittyy Gibsonin hinnanmuodostukseen aivan elimellisesti?? Näitä lukiessa tekisi todella mieli kiljua. Gibson valmistajana haluaa tietenkin ylläpitää vahvaa brändiään tekemällä (U.S.A.) laatua sitä haluaville (vääräleuka joka toteaa seuraavaksi että Tokain zäpänin laatu on ihan vastaava jne. on oikeutettu mielipiteeseensä.) Tottakai osa vahvaa brändiä on tuotteen hinnoittelu - ei ne vuosien kehitystyön tulosta ala myymään alennusmyynnillä. Kyllä tarkoitus on elättää tekijänsä ja tehdä hyvää tulosta jotta toiminnan jatkamiselle on edellytykset. Maahantuoja on mielestäni etuoikeutettu saadessaan hoitaa noinkin merkittävän tuotteen jakelun. En kommentoi hinnankorotuksia sen kummemmin koska en ole asiaan perehtynyt mutta kyllä ne muidenkin tuotteiden maahantuojat tietyllä tuottoprosentilla sitä hommaansa tekevät. Katekuplilla ei ole taipumusta olla kovin pitkäaikaisia. Sukupuoli on ainoastaan Muusikoiden.netin ylläpidon tiedossa. Tietoa käytetään ainoastaan tilastointia varten. | |
![]() 09.11.2006 17:34:10 | |
Kyllä sun noilla eväillä pitäis sataseen päästä. Ainoastaan virittimet, nauhalangan, tallan ja elektroniikat joutuu ostamaan sellaisenaan. Pärtsäytin plussan kirjoituksellesi, oli jo niin paljon Pelle Pelotonta tuossa listassa. Olihan siinä ihan itselleenkin toteutuskelpoisia ideoita, mut meikäläinen vasta ensimmäistä väsää... Kuulostaa vielä humpparien käämimiset itse kovin, kovin kaukaisilta asioilta. Kyllä kaupan kitaranosiin täytyy vielä kiltisti turvautua, mut lähdenpä tästä just sitä soitinrakennuskurssille väsäämään. Hienoa puuhastelua, mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. "Living is easy with eyes closed!" | |
![]() 09.11.2006 17:44:30 | |
Pärtsäytin plussan kirjoituksellesi, oli jo niin paljon Pelle Pelotonta tuossa listassa. Olihan siinä ihan itselleenkin toteutuskelpoisia ideoita, mut meikäläinen vasta ensimmäistä väsää... Kuulostaa vielä humpparien käämimiset itse kovin, kovin kaukaisilta asioilta. Kyllä kaupan kitaranosiin täytyy vielä kiltisti turvautua, mut lähdenpä tästä just sitä soitinrakennuskurssille väsäämään. Hienoa puuhastelua, mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää. Noinhan se menee joo, jollei laske työlleen mitään arvoa. Tuskinpa kukaan kuitenkaan myy soittimiaan 100e hintaan muille. Puhumattakaan, että pitäis tehdä batcheittain jonnekin muualle, huolehtia rahtaukset yms. bisnekseen liittyvä. Kuluja tulee nopeasti aika yllättävistäkin asioista. Veikkaanpa muutenkin, että laadukas soitin laadukkaine puineen ja osineen kustantaa yli 100e. Voihan sitä tietysti käytetystä jerrykanisterista, kakkosnelosesta ja parista rautalanganpätkästä kääriä itselleen soittopelin myös mutta... ...kaikki eivät kuitenkaan halua itse soittimiaan tehdä, joko heillä ei riitä mielenkiinto ja/tai taito. Haluavat siis keskittyä soittamiseen ja tulevat hyvin toimeen valmiilla tarjonnalla. Tuosta tuli mieleen, että miltäs pohjalta nuo nyrkkipajat sitten hinnoittelevat tuotteensa. Jos 1300e Gibson SG Standardissa kerran on ilmaa hinnassa, niin paljonko sitä on 4000e Ruokankaassa tai 3000e Amfisoundissa? Ja vaikka kävisin sen itse sieltä pajalta hakemassa, niin se kustantaisi saman. Eikä ole edes valtameriä ylittävää rahtia tai muuta riesana. "Serenity Now!" -Frank Costanza | |
![]() 09.11.2006 18:19:31 | |
Noinhan se menee joo, jollei laske työlleen mitään arvoa. Tuskinpa kukaan kuitenkaan myy soittimiaan 100e hintaan muille. Puhumattakaan, että pitäis tehdä batcheittain jonnekin muualle, huolehtia rahtaukset yms. bisnekseen liittyvä. Kuluja tulee nopeasti aika yllättävistäkin asioista. Veikkaanpa muutenkin, että laadukas soitin laadukkaine puineen ja osineen kustantaa yli 100e. Voihan sitä tietysti käytetystä jerrykanisterista, kakkosnelosesta ja parista rautalanganpätkästä kääriä itselleen soittopelin myös mutta... ...kaikki eivät kuitenkaan halua itse soittimiaan tehdä, joko heillä ei riitä mielenkiinto ja/tai taito. Haluavat siis keskittyä soittamiseen ja tulevat hyvin toimeen valmiilla tarjonnalla. Tuosta tuli mieleen, että miltäs pohjalta nuo nyrkkipajat sitten hinnoittelevat tuotteensa. Jos 1300e Gibson SG Standardissa kerran on ilmaa hinnassa, niin paljonko sitä on 4000e Ruokankaassa tai 3000e Amfisoundissa? Ja vaikka kävisin sen itse sieltä pajalta hakemassa, niin se kustantaisi saman. Eikä ole edes valtameriä ylittävää rahtia tai muuta riesana. Niinpä. Totuushan on että joku sen kitaran täytyy kuitenkin tehdä. Mitä kalliimpi gibson sitä enemmän sitä on luultavimmin työntekijä ihmetellyt. 2000 euron kitaraan ei varmaankaan ole ensimmäistä vaahteran kappaletta pakan päältä otettu vaan loimuja on valkkailtu, ja kun laatutaso täytyy pitää väkisinkin takkapuiksi osa menee. Näihin menneen työtunnit on maksettava ja kun homman tekee ammattimies ei sekään halpaa huvia ole. Kopio on aina kopio ja sen takia se on halvempi. Kyllä Tokain hinnatkin nousussa ovat olleet niin kauan kuin kyseinen merkki japanista suomenniemelle ryömi, mutta vaikka kuinka hyviä kitaroita tekisivät ei hintaa voi gibsonin tasolle repiä sillä kuka ostaisi kopion kun voisi saada aidon samalla hinnalla? Eikö Epiphone merkki napautettu kitaroiden lapaan sen takia että gibson voisi tehdä näitä kopioiden kanssa kilpailevia kitaroita tinkimättä aidon brändin laadusta? Ja gibsonhan on kitaran kehitellyt ja kehittelee ja ideoi uusia malleja uusin osin ja uusin sitä ja uusin tätä. Tässäkin mielessä kopiointi on niin kovin paljon helpompaa kun ei tarvi kehitellä mitään, nappaa vaan valmiin työn käteen ja alkaa höyläämään puuta. Itse omistan sekä tokain että gibsonin ja oikein tyytyväinen olen ollut. Vaikea sanoa kumpi on parempi sillä molemmat on mieleisiä, eihän niitä muuten ois kannattanut ostaa. En minäkään lähde EMG:tä ostamaan jos humppaa haluan soittaa. "Liha on hyvää!" -Au Pair | |
![]() 09.11.2006 18:42:32 | |
Eikö Epiphone merkki napautettu kitaroiden lapaan sen takia että gibson voisi tehdä näitä kopioiden kanssa kilpailevia kitaroita tinkimättä aidon brändin laadusta? Ei todella.. Epiphone, Inc on todella vanha kitaranvalmistaja, jonka varastot, koneet ja nimen Gibson osti, mutta eipä tuosta historiasta enempää..1958 alkoi Epiphone/Gibson kitaroitten valmistus Kalamazoossa.. Tarkastellaanpa myöhempiä vaiheita.. 1969 Stan Rendellin jotamiskaudella päätettiin siirtää kaikki Epiphone-kitaroitten valmistus Japaniin, sillä kustannustason (ja myös) resurssipuutteiden ja niistä johtuvien hinnankorotuspaineiden takia Epiphone-kitarat USAssa tehtynä alkoivat olla "heikoilla".. Japanin Epiphone ei todellakaan tehnyt varsinaisesti Gibson-kopioita, esimerkiks liimakaulaset Les Paul- mallit tuli valmistukseen vasta 1988 ja silloin ne tehtiin Koreassa. Ja vielä tähän monesti esitetty tosiseikka: se Epiphonen lapa on Epiphonen perinteikäs ja oma.. =)
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1 | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)