Kitarat: kitarakamat ›

Pro Junior on ainakin loistava pikkucombo. Joskus sain sellaisella soittaa ja soundi oli hyvin miellyttävä. Potikoitakin juuri sopivasti: volume, tone.

Pro Junior on ainakin loistava pikkucombo. Joskus sain sellaisella soittaa ja soundi oli hyvin miellyttävä. Potikoitakin juuri sopivasti: volume, tone.
 
Juu, mullakin oli mutta hölmönä myin pois. Takaisin tulee heti kun talous antaa myöten. Onko kukaan muuten kokeillut Pro Junnussa Celestionin Vintage 10 elementtiä? Alkuperänen ei soi kovaa ja kivaa samaan aikaan...

Mulla on tuollainen pro junnu joka on tehty aikoinaan ameriikassa ja siinä on nyt joku hh akustasonic tai jotain sinne päin oleva elementti (alkuperäinen löytyy myös)
ja putkia siellä on sekalainen seurakunta joku gt ja sitten kiinalainen etusessa kiinni.. soundaa tosi kauniist, oikea rautalanka systeemi.

Pro Juniorin isoin vika on se, että se on Euroopassa vaan jotain 50 euroa halvempi kuin Blues Junior. Jenkeissä tais olla sentään selvästi halvempi.

Pro Juniorin isoin vika on se, että se on Euroopassa vaan jotain 50 euroa halvempi kuin Blues Junior. Jenkeissä tais olla sentään selvästi halvempi.
 
Juu Jenkeissä halvimmat hinnat uutena karvan alle 300 taalan. Täällä hyvä jos saat käytettynä alta 400 euron.

Minkäslainen toi Fenkun Super60 oikein on. Käytettynä olen soitinliikkeessä vähän katsellut. Sopisi ehkä ainakin vähän paremmin kotisoittoon kuin tuo The Twin, mikä nyt tällä hetkellä sitä virkaa ajaa.

Tää oli jostain syystä poistettu tästä ketjusta. Kyseessä ei ilmeiseti ole Fenderin putkicombo, ei ainakaan riittävän hyvä sellainen? Minulla on tämä kyseinen aparaatti ja on todella hyvä putkipeli: Fender Vibroverb 1963 Reissue
 
http://www.vintage-vibe.net/Images/Vibroverb.jpg
 
http://www.ampwares.com/ffg/vibroverb_63ri.html
 
2x10" kajarit ja ääntäkin tulee siedettävästi ja hyvänlaatuista sellaista.

Fender Blues Junior on tietty kanssa vahva vaihtoehto. Se on teholtaan 15 W kuten Pro Juniorkin mutta siinä on äänensävynsäätimet ja jousikaiku jo mukana. Siinä on myös 12 tuuman ämyri verrattuna 10 tuuman Pro Junioriin. Loistavia vehkeitä toki molemmat.

Tää oli jostain syystä poistettu tästä ketjusta. Kyseessä ei ilmeiseti ole Fenderin putkicombo, ei ainakaan riittävän hyvä sellainen? Minulla on tämä kyseinen aparaatti ja on todella hyvä putkipeli: Fender Vibroverb 1963 Reissue
 
Mä taas en tykännyt ollenkaan reissue-vibroverbin alkuperäisitä kaijuttimista. Menivät liihan herkästi ruvelle eikä ainakaan mun korvaa hivelevästi. Kun vaihdoin tilalle jotkut sinisellä Fender-logolla varustetut Eminencet, niin johan alkoi soida paremmin. Hyvä vehje tuo reissue-vibroverb on, ei pahaa sanottavaa paitsi nuo kaijuttimet noin makuasiana. Tosin Vibroverb vaihtui mulla sittemmin Twin Reverbiin josta onkin tullut luottopeli. Mutta onhan tuo Vibroverb kuitenkin ehkä turhan äänekäs laite ketjun aloittajan tarpeeseen, 40W putkistyrkkari. Varsinkin jos omistaa jo Super Reverbin. Parikytwattinen Deluxe Reverb Amp on muuten hieno vahvistin.

Mä taas en tykännyt ollenkaan reissue-vibroverbin alkuperäisitä kaijuttimista. Menivät liihan herkästi ruvelle eikä ainakaan mun korvaa hivelevästi. Kun vaihdoin tilalle jotkut sinisellä Fender-logolla varustetut Eminencet, niin johan alkoi soida paremmin. Hyvä vehje tuo reissue-vibroverb on, ei pahaa sanottavaa paitsi nuo kaijuttimet noin makuasiana. Tosin Vibroverb vaihtui mulla sittemmin Twin Reverbiin josta onkin tullut luottopeli. Mutta onhan tuo Vibroverb kuitenkin ehkä turhan äänekäs laite ketjun aloittajan tarpeeseen, 40W putkistyrkkari. Varsinkin jos omistaa jo Super Reverbin. Parikytwattinen Deluxe Reverb Amp on muuten hieno vahvistin.
 
Toihan on kai vähän miten kovaa haluu vetää...Munsta tossa on tarpeeks puhdasta ennenkuin alkaa mennä ruvelle...Twängiä....ja tehoa riittää kummasti vaikka onkin "vain" 35 putkiwattia...tuntuis tehokkaammallekin...joo makuja on kaikenlaisia ..onneks..8)...

Juu, päävahvistimena on ja pysyy super reverb. EJ>ts-808>Analog delay> super reverb= Ja se soundi on siinä
mutta tosiaan etsin nyt huomattavasti pienempää vaihtoehto styrkkaria. Princeton record amp kyllä tällä hetkellä houkuttaa vaikka siinä on tuota uutta krääsää vähän liiankin kanssa ja hinta suht korkea. Pienillä voluumeilla soitto on nyt etu sijalla.

ja tehoa riittää kummasti vaikka onkin "vain" 35 putkiwattia...
 
Sulla on lainausmerkit vika kohassa. Ei ole erikseen putkiwatteja. "Putkiwatteja" sitten saattaa kyllä olla. Watti on watti tulee se sitten trankusta tai putkesta. =)

Sulla on lainausmerkit vika kohassa. Ei ole erikseen putkiwatteja. "Putkiwatteja" sitten saattaa kyllä olla. Watti on watti tulee se sitten trankusta tai putkesta. =)
 
Noilla "putki" wateilla taisi mies vain yrittää korostaa vanhaa tosiasiaa, että putkipeleistä lähtee aina hieman kovempaa mökää kuin vastaavan wattitehon omaavasta trankusta?

Noilla "putki" wateilla taisi mies vain yrittää korostaa vanhaa tosiasiaa, että putkipeleistä lähtee aina hieman kovempaa mökää kuin vastaavan wattitehon omaavasta trankusta?
 
Just näin...lainaukset oli ihan kohillaan...8)..

Noilla "putki" wateilla taisi mies vain yrittää korostaa vanhaa tosiasiaa, että putkipeleistä lähtee aina hieman kovempaa mökää kuin vastaavan wattitehon omaavasta trankusta?
 
Tiedän mitä tarkoitat, mutta saivartelen vähän nyt...
 
Ei lähde yhtään kovempaa mökää. Se vain kuulostaa siltä.
 
10W trankku liikuttaa ihan saman verran ilmaa (äänenpaine=db=mökä) kun 10W putkikone kun sitä ajetaan samaan kaiuttimeen. Mutta miksi putkikone kuulostaa kovaäänisemältä? Siksi, että säröytyessään putki tuottaa harmonisia kerrannaisia jotka _huijaavat ihmisen korvaa_. Ihmisen korvat eivät kuule tätä särönä "as we know it", vaan äänenvoimakkuuden lisääntymisenä. Tätä ei pitäisi sekoittaa mihinkään mikä liittyy vahvistimen tehoon tai äänenvoimakkuuteen. Ihmisen korvat kun eivät oikein ole tarpeeksi luotettavat moisen toteamiseen.
 
Ehkä tämä lontoonkielinen lainaus selittää asian paremmin:
 
Are Tube Amps louder than solid state amps of the same power?
No. However they do SOUND louder. Let me explain.
 
Some excellent scientific work on tube preamplifiers and their distortion products has turned up the mechanism for this. When tubes are driven outside their linear region, for the first 12db or so of overdrive the harmonics that they produce trick the human ear into thinking that the sounds are getting louder, when in fact the sound is getting progressively more distorted.
 
It is this acoustic trick that can make tube amps sound up to 12db louder than they actually are compared to a perfect, undistorted amplifier. A solid state amplifier of the same power as a tube amp may distort at the same signal level as the tube amp, but the distortions are not subtle, and we hear them as distortion, not as a slightly louder sound. A solid state amplifier of much greater power would remain undistorted at higher levels, and the tube amp would sound comparably loud to the larger solid state amp.
 
http://www.geofex.com/tubeampfaq/taffram.htm
 
Just näin...lainaukset oli ihan kohillaan...8)..
 
Eikä. Kuten yllä todetaan, sekoitat nyt ihmiesen virheellisen kuuloaistimuksen vahvistimen tehon (äänenpaineen) lisääntymiseen.

Peak output of tube amplifiers is heard as being up to three times louder than similar rated solid state guitar amps. For example, a 30 watt tube amplifier can be perceived by the listener to be as loud as a 100 watt solid state amplifier, particularly when both are driven into maximum distortion.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Guitar_amplifier

Vanha kunnon Champ 5F1 vuodelta 1958. Jos ei löydy alkuperäisenä niin replikoita on suuret valikoimat. Tässä yksi: http://www.amptone.com/victoria518.htm
Mulla on itse valmistettu tosin Princeton versio eli tone potikalla varustettu. Äänenvoimakkuutta paremmilla saundeilla lähtee vähän liikaakin ja tarkoitus olis kokeilla jotain keinokuorma (vaimennin) systeemiä.
 
"Putkiwateissa" on mun mielestä se ero että, putkivahvistimissa on kaikki watit käytettävissä johtuen särön luonteesta (harmooniset jne) kun taas tranu vahvareissa täydellä teholla särö ei ole oikein kuuntelu kelpoista. Teknisessä mielessä saman tehoisista putki ja tranu vahvistimista lähtee yhtä paljon mökää, mutta korvalla putki vahvistin vaikuttaa tehokkaamalta. Putkivahvistimista yleensä parhaat saundit lähtee kun nupit on siellä kaakossa, tranuvahvstimissa harvemmin näin on.

Mitenkäs nuo Fenderin pienemmät putkipelit esim blues junior ja pro junior mahtaisivat sopia kuvioon. Onkos nuo juniorit oikeasti maineensa veroisia.

Pitäisikö kotioloihin ostaa erikseen joku vielä pienempi about 5w. joka tapauksessa laadukasta fendermäistä soudia kaipaisin.
Onko suosituksia tai kokemuksia?
 
Pro Junioria suosittelen minäkin. Mainio "pieni suuri" vahvistin, jonka vahvuuksia ovat hyvä soundi, toimintojen yksinkertaisuus ja kevyt roudattavuus. Ääntäkin lähtee (ainakin minun tarpeisiini) riittävästi niin treeni- kuin keikkatarpeisiinkin, päätesärö irtoaa ennen korvia ja kitaran volumepotikkaa voi oikeasti käyttää myös vahvistimen soundin säätelyyn.
 
Kerrostaloasuntoon PJ on kuitenkin liian äänekäs, etenkin jos sen haluaa ajaa särölle - parempi vaihtoehto voisi olla esim. Carvinin vintage 16 (jota en ole kyllä päässyt kokeilemaan) jonka tehot voi tiputtaa 16 wattisesta 5 wattiseksi. Lisätietoja ainakin tuolta:
 
http://www.carvin.com/products/sing … p?ItemNumber=VINTAGE16&CID=VINT

Kirjoittelin joskus laiteartikkeileihin tämän, laitan nyt tänne koske poistin artikkelin joskus jostain syystä, varmaan turhaannuttuani johonkin.
 
Valmistaja: Fender
Malli: Bantam Bass
Vuosi: 1970
 
Speksit:
Pääteaste: Putki; 2x6L6GC, 40 wattia RMS @ 8 ohms
Esiaste: Putki; 2x12AX7
Tasasuuntaus: Putki; 1x5U4GB
Kaiutin: 1x15" Yamaha trapetsoidin muotoinen kummajainen
Kanavat: 2; Normaali ja Basso, 2 sisäänmenoa per kanava.
Effektit: Ei ole
Säädöt:
Bassokanava - Bass, treble, volume + deep-kytkin
Normaalikanava - Bass, middle, treble, volume + bright-kytkin
Mitat: 61 x 63.5 x 26.7 cm
Paino: 26 kg
 
Kuvia: http://juki.1g.fi/kuvat/Musakuvia/Bantam/Bantam+001.jpg
 
Taustaa:
Tässä Fenderin yksi yritelmä tehdä bassocombo. Aikaisemmat viritykset (Bassmanit) oli tunnettu parempina kitaravahvistimina kuin bassolle sopivina. Tämäkin Bantam Bass osoittautui enemmän flopiksi kuin menestykseksi, johtuen suurimmalta osalta erikoisesta kaiuttimesta (Yamahan muovikartiollinen kummajainen), jonka kestävyys oli heikko. Eli ehjällä kaiuttimella varustettu Bantam on suuri harvinaisuus nykypäivänä. No, tässä yksilössä kaiutin on vielä ehjä, joten sitä voi jollain tavalla arvoida. Ilmeisen heikosta menestyksestä johtuen laitetta valmistettiin vain vuosina 1969-71.
 
Soundit:
Bassokanava ei suuria lupaile, soundi ei hirvittävästi säätimillä parane ja deep-kytkimellä ei suuria syvyyksiä saavuteta, joten kanava osoittautui loppupelistä melko turhaksi. Tosin jos hakee vintagesoundia a'la Carol Kaye, tällä kanavalla se saattaisi onnistua, laittamalla tallan eteen vaahtomuovidempparin. Normaalikanavassa on enemmä eloa, ja toimii paremmin bassollakin. Sävynsäätimet oikeasti muuttavat soundia, ja bright-kytkinkin vaikuttaa ääneen.
 
Periaatteessa soundi on Fenderimäinen, ei kuitenkaan hirvittävän iso. Kotioloissa tällä tulee juttuun, mutta bänditreeneissä tällä saattaa jäädä jalkoihin, ainakin bassolla soitettaessa. Tehoa ei yksinkertaisesti ole riittävästi basson uskottavaan toistamiseen. Kitaralla soundi on hyvä, erittäin "Fendermäinen" putkisoundi, joka on yllättävää ihmeellisestä kaiuttimesta huolimatta. Kaikua tästä laitteesta jää kaipaamaan, jolloin soundiin saisi enemmän Fenderin vahvistimille tyypillistä ilmettä.
 
Näytteitä eri käyttötilanteista: http://juki.1g.fi/mp3/Fender_Bantam_Bass/
 
Loppujen lopuksi ihan käyttökelpoinen laite, ja pedaaleilla maustettuna koti- ja studioäänityksiin kelpo värkki. En nyt kuitenkaan yllytä ketään lähteä tätä erikseen metsästämään, sillä Fenderiltä löytyy parempiakin vahvistimia vastaaviin käyttötarkoituksiin, esim. Twinit ja Bassmanit.
 
Olen vaihtanut ton orggiskajarin 2x12" Celestionin Vintage 30 -elementteihin. Alkuperäinen on toki tallessa, ja sen saa siihen takaisin, jos joskus satun tämän hukkaamaan. Arvohan ei ole sama jos elemetti ei ole alkuperäinen...

Kerrostaloasuntoon PJ on kuitenkin liian äänekäs, etenkin jos sen haluaa ajaa särölle - parempi vaihtoehto voisi olla esim. Carvinin vintage 16 (jota en ole kyllä päässyt kokeilemaan) jonka tehot voi tiputtaa 16 wattisesta 5 wattiseksi.
 
Kyllä se 5W:kin möykkää aika tolkuttomasti.Ei kyllä ole kanttia mulla ajaa Valve Jr.:ia
kerrostalossa säröille:)Pahasta Apinasta pitää säröt ottaa.