Kitarat: kitarakamat ›

Hanki Engl E530 Etuaste ja EMG HZ-tallamikillä varustettu kitara niin pääset alkuun.
Tosta E530 lähtee kunnolla säröä.
 
Suosittelen "alkuperäistä" Laihomikkiä, eli Jacksonin J-50BC:tä JE-1000 elektoniikan kanssa. Epäilen vahvasti että tuo mikki löytyy EMG:n kuorista allun nykyisissäkin kepeissä, kun tuo JE-1000:kin on sinne "salaisesti" plagioitu.

uusimmassa (suomessa) gw:ssähän oli juttukin aleksin kamoista.
kitarasta pitää tulla niin paljon hönkää ulos, että se puhtaallakin on säröä.
hz4+afterburner+joku putkietuasteella varustettu pönttö.

mutta onneksi m.netin asiantuntijat tietää, että noin ei saa soundia rakentaa, koska hevisoundissa kuuluu olla middleä.
 
Tulee mieleen Grim Reaperin kitaristin opetusvideo (suosittelen kyseistä pätkää, hulvattoman hauska tyyppi), jossa hän näyttää, miten kitaravahvistin kuuluu säätää. Ensin kämmenellä KAIKKI nupit kaakkoon. Sitten kääntää middlen nollaan. Volumeen mies varmaan myös sääti. Soundi oli siinä.

Tässä middleväittelyssä helposti pääsee unohtumaan, että eri vahvareissa se middlenappi vaikuttaa eri tavalla. Toisissa middlen kaakotus tekee soundista mehevämmän ja murisevamman, toisissa honottavamman ja ohuemman. Hyvän soundin etsiminen oikeasti on juuri niin helppoa, että säätää EQ:ta kunnes soundi kuulostaa omaan korvaan hyvältä, ja unohtaa sen "kaikissa vahvareissa aloitettava middle kympissä ja basso nollissa" meiningin. Muutkin namiskat jaksavat vaikuttaa hyvin eri tavoin, etenkin bassossa tuntuu olevan huikeita eroja vahvarista riippuen. Toisissa basson kaakotus vaan luo amisbassomaista kuminaa, joka puurouttaa ja tukkii kaiken, ja joissain tiukemmissa mättövahvareissa se tuntuu vain vaikuttavan siihen, kuinka iso soundista tulee.

Tässä middleväittelyssä helposti pääsee unohtumaan, että eri vahvareissa se middlenappi vaikuttaa eri tavalla. Toisissa middlen kaakotus tekee soundista mehevämmän ja murisevamman, toisissa honottavamman ja ohuemman. Hyvän soundin etsiminen oikeasti on juuri niin helppoa, että säätää EQ:ta kunnes soundi kuulostaa omaan korvaan hyvältä, ja unohtaa sen "kaikissa vahvareissa aloitettava middle kympissä ja basso nollissa" meiningin. Muutkin namiskat jaksavat vaikuttaa hyvin eri tavoin, etenkin bassossa tuntuu olevan huikeita eroja vahvarista riippuen. Toisissa basson kaakotus vaan luo amisbassomaista kuminaa, joka puurouttaa ja tukkii kaiken, ja joissain tiukemmissa mättövahvareissa se tuntuu vain vaikuttavan siihen, kuinka iso soundista tulee.
 
Kerrankin asiallinen kirjoitus tämän kaiken "kaikki muut nollille paitsi middle täysille, jos haluat hyvän metallisoundin!!1", selityksen ohessa.

Jep, tuntuu että noiden vahvistimien potikoiden asentoon kiinnitetään usein liikaa huomiota. Se ratkaisee kuitenkin miltä se saundi kuulostaa, ei se miltä näyttää. Kun me äänitettiin Jermainen levyä niin tuottaja käänsi mun vahvarista treblet täysille ja middlet ja bassot nollille. Ja ei se kuulosta miltään ohuelta sirkkeliltä. Eri vahvareissa eq:t vaikuttaa eri lailla.
 
Ja voisin vielä lisätä, että tässä ketjussa on toi putki- ja muutenkin kamaelitismi vähän kasvanut hurjiin mittasuhteisiin. Turhimpana suosituksena JCM 900, jota Laihokin käyttää vissiin vain kun pitää vuokrata kamoja, ja silloinkin vissiin vain päätettä siitä? Ja kyseessä vielä selvästi aloitteleva kitaristi. Brutaalia hevisaundia CoBin tyyliin muutenkin voi saada trankkuvahvareillakin, joten luulisi että pienen budjetin kamoillakin saadaan tyydyttävä lopputulos. Ei tarvitse olla sitä Mesan Road Kingia. Pieni suhteellisuudentaju aina mukaan, eikös joo :)

Jos puhutaan jostain Fender Frontmanista niin totta munassa sieltä saa vääntää sitä säröä ihan kunnolla, että sitä voi kutsua edes metallisoundiksi.
 
Se kyllä muistuttaa jo enemmän jotain 8 bittisen nintendon pelimusaa. Samanlaista saundia saa.

Ei tarvitse olla sitä Mesan Road Kingia. Pieni suhteellisuudentaju aina mukaan, eikös joo :)
 
Kysyttiin hyvää vahvaria.

esim fendermallisessa tonestackissahan middle ei juuri edes vaikuta keskiääniin vaan koko taajuuskaistaan. kytkennässä tulee jo luonnostaan midscooppia.

Ääneen vaikkuttaa vahvistimen lisäksi millainen efektiboxi ja millaiset mikit kitarassa on. ;)

Ääneen vaikkuttaa vahvistimen lisäksi millainen efektiboxi ja millaiset mikit kitarassa on. ;)
 
Ja miltä kitara saundaa.

Ja miltä kitara saundaa.
 
Ja kuka kitaran varressa kieliä heiluttaa.

Ja kuka kitaran varressa kieliä heiluttaa.
 
Ja miten "kamoissa" ja millaisessa fysiologisessa tilassa kaveri muuten on..
 
Nacherille plussa hyvästä kirjoituksesta.

Saundihan lähtee sormista.

Tuosta kun kelaat vähän alaspäin niin Laiho puhuu omista kamoistaan ja soittotyylistään.
 
http://www.soundi.fi/juttu_0904.html

Saundihan lähtee sormista.
 
Jep, sormenpäissä on pienet kaiuttimet.

Tuosta kun kelaat vähän alaspäin niin Laiho puhuu omista kamoistaan ja soittotyylistään.
 
http://www.soundi.fi/juttu_0904.html
 
Aika hyvä haastis itseasiassa.

Aika hyvä haastis itseasiassa.
 
Kyllä tuota ihan mielenkiinnolla luki.

Saundihan lähtee sormista.
 
Sormet lähtee soundista!
--
Niin ja kannattaa vaikka kuunnella levyltä sitä soundimaailmaa. Esimerkiksi Something Wildillä on muistaakseni kohtalaisesti leikattu keskialuetta ja bassoa on kohtuullisen reippaasti. Hatebreederillä on taas keskiääniä melko reippaasti ja Follow the Reaperilla on jotenkin jännästi, että keskialuetta on ja ei ole. Varmaankin niitä on lisätty/leikattu jälkituotannossa.

Saundihan lähtee sormista.
 
lähtee soundista, siitä se menee mikkeihin, johtoa myöten vahvariin tuhannen muljuttimen läpi lopulta päätteeseen. Sormista ole enää hirveästi jäljellä siinä vaiheessa kun soundi pääsee ulos.