![]() 09.04.2006 18:57:40 | |
---|---|
Sillä aikaa suosittelen että ihmiset pysyy manuaalien suosittelemissa ohmeissa, niin ei tule ainakaan suru puseroon myöhemmin. Komppaan tätä sekä suosittelen sitä myös itselleni. | |
![]() 10.04.2006 01:07:36 | |
Mesassa näin voi ehkä näin tapahtua, mutta mikään yleispätevä neuvo tämä ei ole. Pääteputkien lukumäärällä ei ole mitään tekemistä päätemuuntajan haluaman kuorman kanssa. (tehon puolituksessa poistetaan käytöstä pääteputkipari/pareja.) Päin vastoin. Nimenomaan putkien tyypit ja määrä toimintapisteineen ym. vaikuttaa siihen, mikä kuorma perään tarvitaan. Jos suunnitellaan vahvistin jonka perään tarvitaan 2K kuorma, niin sitten valitaan päätemuuntaja jonka impedanssinmuuntosuhde on 250:1. Jos siis halutaan 8 Ohmin elementti näkyyn 2000 Ohmisena. Tai jos 4 Ohminen, niin sitten muuntaja jonka suhde on 500:1. Päätemuuntaja siis muuntaa matalaimpedanssisen elementin näkyyn sopivana kuormana ite vahvistimelle. Sopiva kuorma määräytyy suunnittelusta. Kun poistetaan putkia, muutetaan suunnittelua. Ja loppuun ote RCA:n receiving tube manuaalista: "The parallel connection provides twice the output of a single tube with the same value of grid signal voltage. With this connection, the effective transconductance of the stage is doubled, and the effective plate resistance and the load resistance required are halved as compared with single-tube values." Tsekkaa muuten marsun päätemuuntajien speksit: 100W 1700ohm/4-8-16ohm 50W 3400ohm/4-8-16ohm Ja tää ei ollu kannanotto siihen, minkä arvosta kaappia vahvistimen perään voi laittaa. Minkäänlaista yksselitteistä faktaa siihen ei tulla saamaankaan. Jos kahessa muuntajassa on esim eripaksuset käämilangat niin niille on sillon ihan eri säännöt. Tai missä kunnossa jonkun vanhan paskan eristeet on? | |
![]() 10.04.2006 13:37:33 | |
Lainaan itseäni tuolta bassopalstalla käydystä kinastelusta; Loudspeaker Outputs With all valve amplifiers it is imperative that the amp is connected to a load whilst in operation and that the impedance selected on the amp matches the total impedance of the speaker cabinet(s) being used. Failure to comply with these points will result in damage to the amplifier. The DSL 100 and DSL 50 feature three outputs, a dedicated 16 Ohm output and two outputs selectable between 4 and 8 Ohms. The DSL 100 and DSL 50 should not be run into an impedance less than 4 Ohms. 16 Ohm Output For the connection of a 16 Ohm speaker cabinet. It should be noted that when this Speaker Output is in use the remaining Speaker Outputs, 4 Ohm outputs will become inoperational. 4 & 8 Ohm Outputs For use when the total impedance of speaker cabinets used is either 4 or 8 Ohms. That is, when using either a single 4 Ohm cab, a single 8 Ohm, two 8 Ohm cabs or two 16 Ohm cabs. Impedance Selector Allows selection of 4 or 8 Ohms impedance. See Loading Points. Loading Points One 4 Ohm cabinet, set to 4 Ohms One 8 Ohm cabinet, set to 8 Ohms Two 8 Ohm cabinets, set to 4 Ohms Two 16 Ohm cabinets, set to 8 Ohms" Tuossa vielä lainaus erään aloittelevan putkivahvistinvalmistajan manuaalista, kehotan kiinnittämään huomion lauseeseen "DSL100 and DSL50 should not be run into an impedance less than 4ohms". Muutoinhan nuo kehottavat kaikissa mahdollisissa tilanteissa käyttämään optimikuormaa. Ohmiluvultaan suuremman kuorman käyttämisestä ei erikseen varoiteta, mutta nuo on varmaan niitä aloittelijan mokia. Eiköhän nuokin opi kun aikansa noita vahvistimia ja manuaaleja tekevät. Marshallist siis kyse. Ehkäpä kiusallaan pistävät tällaista manuaaliin? "Se o liia rankkaa olla hra. muna j. Kokopäivähomma."
-Kaake- | |
![]() 11.04.2006 02:58:36 | |
Musta tuntuu, että unskelotilla ei ole hommat ihan selvillä. Järkikin sen sanoo, ettei putkilaitteelle ole lainkaan järkevää antaa liian pientä kuormaa. Enkä kyllä ymmärrä miksi liian suuri kuorma olisi haitaksi. Näissä molemmissa asioissa olet aivan väärässä. Putkivahvistinten kaiutinliitännät oikosulkevat jos niissä ei ole piuhaa, koska oikosulku on vähemmän haitallinen kuin ääretön resistanssi. Ja Unskelotti on mahdollisesti fiksuin heppu sähköasioissa mitä mnetistä löytyy. Minkäkokoinen ero sitten on traaginen, on sitten ihan tapauskohtaista. Nuo kaiuttimien impedanssithan kun ovat vain keskiarvoja, 8ohm kaiutin on usein minimissään jossain matalahkoilla taajuuksilla, esim 300Hz, jolloin impedanssi saattaa hyvinkin alittaa 5ohm. Suuremmilla taajuuksilla taas saatetaan olla parissakymmenessä. Vaikka liian suuri impedanssi onkin putkivehkeelle pahasta, onko 16ohm elementti 8ohm tökkeliin vielä niin paljon pahasta että vahvistin paheksuu? God knows. Won't tell. Tästä johtuen on fiksua pysyä siinä suositellussa. Tuskin se heti rikki menee jos vähän kokeilee, mutta koskaan ei tiä. | |
![]() 11.04.2006 13:10:25 | |
Näissä molemmissa asioissa olet aivan väärässä. Putkivahvistinten kaiutinliitännät oikosulkevat jos niissä ei ole piuhaa, koska oikosulku on vähemmän haitallinen kuin ääretön resistanssi. Ja Unskelotti on mahdollisesti fiksuin heppu sähköasioissa mitä mnetistä löytyy. Joittenkin putkivahvistinten kaiutinliitännät oikosulkee jos niissä ei oo piuhaa. Kuitenkaan tosta ei voida vetää mitään yleistyksiä siitä, kumpi on haitallisempaa putkivahvistimille. Ehkä ne vahvistimet kestää, joihin toi systeemi on laitettu, esim. joku Fenkku. Entäpä joku Marshallin romu joka ei oikosulje ilman piuhaa? Ehkä siinä on syy miksei suunnittelijat oo pistäny niitä koskaan oikosulkeen, että ne ei kestä oikosulkua tai edes välttämättä pienempää impedanssia? Ehkä siinä on syy siihen, että Marshall manuaalissaan varottelee oikeen erikseen nimenomaan liian pienestä impedanssista? | |
![]() 11.04.2006 13:17:54 | |
Joittenkin putkivahvistinten kaiutinliitännät oikosulkee jos niissä ei oo piuhaa. Kuitenkaan tosta ei voida vetää mitään yleistyksiä siitä, kumpi on haitallisempaa putkivahvistimille. Ehkä ne vahvistimet kestää, joihin toi systeemi on laitettu, esim. joku Fenkku. Entäpä joku Marshallin romu joka ei oikosulje ilman piuhaa? Ehkä siinä on syy miksei suunnittelijat oo pistäny niitä koskaan oikosulkeen, että ne ei kestä oikosulkua tai edes välttämättä pienempää impedanssia? Ehkä siinä on syy siihen, että Marshall manuaalissaan varottelee oikeen erikseen nimenomaan liian pienestä impedanssista? Näin saattaa olla, siksipä miekin tuolla hiillyin, itseasiassa niinkin pienestä sanamuodosta kuin "putkivahvistimen perään voi huoletta kytkeä pienempi-impedanssisen kuorman", kun näin ei välttis kumminkaan ole. Ja tiedämpä vielä sellaisenkin faktan, että Peer Gyntin ukot aikanaan tilas MS:ltä 32 ohmin kitarakomeroita, että pystyivät möykän käymättä sietämättömäksi soittamaan pääteputket täysillä. Tiedä sitten, oliko vastaavaa hyötyä, eikös noissa putkivahvistimissakin oo jotain hyötysuhteita ja muita? "Se o liia rankkaa olla hra. muna j. Kokopäivähomma."
-Kaake- | |
![]() 11.04.2006 15:09:03 | |
Näissä molemmissa asioissa olet aivan väärässä. Putkivahvistinten kaiutinliitännät oikosulkevat jos niissä ei ole piuhaa, koska oikosulku on vähemmän haitallinen kuin ääretön resistanssi. Ja Unskelotti on mahdollisesti fiksuin heppu sähköasioissa mitä mnetistä löytyy. Niin olin juu, virhe huomattu ja nyt hävettää. Ora et labora. | |
![]() 11.04.2006 19:00:52 | |
Täältä löytyy aika hyviä neuvoja.... http://www.wahvarikellari.fi/vahvistin.htm Kustavilainen tilaa olutta rahtina. Milloin olut on kustavissa? | |
![]() 11.04.2006 21:57:28 | |
Täältä löytyy aika hyviä neuvoja.... http://www.wahvarikellari.fi/vahvistin.htm ihme alottelijoita... "Se o liia rankkaa olla hra. muna j. Kokopäivähomma."
-Kaake- | |
![]() 11.04.2006 22:23:39 (muokattu 11.04.2006 22:25:00) | |
No kertokaas, teenkö tosta mun "ylimääräisestä" 2x12" -kaapista nyt sitten 4 vai 16ohmisen? Sisällä 2x 8ohm Vintage 30:stä. 8ohmin stereota en tee. Kaikista vahvistimista varmaan löytyy 8ohmin lähtö mutta kun nyt sellasen tekeminen ei onnistu, niin 4 vai 16?:) EDIT: Tota ei oo siis tarkoitus ajaa vielä millään tietyllä vahvistimella vaan tarkoitus on olla ikäänkuin yleiskaappina. Eli, kumpi on yleisempi vahvistimissa, neljän vai 16 ohmin lähtö? Everyone is a per-son | |
![]() 11.04.2006 23:59:44 | |
pistetään tämä nyt tänne. eli jos kytken kaksi 50w, 8ohm elementtiä sarjaan, jolloin kokonaisimpedanssi on siis 16ohm, niin pitääkö vahvistimen tuutata 100w 16ohmiin, vai riittääkö 100w 8ohmiin? ja vastaavasti jos kytken elementit rinnan, jolloin kokonaisimpedanssi 4ohm, niin riittääkö vahvistimelta 100w 4ohmiin, vai tarvitaanko 100w 8ohmiin? | |
![]() 12.04.2006 00:27:31 | |
pistetään tämä nyt tänne... Hmm, mitähän mahdoit loppupelissä tarkoittaa? Eihän vahvistimelta vaadita mitään, vaan elementtien wattilukema on niiden tehonkesto. Jos sulla on ne rinnakkain eli 4 ohmin systeeminä ja tehonkestoa yhteensä 100 wattia, niin sen verran niille maksimissaan kannattaa syöttää, ei enempää. Mikäli vahvistin pystyy 4 ohmiin antamaan sen 100 wattia niin vahvistinta voi käyttää vaikka täysillä. Jos se pystyy antamaan 4 ohmiin 200 wattia, niin silloin sitä ei kannata käyttää täysillä. Ihmiskunta on ylittänyt rajan. Pakokeinoja nopeutuvalta tuhoutumiselta säästymiseksi ei ole. | |
![]() 12.04.2006 01:08:41 | |
kumpi on yleisempi vahvistimissa, neljän vai 16 ohmin lähtö? 16. | |
![]() 12.04.2006 01:51:05 | |
Elikkäs, kysytään vielä asiaan liittyen... Jos mulla on nuppi, jossa on ulostulot sekä 8 että 16 ohmin kaapeille ja kaappi, jossa vastus on stereona 8 ohmia ja monona 4 ohmia. Eli täytyy kytkeä kaappi kiinni stereoliittimestä, enkä voi käyttää sitä monona? Eli käytössä on siis vain 2 elementtiä... muuten ois 4x12. | |
![]() 12.04.2006 02:18:08 | |
Elikkäs, kysytään vielä asiaan liittyen... Jos mulla on nuppi, jossa on ulostulot sekä 8 että 16 ohmin kaapeille ja kaappi, jossa vastus on stereona 8 ohmia ja monona 4 ohmia. Eli täytyy kytkeä kaappi kiinni stereoliittimestä, enkä voi käyttää sitä monona? Eli käytössä on siis vain 2 elementtiä... muuten ois 4x12. Rakenna tuohon kytkin, jolla voit kytkeä nuo kaiuttimet monona myös sarjaan nykyisen rinnankytkennän lisäksi. Tällöin voit valita 4 tai 16 ohmin kokonaiskuorman väliltä ilman johtojen irroittelua. Kytkin itse maksaa muutaman hassun euron. | |
![]() 12.04.2006 02:25:36 | |
Rakenna tuohon kytkin, jolla voit kytkeä nuo kaiuttimet monona myös sarjaan nykyisen rinnankytkennän lisäksi. Tällöin voit valita 4 tai 16 ohmin kokonaiskuorman väliltä ilman johtojen irroittelua. Kytkin itse maksaa muutaman hassun euron. Kävi vaan tuota fysiikkaa opiskelleena mielessä, että mahtaakohan kuinka monella säätäjällä olla nuo vaihtovirtapiirien laskukaavat hallinnassa... ihan basic lukion sähköopppia vaihtovirtapiireistä... Vai eikö teoriaosaaminen tässäkään asiassa korvaa asennetta... Itseäni on pitkään ihmetyttänyt äänimiesten ja kitaristien mutu-tuntumalla tehdyt "havainnot" asiasta. Kannattanee mutu-miesten perehtyä Teslan ja Faradayn oppeihin asiasta... Olivat sentään alan ammattilaisia. BTW... tuo lainaus Juccizelta hyvänä esimerkkinä asiallisesta kirjoituksesta aiheeseen. "I don't get into fights, I look for them" - Chris Holmes, WASP
"Paskaa on paljon enemmän ku tryffeleitä, ei se silti tarkota että paska ois parempaa" - rakas avovaimoni | |
![]() 12.04.2006 10:38:56 | |
Hmm, mitähän mahdoit loppupelissä tarkoittaa? Eihän vahvistimelta vaadita mitään, vaan elementtien wattilukema on niiden tehonkesto. Jos sulla on ne rinnakkain eli 4 ohmin systeeminä ja tehonkestoa yhteensä 100 wattia, niin sen verran niille maksimissaan kannattaa syöttää, ei enempää. Mikäli vahvistin pystyy 4 ohmiin antamaan sen 100 wattia niin vahvistinta voi käyttää vaikka täysillä. Jos se pystyy antamaan 4 ohmiin 200 wattia, niin silloin sitä ei kannata käyttää täysillä. Tarkoitin juuri tuota. Eli kuinka suuri vahvistimen teho täytyy minimissään olla (tietyllä impedanssilla), jotta saadaa elementeistä kaikki mahdollinen mökä pihalle. Enää en kyllä itsekkään ymmärrä miksi tätä edes kysyin, koska tuo nyt on aiva selvä asia. Mutta kiitoksia vastauksesta kuitenkin! | |
![]() 12.04.2006 11:42:43 | |
Kävi vaan tuota fysiikkaa opiskelleena mielessä, että mahtaakohan kuinka monella säätäjällä olla nuo vaihtovirtapiirien laskukaavat hallinnassa... Ihan täysin en ymmärrä mihin tämä liittyy, impedanssit ja resistanssit lasketaan vaihto- ja tasavirtapiireissä näiltä osin ihan samalla tavalla. Eikä sen kummempaa laskemista tässä tarttekaan. Vai eikö teoriaosaaminen tässäkään asiassa korvaa asennetta... Toki korvaa, mutta kuten tälläkin palstalla välillä huomaa, liika teoria suhteessa käytäntöön ei osaa aina ottaa huomioon mitkä asiat on olennaisia minkäkin aiheen kannalta. Esim juuri se että vaihdetaan elementit joissa on sopivasti ihan vähän tiukempi botne, ja sit pistetään kaappi betonihuoneen kulmaan. Kannattanee mutu-miesten perehtyä Teslan ja Faradayn oppeihin asiasta... Olivat sentään alan ammattilaisia. Niin minkä alan? Tällä palstalla on paljon musiikkialan ammattilaisia. Veikkaan että heidän hallussaan on enemmän tarpeellista tietoa tän palstan aihepiireihin kuin mainitsemillasi herrasmiehillä. | |
![]() 12.04.2006 12:54:39 | |
Soitin vahvistinhuoltoon ja kysyin, voiko laittaa pienempi-impedanssisen kuorman putkivahvistimen perään, EI. Tai voi laittaa, mutta läheskään kaikki vahvistimet (etunenässä Marshall) ja tarkemmin sanottuna päätemuuntaja eivät kuulemma tätä kestä, kertoipa herra vielä saavansa tasaisin väliajoin tästä syystä rikkoutuneita vahvistimia korjattavakseen. Isommasta impedanssista varoitti siltä osin, että silloin vahvistinta kuormitetaan enemmän jotta saataisiin hönkää ulos ja se voi johtaa myös (etenkin isotehoisten styrkkarien ollessa kyseessä) vahvistimen rikkoutumiseen. Muuta vaaraa ei tästä ollut. "Se o liia rankkaa olla hra. muna j. Kokopäivähomma."
-Kaake- | |
![]() 12.04.2006 13:06:01 | |
Eli helpoimmalla pääsee kun laittaa 8ohm ulostuloon 8ohm kaapin :) sitä demoa koskaan tuu... | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)