Kitarat: kitarakamat ›

Mistä johtuu että kouluilla on AINA Valvestate ja useimmiten rikki? :)
 
TAI peavey bandit! :D
joka on meidän koululla rikki! =)

Valvestatea myytiin aikanaan TODELLA paljon. Niitä 4xxx ja 8xxx sarjasia kuin myös näitä hieman uudempia VS65R ja VS100 jne jne. Olivat aikansa myydyin artikkeli vaffaripuolella Suomessa. Nyt myöhemmin on tullut sitten Peavey Transtube ja Laney TF-sarjaa... joista mielestäni Peavey on kyllä voittaja. Ok cleanit, ok crunchit ja übertappo-kotisoitteluhevisäröt :)
 
Valvestaten heikkous on cleanit, TF:n heikkous se tunkkaisuus ja puuroutuminen... Uudemmissa Marshall MG-sarjasissa cleanit on mielestäni kohdallaan mutta säröt taas ihan hirveät.
 
Tämä höpinä tulee suhteuttaa laitteiden hintaan. Eihän tuo Valvestate nyt missään määrin ole verrattavissa esim. johonkin Bogneriin, mutta liikutaan hieman eri budjetissakin.

bonecrusher:
 
Välillä olen törmännyt sellaiseen meininkiin (etenkin keikalla ja reeniksellä) että vähemmän itseäni miellyttävä skittasoundi onkin bändin kanssa toiminut varsin loistavasti.
 
Kuulostaa tutulta. Yksinsoitellessa keskialueinen OD ottaa toisinaan korvaan ja hieman häiritsee. Bändin kanssa soitettaessa, kun taajuuskaista alkaa täyttymään myös muista soittimista, sama keskialuekorostuma kuulostaakin oikein hyvältä ja oikeutetulta. Sama pätee muun muassa kirkassointisiin delay-efekteihin.
 
Soundi on itselleni kyllä todella tilannekohtainen ja vuorovaikutteinen asia. Monesti soundi ja sitämyötä soittotuntuma määrittyykin suhteessa muihin soittimiin/muiden soittimien soundeihin.
 
---
 
Erään Aku Ankka -tarinan avausruudussa Aku makoilee riippukeinussa nauttien vapaaviikonlopustaan (veljenpojat ovat lähteneet Mummolle) lukien kirjaa, jonka kannessa lukee: "Kaikki Kaikesta, kirjoittanut professori L. Iikaviisas".
 
;^)
 
Kiitos vastauksista!

Miellyttävä soundi tekee soitosta miellyttävämpää.
 
edit: niin piti vielä sanoa että kyllähän laitteesta kun laitteesta saa jonkinlaista soundia kunhan osaa hyödyntää sen laitteen ominaisuudet.

edit: niin piti vielä sanoa että kyllähän laitteesta kun laitteesta saa jonkinlaista soundia kunhan osaa hyödyntää sen laitteen ominaisuudet.
 
Aika lailla samaa mieltä olen. Jos ei nyt ihan susivehkeet ole, niin kyllä se kelvollinen saundi sieltä oikeastaan aina löytyy. Ei välttämättä paras mahdollinen mutta kelvollinen. Saundi on myös bändisoitossa aina kompromissi. Lavalla mulle yleensä riittää kun kuulee sen soittimensa. Ei sitä yleisöä kiinnosta mikä sen äänen tuottaa. Ai niin... Piuhan toisessa päässä täytyy olla jonkinlainen strato, toisella päällä ei ole niin väliä.

- tone is everything -
 
Everything is everything
 
Hyvä soundi on kiva asia, joskaan suurin osa kuuntelijoista ei ymmärrä mitään sen päälle. Ne on yleensä näitä saman alan harrastajia, jotka sitten kiinnittävät huomiota, jos soundi on kohdillaan. Mutta kyllä on myönnettävä, että hyvillä soundeilla on itse mukavampi soittaa.

Ääntä.
En ole nirso soundin suhteen, katson soundin aina mielalan ja tarpeen mukaan.
Esim. johonkin biisiin saatan laittaa bassolla kunnon puurosäröt koska se mielestäni kuuluu kyseisen biisin luonteeseen ja olemukseen.
Toisaalta saatan etsiä heliseviä puhtaita soundeja tai kevyttä rosoa.
 
Soundini riippuu mielialasta ja tarpeesta.
 
E: Ja soundissahan on parasta se, että niitä on n+x+1 erilaista, niin aina löytää jotain uutta.
Tykkään säätää soundia ja kokeilla eri vaihtoehtoja.
Tosin sitten kun löytyy jokin mielestäni todella toimiva, niin sitä sitten kanssa käytetään paljon.
 
Mutta kokeilut jatkuvat silti... kokoajan ja aina.

Hyvä soundi on kiva asia, joskaan suurin osa kuuntelijoista ei ymmärrä mitään sen päälle. Ne on yleensä näitä saman alan harrastajia, jotka sitten kiinnittävät huomiota, jos soundi on kohdillaan.
 
Sanoisin tohon että kyllä suurin osa yleisöstä kuulee vähintään jos soundi on pielessä ja on teknisesti ihan kuraa. Toisaalta suurin osa yleisöstä ei välttämättä kuule näitä pikkudetaljeja, esim. "nyt tais olla middleä vähän liikaa komppikitaristin särössä". Ja samalla, jos soundi on jumalattoman hieno, niin kyllä suurin osa yleisöstä osaa arvostaa että "nyt muuten kuulostaa musiikki pirun hyvältä!" Se miten se on rakennettu on varmaan mysteeri monelle. Ja suurin osa ei ehkä osaa erotella samantyylisten soundin väliltä. Mutta kyllä kaikki nyt kuulee että jos soundi on mielestään paskaa vai ei!
 
Meitä vaan hemmotellaan niin että lähes poikkeuksetta rokkikeikoilla täällä ei oo mitään isompaa vikaa soundeissa. Ehkä näiden väliltä on vaikeampi tunnistaa joitain piirteitä.

zepetus:
Niin usein tulee soitettua pelkästään akustisesti (sähkistäkin), ettei se soundi ole minulle kuitenkaan maailman tärkein asia. Jotta paradoksi olisi täydellinen, vietän toki runsaasti aikaa suunnitellen ja tuunaten kaikkea signaaliketjuun liittyvää, tavoitteena nimenomaan hyvä soundi. On aika soittaa, ja on aika hioa soundeja, kenties?
 
Ei toi oo paradoksi :) veikkaan että vaikka jaksat soittaa sähkiksellä akustisesti, tuskin jaksaisit kuunnella levyä/keikkaa joka on kokonaan soitettu akustisesti sähkiksellä? Kuten bonecrusher sano niin soundi kuulostaa erilaiselta soittajalle ja kuuntelijalle. Huomaan aina kuinka erilaiselta soitto kuulostaa kun kuunteleen omaa nauhalta. Ja sitten siinä soittamisessa on myös sitä soittamisen iloa.
 
Monet on täällä sanonu että jaksatte soittaa huonoilla soundeilla, ja sen takia soundilla on iso merkitys. Entä kun ette soita ite, ettekä saa sitä rämpsytyksen iloa? Kyllä varmasti moni tykkää soittaa jotain Ynkkä-imitaatiota surkeasti Marshall MG15:lla jossain makkarissa, mutta ette varmaan yhtä helposti innostuisi pelkästään kuuntelemaan tätä soittoa jossa soundit ei siis miellytä ollankaan.
 
E: ai niin, "soundi lähtee sormista!"

Hyvä soundi on sellainen, joka saa minut soittamaan paremmin.

E: ai niin, "soundi lähtee sormista!"
 
Jep, ja hommaa kovasti auttaa jos on kitarassa 11-milliset kielet.

Soundi on outo juttu. Se tuntuu aina olevan ihan lähellä, että saa sen mieleisekseen. Sitten kun se yhden kerran tuntuu hyvältä, niin seuraavalla kerralla taas sitten ei. Sitten kun kuuntelee 15 vuotta vanhaa äänitystä, niin ihmettelee miten se kuulostaa niin hyvältä ja haluaisi hankkia taas samanlaiset kamat kuin silloin oli (vaikka silloinkaan ei ollut tyytyväinen).
 
Välillä tulee tehtyä perustavaa laatua olevia muutoksia soundiin (ja esim. vahvistimen asetuksiin), mutta sitten kuitenkin vähän ajan kuluttua palaa lähelle entistä.