Kitarat: kitarakamat ›

Pahoittelen vastaustani, mutta en ikinä ole tajunnut mitä järkeä on laittaa 2000+ euroa tehtaalla liukuhihnatyönä valmistettuun Gibsoniin (tai Fenderiin, ESP:hen, Jacksoniin jne). Jos kerran on niin varma soittajanurastaan ja harrastuksestaan, ja on valmis sijoittamaan noin paljon rahaa kitaraan, niin eikö olisi järkevää pistää muutama satanen lisää ja teettää vaikka kotimaassa kitaranrakentajalla yksilöllinen ja varmasti itselleen sopiva soitin?

Pahoittelen vastaustani, mutta en ikinä ole tajunnut mitä järkeä on laittaa 2000+ euroa tehtaalla liukuhihnatyönä valmistettuun Gibsoniin (tai Fenderiin, ESP:hen, Jacksoniin jne). Jos kerran on niin varma soittajanurastaan ja harrastuksestaan, ja on valmis sijoittamaan noin paljon rahaa kitaraan, niin eikö olisi järkevää pistää muutama satanen lisää ja teettää vaikka kotimaassa kitaranrakentajalla yksilöllinen ja varmasti itselleen sopiva soitin?
 
Siksi, koska eikös ole vähän halvempaa ostaa kitara kun teettää? En kyllä tiedä teetättämisen hintoja... Ja toiseks, en tiedä, missä kitaroita voi teettää ja kolme, Gibson sattuu olemaan hyvä. Ainiin, ja vielä yks juttu! Otetaanpa yks esimerkki, teetätät mieleises kitaran. Sitten ku ne tyypit on tehny sen, ne perii maksua siitä. Siinä ei suoraan sanottuna oo mitään järkeä, jos ei ole kokeillut sitä kitaraa, ennen ostamista. Mutta jokaisella on mielipiteensä.

Meneppä myymään soitinkauppaan Amfisound Bonecrusher Signaturea ja vertaa saamaasi summaa suhteessa siihen jonka saat hyvityksenä Gibson LP Standardista. Oletetaan että kummatkin ovat naarmuttomia, vuosimallia 2005 ja laukun kanssa.
 
Tässä käy samoin kun autojen kanssa... eli jos on joku Veskun Thyyning-pajan tunaama Mersu menossa vaihtoon, niin ei siitä saa lähellekään samaa mitä AMG:n virittelemästä Mersusta. Vaikka olisivat saman verran ajetut ja samaa vuosimallia. Näin se vain menee...

Siksi, koska eikös ole vähän halvempaa ostaa kitara kun teettää? En kyllä tiedä teetättämisen hintoja... Ja toiseks, en tiedä, missä kitaroita voi teettää ja kolme, Gibson sattuu olemaan hyvä. Ainiin, ja vielä yks juttu! Otetaanpa yks esimerkki, teetätät mieleises kitaran. Sitten ku ne tyypit on tehny sen, ne perii maksua siitä. Siinä ei suoraan sanottuna oo mitään järkeä, jos ei ole kokeillut sitä kitaraa, ennen ostamista. Mutta jokaisella on mielipiteensä.
 
Ei se kuule nyt ihan noinkaan mene. Sanot että et tiedä kitaranteettämisestä ja silti julistat tietojasi asiasta? Hommat selviksi ennen hutkimista. Kun tilaat soittimen kitaranrakentajalta, ei se ole arpapeliä mitä sieltä pajalta tulee, vaan jokainen yksityiskohta hiotaan ja suunnitellaan loppuun asti asiakkaan (ELI SINUN) toiveidesi mukaan. Eli asiantuntijalta sekä hyväksihavaitulta (tyytyväiset asiakkaat) kannattaa tilata, joka ottaa kaiken huomioon.
 
P.S. Ei se Gibson sentään aina hyvä ole, ihan tiedoksi. Kaikilla merkeillä on notkahduksia laadussa - hinnasta tai brändistä riippumatta. Siitä nimestä lavassa me usein maksamme tyhmyyksissämme extraa mieluusti, ikävä kyllä.
 
EDIT: Typo korjattu.

Merkkikitaroissa ei tarvitse olla huolissaan jälleenmyyntiarvon tippumisesta - varsinkaan jos on hyvä yksilö, eikä aina edes huonon yksilön kohdalla (niin epäreilua kuin se onkin). Soitinrakentajalla teetetty kitara voi olla loistava, mutta kukaan muu ei välttämättä ole siitä erityisen kiinnostunut, joten se on sitten soitin juuri sinulle loppuiäksi - ja toivottavasti näin onkin! Kitaristeista suurimmalla osalla on vaan paha tapa yleensä vaihdella kamojaan ajan myötä jonkin verran, joten siinä mielessä laatumerkkien hyvät yksilöt ovat paras valinta, jos vaan sitä ylimääräistä pohjakassaa on. Hyvä Gibson on hyvä Gibson myös 20 vuoden päästä, ainoastaan paljon arvokkaampi ja halutumpi. Sama pätee vahvistimiin ja muuhunkin rojuun.

Kyllähän Jucciz osui osittain oikeaan, myönnän. Uskoisin kuitenkin että muusikkopiireissä on ihmisiä jotka joskus löytävät juuri "sen" instrumentin itselleen josta ei ikinä luovuta vaikka kitaroita tulisi ja menisi. Miksei omien speksien ja toivomusten mukaan valmistettu kitara olisi sellainen? Tuskin mahdollisuus moiseen on pienempi kuin samanhintaisen tehdasvalmisteisen Gibsonin.
 
EDIT: Sori, vammaista läppää. Alkaa väsy painamaan.

Miksei omien speksien ja toivomusten mukaan valmistettu kitara olisi sellainen?
 
Siksi että tänään paistaa aurinko ja huomenna voi sataa vettä. Ja eikös sitä sanota että kahta ei vaihdeta: Sukkia ja sinappia. Eli mieli muuttuu iän mukana. Tänään voit diggailla sitä omaa "signature-Stratoa" ja huomenna kaipaakin jo Teleä tai LePaa...
 
PS. jännää että minä mainitsin tuosta hinnasta jo muutama kirjoitus sitten mutta vasta Jucciz sai sen läpi? :) No, ei auta kuin kompata Juccizta.

Tää tuntuu jo siltä, että pidät mua alottelijana. Selvää ikärasismia. Mun keikat ei oo missään kovin isoissa paikoissa, eli pärjään 12-wattisella vähän aikaa. Säästän ensin kitaraan, sitten vahvistimeen. Ja lainavahvistimen voin edelleen hankkia keikkojen ajaksi. Pedaalit hankin helposti varmaan. Mulla on yks EFEKTIpedaali, jota en kyllä juuri käytä... Ja mitä 3 vuoden päästä? Oon satavarma, että soitan vielä kolmen vuoden jälkeenkin ja jatkan siitä vielä pitkälle eteenpäin. Ja jos jostaki syystä lopetan, myyn kamat. Mutta jos ostan Epin tai Tokain, myöhemmin vituttaa, kun Gibson jäi ostamatta... Ja sitten vielä tosta että "heti" ei tarvi olla kalliita soittokamppeita. Oon soittanu jo kauemman aikaa ja keikkatahti kiihtyy, saatan päästä isompiinkin paikkoihin, kun vaan paiskin töitä. Tiiän, että on tyhmää ostaa ensin kitara, jos molempia tarvii, mutta jostaki syystä olen ostamassa kitaraa ensin...
 
jos on noin että saat lainakamppeita kun tarvit niin sitten anna palaa vaan kitaraan. ikärasismia kommentini ei ollut trakoitus olla, vaan jotain muuta. olen vaan nähnyt lian monta jotka ovat "nuorena" innostunut ja ostaneet kalliit soittimet, ja innostus lopahtanut. no saihan niistä rahojansa pois mutta kun ei ollut intoa soitella jäi ne kamat lojumaan vähän miten sattuu, eli kitaraa säilytettiin vuosi autotallissa ilman laukkua jne
 
gibsoni on oma suosikkini, joten voin suositella omasta kokemuksesta niitä. itselläni on classic. aivan loistava soitin,
no painoa saisi olla ihan pikkuisen vähemmän mutta kait hyvästä sounditsa saa sen maksaa että selkä on välillä jumissa pitkien treenien jälkeen.
hommaa kunnon hihna sitten gibsoniisi kun sen saat, sillä keikoilla alkaa varmasti alaselässä tuntumaan kitaran paino.

Aloitin eilen säästämisen tohon LesPaan. 3,60 € kasassa, hehee... Pari vuotta tässä keräämisessä voi mennä, mutta onneks isäni voi maksaa jostain hommista. Ja jos äiti alkaa pitkästä aikaa maksamaan viikkorahaa, saan kitaran nopeammin. Sitten on vielä se, että vien tyhjiä pulloja kauppaan, niin siitähän saa myös jonkin verran.
 
Gibsonia odotellessa...
 
http://www.oulunsoitinjatarvike.fi/kauppa/products.php?p=106b25

Gibsonia odotellessa...
 
http://www.oulunsoitinjatarvike.fi/kauppa/products.php?p=106b25
 
Lutmanin hypee.."myytiseltä CustomShopilta"..har har har.. :)
Ei täs muuta...ai niin, kyllä se 60Žs on parempi. Mulle ja mun mielestä. =)

Lutmanin hypee.."myytiseltä CustomShopilta"..har har har.. :)
Ei täs muuta...ai niin, kyllä se 60Žs on parempi. Mulle ja mun mielestä. =)
 
Olis '60 mustaki parempi, mutta ne on loppunu. Toivottavasti tulee lisää.

Gibsonia odotellessa...
 
http://www.oulunsoitinjatarvike.fi/kauppa/products.php?p=106b25
 
Hoho. Erityisen kevyt mahonki = porattu reikiä täyteen. Melkein yhtä mainio kuvaus kuin eBay-halpiksissa, joissa on tyyliin "GOLD hardware! Sealed GOLD tuners! GOLD pickups! Did I say GOLD?!" jne. ;)
 
Mutta asiaan. Minusta ei kannata lähteä kauppaan "Gibson on saatava" periaatteella. Helposti sokaistuu ja tulee napattua kaupan seinältä se eniten silmää miellyttävä yksilö, rämpättyä pari sointua ja todettua, että tää se on sen tarkemmin yksityiskohtia tarkastelematta. Mielestäni Suomeen tulevat Gibsonit vaihtelevat laadultaan turhankin paljon parin tonnin kepukaksi..vastaavaa en ole nähnyt saman hintaluokan Fendereissa tai PRS:ssa (enkä nyt tarkoita että sellainen pitäisi mieluummin ostaa). Toki riippuu pitkälti kuinka pikkutarkka on yksityiskohtien kanssa, mutta minusta ainakin kahdella tonnilla pitäisi saada virheetön kitara. Ei maalausvirheitä, kaulakulmat tarkalleen oikein, nauhat viimeisen päälle hyvin tehtynä jne. Tehtaalla olisi pitänyt laadunvalvonnan pitää huoli siitä, että kaikki on kohdallaan eikä "riittävän hyvää" laatua. Tahtoo sanoa, että Gibsonia (ja miksei mitä tahansa muutakin kitaraa) ostaessa olisi syytä olla tutustunut kitaran rakenteeseen ja osata tarkastaa ne pienet yksityiskohdat, koska ei ole mitään takeita, että yksikään kaupan seinällä roikkuvista yksilöistä on se viimeisen päälle hyvä skeba. Ja ennen kuin joku älähtää, kyllä Gibsonilta niitä hyviäkin kitaroita löytyy..niiden löytäminen on vaan jätetty asiakkaan harteille.

Hoho. Erityisen kevyt mahonki = porattu reikiä täyteen. Melkein yhtä mainio kuvaus kuin eBay-halpiksissa, joissa on tyyliin "GOLD hardware! Sealed GOLD tuners! GOLD pickups! Did I say GOLD?!" jne. ;)
 
Mutta asiaan. Minusta ei kannata lähteä kauppaan "Gibson on saatava" periaatteella. Helposti sokaistuu ja tulee napattua kaupan seinältä se eniten silmää miellyttävä yksilö, rämpättyä pari sointua ja todettua, että tää se on sen tarkemmin yksityiskohtia tarkastelematta. Mielestäni Suomeen tulevat Gibsonit vaihtelevat laadultaan turhankin paljon parin tonnin kepukaksi..vastaavaa en ole nähnyt saman hintaluokan Fendereissa tai PRS:ssa (enkä nyt tarkoita että sellainen pitäisi mieluummin ostaa). Toki riippuu pitkälti kuinka pikkutarkka on yksityiskohtien kanssa, mutta minusta ainakin kahdella tonnilla pitäisi saada virheetön kitara. Ei maalausvirheitä, kaulakulmat tarkalleen oikein, nauhat viimeisen päälle hyvin tehtynä jne. Tehtaalla olisi pitänyt laadunvalvonnan pitää huoli siitä, että kaikki on kohdallaan eikä "riittävän hyvää" laatua. Tahtoo sanoa, että Gibsonia (ja miksei mitä tahansa muutakin kitaraa) ostaessa olisi syytä olla tutustunut kitaran rakenteeseen ja osata tarkastaa ne pienet yksityiskohdat, koska ei ole mitään takeita, että yksikään kaupan seinällä roikkuvista yksilöistä on se viimeisen päälle hyvä skeba. Ja ennen kuin joku älähtää, kyllä Gibsonilta niitä hyviäkin kitaroita löytyy..niiden löytäminen on vaan jätetty asiakkaan harteille.
 
Mutta tietenkin kokeilen sitä ekaksi.

Mielestäni Suomeen tulevat Gibsonit vaihtelevat laadultaan turhankin paljon parin tonnin kepukaksi..vastaavaa en ole nähnyt saman hintaluokan Fendereissa tai PRS:ssa.
 
Vaikea sanoa, kun ei oo kaikista Suomeen tulevista Gibsoneista havaintoa, sen paremmin PRS:tä. Niitä on varmasti pakko olla aivan paskojakin Giboja jossain. On varmasti! Niin paljon niist on puhetta ollut.
Kyllä se on ihan hirveetä tuollanen, konkurssiin sais mennä koko helvatan Gibsoni. Ja varmasti huomenna meneekin, eihän ne kellekään kelpaa, ihan sekundakeppejä tuottavat! Kalliitakin ovat, kyllä PRS on paljo halvempi, ainakin vinkuintiassa tehdyt PRS:t.
Älkää missään nimessä ostako vaan Gibsonia, kyllä kandee ostaa halpaa ja parempaa! Myös kannattaa unohtaa kaikki Marshallit, Englit, ja Krankit, Mesasta nyt puhumattakaan. Onkohan tää taas tätä?
Tuntuu joillain olevan elämää suurempi harmitus, kun Gibsoni ylipäänsä tekee kitaroita.. täs kun on seurannut näitä postauksia.. 8)

Vaikea sanoa, kun ei oo kaikista Suomeen tulevista Gibsoneista havaintoa, sen paremmin PRS:tä. Niitä on varmasti pakko olla aivan paskojakin Giboja jossain. On varmasti! Niin paljon niist on puhetta ollut.
Kyllä se on ihan hirveetä tuollanen, konkurssiin sais mennä koko helvatan Gibsoni. Ja varmasti huomenna meneekin, eihän ne kellekään kelpaa, ihan sekundakeppejä tuottavat! Kalliitakin ovat, kyllä PRS on paljo halvempi, ainakin vinkuintiassa tehdyt PRS:t.
Älkää missään nimessä ostako vaan Gibsonia, kyllä kandee ostaa halpaa ja parempaa! Myös kannattaa unohtaa kaikki Marshallit, Englit, ja Krankit, Mesasta nyt puhumattakaan. Onkohan tää taas tätä?
Tuntuu joillain olevan elämää suurempi harmitus, kun Gibsoni ylipäänsä tekee kitaroita.. täs kun on seurannut näitä postauksia.. 8)
 
Ihan omista kokemuksistani puhun enkä mistään "siellä ja siellä sanoivat" jutuista. Useimmat pääkaupunkiseudun kaupoissa löytyvistä Gibsoneista ei kelpaisi meikäläiselle ainakaan, pari erittäin mainiotakin on tullut testattua. En ole joka ikistä tietenkään kokeillut, mutta jo ihan pieni parin hetken tarkastelu on paljastanut monesta noita edellä mainittuja virheitä. Mistä sitä parin tonnin kitarassa maksetaan, jos ei paremmasta laadusta? En yritä estää ketään ostamasta Gibsonia, toivoisin vain, ettei oltaisi kovin sinisilmäisiä kalliita kitaroita ostaessa. Harva varmaan kuitenkaan odottaa, että kitarassa olisi virheitä tuossa hintaluokassa? Eikä varmaan ole myöskään pelkkä sattuma, että jenkeissäkin on kauppoja, jotka ovat tunnettuja siitä, että lähettävät huonoksi toteamiaan kitaroita takaisin.
 
PS. Krankit saisi minusta kyllä jättää jonnekin ulkomaille..sen verran kamalat soundit niistä mielestäni lähti. ;)

Mistä sitä parin tonnin kitarassa maksetaan, jos ei paremmasta laadusta? En yritä estää ketään ostamasta Gibsonia, toivoisin vain, ettei oltaisi kovin sinisilmäisiä kalliita kitaroita ostaessa. Harva varmaan kuitenkaan odottaa, että kitarassa olisi virheitä tuossa hintaluokassa? ;)
 
No, kohtahan sitä uskoo itsekin että kaikki Gibsonit joita Suomeen nyttemmin tuodaan, on hirvittävää scheisseä. Kaipa ne sitten on.
 
Ihmetyttää kuitenkin, kalliista kitaroista jos puhutaan, että lähettääkö esim. PRS todella ne kaikkein parhaimmat yksilönsä Suomeen, saati Fender.. Ehkäpä niille on todella merkittävä markkina-alue tämä, tai ehkäpä todella Gibsonin kaikki tehdaspalautukset ohjautuu takaisin markkinoille ja suoraa tänne. No, mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle ja sille ei voi mitään. Kaipa tässä itsekin täytyy ryhtyä joka ainoaan thriidiin soveltuvin osin kirjoittelemaan omia mielipiteitä ja käsityksiä yleistäen, muutama hyväkin juttu olis kyllä...jos vaikka niissä kaikissa tuoduissa xx merkin kitaroissa onkin moinen "hyvä" ominaisuus...
 
Tuntuu vaan kun tässä on lukenu eräitten, myös sun, kirjoituksia, että päälle heitetään aina "Gibson-moodi" ja hakemalla haetaan "virheitä TÄSSÄ hintaluokassa", oli ne sitten puitten luonnollisesta kuivumisesta ja soitinliikkeen välinpitämättömyydestä johtuvia tai ihan kuviteltuja juttuja..
Esimerkkinä vois ottaa tuon "swiss cheese"- jutun, jota kovin nostetaan aina esille, vaikka tehtaalla asia auliisti ilmoitetaan ja selitetään.. Oletko aivan 100% varma ettei moista löydy vaikka juuri PRS- tai muista laatukitaroista? Soittajan mukavuudeksi ja eduksihan nuo kevennysporaukset on, kas kun protestia on kuulunu että juur LP olisi painava..
 
Onneksi tosiaan useampaakin merkkiä on saatavilla, toisaalta tuntuu, että kuitenkin tuo yksi merkki on niin mieluisa, että siitä ne suurimmat tunteet nousee esille.
Ehkäpä tosiaan täytyy ryhtyä myös noista muistakin merkeistä yleistäen kirjoittelemaan.. kyllä niissäkin on (yllätys ehkä?) ollut ns. "huomautettavaa".. Ryhdynpä katselemaan, mistä alkaisin moisen...

Minäpä veikkaan että Gibson on pysynyt vuosikaudet samana mutta kaukoitähalpisten taso on kohonnut kohisten. Täten siis löytyy noita pikkutarkkoja vikoja Gibsoneista verrattuna vaikkapa viime vuosien japsikeppeihin.

Tuntuu vaan kun tässä on lukenu eräitten, myös sun, kirjoituksia, että päälle heitetään aina "Gibson-moodi" ja hakemalla haetaan "virheitä TÄSSÄ hintaluokassa", oli ne sitten puitten luonnollisesta kuivumisesta ja soitinliikkeen välinpitämättömyydestä johtuvia tai ihan kuviteltuja juttuja..
Esimerkkinä vois ottaa tuon "swiss cheese"- jutun, jota kovin nostetaan aina esille, vaikka tehtaalla asia auliisti ilmoitetaan ja selitetään.. Oletko aivan 100% varma ettei moista löydy vaikka juuri PRS- tai muista laatukitaroista? Soittajan mukavuudeksi ja eduksihan nuo kevennysporaukset on, kas kun protestia on kuulunu että juur LP olisi painava..
 
Minua eivät juuri kevennysporaukset vaivaa, lähinnä tuo "kevyt mahonki" viittaus tuossa soitinkeskuksen linkissä huvitti, koska eihän sitä tarvisi porailla jos se olisi kevyttä mahonkia.
 
Onneksi tosiaan useampaakin merkkiä on saatavilla, toisaalta tuntuu, että kuitenkin tuo yksi merkki on niin mieluisa, että siitä ne suurimmat tunteet nousee esille.
Ehkäpä tosiaan täytyy ryhtyä myös noista muistakin merkeistä yleistäen kirjoittelemaan.. kyllä niissäkin on (yllätys ehkä?) ollut ns. "huomautettavaa".. Ryhdynpä katselemaan, mistä alkaisin moisen...
 
Totta kai muidenkin merkkien kitaroista löytyy virheitä jos niitä lähtee hakemaan. Siltikin, en ole esim. Hamerin tai edellä mainitun PRS:n jenkkikepeissä vastaavia juttuja huomannut, eli sanoisin, että Gibsonilla ovat yleisempiä - ja nimenomaan siellä liukuhihnapuolen tuotteissa, Custom Shopissa valmistetuista malleista en vikoja ole onnistunut bongaamaan. Yleistystä? Ehkä, mutta tämmöiset ovat meikäläisen kokemukset. Ja noista "viallisistakin" Gibsoneista monet on ihan hyviä soittopelejä soundin ja tuntuman puolesta, mutta mun on ainakin hankala antaa anteeksi monen tonnin kitarassa pieniäkään virheitä. Kyllä mä niitä jokaisesta omastakin kitarasta löydän - onneksi enimmäkseen kosmeettisia - ja ne jossain määrin harmittavat. Huomattavasti enemmän harmittaisivat, jos kitaroista olisi maksanut pari tonnia kappaleelta.
 
Nyt tais taas lähteä keskustelu ihan muille raiteille...

Nyt tais taas lähteä keskustelu ihan muille raiteille...
 
Niinhän tuo taisi.. ;) Mutta kas, aina välillä täytyy vääntää.. Ja kuitenkin, minusta, jos on siis jotain todellisen isoja virheitä, niin yhtä lailla ne on "pahoja" siinä 500 euron kitarassa kuin 5000 euron kitarassa, ostajan kannalta.
Useimmin vielä noissa massavalmistamojen tuotteissa niitä oikeen kunnon kämmejä on ollu, kuitenkin. Ei vaan tuu niin usein esille näissä jutuissa.. mutta onhan noita tullut kateltua ja yriteltyä korjailla.. Se siitä.
Mennään katteleen PRS-kopioita... 8)