Kitarat: kitarakamat ›

Haa, enpäs tuotakaan tiennyt. Mutta jos olisi oikean suuntainen se tulos ja näkyisi että virta kulkee koko systeemin läpi niin uskaltaisi sitten laittaa sen vahvistimeen kiinni.
 
Vielä kun joku osaisi neuvoa tuossa 8 ja 16 ohmin outputin yhtäaikaa käyttämisessä niin vierähtäisi kiwi syräämmeltä.
 
Kiitoksia paljon vastauksista tähän mennessä!
 
Eikö tässä mene taas impedanssit pieleen jos laitat 8-ohmisen kajarin 8 ohmin lähtöön ja samaan aikaan 16-ohmisen kaapin 16 ohmin lähtöön.

Täytyypä sitten luovuttaa sen sekakäytön suhteen.. Eiköhän tuo 2x12 kaappi loppujen lopuksi piisaa. Kiitosta vaan.

Lähteekö 100 wattisesta Marshallin JCM800:sta mitenkä autotalli-voluumit? Tarkoitan, ettei siitä lähde liikaa hönkää. Kaapilla paljonkin merkitystä? Nimittäin himottaisi Marsun kaveriksi (todennäköisesti Marsun) 4x12 kaappi. Jo ihan ulkonäkösyistäkin.
 
Mitenkään mahdoton yhdistelmä? Tosin yritän tietysti löytää 50-wattisen version. Paljonkin eroa 100- ja 50-wattisella? Siis pienemmällä äänenvoimakkuudella & bändikäytössä.
 
Ja JCM800:sta (nupista, of koors) kannattaisi hankkia joko 2205 tai 2210 versio? Muut ilmeisesti kevyempiä? 80-luvun rokkia pääosin soittelen (Gunnarit yms.), mutta välillä tulee soiteltua jotain kevyempää tyyliin Hendrix tai raskaampaa tyyliin W.A.S.P. tai Ozzy Osbourne. Ilmeisesti 2201 ja 2203 (menikö oikein?) eivät kumminkaan tuohon raskaampaan materiaaliin boostaamatta sovellu?
 
Anteeksi, etten jaksa mennä 10 kilometrin päähän kauppaan testailemaan, kun ei ole vielä rahat kasassa. Haluampahan tietää jo valmiiksi hieman.

Lähteekö 100 wattisesta Marshallin JCM800:sta mitenkä autotalli-voluumit? Tarkoitan, ettei siitä lähde liikaa hönkää. Kaapilla paljonkin merkitystä? Nimittäin himottaisi Marsun kaveriksi (todennäköisesti Marsun) 4x12 kaappi. Jo ihan ulkonäkösyistäkin.
 
Se riippuu täysin siitä, mitä haet. Jos sulla on mielessä päätesäröt, niin 100W marsu on aikasta iso. Jos taas säröjä voi ryydittää esim. jollain boosterilla, niin kyllä noi sitten menee oikein hyvinkin.
 
Mitenkään mahdoton yhdistelmä? Tosin yritän tietysti löytää 50-wattisen version. Paljonkin eroa 100- ja 50-wattisella? Siis pienemmällä äänenvoimakkuudella & bändikäytössä.
 
Erot on lähinnä siinä särön määrästä suhteessa äänen kovuuteen. Äänimäärä molemmissa on "riittävä".
 
Ja JCM800:sta (nupista, of koors) kannattaisi hankkia joko 2205 tai 2210 versio? Muut ilmeisesti kevyempiä? 80-luvun rokkia pääosin soittelen (Gunnarit yms.), mutta välillä tulee soiteltua jotain kevyempää tyyliin Hendrix tai raskaampaa tyyliin W.A.S.P. tai Ozzy Osbourne. Ilmeisesti 2201 ja 2203 (menikö oikein?) eivät kumminkaan tuohon raskaampaan materiaaliin boostaamatta sovellu?
 
2203 ja 2204 on ne yksikanavaiset (ne kehutut) mallit. JCM900 on ihan katsastamisen arvoinen vehje noihin mainitsemiisi juttuihin. Niistä mulla ei tosin kovin kovaa kokemusta ole, joten en ala neuvomaan nisitä sen enempiä. 2205 voisi olla ihan passeli vehje, jos kaipaa kaksikanavaista vahvistinta. Siihen eteen jokin purkki lisäämään rohinaa, niin hyvä tulee.

Tarkoitatko, että boostaamalla pystyisi soittamaan hieman hiljemmalla (ei sillä, että siitä jotain makuuhuone-voluumeita lähtisi). Mutta kumminkin saisi äänen säröytymään pienemmillä voluumeilla. Ohoh, ilmeisesti sotkin nuo mallit keskenään. Tai no, muistin, että 2201 ja 2203 olivat yksikanavaisia, mutta onko noilla (kanavien määrillä) käytännössä mitään hirveää eroa?
 
Pitää sitten katselle lisää, kun on rahat kasassa, eli jonnekkin ensi kesään varmasti menee nupin osalta ainakin.
 
JCM800:en ihan päällimmäisenä hakusessa, mutta pitää sitä ysisatasiakin testata. Jäänyt vain ensimmäisistä parempi kuva.

Tarkoitatko, että boostaamalla pystyisi soittamaan hieman hiljemmalla (ei sillä, että siitä jotain makuuhuone-voluumeita lähtisi). Mutta kumminkin saisi äänen säröytymään pienemmillä voluumeilla. Ohoh, ilmeisesti sotkin nuo mallit keskenään. Tai no, muistin, että 2201 ja 2203 olivat yksikanavaisia, mutta onko noilla (kanavien määrillä) käytännössä mitään hirveää eroa?
 
Boostaamallahan sä kyykytät etuastetta, eli sitä säröä tulee lisää volumetasosta riippumatta. Suurin osa vahvistimista kuitenkin herää lopullisesti eloon vasta myöhemmissä vaiheissa, mutta noilla sun esimerkkibändeillä voi huoletta hommata Marsun autotalliin. 2201:stä ei ole olemassakaan, 2203 (100W) ja 2204 (50W) ovat yksikanavaisia ja 2205 (50W) sekä 2210 (100W) kaksikanavaisia.
 
JCM800:en ihan päällimmäisenä hakusessa, mutta pitää sitä ysisatasiakin testata. Jäänyt vain ensimmäisistä parempi kuva.
 
Mielikuvien ja puheen tasolla noin 95% kertoo 800-sarjan olevan parempi vaikka vähintään puolet ei ole 900-sarjalaista testannut koskaan. Toki on selvää, että jsotain se "legendakin" syntyy. Mutta kannattaa kokeilla ilman ennakkoasenteita eri malleja ja merkkejäkin. Marshall on sen verran vanha ja kopioitu koje, että siitä löytyy monta mielenkiintoista vaihtoehtoa toisten merkkien alta.

Onko kellään kokemuksia Engl Screamerin 5881 pääteputkien vaihtamisesta 6L6GC tyyppiin. Minkälainen soundi verrattuna 5881:een?
 
Nostetaanpas tällainen vanha kirjoitus, johon ei tainnut tulla vastauksia. Eli kiinnostaisi ylipäätään sekä etuasteeseen, että päättäriin tehdyt muutokset kyseisessä "hirvityksessä" ja minkälaisia tuloksia saatu aikaan.

hejsan
 
Oon nyt katellu uutta vahvistinta kun vanha on iha surkee..
Niin noista putkivehkeistä ois kysymyksii...
 
- Monta wattista transistorii 15w putki vastaa?
 
- Onko putkissa parempi ääni?

- Monta wattista transistorii 15w putki vastaa?
 
Eiköhän tuo ole laitekohtaista. Ei tuosta voi sanoa mitään yleistystä. Putkivahvistin yleensä vaan tuottaa voimakkaamman kuuloaistimuksen kuin saman tehoinen transistorivahvistin.
 
- Onko putkissa parempi ääni?
 
Ei välttämättä. Riippuu siitä mistä tykkää.

Eiköhän tuo ole laitekohtaista. Ei tuosta voi sanoa mitään yleistystä. Putkivahvistin yleensä vaan tuottaa voimakkaamman kuuloaistimuksen kuin saman tehoinen transistorivahvistin.

 
höpö höpö

Eiköhän tuo ole laitekohtaista. Ei tuosta voi sanoa mitään yleistystä. Putkivahvistin yleensä vaan tuottaa voimakkaamman kuuloaistimuksen kuin saman tehoinen transistorivahvistin.
 
Putkivahvistin kuulostaa kovalla paremmalta.

Perskele en jaksa päntätä.. Eli pitääkö kiinnittää johonkin erityiseen seikkaan huomiota etu- tahi pääteputkia vaihtaessa? Ajattelin laittaa kaikki putket vaihtoon kertaheitolla. Nuppi on Laney GH50L.

Hei, kysymys vahvistinguruille:
 
Mietin vain tällaista. Hughes & Kettnerin Statesmanissa (otetaan esimerkin vuoksi 60-wattinen combomalli), on vain 2 etuasteputkea.
 
Yleensä olen tottunut siihen, että vähänkin isommissa putkipeleissä on vähintään se 4 etusta, monissa viisikin.
 
Tuo 2 etusta kuulostaa pelottavan pieneltä määrältä. Melkein ollaan jo siinä hybridivahvareiden yhden etusen lukumäärässä, vaikka Statesmanissa toki on putkipääte.
 
Eli kysymys kuuluukin: Onko tuo 2 etuasteputkea epänormaali tapa rakentaa täysputkivahvistin, ja onko siinä sitten kuitenkin käytetty transistoritekniikkaa monin paikoin?
 
Kiitoksia paljon.

Mitä tuon etuasteputkien määrän sinulle pitäisi kertoa?
 
"Täysputkivahvistimen" voi tehdä yhdelläkin etuasteputkella. Ihan hyvin vieläpä.

Mitä tuon etuasteputkien määrän sinulle pitäisi kertoa?
 
No tuohan se minun kysymykseni periaatteessa olikin. Pitäisikö sen kertoa jotain?
 
"Täysputkivahvistimen" voi tehdä yhdelläkin etuasteputkella. Ihan hyvin vieläpä.
 
Selvä, kiitos tiedosta. Vastauksesi sävystä päättelen, ettei kannata enempää kysellä.

No tuohan se minun kysymykseni periaatteessa olikin. Pitäisikö sen kertoa jotain?
 
Riippuu tilanteesta (vahvistimesta) mitä se kertoo. Esimerkiksi jossain vahvistimessa saattaa olla kolme etuasteputkea: yksi vahvistamassa, toinen efektilenkin bufferina ja kolmas vaiheenkääntäjänä. Jossain toisessa vahvistimessa tilanne voi olla täysin erilainen. Noita "etuasteputkia" kun käytetään monesti paljon muuhunkin kuin itse vahvistustarkoitukseen. Lainausmerkit juuri tuosta syystä.
 
Selvä, kiitos tiedosta. Vastauksesi sävystä päättelen, ettei kannata enempää kysellä.
 
Kysellä kannattaa aina.
 
On ihan erillinen kysymys toki se, mikä sitten on epänormaali tapa rakentaa täysputkivahvistin. Mutta se onkin sitten jo oma tarinansa. =)

Riippuu tilanteesta (vahvistimesta) mitä se kertoo. Esimerkiksi jossain vahvistimessa saattaa olla kolme etuasteputkea: yksi vahvistamassa, toinen efektilenkin bufferina ja kolmas vaiheenkääntäjänä. Jossain toisessa vahvistimessa tilanne voi olla täysin erilainen. Noita "etuasteputkia" kun käytetään monesti paljon muuhunkin kuin itse vahvistustarkoitukseen. Lainausmerkit juuri tuosta syystä.
 

 
Kysellä kannattaa aina.
 
On ihan erillinen kysymys toki se, mikä sitten on epänormaali tapa rakentaa täysputkivahvistin. Mutta se onkin sitten jo oma tarinansa. =)
 
Ok, kiitoksia vielä. En tosiaan noiden tekniikasta paljoakaan ymmärrä, ja oman rajallisen kokemukseni vuoksi asiaa ihmettelin.

Eilen vaihdoin Orangen PPC212 kaappiin Celestion G12H Heritage 12" 15ohmiset kaiuttimet. Olin yleismittarin kanssa jonkin aikaa pää pyörällä....
 
Yksittäiselle kaiuttimelle se näytti noin 12ohmia, sarjassa noin 24 ja rinnan noin 6.

Yleismittari mittaa resistanssia, ei impedanssia. Resistanssi on tasavirtavastus, impedanssi vaihtovirtavastus ja jälkimmäistä pitäisi mitata kun kaiuttimista on kyse. Siinä syy miksi mittauksesi ei täsmää. Molempien yksikkö on ohmi, se saattaa vähän sotkea.
 
E: Toisinsanoen yleismittarin vastusmittaus ei anna koskaan oikeaa arvoa jos kaiutinta sillä mittailee.

Meneeköhän tää nyt aiheen ohi. Mutta miten tässä käy jos, marshallin kaappin vaihetaan uueet elementit wintaget joiden tehon kesto on 60w, kappi on 4x12.
Vanhat elementit tais olla 75W. Nuppi on kans marshallin ja se antaa 100w. kestääkö?