Kitarat: kitarakamat ›

Jukka Häikiö: Jotenkin noin mäkin sen ymmärrän, oli laitteet mitkä hyvänsä, sama kaveri kuulostaa itseltään niiden kanssa, tiedä onko se mitenkään rinnastettavissa lauluääneen, mutta liekö jokin äänentuottamisen uniikkius vaikuttaa myös tässä. Meneekö vähän Hebreaksi, jos miettisi ihmisen koko persoonan kuuluvan siinä äänessä.
 
Mulle soitto ope vertasi sitä käsialaan. Jokaisella on oma tunnistettavissa oleva käsiala joka erottuu muista vaikka samoja kirjaimia laitetaankin peräkkäin. Kamat vaikuttaa siten että tuleehan siitä erilaista jälkeä kun vaihtaa lyijykynän pensseliin, käsialan silti tunnistaa. Sama kitarakamoissa, strato vs LP, putki vs trankku. Sama käsiala mutta erilainen soundi.

https://www.youtube.com/watch?v=OLxE8iDWD_w&spfreload=10
 
Tää oli niin hyvä video, että pitää postata aina näihin tonewood-vääntöihin.. =)

Generalissimo: https://www.youtube.com/watch?v=OLxE8iDWD_w&spfreload=10
 
Tää oli niin hyvä video, että pitää postata aina näihin tonewood-vääntöihin.. =)
 
Joo tämä video oli jo siinä edellisessäkin väännössä ja joku totesi sen olevan humpuukia. No minä kuitenkin olin kuulevinani eron noiden välillä ainakin kliinissä soundissa, mutta säröillä se ero jotenkin pieneni jos ei suorastaan kadonnut. Toisaalta osaan englantia niin huonosti, että mulla meni vähän ohi, että mainitsivatko mikrofonien olevan samalle korkeudelle säädetty? mutta joo valaiseva video tuo oli ja siitä jokainen voi arvioida että kuinka merkittäviä ne erot on jos niitä eri puiden välillä haluaa kuulla. Itselleni olisi täysin yhdentekevää soundin puolesta kumman noista testikitaroista ottaisin, koska tonestakilla molemmista saa varmasti soundin natsaamaan mieleiseksi.

Mikä on Tone Stack?

Generalissimo: https://www.youtube.com/watch?v=OLxE8iDWD_w&spfreload=10
 
Tää oli niin hyvä video, että pitää postata aina näihin tonewood-vääntöihin.. =)
 
Tässä videossa on edelleenkin niin paljon mahdollisia muuttujia, että ei tätä oikein hyvänä todisteena voi pitää. Ja kannattaa muistaa, että nämä kaverit omistavat tämän kyseisen kitaralafkan ja iso osa myynnistä perustuu nimenomaan "tonewoodiin".

GiovanniDiRondo: Mikä on Tone Stack?
 
Eiköhän se tässä yhteydessä tarkoita vahvistimen äänenvärisäätimiä. Ja samaa mieltä hallun kanssa olen, pienellä treblepotikan nyhkäisyllä pystyy kummasti korjaamaan monenlaisia juuri ja juuri havaittavia "sointieroja".

Tossa videossa tuli ilmi se että saarnikitarassa kun äänten antaa soida niin yläpää hiipuu hitaammin kuin mahongilla.

Ero oli selvä Clean-soundilla. Tuossa taidettiin myös selittää että youtube kompressoi äänen jotenkin että paikan päällä ero olisi selvempi vai ymmärsinkö väärin. Säädöt oli vissiin samat kitaroissa.

GiovanniDiRondo: Mikä on Tone Stack?
 
Se osa kytkentää, jolla äänen sävyä säädetään. Esim. tone-potikan kytkentä, Bass/Mid/Treble säätimet tms.

hallu: Joo tämä video oli jo siinä edellisessäkin väännössä ja joku totesi sen olevan humpuukia. No minä kuitenkin olin kuulevinani eron noiden välillä ainakin kliinissä soundissa, mutta säröillä se ero jotenkin pieneni jos ei suorastaan kadonnut. Toisaalta osaan englantia niin huonosti, että mulla meni vähän ohi, että mainitsivatko mikrofonien olevan samalle korkeudelle säädetty? mutta joo valaiseva video tuo oli ja siitä jokainen voi arvioida että kuinka merkittäviä ne erot on jos niitä eri puiden välillä haluaa kuulla. Itselleni olisi täysin yhdentekevää soundin puolesta kumman noista testikitaroista ottaisin, koska tonestakilla molemmista saa varmasti soundin natsaamaan mieleiseksi.
 
Joo muistan että tuokin debunkattiin... en vain muista millä perustein. =)
 
Mutta oli tossa aika monta muuttujaa otettu huomioon, ihan kielten paksuuksista ja niiden iästä samaan plekuun, plekun asentoon, mikkien korkeuteen, samaan soittokohtaan ja voimakkuuteen (joku varmaan sanoo, että pitää olla robotti soittamassa ennenkuin uskoo =), sama vahvari, sama piuha, samat säädöt ym ym... kuitenkin se ero oli niin kuin yöllä ja päivällä, ero oli samaa tasoa imo kuin että olisi kitaroissa ollut eri mikit (mitkä ei tietenkään tuossa olleet)...
 
e: toki kitarat olivat saman ikäisiä, samalta tuotantolinjalta joten eroavaisuus esim puiden kuivuudessa ei tule kysymykseen..
 
Oikeastaan olisi mukavaa, jos joku joka ei usko tonewoodin eroihin listaisi kaikki ne muuttuja mitkä pitää ottaa huomioon ennen kuin uskoo. Tietenkin joku robottisoittaja on vähän vaikea toteuttaa, eli eihän siihen saa varmaan ikinä 100% varmuutta, että erot johtuisivat nimeonmaan puista. :)

Kaiki nuo youtube -näytteet on kontrolloimattomia, eli ei ne kelpaa, jos tarkkoina ollaan. Oli ne sitten puolesta tai vastaan.

Generalissimo: Joo muistan että tuokin debunkattiin... en vain muista millä perustein. =)
 
Mutta oli tossa aika monta muuttujaa otettu huomioon, ihan kielten paksuuksista ja niiden iästä samaan plekuun, plekun asentoon, mikkien korkeuteen, samaan soittokohtaan ja voimakkuuteen (joku varmaan sanoo, että pitää olla robotti soittamassa ennenkuin uskoo =), sama vahvari, sama piuha, samat säädöt ym ym... kuitenkin se ero oli niin kuin yöllä ja päivällä, ero oli samaa tasoa imo kuin että olisi kitaroissa ollut eri mikit (mitkä ei tietenkään tuossa olleet)...
 
e: toki kitarat olivat saman ikäisiä, samalta tuotantolinjalta joten eroavaisuus esim puiden kuivuudessa ei tule kysymykseen..
 
Oikeastaan olisi mukavaa, jos joku joka ei usko tonewoodin eroihin listaisi kaikki ne muuttuja mitkä pitää ottaa huomioon ennen kuin uskoo. Tietenkin joku robottisoittaja on vähän vaikea toteuttaa, eli eihän siihen saa varmaan ikinä 100% varmuutta, että erot johtuisivat nimeonmaan puista. :)
 
No tiiä häntä nyt sentään yöllä ja päivällä :-D, mutta kyllä minä siinä ihan kiistattomasti kuulin eron kuitenkin. Itseasiassa aika jännä juttu, että se ero tuossa videolla kuulosti paljon isommalta kuin ero mun LesPaulin ja Yamaha SA2200 välillä. Pitää varmaan tehdä oikein testiäänitys ja vertailla ihan korvakuulokkeilla noita ja voisin jakaa tännekin sen kuultavaksi.

https://www.youtube.com/watch?v=S7It2T1oF90
 
Väittää että tiheys ja rakenne ainoa joka vaikuttaa ja puulaji ei vaikuta mitään. Katsoin ja mietin että aika paljon loogisen kuuloisia perusteluitakin, mutta yksi seikka minkä toi american turd jättää täysin huomiotta on se, että eri puulajeissa on varmaan hiukan eri määrä aineita ja yhdisteitä, erilainen kemiallinen koostumus. Oma teoriani onkin että erilainen kemiallinen mikrokoostumus puulajien välillä on yks syy minkä takia soundi hiipuu erilailla sillä mahongilla ja saarnilla kun ääni soi ja energiaa imeytyy pois kielestä. Siellä on eri määrä piitä tai jotain mikä ottaa diskanttia pois.

ReBeat: https://www.youtube.com/watch?v=S7It2T1oF90
 
Väittää että tiheys ja rakenne ainoa joka vaikuttaa ja puulaji ei vaikuta mitään. Katsoin ja mietin että aika paljon loogisen kuuloisia perusteluitakin, mutta yksi seikka minkä toi american turd jättää täysin huomiotta on se, että eri puulajeissa on varmaan hiukan eri määrä aineita ja yhdisteitä, erilainen kemiallinen koostumus. Oma teoriani onkin että erilainen kemiallinen mikrokoostumus puulajien välillä on yks syy minkä takia soundi hiipuu erilailla sillä mahongilla ja saarnilla kun ääni soi ja energiaa imeytyy pois kielestä. Siellä on eri määrä piitä tai jotain mikä ottaa diskanttia pois.
 
Eikö paljon piitä sisältävä puu ole juuri painavaa? minä olin ymmärtänyt, että nimenomaan painava puu (tai massiivinen miten vaan) soi kirkkaammin eli ei ota diskanttia pois vaan juurikin niitä alataajuuksia jolloin ne diskantit jäävät soimaan. Myös omat havainnot fender kitaroista akustisesti viittaa samaan suuntaan eli painavat ja massiivisemman kepakot soivat kuulaammin akustisesti. Sähköisesti minun on edelleen vaikea kuulla eroja. Esimerkiksi itselläni on tele kevyttä saarnea ja strato painavaa saarnea ja niiden välillä on juurikin tuo ero että painava soi vähän kuulaammin, niin sähköisesti ne kuulostaa kuitenkin aika samalta.

Ihan vaan sillai sivuhuomautuksen omaisesti... kyllä mun kitarasoundille pillulla on paljo isompi merkitys ollu ku puilla ja tulee olemaan jatkossakin.

Juzpe: Ihan vaan sillai sivuhuomautuksen omaisesti... kyllä mun kitarasoundille pillulla on paljo isompi merkitys ollu ku puilla ja tulee olemaan jatkossakin.
 
No niin, sieltä tuli vähän faktaa tiskiin.

Juzpe: Ihan vaan sillai sivuhuomautuksen omaisesti... kyllä mun kitarasoundille pillulla on paljo isompi merkitys ollu ku puilla ja tulee olemaan jatkossakin.
 
Jäbä on ihan asian ytimessä :-D .

Juzpe: Ihan vaan sillai sivuhuomautuksen omaisesti... kyllä mun kitarasoundille pillulla on paljo isompi merkitys ollu ku puilla ja tulee olemaan jatkossakin.
 
niino joo. sitäkin rämpytetään reijän kohalta.
 
minkälaisessa toosassa on paras sustain?

Progorava: niino joo. sitäkin rämpytetään reijän kohalta.
 
minkälaisessa toosassa on paras sustain?
 
Vähän luulen että se sustain on tässä kohtaa enemmän siitä rämpyttäjästä kiinni..

Krice: No niin, sieltä tuli vähän faktaa tiskiin.
 
Ootko alan opetusvideoista seurannu asiaa vai mitenkä?