Kitarat: kitarakamat ›

Tämä on kyllä todella hyvä ketju. Todella hyvä ketju. Muusikoiden.netissähän on ollut se nyrkkisääntö, että käytetystä voi pyytää 70 % uuden luutun hinnasta. Nyt täällä on paljon argumentteja otelauden pyöristyksistä lähtien sen puolesta, että itse asiassa käytetystä pitäisikin pyytää ~170 % enemmän verrattuna uuteen, sisäänajamattomaan.

Pakko myöntää etä Gypsyn huomio rupesi vähän hymyilyttämään ;)

Gypsy: Nyt täällä on paljon argumentteja otelauden pyöristyksistä lähtien sen puolesta, että itse asiassa käytetystä pitäisikin pyytää ~170 % enemmän verrattuna uuteen, sisäänajamattomaan.
 
Jeps! Mutta se riippuu vielä kuka ne pyöristykset tekee. Jos ne on hinkannut joku Pablo Fenderin tehtaalla ameriikassa, niin hinnankorotus on paikallaan, mutta jos sie hinkkaat ite niin sit se ei enää ehkä korotakkaan. :D

Gypsy: Tämä on kyllä todella hyvä ketju. Todella hyvä ketju. Muusikoiden.netissähän on ollut se nyrkkisääntö, että käytetystä voi pyytää 70 % uuden luutun hinnasta. Nyt täällä on paljon argumentteja otelauden pyöristyksistä lähtien sen puolesta, että itse asiassa käytetystä pitäisikin pyytää ~170 % enemmän verrattuna uuteen, sisäänajamattomaan.
 
Pyytää jokainen saa vapaasti oman mielensä mukaan mitä vain. Potentiaaliset ostajat sitten määrittelevät sen, oliko pyynti järkevä.

Mikko1978: Pyytää jokainen saa vapaasti oman mielensä mukaan mitä vain. Potentiaaliset ostajat sitten määrittelevät sen, oliko pyynti järkevä.
 
Juurikin näin. Kukin laittaa hintalapun haluamalleen paikalle, niin myydessä kuin ostaessa.

Jos olis rahaa kuin roskaa niin voisin ostaa Sheryl Crow signature custom telen, jos jostain sais. Koska tuo faded chocolate burst body tuplabindeillä on vain parhaan näköinen tele, mitä maa päällään kantaa, eikä sitä tietääkseni ole muissa malleissa tarjolla. Ei oo ainakaan osunut hakuun.
 
https://reverb.com/p/fender-custom- … -sheryl-crow-1959-custom-telecaster
 
Tuossa tapauksessa tuo relikointi olisi siis sivuseikka "kaupan päälle".
 
Mutta kun rahaa ei oo kun roskaa, niin julkisesti ilmoitan, että jos joltain löytyy lähelle ton näköinen tele, merkistä riippumatta, ja ois valmis luopumaan kolminumeroisella summalla, niin kaupat on jo melkein syntyneet. ;-)
 
Lähimmäksi on päässeet Squierin CV 60s tele, mutta sekin on vähän turhan räikee.

Rosvopäällikön käteisvaroin minäkin ostaisin heavy relic (suom. huom. raskaasti paskottu tai raskas paska) Telen. Kyseistä mallia taitaa tulla vain niin harvoin mnetin torilla vastaan, että joudun tekemään itse oman Viulumestarini.
 
https://www.fendercustomshop.com/gu … y-fingerboard-aged-antique-natural/

Mikko1978: Rosvopäällikön käteisvaroin minäkin ostaisin heavy relic (suom. huom. raskaasti paskottu tai raskas paska) Telen. Kyseistä mallia taitaa tulla vain niin harvoin mnetin torilla vastaan, että joudun tekemään itse oman Viulumestarini.
 
https://www.fendercustomshop.com/gu … y-fingerboard-aged-antique-natural/
 
Tuo kitara antaa rumuudelle kasvot :D

Kefiiri: Tuo kitara antaa rumuudelle kasvot :D
 
Kyllä minulle kelpaisi :-)

Gypsy: Tämä on kyllä todella hyvä ketju. Todella hyvä ketju. Muusikoiden.netissähän on ollut se nyrkkisääntö, että käytetystä voi pyytää 70 % uuden luutun hinnasta. Nyt täällä on paljon argumentteja otelauden pyöristyksistä lähtien sen puolesta, että itse asiassa käytetystä pitäisikin pyytää ~170 % enemmän verrattuna uuteen, sisäänajamattomaan.
 
Onhan relikoimaton kitara halvempi valmistaa joten eihän relikoitujen valmistaminen kannattaisi valmistajille, jos niistä ei maksettaisi enemmän.

hallu: Onhan relikoimaton kitara halvempi valmistaa joten eihän relikoitujen valmistaminen kannattaisi valmistajille, jos niistä ei maksettaisi enemmän.
 
Valmistajien kannattaisi antaa porukalle uusia kitaroita ilmaiseksi käyttöön kymmeneksi vuodeksi, jonka jälkeen ne pitäisi palauttaa myyntiä varten. Kaikki voittaisivat, eikä valmistajan tarvitsisi uhrata omia resurssejaan relikointiin ;)

Kefiiri: Valmistajien kannattaisi antaa porukalle uusia kitaroita ilmaiseksi käyttöön kymmeneksi vuodeksi, jonka jälkeen ne pitäisi palauttaa myyntiä varten. Kaikki voittaisivat, eikä valmistajan tarvitsisi uhrata omia resurssejaan relikointiin ;)
 
Samaa reseptiä voisi vaateteollisuus käyttää ;-)

En osta relic kitaroita. Viimeksi ostin kaksi japanin Tokaita ja minusta hienoja kun ovat uusia.
Joissain tapauksissa saattaisin ostaa relic käsitellyt kitaran jos se olisi muutoin oikein hyvä ja sen saisi todella halvalla/edullisesti. Yleensä kyllä ostan käytettyä ja uutta, mutta en ole vielä ostanut uusia relic kitaroita.

Kefiiri: Valmistajien kannattaisi antaa porukalle uusia kitaroita ilmaiseksi käyttöön kymmeneksi vuodeksi, jonka jälkeen ne pitäisi palauttaa myyntiä varten. Kaikki voittaisivat, eikä valmistajan tarvitsisi uhrata omia resurssejaan relikointiin ;)
 
Ehkä niin, mutta kuka suostuisi tekemään ilmaista työtä vieläpä kymmenen vuotta. Lisäksi laatu ei olisi niin kontrolloitua ja esimerkiksi mnetin soittajista ei todennäköisesti kymmenessä vuodessa saisi edes nauhoja kulumaan tai naarmuakaan kitaraan kun sängynlaitakitaristit pitävät kitaroitaan vuoteen alla ja ottavat sen esille ainoastaan pyyhkiäkseen pölyt ja vähän ehkä kiillottaakseen :-).
 
Itse nimittäin ostin kaverilta kolmisenkymmentä vuotta vanhan kitaran, joka oli kuin uusi, hintalaputkin vielä paikoillaan. Hän ei ollut sillä soittanut, mutta näytti muutenkin pitävän kamojaan hyvin epämuusikkomaisesti :-D .
 
Kyllä mä veikkaan, että ei tuulipukuturo pääse kunnollisen relikointipajan työnjälkeen, vaikka yrittäisi. Täällä monet puhuvat, että relikointi olisi niinkö helppo juttu. Veikkaampa, että kun asiaan alkaa perehtyä voi yllättyä sen "helppoudesta".

hallu: Ehkä niin, mutta kuka suostuisi tekemään ilmaista työtä vieläpä kymmenen vuotta. Lisäksi laatu ei olisi niin kontrolloitua ja esimerkiksi mnetin soittajista ei todennäköisesti kymmenessä vuodessa saisi edes nauhoja kulumaan.
 
Kyllä minä ottaisin uuden Straton mieluusti relikoitavakseni, mutta eihän se tosiaan käytössä ehtisi miksikään mennä. En silti kokisi tehneeni ilmaista työtä, jos kitara olisi käytössäni kymmenen vuotta eikä tarvitsisi edes kolhuja varoa :)

hallu: Kyllä mä veikkaan, että ei tuulipukuturo pääse kunnollisen relikointipajan työnjälkeen, vaikka yrittäisi. Täällä monet puhuvat, että relikointi olisi niinkö helppo juttu. Veikkaampa, että kun asiaan alkaa perehtyä voi yllättyä sen "helppoudesta".
 
Ei varmaankaan ole helppoa päästä samaan tasalaatuisuuteen. Vaatii se ainakin sapluunoiden valmistamista.
 
https://www.gearnews.com/fender-cus … ed-finishes-on-premium-instruments/
 
Pojat ostelee näitä sitten useamman tonnin ekstrahintaan, kun luulevat masterbuilderin suunnitelleen juuri heille uniikin lookin ja jättäneen kitaraan ainutkertaisen jäljittelemättömän kädenjälkensä. Taitaa olla todellisuudessa kuitenkin hyvin nopeaa ja automatisoitua isompien pajojen relikoinnit.

Ymmärränkö nyt näitä yllä olevia kirjoituksia oikein että kitaran soittamalla vanhenemisessa on jokin "oikea" ja "väärä" tapa..?
 
Sängynalus-Turojen lisäksi sit joko Rory, Stevie Ray tai Eric ei osannut soittaa sapluunan mukaan. No, Blackien kohdalla ei paljon väliä kun se on palacaster.

73nd3r: Ymmärränkö nyt näitä yllä olevia kirjoituksia oikein että kitaran soittamalla vanhenemisessa on jokin "oikea" ja "väärä" tapa..?
 
Sängynalus-Turojen lisäksi sit joko Rory, Stevie Ray tai Eric ei osannut soittaa sapluunan mukaan. No, Blackien kohdalla ei paljon väliä kun se on palacaster.
 
Kaikki soittamalla toteutetut vanhentamistavat ovat arvoa alentavia, ellei ole Roryn, Stevien tai Erkin kaltainen Sängynalus-Turo.

73nd3r: Ymmärränkö nyt näitä yllä olevia kirjoituksia oikein että kitaran soittamalla vanhenemisessa on jokin "oikea" ja "väärä" tapa..?
 
Sängynalus-Turojen lisäksi sit joko Rory, Stevie Ray tai Eric ei osannut soittaa sapluunan mukaan. No, Blackien kohdalla ei paljon väliä kun se on palacaster.
 
Ymmärsit ihan oikein, ei kaikki kuluminen ole välttämättä kaunista. Yksi juttu on tietenkin kopioida jonkun kuuluisan soittajan kulunut soitin. Mutta ylipäätään on iso ero sillä miten erilaiset pintakäsittelyt patinoituu. Nitrolakka on esimerkiksi ilmeisestinkin yksi paskimpia pintakäsittelyaineita siksi, että se on vaikea vaarallinen ja hauras eli heikko. Mutta se on arvostettu ja paras patinan kannalta, koska nitro kuluu nätisti. On ihan eri juttu jos joku muovilakka lohkeilee laattoina kitaran pinansta kuin hyvin tehty nitro esimerkiksi. vaihtoethohan on poistaa pintakäsittely kokonaan ja öljytä paljas puupinta jolloin kitara tulee patinoitumaan taatusti nätisti eikä tarvii röytää sitä.
 
Mutta onhan tästä varmaan lukemattomasti variaatioita. En tiedä oli Fender ensimmäinen joka keksi, että reliikeille on kysyntää ja että niiden valmistaminen voi olla kannattavaa. Onhan reliikin valmistuskustannukset tietenkin isommat kuin mintin vakiokitaran, mutta eipähän niitä halvalla myydäkään. Ostajana saman tuloksen voi saada ostamalla valmiiksi kuluneen kitaran, mutta kuinka usein niitä löytää nätisti patinoituneita? jos jollain on kauniisti kulunut strato, niin taatusti on arvokas semmoinen.

hallu: jos jollain on kauniisti kulunut strato, niin taatusti on arvokas semmoinen.
 
Niin se on siksi arvokas, että se on vanha ja harvinainen muutenkin. Ja mint kuntoisena se olisi paljon arvokkaampi kuin kuluneena.